Нечай.про

И ведь не соврали ) Хотя на самом деле мозг нужен чтобы такие "центры управления" обходить стороной #Питер

Недавно в журнале Frontiers in Surgery мы опубликовали мета-анализ, посвященный изучению преимуществ лапароскопического ушивания перфоративной язвы над открытым. Железобетонно доказанных преимуществ (к нашему удивлению) оказалось не так много. В этой работе мы касались и метода Оппеля-Поликарпова (тампонирование перфорации прядью сальника). Иду мимо дома дома, в тут табличка "Оппель... работал и жил..." Начало 20 века. Подумал: если ты придумал и внедрил что-то такое, что используют, обсуждают и изучают спустя сто лет, похоже, ты сделал нужное, действительно полезное открытие. И это – практическая выживаемость новых знаний – хорошая метрика качества. Следующая мысль, какие из новаторских методов, подходов, часто усененных премиями различного калибра, переживут следующие гайдлайны, построенные на доказательных мета-анализах? Пока размышлял, набрел на букинистический магазин, в котором (бывает же!) нашел книгу, зазвучавшую в унисон моим мыслям уже с названия. Расскажу в следующей передаче. #мысливслух

Интересно, что все дети, еще не знающие букв, "пишут" желудочковыми аритмиями) Уроки кардиологии от Леры Нечай, забирай к экзамену) 👌

Рубрика "знаете ли вы". Я не знал 3 факта о павлинах. 1. Павлин умеет летать (фото 1). 2. Он мумифицируется после смерти (фото нет, дохлого павлина не нашел, но это крайне интересно с точки зрения патанатомии: почему у него развивается коагуляционный некроз, а не колликвационный? Я бы на экзамене спросил...) 3. Он считается "райской птицей" и изображался на домах (фото 2) как талисман и символ благополучия и достатка Век живи век учись Дураком помрешь Если кто не знал продолжение этой поговорки

Когда лет 5 назад на лекции о философию будущего медицины я делал лирическое отступление и говорил об одной из целей автономного личного транспорта (продажа рекламы / контента на больших экранах) часть аудитории смеялись, часть морщила носики (ретроград). К сожалению, доказывает, что я был прав, моя любимая автомобильная компания, которая несколько лет назад свернула на дорогу в преисподнюю и сейчас варится на котле азиатского маркетинга. У человека не так много доступных радостей: еда, вождение автомобиля, достижения, общение. Что имеем на сегодняшний день: Первое вроде еще есть Второе стремительно вытесняется автопилотами, автомобили из источника удовольствия становятся средствами передвижения. Человека-творца не стало. В нем нет необходимости. Его заменил ИИ. Общение стало открытой хроникой – фото с Мальдив с хештегом #рай вместо письма, заметки в жж, рассказа с обратной связью, телефонного общения, встреч. И все это служит трафику – новому золоту. Что остаётся? Пока держится любовь. Пока.

В продолжение поста – посмотрите, как менялись пропорции из 12го века к 20му. Уже Микеланджело писал детей в их реальных размерах. Врубель подвел черту, создав, на мой взгляд, абсолют – самую прекрасную и глубокую икону, что я видел в жизни. Даже я, будучи максимально далеким от религии, не могу отвести взгляд от одновременно вселяющего умиротворение и тревогу полотна. Возможно, повлияло знание судьбы жены (образ девы Марии) и сына (образ маленького Иисуса) художника и то, как он переложил реальную трагическую историю своей семьи в библейское знание судьбы своего сына Марией...

Мне интересно, скульптор сознательно исказил пропорции детской фигуры, или у него действительно такое представление об анатомии ребёнка, что он сотворил младенца похожим на Кыштымского Алешеньку?

Иллюстрация 1. Участок мнимой гиперемии. Пояснение в тексте

В палате у окошка с выражением христианского принятия судьбы на лице лежит мужчина 35 годиков. Перпендикулярно ему в палате специально установлена жена, дежурящая 24/7: "А ну как водицы никто не подаст? А на горшок малыша моего проводить?". Малыш ее весит центнер, раскачан как Долф Лундгрен и расписан как стена в детской поликлинике: цветочки, куклы, чижики-собаки, петьки-забияки, обезьяны-попугаи, вот тебе такой пациент по дежурству. - Докто-ор. У меня 37,3. Это сепсис? Да? - Нет. /дай мне сил/ Нет, это нормальная реакция после операции. Покажите живот. На животе среди рукотворной флоры и фауны замечаю покраснение. Расползающийся очаг гиперемии с нечеткими контурами над крыльями птицы. Орла, или черт его знает кого. "Эге, – думаю я, расписной не блажит, похоже". - Что!? – одновременно спрашивают малыш и жена. - Здесь – указую я своим кривым пальцем – краснота. Это может быть признаком воспаления. В худшем случае флегмоны. Сделаем узи мягких тканей. "Но черт, почему далеко от раны?" – продолжая пальпацию. И тут меня осеняет. - А это не...? - Солнце. Это солнце, которое, ну типа, из-за крыльев встает. А больше вас ничего не смущает, доктор? //Меня многое что смущает, но оценить состояние кожных покровов у вас это все равно что искать родинки на хохломской игрушке// - Нет. Больше ничего. - Ой, хорошо что у нас все хорошо, правда? – вступает жена. - Роскошно.