НеЕпанчина 📚

Не пытайтесь отмолчаться! Я не поленилась и вчера зашла на все страницы, нашла отзывы на эту книгу и внимательно их прочла. Так что деваться вам, милые мои, некуда. Я знаю, что вы в теме!😄 Раз все знают замес, пересказывать интригу не буду. Напомню другую историю про Наташу Калинцеву, тыщу раз рассказанную. В нежном возрасте эта юная фея жила в соседнем с моим двором и непременно желала проводить время в компании девочек, которым по многим причинам совершенно не нравилась. В этих сложных отношениях были разные этапы, но все они не способствовали сближению сторон. И как бы разнообразно не развивался сюжет дня, дело заканчивалось обычно сопливыми рыданиями и Наташиными угрозами:"Вы дурыыы! Сукииии! Я все равно вас заставлю дружииить!!!" Это я к тому, что в жизни случается так, что даже осознавая все нюансы, герой может продолжать действовать себе во вред. Так логику Николаса Эрфе я понять могу, но принять ее все равно не получается. Как не получается у меня по жизни сострадать людям, желающим усложнять и так непростые вещи. Любить - это значит жалеть и принимать. Оберегать. Радовать. Делить наслаждение и получать удовольствие от отношений. Но не мучить ни себя, ни "любимчиков". Очень увлекательно наблюдать, как Николас находит "подсказки", которые раз за разом оказываются пустышками, все дальше уводящими его от истины. И вот у меня вопрос, а так ли важна эта истина, если все попытки ее найти не приводят ни к чему позитивному, но зато лишают сил и желания проживать жизнь здесь и сейчас. Автор и его герои вовлекают читателя в решение дилеммы как жить став свидетелем/участником событий, не поддающихся логике обычного человека. Как сделать верный выбор и не навредить другим не поломав себя? Я не знаю ответов. И не хочу их искать. Моих сил хватает лишь на жгучее желание, чтобы передо мной не вставал подобный выбор. Возможно это малодушный обывательский взгляд. Но эта жизнь она моя, она одна, она так скоротечна, что я не хочу (и надеюсь мне не придется) тратить ее на пробивание кирпичных стен собственным лбом, потому что он (лоб) хотя и неидеален, но тоже мне безмерно дорог. Такие книги не надо оценивать. Они есть. Они занимают свое место в литературе, в жизни. А каждый читатель решает для себя сам хочет ли он возвращаться к ним вновь, и вновь, или нет....

Ну давайте опять про детскую литературу))). Вопрос витает в воздухе последние недели, сталкивая лбами и вызывая бурные эмоции. Мимо меня тоже кое-что пролетело по касательной. Предыстория здесь не важна. Переходим к самой сути. Детская литература - это книги •для детей • про детей • написанные детьми И если что, это не мое мнение. Я вообще сильно засомневалась. Особенно в третьем пункте. Но оказалось, что таки да - книги и авторы перечисленные в третьей строчке имеют место быть. Но про это надо отдельно, подробно и с примерами. Без подготовки такое не прокатит. Поэтому хочется про первые два, а лучше всего про второй. А все ли книги про детей для детей? Я вот ОЧЕНЬ многие "детские" книги, которые необходимо было читать по пресловутым спискам на лето, внекласному чтению, и еще б-г весть каким поводам, читать не хотела, полюбить не могла. Однако за время пути, собачка могла подрасти))). Подозреваю, что ни я одна перечитав непонятые в детстве книги проникались к ним самыми теплыми чувствами) На возмущение нет сил и времени. Просто поделитесь, какие книги считаете детскими именно вы. У меня однозначно "Карлсон" и "Мы все из Бюллербю" Астрид Линдгрен, "Мэри Поппинс" Памелы Треверс. И "Карлинская 5" Гелены Шмагеловой. Конечно же список любимок, и просто прочитанного гораздо длиннее. Но эти три точно перечитывались многократно. Никогда не подводили. И хотя вкус имбирных пряников, лакрицы , а заодно и взбитых сливок в моем детстве было трудно представить, и мы не прыгали через костры в ночь на Ивана Купалы прибегать к посторонней помощи, чтобы разобраться в смыслах и понятиях при чтении этих книг мне не требовалось)))

Хорошая новость: он вернулся!)))) Уже в кино👍

Мечты сбываются! И акционерное общество здесь точно ни при чём). Проверено лично😄 Так что всем нескучного времени и побольше сбывшихся мечт!!!

Еще одна история про приключения двойников и еще одна хотелка из списка давно запланированного. Дафна Дюморье «Козел отпущения». Как обычно, меня удивили комментарии, в которых только ленивый не ныл по поводу "слитого конца". Мне с концом вообще все показалось более чем логично. Меня немного напрягло начало. Один английский чувак очень ОЧЕНЬ хорошо знает французский. Настолько, что заметить у него акцент не под силу ни врагам, ни друзьям. И видимо поэтому он и приезжает во Францию. Прибыв на место он идет в первый попавшийся бар. Заходит, а там сидит его двойник. Ну а что такого? Дело обычное, приехать в новое место и познакомиться с кем-то похожим на тебя как две капли воды. Но новый знакомый умудряется сбежать прихватив с собой паспорт, машину и другие вещи нашего героя. А что взамен? Оо, оставил он намного больше, чем украл. Большую семью, титул, замок и поместье. В довесок ко всему семейные дрязги и финансовые проблемы, от которых, собственно, и убежал их владелец. Если принять эту ситуацию как данность и не загоняться, как такое вообще возможно, то можно читать дальше. Надо еще сказать, что книга начинается с размышлений героя о том, что он просрал свою жизнь и не представляет, как жить ее дальше. И тут он получает взамен другую, в которой куча всего такого, чего у него самого не было. И вот человек, который день назад не мог помочь самому себе начинает лечить души и устраивать судьбы других людей. Я по жизни уже давно заметила, что решать чужие проблемы очень увлекательное занятие. Особенно если они отвлекают от собственной несостоятельности. Кому интересна вся эта рутина с проживанием собственной жизни и ежедневными задачами? Все это скучно и неинтересно. То ли дело чужие заботы. Звание Решала приподнимает в собственных глазах и избавляет от необходимости напрягаться в поисках смысла жизни. В общем-то я думаю, книга о том, что начинать менять мир всегда стоит с себя. Ну и опять же актуалочка по повестке дня: не стоит передовать личные данные третьим лицам, и тем более первым встречным. Держите дулю в кармане рот на замке и будет вам счастье! Кто читал, я вас жду! )))

Вряд ли я кого-то удивлю своими восторгами. Все сами с усами, я думаю. Но вдруг кто-то хочет высказаться про автора, пообсуждать свои любимки из под его пера. Или просто рассказать о просмотренных экранизациях. Всех жду, всем буду рада! Именно Ловушку я читала давным-давно, и в отличии от названия книги фамилию её автора не запомнила))). С Жапризо дружу много лет и вдруг пазл сложился. Книга и автор наконец-то соединились в моей голове, как им и полагается! Она, эта самая героиня очнувшись после пожара без памяти, также не обнаруживает и своего лица. О произошедшем событии достоверно известно только то, что в огне погибла её подруга по имени Доменик. Труп девушки обезображен до неузнаваемости. Чтобы понять что к чему и почему, ей приходится доверять мнениям людей, знавших ее до катастрофы как Мишель. Но Жапризо не был бы собой, если бы ответы на загадки банально лежали на поверхности. Так что голову приходится ломать не только читателю, но и гг. Пытаясь разобраться что же все-таки случилось, Мишель обнаруживает неожиданно, что возможно имеет отношение к случившемуся несчастью, во время которого погибла настоящая Мишель, а она (героиня) не кто иная, как Доменик, желавшая убить подругу и завладеть её личностью. Пересказывать можно долго, но если есть желание, то лучше прочесть и получить удовольствие от первоисточника. Из хороших новостей, есть две зарубежные экранизации, и третья, самая свежая, от российского производителя. Вот думаю, надо бы посмотреть что там к чему)))

Как же все-таки хорошо жить на свете! Ходить босиком, гулять после отбоя, смотреть экранизации книг, которые не успеваешь прочесть, читать в удовольствие новинки, перечитывать любимки, слушать ушами, "глотать" глазами, пережевывать прочитанное в совместных чтениях, или засыпая обдумывать в одиночестве. В старом фильме героиня говорила: "Я никогда не бываю одна. Вот например, сейчас я думаю о каком-то человеке. Ведь он сейчас, сию минуту, что-то делает, живет. А я подумала о нем и породнилась. Мы с ним побратимы одномоментности существования". Немного пафосно, но есть в этом своя серьмяжная правда. Я тоже никогда не бываю одна, пока со мной мой телефон. А в нем все вы, книги, фильмы и песни Фредди🎼🎶. Всем нескучного времени, доброго здравия и душевного равновесия в самом лучшем настроении!!!❤️❤️❤️

В продолжение к Юлиному посту про Тома Сойера хочу сказать, что поняла почему в детстве не смогла оценить книгу, сами знаете кого, "Принц и нищий". Я бы никогда не стала читать этот опус, если бы не Олеша. Он меня сначала заставил усомниться в моем мнении об этой книге, а потом с восхищением проглотить в один присест все испытания, выпавшие на плечи героев. А событий в книге много. Значительно больше, чем хранила моя память. И надо сказать, автору удалось умело вплести в сюжет множество деталий описываемой эпохи. И не только быт жителей лондонских трущоб, но и особенности этикета монарших особ. Здесь так много прецедентов из жизни средневековой Англии. Они как детальки большой мозаики складываются в удивительную картину мира, существовавшего пять столетий тому назад. С тех пор много воды утекло. Жизнь стала лучше, жизнь стала веселее. Но порой в голову закрадывается крамольная мыслишка, что и сегодня правила и требования порядка будто-бы не касаются тех, кто сам их придумал. Я это все к тому, что детским в книге можно считать только возраст героев. А все события и мысли вполне себе заслуживают вдумчивого, взрослого осмысления. Мне, в моем детстве, однозначно не могла понравиться книга, где герои став заложниками обстоятельств подвергаются столь тяжким испытаниям и становятся свидетелями повсеместно происходящей жестокости и несправедливости. На мой, дилетантский взгляд, абсолютно недетское чтение! Получила огромное удовольствие от языка повествования. Напиталась идеями гуманизма. И смахнула слезинку умиления от эпического завершения истории. Еще одним итогом стало желание сделать подборку книг, сюжет которых выстроен на двойниках. У меня имеется уже небольшой списочек проверенных книжных имен. Но я открыта для предложений с вашей стороны!

Стараюсь начать утро с заплыва. Народу в ранний час в автобусе бывает по-разному. Но сегодня я всю дорогу одна. Шофер везет меня без остановок. Так что к моему времени до работы прибавляется еще несколько свободных минут))) Всем отличного времени, веселых затей и самого лучшего их воплощения!!!

Решила не затягивать с отзывом, потому что прочитано подряд аж 4 книги Майка Омера из цикла «Тайны Гленмор-парка». Как оказалось читали не все. Поэтому расскажу скоренько, чем мне понравилось это чтение. Вдруг вам как раз такое нужно. Люблю детективы в принципе. Здесь повествование начинается с момента преступления и читатель имеет возможность наблюдать за всеми следственными действиями, и ходом мыслей детективов, распутывающих клубок. За это первый плюс. Главные герои - полицейские, которые помимо того, что с утра до ночи "горят" на работе, в перерывах успевают жить свою жизнь. Поэтому параллельно детективному сюжету здесь имеются супружество, партнерство, чадолюбие, немножечко секса по дружбе и всяких других милых нюансов. Это два. В третьих, книги написаны уже в этом веке, и повествуют о сегодняшних реалиях, неотъемлимой частью которых стал интернет. И тут прямо много чего замешано на соц.сетях, троллинге, постинге, блогерстве, цифровых следах и прочих увлекательных вещах прочно вошедших в нашу жизнь. Еще один заслуженный плюсик в корзинку. Мне понравилось, что кроме главных героев полицейских имеются еще второстепенные персонажи, чьи пассажи вызывают улыбки и привлекают внимание. Среди них бывший коллега, а нынче частный детектив со скандинавским именем Юрген Адлер и абсолютно китайской внешностью. А еще мой фаворит рабе Фридман, по совместительству крышующий банду "Хасидские пантеры". Вы продолжаете считать плюсы?) Да, важно, на мой взгляд, что у книг очень приятный объем. Я бы сказала, что он соответствует маркеровке "повесть", а в последнем случае возможно даже тянет на большой рассказ. Ну, и наконец, было увлекательно, местами улыбчиво, без ненужного натурализма и без набивших оскомину клише. Поэтому собираюсь прочесть еще один цикл и всем, кто еще не знаком с автором - приглядитесь, вдруг вам тоже надо!