Независимость Ойрат-калмыков

время всё меньше работает на русскую империю, если текущие тенденции сохранятся. Но ни одна из сторон не находится на пороге автоматической победы. Исход будет зависеть от: • способности Украины реформировать управление и мобилизацию, • масштабирования технологических решений, • устойчивости западной поддержки, • экономической динамики русской империи, • и возможного расширения стратегического давления внутри русской империи. Война на пятом году - это уже не борьба манёвров. Это борьба систем, ресурсов и политической воли. И в таких войнах выигрывает не тот, кто громче заявляет о наступлении, а тот, чье стратегическое мышление и структура выдержит дольше. Прошу выпущенные мной видеоролики распространять среди героических Украинцев, народов Средней Азии, порабощенных русскими народов, европейских народов, граждан Америки. Слава Украине! Слава ЗСУ! Героям Слава!

• сталкивается с дефицитом бюджета; • продаёт нефть со скидками; • испытывает давление на теневой флот; • видит признаки стагнации военного производства. Украина: • наращивает удары по нефтепереработке и инфраструктуре; • пытается подорвать финансовую устойчивость русской империи; • ищет масштабируемые решения ПВО. Если текущие тенденции сохранятся, время стратегически начинает работать против Москвы. Ключевой вопрос: устойчивость сторон. Главная дилемма, сформулированная Кофманом: Что устойчивее - русское наступление или украинская оборона? Пока ни одна из сторон не демонстрирует способность к решающему перелому. Дополнительное измерение: фактор порабощённых народов русской империи. Здесь начинается зона, которую западная аналитика почти не затрагивает. Украина в стратегическом планировании практически не работала с внутренней структурной уязвимостью русской империи - её многонациональной природой и наличием народов, исторически находящихся в колонизированном и подчинённом положении. Возможности, которые не были реализованы: Не рассматривался перенос войны на территорию русской империи. Отсутствие системного обращения к нерусским народам. Не было развернутой политической кампании, подчёркивающей их трагическую историческую судьбу и право на независимость. Не создан штаб национально-освободительных движений в Киеве. Не формировались воинские подразделения по национальному принципу. Не была организована партизанская стратегия на территории национальных республик. Не выделялось системное финансирование на такие направления. Национально-освободительные движения не рассматривались, как союзники, будущие партнеры и друзья Украины. Идеи внутренней дестабилизации имперской структуры РФ всегда блокировались на политическом уровне. Причины могут быть разными: • осторожность, • устаревшие политические пристрастия, • страх эскалации, • стратегический расчёт, • инерция мышления, • коррупционные интересы, • воспроизводство имперского нарратива. Но факт остаётся: этот ресурс не был полноценно задействован. Потенциальные последствия упущенного направления. Работа с нерусскими народами могла бы: • увеличить внутреннее давление на само существование русской империи; • повысить мобилизационные издержки Кремля; • усилить дезертирство; • изменить моральную динамику войны; • создать дополнительный фронт напряжения. Это не гарантирует быстрого результата. Но в войне на истощение стратегическая глубина важнее тактических эпизодов. Политическое измерение. Москва стремится не просто к территориальным уступкам, а к подчинению Украины как государства. Украина стремится: • минимизировать территориальные потери; • сделать войну экономически невыгодной для русской империи; • сохранить международную поддержку. Запад демонстрирует устойчивость, но усталость от конфликта очевидна. Искусственное ускорение переговоров не решит фундаментальное противоречие. Итоговые выводы. Русская империя не достигла своих политических целей военными средствами. Украина удерживает оборону, но испытывает серьёзные кадровые и управленческие проблемы. Экономическая нагрузка на русскую империю растёт. Война превратилась в соревнование выносливости систем. Технологическое превосходство становится определяющим фактором. Внутренний фактор многонациональной структуры русской империи остаётся неиспользованным инструментом давления. Ниже в комментариях выложены реквизиты PayPal, банка Револют, wise card, а также криптовалюты. Нам это необходимо для создания новых видеороликов и написания статей. Также мы собираемся начать сбор для нашего формирования, входящего в состав вооруженных сил Украины. Нет надобности пояснять, что после разгрома русских оккупантов в Украине, война вернется на территорию русской империи и наши формирования понадобятся там для освобождения своих оккупированных русскими территорий. Помогите нам, а мы поможем нашему и другим народам. Главный вывод Кофмана:

Предлагаю вашему вниманию пока не выпущенный материал по анализу материалов Майкла Кофмана с моими дополнениями. Он затрагивает русско-украинскую войну и я попытался, на своем уровне, проанализировать эту войну. Русско-украинская война на пятом году: анализ динамики и стратегических перспектив. (по материалам Майкла Кофмана с дополнениями). Общая динамика войны. Полномасштабное вторжение русской империи в Украину двадцать четвертого февраля две тысячи двадцать второго года стало кульминацией войны, начавшейся в две тысячи четырнадцатом году. Пятый календарный год кровопролитной войны характеризуется переходом от манёвренной войны к позиционной, изнурительной и технологически насыщенной фазе. Если в начале войны русский план строился на быстром шоке, изоляции украинских сил и смене режима в Киеве, то к две тысячи двадцать третьему-две тысячи двадцать пятому годам конфликт превратился в войну: • адаптации, • истощения, • технологической эволюции, • экономического давления. По оценке Кофмана, обе стороны пытаются вырваться из стратегического тупика, но пока не достигают решающих результатов. Эволюция боевых действий. Две тысячи двадцать второй год: крах первоначального плана русской империи. Русский план основывался на ошибочных предположениях: • недооценка устойчивости украинского государства, • переоценка готовности элит к капитуляции, • ставка на быстрый коллапс управления. Провал русского наступления на Киев и поражения под Харьковом и Херсоном разрушили концепцию «короткой кампании». Русская империя перешла к мобилизации, наращиванию военного производства и подготовке к затяжной войне. Две тысячи двадцать третий год: позиционная война и провал украинского контрнаступления. Битва за Бахмут стала символом перехода к изнурительной войне. По мнению Кофмана, концентрация опытных украинских бригад в Бахмуте повлияла на способность провести более эффективное контрнаступление летом две тысячи двадцать третьего года. Это остаётся дискуссионной оценкой, но стратегический результат очевиден: • прорыва не произошло; • русская оборона оказалась глубоко эшелонированной; • технологическая насыщенность фронта резко выросла. Две тысяча двадцать четвертый–две тысяча двадцать пятый годы: война дронов и «килзона». Ключевая трансформация - доминирование беспилотных систем. Фронт превратился в серую зону глубиной 15–20 км, насыщенную: • FPV-дронами, • средствами РЭБ, • артиллерией, • минными полями. Механизированные прорывы практически невозможны. Русская оккупационная армия перешла к тактике малых штурмовых групп, однако она не создаёт оперативного импульса. Русская империя продвигается медленно, несёт высокие потери и не достигает политически значимых результатов. Военный баланс. Русская империя. Преимущества: • численное превосходство; • высокий объём военных расходов; • масштабированное производство БПЛА; • адаптация тактики. Ограничения: • растущие невосполнимые потери; • снижение качества мобилизационного ресурса; • зависимость от внешней поддержки (Китай, КНДР, Иран); • отсутствие оперативных прорывов. По данным Кофмана, к концу две тысячи двадцать пятого года темпы потерь начали превышать темпы набора. Это не означает немедленного коллапса, но указывает на долгосрочное ухудшение баланса. Русская империя тратит около сорока процентов бюджета на войну. При стагнации экономики это создаёт системные риски. Украина. Сильные стороны: • технологические инновации; • гибкость тактических решений; • западная разведывательная поддержка; • развитие ударных беспилотников. Слабости: • кадровый дефицит; • усталость личного состава; • проблемы управления; • микроменеджмент и запрет манёвренной обороны; • отсутствие полноценного оперативного резерва. Украина вынуждена компенсировать нехватку людей технологиями. Однако война дронов также требует подготовленного персонала, логистики и координации. Экономическое измерение. Кофман подчёркивает: война всё больше становится экономическим соревнованием. Русская империя:

І де вона не права?

Здорово! И главное кратко и точно.

Обращение к российским солдатам в Украине.

Обращение к украинскому народу!

Калмыкия и Украина на русском

Хотел сделать этот видеоролик на украинской мове - не получилось. Нейросеть говорит украинское И как английское Ай.

Будущее ойрат-калмыцкого народа на английском

Будущее ойрат-калмыцкого народа

Декларация о намерениях на английском

Декларация о намерениях

Манифест ойратов на английском

Манифест ойратов

Деколонизация России на английском

Деколонизация России

Судьба Шамана - трагедия, которая должна стать уроком. Эрде́м Тикеев, позывной «Шаман», военный врач, - один из таких бойцов. Он с 2014 года находится в Украине, участвовал в Майдане, воевал в «Айдаре», спасал жизни. Его отсутствие гражданства вынудило его вступить в ЛСР, чтобы продолжать борьбу. Он - представитель ойрат-калмыцкого народа, одного из коренных народов, которые Россия веками репрессировала. Сейчас он лишён свободы, унижен, изолирован. Его судьба - символ предательства союзников, которые вместо признания подверглись репрессиям. Почему это недопустимо: Украина теряет моральный авторитет. Этот случай - удар не только по судьбам бойцов, но и по имиджу Украины. Украина воюет с Россией не только за территорию - она утверждает, что борется за ценности, за свободу, за права человека. Но если в её тюрьмах будут сидеть люди, которые воевали за неё, какое моральное право останется у нас, кроме как обращаться к Западу и мировому сообществу за поддержкой. Украина рискует потерять доверие порабощённых народов России, которые видели в ней естественного союзника. Те, кто поднял оружие против Кремля, оказались выброшены на обочину. Обращение к международному сообществу. Как омбудсмен ойрат-калмыцкого народа, я обращаюсь к: • Международным правозащитным организациям; • Совету Европы и Европейской комиссии; • Миссиям ООН; • Общественности демократических стран. Мы требуем: 1. Немедленного доступа адвокатов к задержанным бойцам «Номада»; 2. Внутреннего и независимого международного расследования действий генерала Усова, командования ЛСР и администрации лагеря в Николаеве; 3. Освобождения бойцов и прекращения преследования; 4. Гарантий безопасности для всех воюющих представителей порабощённых народов России, сражающихся за Украину. Заключение: союз не должен быть односторонним. Украина сегодня - не только фронт. Она - лакмус для будущего всего постсоветского пространства. Поступая с такими людьми, как бойцы «Номада» и Шаман, она подаёт сигнал: либо она - союзница угнетённых, либо просто новая империя, ищущая послушных исполнителей. Но если Украина не услышит эти тревожные сигналы, она рискует остаться одна в борьбе, окружённая не друзьями, а разочарованными союзниками. Свободу бойцам «Номад». Прекращение репрессий. И пусть Украина будет той, в которую они поверили.

«От героев до узников: как бойцов “Номад” превратили во врагов. Кто стоит за спецоперацией по их ликвидации и почему Украина обязана отреагировать». Союзники, которых предали. На фоне героической борьбы Украины за независимость и свободу, тень легла на одну из тех историй, которые должны были бы стать примером самоотверженности и международной солидарности. Но вместо этого - стали трагедией. Пятеро бойцов подразделения «Номад», сражавшихся против России, оказались в миграционной тюрьме города Николаев, где содержатся в условиях, не совместимых ни с правом, ни с честью. Они - граждане без гражданства, представители порабощённых народов Российской Федерации, которые встали на сторону Украины, поверив в её демократические идеалы. Вместо благодарности - изоляция, голодовка, угрозы и абсолютное игнорирование их прав. Спецоперация по устранению: чья это работа? Как стало известно из различных источников, против бойцов «Номада» была проведена скоординированная операция, организованная российскими спецслужбами. Однако её руками стали не российские агенты, а украинские чиновники и командование Легиона Свободной России (ЛСР). Бойцов заманили, изолировали, обезоружили, а затем вменили им уголовное преступление и готовили к выдаче в Россию через миграционные службы Украины. Их задержали и передали в руки представителей миграционной службы, где они были лишены доступа к адвокатам, телефонам и общественности. Вполне возможно, что это произошло под руководством генерала Усова, влиятельного военного чиновника, имя которого всё чаще связывают с сомнительными и неофициальными операциями. Кто такой генерал Усов и зачем он это сделал? Генерал Усов - фигура влиятельная и крайне закрытая в украинском военном и политическом истеблишменте. По информации изнутри добровольческих структур, именно он отдал приказ о «нейтрализации» подразделения «Номад», увидев в нем опасную альтернативу контролируемым группам вроде ЛСР. Он опасался трех вещей: • Во-первых, «Номад» не подчинялся политическому или разведывательному влиянию ни одной из украинских служб. Это были бойцы, сформировавшиеся на фронте и в борьбе, а не на совещаниях. • Во-вторых, их идея - национальное освобождение от России всех порабощённых народов - противоречила образу «удобного» русского диссидента, которым легко управлять, направлять и использовать в войне. • В третьих, не утверждаю, но вполне возможно, что здесь присутствовал и личный интерес, связанный с деятельностью пятой колонны. Усову нужны были контролируемые добровольцы, не свободные люди с честной позицией. Поэтому он решил устранить «Номад», руками командования ЛСР - тех, кому приказали и кто исполнил. В прежних статьях я эту ситуацию описывал и вполне возможно, что он исполнял чью-то волю. Угрозы и унижения: как действовали их "союзники". Во время задержания один из командиров ЛСР, по свидетельствам очевидцев, угрожал бойцам молотком, требуя, чтобы они подписали рапорты об увольнении. Под угрозой физической расправы бойцы были вынуждены отказаться от службы. Это не просто унижение - это насильственное выдавливание добровольцев, которые больше никому не нужны, как только они становятся неудобными. Такие методы вызывают неприятные параллели с действиями ЧВК «Вагнер» и их печально известным командиром Пригожиным, который также использовал кувалды и страх в качестве инструментов принуждения. Но тогда это происходило в России. А теперь, к сожалению и в Украине. Условия содержания: нарушение прав, достойное Гааги. Начальник миграционного лагеря города Николаев - Терещук Владимир Александрович, по словам правозащитников, полностью лишил бойцов доступа к адвокатам и внешней связи. Им запретили общение с внешним миром, они находятся в полной изоляции, лишены телефонов и юридической поддержки. Из-за этого бойцы были вынуждены объявить голодовку, протестуя против незаконного и бесчеловечного обращения. Но их протест - словно крик в пустоту. Им отказывают в защите даже в стране, за которую они воевали. Такое обращение откровенно напоминает российские тюрьмы, где изоляция и психологическое давление стали нормой.

• Начало переговоров о признании независимости нового государства. • Возвращение интеллектуальной элиты из диаспоры. • Образование кадров для управления, обороны, медицины и правосудия. Независимая Калмыкия - это не утопия, а реальный исторический проект, за который придётся бороться, жертвуя, строя и веря. Освобождение от внешнего господства - не конец, а только начало. Трудный, опасный, но достойный путь в будущее. Идти по нему - значит сохранить себя, своё имя, свой язык, свою душу.