Но есть одно «Но». Авторское право в медиа

Как НЕ НАДО цитировать источник. Ирина запросто может отсудить пару сотен тысяч, если она не давала согласия 👀

Как НЕ НАДО цитировать источник. Ирина запросто может отсудить пару сотен тысяч, если она не давала согласия 👀

Правильные журналисты. «Возьмем ваше видео? Я не могу не спросить. Вдруг вы потом решите пойти всех засудить. С каждого по сотке легко». «Ну брось, нет конечно. Забирайте. Безопасность – наше все.». #навcтречувыборам

О как. Заблокирован бот яндексовского Шедеврума 🧐

С 3д-печатника взыскали 166 666 рублей за Чебурашку Очередная история, подтверждающая то, что если вам что-то кажется родным с детства и вообще народным, то возможно это только кажется. Предприниматель из Артемовского (Свердловская область) заплатит немалую компенсацию за нарушение прав на известного всем персонажа. Михаил Ш. создавал Чебурашек и успешно продавал их. АО «ВДБ Груп» (вот те ребята, которые кино про Чебурашку сняли), стараний не оценили - и подали в суд. И так как Михаил работал, не заключив с правообладателем лицензионный договор, то суд встал на сторону москвичей. Не знаю, из чего сложилась такая устрашающая сумма (166 666 - это размер компенсации, которую попросил истец), но помимо нее придется еще заплатить 6 тыщ госпошлины, 5 тыщ за фиксацию нарушения и 72 рубля почтовых расходов.

Давайте еще раз: авторское право неотчуждаемо Даже если вы продали свой роман "Война и миръ" издательству, разрешив делать с ним что угодно (печатать целиком, печатать отрывки, убрать навсегда в стол и никому не показывать), вы все равно останетесь автором романа. Даже если вы откажетесь от авторства и скажете, что это написал Тургенев, это будет полная ерунда - отказ и попытка передачи другому физлицу будет ничтожен Кстати, решила перечитать. Несколько раз подступалась уже после школы - не получалось, а вот сейчас думаю, что уже пора

Раз в пару месяцев вылазят забавные шушпанчики, которые считают, что лучше всех знают и понимают за интеллектуальную собственность Вот, например, комментарий к видео с 8 млн просмотров у нас на канале. Его попробовал украсть какой-то малоизвестный чел, и, конечно, влетел на страйк. И теперь всячески пытается убедить меня, что это не нарушение. Мол, это ж новостной контент. Ну да, а Первый канал, НТВ и другие «федералы», которые регулярно покупают у нас съемки, делают это просто из благотворительности, а не для того, чтобы мы дали им право на обработку и распространение авторских материалов. Запомните, пожалуйста, нарушение есть: вне зависимости от назначения контента, поскольку: - создано человеком - выражено в объективной форме - создано творческим трудом (работа съемочной группы, работа в монтажной) Да, если б это была автоматическая съемка с камеры наблюдения, выложенная as is, как часто делают новостники, то тут бы не было нарушения. Но это не тот случай. Не слушайте дилетантов ⛔️

Ещё про творческий вклад Он отсутствует, когда речь идёт об автоматической фото- или видеофиксации. Вот просто напрочь. Поэтому если вы где-то раздобыли эксклюзивное видео с камер видеонаблюдения или автомобильного регистратора, позаботьтесь о том, чтобы обложить его вотермарками со всех сторон. А то утащат без ссылок – и будут правы. Раз нет творческого вклада, нечего и защищать 🤷‍♀️

Мультипликаторы взялись за кондитеров и организаторов детских праздников 😦 Вот реальная история: фирма, которая в Екатеринбурге делает под ключ детские праздники, получила иск от Союзмультфильма на 100к за использование трех образов - Кеши, толстого кота из мультика про блудного попугая (которого и здесь неплохо кормят) и двоечника из "Страны невыученных уроков". Их изображения использовали на тортах, а картинки с примерами были выставлены на сайте компании. И это еще всякие Диснеи-Пиксары не взялись за дело. 100 тысяч - еще по-божески, на мой взгляд, учитывая, сколько нынче стоит организация детского дня рождения. Иск еще только будет рассматриваться, попозже расскажу, сколько ответчику назначит суд выплачивать (что ему не удастся отскочить, не сомневаюсь даже)

Дорогие коллеги из Ъ пишут, что правообладатели требуют повысить минимальную сумму взыскание за нарушение авторских прав Сейчас можно отделаться легким испугом и 10 тысячами рублей (ну плюс пошлины, это еще примерно столько же, если исковые требования невысокие), а запросы у отраслевых представителей ого-го - от 50 тысяч для физлиц и от 100 тысяч для юрлиц На мой взгляд, не очень оправдана история. Редко, когда по минималке проходят и так, да и в досудебном порядке будет труднее договариваться.

«День Победы» принадлежит украинцам? 😱 Вот вам, пожалуйста, реальный кейс с песнями военных лет. На скрине бан за авторские права на репортаже с мероприятия, которое совершенно точно попадает под все пункты, описанные в ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Никакой коммерции быть не может, в материале нет наложенных звуков чужих фонограмм — только живой звук военного оркестра Центрального военного округа… Но проваливаемся в «нарушение» и видим, что мы нарушили права украинцев (и еще каких-то мошенников-американцев). Я над этим только что и могу, что посмеяться. Монетизацию на нашем канале с ~170к подписчиков отрубили чуть ли не сразу в марте 2022 года, так что это ни на что почти не влияет, никто от нас копейки не получит, ну разве что YT пессимизирует просмотры на этот конкретный ролик. Спорить с Ютубом сейчас себе дороже, заблокируют вообще — и дело с концом. Кровавый оскал капитализма 💩

Совсем скоро 9 Мая, и многие спрашивают, что там с использованием песен фронтовых лет и песен о войне Спойлер — ничего утешительного сказать не могу Да, в конце прошлого года Госдума приняла очень правильный, на мой взгляд, закон, который позволяет в особых…

Совсем скоро 9 Мая, и многие спрашивают, что там с использованием песен фронтовых лет и песен о войне Спойлер — ничего утешительного сказать не могу Да, в конце прошлого года Госдума приняла очень правильный, на мой взгляд, закон, который позволяет в особых случаях использовать фронтовые песни без отчисления денег правообладателям. Однако есть нюанс. Соответствующий список должно было опубликовать правительство России. Но списка нет. Поэтому действуем по общим правилам: Первое. Смотрим, прошло ли 70 лет с момента смерти автора (а если автор — участник Великой Отечественной войны, то 74 года), и если да — то петь можно. Если нет — то только с разрешения правообладетеля. Второе. Поем сами. Да, может быть авторы музыки и стихов песни уже умерли давно, и песня стала общественным достоянием. Однако у фонограммы есть свои правообладатели. Скажем, записала Пелагея песню «Когда мы были на войне», значит, договариваться надо еще и с представителями Пелагеи и звукозаписывающей студии, кому там права принадлежат. Соответственно, исполнить песню сами на эти слова и музыку вы можете свободно, но вот использовать чужую фонограмму — уже нет. Третье. Если вдруг список появится, то знайте, что песни из него использовать без выплат правообладателям можно тоже не всем и не всегда ⁃ произведение используется для целей проведения праздничных шествий, собраний, митингов, демонстраций и иных мероприятий, приуроченных ко Дню Победы, Дню защитника Отечества, дням воинской славы или памятным датам, связанным с событиями Великой Отечественной войны, ⁃ организатором указанных мероприятий выступают органы публичной власти (могут также выступать соорганизатором или заказчиком), общероссийские общественные объединения, иные организации, учрежденные на основании федерального закона, решений Президента РФ или Правительства РФ или других органов публичной власти, обязательные общедоступные телеканалы и (или) радиоканалы, ⁃ эти мероприятия проводятся без цели извлечения прибыли 📸 кадр из фильма «В бой идут одни старики», 1973 год, режиссер Леонид Быков

Сегодня во многих регионах России были полярные сияния, даже там, где их не бывает ✨ Хочу показать пример, как НЕ надо и как надо брать фото и видео для своих пабликов, если их сняли не вы. В первом случае не только не спросили разрешения авторов, не указали автора и источник, но и поставили свой логотип. Знаю, что авторов это сильно раздражает. Во втором — нашли автора, спросили, можно ли публиковать и как правильно подписать, и запостили без рисков для себя 🙌

Вы меня спрашивали про нейронки «Яндекса», а я отвечала, что результаты генераций нельзя использовать в коммерческих целях Так вот. Теперь у «Шедеврума» появилась платная подписка специально под коммерческую лицензию.

Придумал презентацию на любую юридическую тему, состоящую из одного слайда. И можно сразу переходить к вопросам 😁

РАО увеличила ставки за музыку — в среднем на 10% 🥲 для кофейни площадью 100 кв. м. ставка выросла на 18% — с 6,8 тыс. до 8 тыс. руб., для ресторана площадью 100 кв. м. рост составил 8% — с 7,4 тыс. до 8 тыс. руб., для торгового центра площадью 5 тыс. кв.…