Нейро Дзен

🗜 Потихоньку нас зажимают в тиски. Почти каждый день вижу новости, что Microsoft, Google, Oracle и так далее увольняют сотни и тысячи сотрудников из-за ИИ-оптимизации. Их можно понять: у них во владении серверы, которые можно использовать. Меньше можно понять другие компании типа Uber, которые таких серверов не имеют, и они уже начинают платить за токены больше, чем за уволенных сотрудников. И тут уже встаёт вопрос: кто пишет код быстрее и без багов — условно, 3 сотрудника или 1 оператор + ИИ? Но почему Uber и похожие компании вдруг обнаружили, что себестоимость за токены не такая уж и маленькая? Потому что гиганты потихоньку начали поднимать свои цены, особенно для корпоратов. OpenAI и Anthropic стоят уже почти 2 триллиона долларов на двоих, китайские модели — пока нет, но не сегодня завтра у них будет так же. И им всё труднее получить откуда-то ещё инвестиции, которыми они закрывали наши дешёвые токены. Осталось ещё IPO, а дальше, возможно, всё. И для них спасение — либо революция в GPU, либо революция в энергетике. Ну или супер-эволюция, если вдруг за 2–3 года построят или перераспределят кучу АЭС под них. При этом прямо сейчас из-за конфликта на Ближнем Востоке GPU и электричество только дорожают. И вот ряд событий: 1. Anthropic, Microsoft отменили для корпоративов возможность использовать такую же дешёвую подписку, как физики. Теперь они будут должны платить только за токены, а это до 10x раз дороже. 2. Anthropic убрал Claude Code из тарифа за 20 долларов, и GPT тоже самое планирует сделать с Codex. 3. При этом на Max-тарифах лимиты постоянно скачут, и чаще всего в меньшую сторону. Правда, на днях Anthropic смог договориться на использование мощностей SpaceX и после этого увеличил лимиты на подписке Max, но надолго ли этого хватит? Всё же для SpaceX есть более родной Grok. С другой стороны, вся рать программистов, которых уволили из-за ИИ-оптимизации, идут в создание стартапов. А значит, база пользователей Codex / Claude Code / Gemini только растёт, причём не за полную цену токенов, а снова по подписке. И, к сожалению, России это тоже касается: тут тоже во многих компаниях уже используют ИИ-агентов и вайбкодинг. В итоге потребность компаний в разработчиках снижается, хотя кто-то пытается наоборот с тем же штатом за счёт ИИ просто двигаться быстрее. С другой стороны, этим же разработчикам становится всё дороже пойти в ИИ-предприниматели. Как будет потом — неизвестно. Кто-то может сказать, что ИИ настолько подорожает, что снова вернут людей. Но, может быть, именно тут тот случай, когда в обратную сторону мясорубка не работает. @oh_my_zen

👋🏻 Привет, появилась возможность вернуться к вам. Чуть больше месяца назад родился второй ребёнок, поэтому я просто решил отложить многие свои дела, чтобы совсем не выгореть. Кроме того, уверен, что многие, как и я, последние 2–3 месяца словили сильнейший за последние 4 года FOMO, когда Codex и Claude Code стали настолько хороши, что при желании можно было бы делать по 1 проекту в день. И в Твиттере/Ютубе/Телеграме только и было, что какой-то очередной сударь вышел на MRR $70k. В США B2B SaaS наплыв, на Product Hunt и Product Radar в 2–3 раза вырос поток заявок стартапов. И на фоне роста себестоимости GPU, возможного глобального кризиса из-за конфликта на Ближнем Востоке и кучи других факторов кажется, что если не сейчас, то никогда. Но в какой-то момент мне стало немного спокойнее — не на 100%, но лучше точно. И я сфокусировался на меньшем количестве проектов, а если и делал что-то совсем новое, то только если оно было в орбите фокусного продукта и усиливало его, было гипотезой, но не было бы вообще отдельным продуктом. И также я заметил, что и некоторые другие ребята, кто не только ловили FOMO, но и действовали соответствующе, запуская 7–10 проектов одновременно, успокаивались и фокусировались на 1–2. Страх говорит максимально диверсифицироваться и пробовать сразу много, но ценность в глубине, и обеспечивать глубину в 10 продуктах может только огромная команда или же корпорат. А когда ты стартап-команда или же вообще солопренёр — то велик риск, что стратегия дробовика только приведёт к выгоранию. Как у вас с этим? — Кстати, на прошлой неделе мы на Product Radar запустили один больше даже социальный продукт, который делали для себя, а решили поделиться с другими, и скорее всего сделаем его open-source. Про него расскажу подробнее чуть позже, а пока можно посмотреть тут— там ещё можно проголосовать за него до 12 по мск. Это как раз пример того, что продукт тоже был отдельный от основного, но в его орбите и созданный для основного. @oh_my_zen

💎 Пока многие делают супер-системы с множеством скиллов и субагентов и далее запускают работу Claude Code на часы, я действую в обратную сторону — ещё более дотошно. Да, Codex-5.3 и Opus-4.6 хороши, но всё ещё не достаточно хороши (на мой взгляд. Но ниже поймёте почему так считаю) Какой же у меня фреймворк? Допустим, мы начинаем проект с нуля или собираемся сделать супер-большую фичу. 1. Долго обсуждаю реализацию с GPT и Claude параллельно, переодически шаря между ними идеи. Далее остаюсь на Claude, чтобы он сделал мне спеки, и каждую спеку показываю GPT. Он находит очень много несовершенств! И вместе на троих мы докручиваем спеки. 2. Далее на основе спеков делаем план файл, в котором каждый раздел максимально подробно детализирован по задачам + в них прописано, к каким спешкам ии-агенту нужно ссылаться. Также обязательно нужно обновить CLAUDE.md и AGENTS.md под фичу/проект. В них обязательно нужно прописать, что должны быть тесты и документация для каждого модуля! 3. Далее для удобства Claude мне создаёт промпты, которые остаётся на каждом этапе просто скопипастить и нажать пуск. 4. Далее в отдельных чатах с Claude мы начинаем работать со спеками. 1 чат = максимум 1 раздел. Когда уже база есть — можно параллель. По каждому разделу сначала Claude-кодинг-агент должен сделать план, я его показываю Codex, он его валидирует, как правило, показывает кучу слабых мест. Чаще всего хватает 1 интеграции докрутки плана, но иногда 2–3. Как только Claude закончил реализацию и дал саммари того, что сделал, я снова показываю это Codex, он находит слабости и баги. И далее Claude их дорабатывает. Далее /compact и продолжаем (ну или новый чат). 4.5 Да, Codex я использую тут не просто так. Если делать ревью агента Claude отдельного в отдельном чате — так тоже работает, но хуже. И использую тут codex-5.3-extra-high. 5. После каждого раздела, а ещё лучше — чаще, нужно делать ещё один ревью через /review агента. Тут я делаю и через sonnet-4.6, и через Codex-5.3-high (без extra), и они находят разные слабости. Можно ещё security-review запустить в Claude, если фичи могут нести небезопасность. 6. И так пока спеки не будут завершены. Можно потом по верности ещё раз агентами пройтись по ним и проверить, всё ли сделано как надо. Доп моменты: — внимание, я хотя бы наискосок, но Читаю, что там агенты спланировали! Иначе это рулетка: чем дольше так делать, тем выше вероятность достаточно сильного отклонения от того, что у вас в голове. Даже с людьми нужна постоянна синхронизация, что говорить про агентов. — желательно опять же руками протыкивать и смотреть по факту что сделано, не только полагаясь на отчёты и прохождение тестов. — фреймворк выше может быть избыточен для MVP, который надо на коленке сделать за 2–3 часа. Но если есть время и токены, то всё же лучше сразу сделать нормально, потому что потом рефакторинг может быть дольше и больнее. P.S. Использую 1code.dev у ребят там и Codex, и Claude Code. Они уже вполне докрутили решение, багрепортил им как мог, так как реально это удобно. Удобнее, чем наивный Claude Code desktop. Единственное — будьте готовы, что у вас должна быть 16gb GPU, если хотите 4+ чата одновременно запускать. И ещё приятно, что фаундер там — тоже свой, родом из РФ. Какие у вас фреймворки или лайфхаки? Видео выше поставил для привлечения внимания) Оно в тему исследования Anthropic, какие профессии скоро исчезнут) #вайбкодинг @oh_my_zen

🥳 Сегодня Claude Code празднует день рождения, и к празднику последние несколько дней выпускали подарки. 1️⃣ Теперь можно экспортировать дизайн прямо в Figma и обратно Цикл дизайна замкнут полностью. Уже есть дизайн фротеннда? Легко перенести в Figma. Исправили? Claude code всё исправит в коде. 2️⃣ Claude Code Security Выпустили агента для поиска уязвимостей. Не просто сканер по шаблонам (как обычные SAST), а агент, который ризонит сквозь кодовую базу с многошаговыми самопроверками, как живой исследователь. Сканирует весь репозиторий и все изменения, выводит уязвимости в дашборд и сразу предлагает патчи для ревью. Anthropic пишут, что нашли с его помощью более 500 уязвимостей в продовых опенсорс-проектах. Часть жила там десятилетиями и прошла через кучу ревью. 3️⃣ Server Previews — Агент сам запускает сервер и показывает превью приложения прямо в интерфейсе. — Сам ловит и фиксит ошибки в console logs без вмешательства человека. — Делает полное ревью кода перед пушем. Выглядит как неплохой автопилот, но будьте аккуратны: может жрать очень много токенов. *Оба обновления пока в превью. Заявку на CCS — здесь, остальное доступно в Desktop-версии.* 4️⃣ Выпустили исследование про автономность агентов — Возможность Claude Code работать непрерывно выросла с 25 минут до 45 минут за 3 месяца. Не из-за новой модели, а из-за доверия пользователей. — Опытные юзеры чаще включают auto-approve (с 20% до 40%), но при этом чаще прерывают агента. Стратегия меняется: от микроменеджмента к наблюдению + точечному вмешательству. — Claude чаще сам останавливается для уточнения, чем его прерывают. Самоосознание неопределённости — ключевая safety-фича. Постепенно агенты перестают быть инструментами и становятся автопилотами. Главное — не забывать держать руку на тормозе. #разборновостей #вайбкодинг @oh_my_zen

⚡️Rork, кажется победил в гонке платформ для вайбкодинга мобильных приложений Напомню, что основатели Rork — двое парней из Москвы (один русский, второй вроде бы грузин, но в общем оба наши). Они спали на матрасах в Калифорнии у друзей и былм близки к провалу, но смогли. И тепер представили Rork Max. AI, который в один заход собирает приложения под всю экосистему Apple — iPhone, Watch, iPad, TV и Vision Pro. На нём даже можно делать что-то вроде Pokémon Go с AR и 3D. Эта платформа заменяет Xcode. Установка на девайс за 1 клик (вместо пляски с TestFligh). Публикация в App Store — 2 клика. Под капотом: Swift, Claude Code и Opus 4.6. Они сегодня вышли на Product hunt — предлагаю их поддержка Ну и можно делать мобильные приложения без стресса) #разборновостей #вайбкодинг @oh_my_zen

🫠 Если вы используете claude code внутри openclaw — придётся прекратить. • Anthropic официально запретила использовать свои модели в OpenClaw. Так что, если вы будете это делать, — они могут забанить ваш аккаунт с живыми токенами или подпиской. Максимум через opencode или openrouter это можно продолжать, но и то на страх и риск. • Просто OpenAI, как вы помните, наняло создателя крабов — Питера Штейнберга, а Anthropic и OpenAI теперь сильные враги. На форуме в Индии Дарио Амадеи и Сэм Альтман не взялись за руки, смотрите видео. Впрочем, руку не стал брать именно Сэм — всё ещё в обиде, что несколько выходцев из OpenAI взяли и создали гиганта-конкурента, который сильно теснит GPT в разработке, да ещё тролят в рекламе. • Anthropic в те же дни оценили в $380 млрд (больше Boeing и Netflix). Серия G на $30 млрд, оценка выросла с $183 млрд (сентябрь 2025) в 2 раза за 5 месяцев. Для сравнения: OpenAI оценивается в $500 млрд (ищут $850 млрд), но Anthropic моложе на 5 лет и уже на 76% от стоимости OpenAI. Доход Anthropic — $14B run-rate (рост 10x в год три года подряд), OpenAI — $20B годовых (11 лет на это). Anthropic выросла до $14B за 3 года, OpenAI — за 11 лет. Разные стратегии: Anthropic — enterprise-first (8 из 10 Fortune, Claude Code $2.5B+ ARR), OpenAI — consumer-first (800M пользователей ChatGPT, тестируют рекламу, убытки $14B в 2026). Теперь вдвойне ясно, почему Сэм в такой обиде, а Дарио — в ответ. • Кроме того, на полях форума Google заявил, что инвестирует $15 млрд в Индию. Строят масштабный ИИ-хаб в Вишакхапатнаме (подводные кабели, чистая энергия, обучение 100+ млн человек). Новые подводные кабели свяжут Индию с Сингапуром, ЮАР, Австралией, создавая альтернативный маршрут для трафика (вместо «Африка → Европа → США» будет «Африка → Индия → Африка»). Также $30 млн на исследования и помощь правительству, $30 млн на гранты. ИИ интегрируют в госструктуры. Индия вообще-то ТОП-2 пользователи Claude code, по другим нейронкам скорее всего тоже. #разборновостей @oh_my_zen

💎 Ну что, все 4 основных игрока США рынка выпустили свои обновления И я не про Sonnet-4.6, который тоже хорош, и в некоторых параметрах (например, выполнение тулзов) обходит Opus-4.6, хотя смышлёность и внимательно его всё равно ниже — проверено. Я про Grok 4.20 и Gemini Pro 3.1. И если новый Grok — это по сути команда из 4 агентов, которые пока что можно даже без авторизации использовать бесплатно, и которые следующий месяц будут обучаться на наших действиях (будут еженедельные обновления модели), то Gemini 3.1 — это уже полноценное минорное обновление флагманской модели. Я попробовал в продумывании архитектуры и в абстрактном мышлении Gemini, и по первым наблюдениям это не такой сильный скачок, как был при переходе с Opus 4.5 на 4.6, но посмотрим. Также к этому посту я решил сравнить ответы от Perplexity Pro, Kimi Agent Swarm и Grok 4.20, кто же лучше мне ответит о сравнении последних моделей Gemini, Claude и GPT Codex. И вот что получилось: 1 место — Sonar Pro (Perplexity) - скрин 1. Он выдал ровно то, что я попросил. 2 место — Grok 4.20 - скрин 2 и 3. За креативность, что сгенерировал схему. 3 место — Kimi Agent Swarm (скрин 4) за что, что вообще другое нашёл: Gemini 2.5 и GPT o3 вместо того, что я просил. Для того, чтобы что-то типовое найти — не подходит. Пробовали ли вы новый Gemini в разработке? Думаю, попробовать ему дать сделать сильный рефакторинг — 1 млн токенов должно работать хорошо. Единственное, что боялся на прошлых версиях, что Gemini действует любой ценой в отличие от Codex и особенно Opus, которые могут сказать себе — «стоп, а я не ерунду делаю?». В Gemini с этим было плохо. #разборновостей @oh_my_zen

И смешно, и грустно, как многие каналы нагоняют хайп на абсолютно каждое событие. Появилась новая модель — всё, значит, она уже AGI, и порвала всех и вся. Появилась новая технология — значит, всё, увольняю всех подрядчиков, она мне всё сделает сама по моему короткому запросу. И авторов каналов понять можно — им нужно больше просмотров и репостов, поэтому постоянный FOMO. Сложнее понять тех, которые читают это 3–4 года, и продолжают вестись на это. Я и сам не без греха, но тут нужен хайп глобального масштаба. Реальный случай: человек прочитал про OpenClaw и решил, что ему не нужны больше наёмные разработчики, потому что OpenClaw всё сделает сам, достаточно ему просто написать задачу. До этого он также решил про Claude Code. До этого — про Cursor. Он не знает, что те самые его подрядчики не стали свободнее, потому что буквально каждый день выкатываются несколько вещей, которые в идеале надо попробовать, чтобы успевать за развитием событий и ожиданиями того же заказчика. Это же относится и к стартапам, которые являются по сути заказчиком и подрядчиком для себя самих (в случае разработки и маркетинга). Хотя, на самом деле, чаще всего большинство новых фишек и приложений только отнимают время, и имеет смысл использовать ванильное решение, и набирать мастерство обращения с ним без лишних плагинов) Как у вас? Успеваете? Сталкиваетесь со сторонним поверхностным пониманием процессов? ) @oh_my_zen