Хоррор, который посмотрел Шура

Что ж, дорогие мои шурохолики, дело у нас… почти истоическое. Я начал смотреть Ренфилд и… не досмотрел. Потому что это какой-то отборный вампирский цирк 🤡 Но есть и хорошие новости! Ранее я посмотрел Дракула Люка Бессона И тут уже есть о чём говорить. Поэтому делаем мини-ивент: Дракула против Дракулы 😃 Завтра будет не просто обзор — почему одно работает, а другое — разваливается на куски И да… после этого мы на время закроем тему вампиров. 🧄✝️ А то они сами себя уже укусили.

Есть хорроры, которые пугают. А есть хорроры, которые включаешь ночью — и просто кайфуешь от атмосферы. Такой… ламповый хоррор. 👻 На ум сразу приходят Зловещие мертвецы 2 (Evil Dead 2), Гремлины (Gremlins), Сонная Лощина (Sleepy Hollow). Возможно, и у вас есть такой? На этой неделе будет один из таких фильмов - Ренфилд! Где Николас Кейдж играет Дракулу. Посмотрим, что это будет: ламповый кайф или цирк с вампирами.

Грешники (Sinners), 2025 реж. Райан Куглер Четыре статуэтки «Оскар» — отличный повод включить фильм. По классике, коротко о сюжете: 1930-е.Два брата прошли Первую мировую, потом гангстерили в Чикаго и возвращаются домой, чтобы открыть музыкальный бар. И этого знания более чем достаточно, чтобы отправиться в Миссисипи 30-х, где и начинается вся история. Сюжет простой — и это нормально для хоррора. У нас тут работает самая простая формула: чем больше делаешь плохих вещей, тем больше будет за это цена. И если первая половина может показаться затянутой. Я сам это почувствовал и попытался понять — почему. Нашел для себя три ответа: 1) Перегрузили экспозицию 2) Специально усыпляют, чтобы потом ударить 3) Хотели погрузить в атмосферу Дельты Миссисипи И вот третий вариант мне нравится больше всего. Потому что фильм — это не только про хоррор. Это ещё и про музыку, культуру и жизнь региона, где родились блюз и джаз. Вторая часть фильма нас встречает резко и «библейскими мотивами». Герои фильма сталкиваются со сверхъестественным. И вот тут фильм начинает работать как надо. Вампир не просто появляется - он ждёт приглашения. Спокойно. Почти мило. И от этого становится только напряжённее. Это чистая сделка с дьяволом. И как бы ты ни крутил условия - выиграет он. Отдельно про вампира. Джек О’Коннелл — просто украл сцены. Харизма такая, что в какой-то момент ловишь себя на мысли: «да, я бы согласился!» И это вообще лучшее, что может сделать кино. Когда ты мысленно подписываешь контракт с дьяволом! Теперь про Майкл Б. Джордан. Он играет сразу двух братьев. И это тот случай, когда ты не думаешь об актёре. Ты просто видишь двух разных людей. Причем разных без явных переигровок или экспрессии. Они разные по подходу к жизни. Отдельный абзац для оскароносной операторской работы. Не знаю насколько заслуженный или нет «Оскар», но Отем Дюральд Аркапоу — моё почтение. Во время просмотра часто ловил себя на: «ой, какой кадр!». Прям вот хочется сделать стоп и посмотреть, изучить. Картинка реально сочная и живая. Но главный герой фильма — это вообще не люди. Это музыка. Блюз. Его тут вроде много — но хочется ещё. А значит, всё сделано правильно. Сцены в баре, где Сэмми (Майлз Кейтон) «даёт жару» и исполняет I Lied To You Song - это прям магия. И когда на песни отвечает вампир со своим Rocky Road to Dublin - это просто восторг. Во время просмотра случилось неожиданное. Я поймал себя на мысли: «как же мало я знаю про блюз» И захотелось пойти и исправить это. Фильм не просто развлёк - он разбудил интерес! Забавно, что я сразу вспомнил, как еще в студенческие годы, у нас был аспирант из США (Сэм, привет!) и он организовал лекцию про рок-музыку для всех желающих. В своем рассказе про историю музыки в штатах, он останавливался на блюзе и обещал как-нибудь отдельно про него сделать лекцию, но не сложилось. Спустя 13 лет я, благодаря фильму и интернету, навёрстываю упущенное. Мой вердикт: 8 шуриков из 10. Без вау-эффекта по ходу фильма, но с очень сильным послевкусием. Грешники 2025 это: и развлечение, и стиль, и музыка, и желание узнать больше. А это, как по мне, великолепный результат. И напоследок. Про расизм, лукизм и любое другое отношение к людям. Скажу кратко: Не будьте говном. Это не так сложно.

Ну что, согрешим?😈 Прошлой ночью закончилась 98-я церемония премии «Оскар». И наши (хорроры) уехали с пятью статуэтками! Четыре забрал фильм Грешники (Sinners) с Майклом Б. Джорданом Ещё одну получила Эми Мэдиган за лучшую женскую роль второго плана в фильме Орудия Так что придётся немного согрешить! Подвинем планы, и уже скоро у костра обсудим «Грешников».

🎬 Крик 7 (Scream 7), 2026 реж. Кевин Уильямсон Могут снять хорошо, могут снять плохо, а бывает Крик 7 – скучно. Обзор написан по горячим следам, сразу после просмотра. А уже потом выяснилось, что на съёмках творился полный хаос. И, честно говоря, это многое объясняет. Когда я сообщил, что следующий обзор будет про «Scream 7», я часто слышал одну и ту же реакцию: «Подожди… их уже семь? Я помню только первый из 90-х». И да — фильмов уже семь. А ещё был сериал на три сезона. Нас сейчас волнует именно новый фильм. Перед просмотром я решил провести небольшой эксперимент. Не пересматривать предыдущие части. Не освежать в памяти сериал. Просто прийти на Крик 7 как обычный зритель новичок. И довольно быстро появилось ощущение, что меня просто кинули в центр озера и теперь разбирайся сам, как тут плавать. С предисловием закончили. Что по самому фильму? Если верить википедии, то у франшизы всё было по-разному: вторую часть хвалили, третью терпели, пятую вообще называли возвращением формы, а к четвёртой и шестой есть вопросы. Крик 7, как мне показалось, пошёл по особому пути. Скучному. Фильм идёт почти два часа. И примерно полтора из них — это разговоры. Причём разговоры часто выглядят так, будто никто не понимает, зачем они вообще происходят. Отличный пример - сцена в баре. Журналисты собирают всех подозреваемых, чтобы вычислить убийцу. После пары «остроумных» репликой все расходятся по углам бара, пьют пиво и смотрят телевизор. Вопросов тут сразу несколько: — героям фильма: зачем вы собрались? — съёмочной группе: зачем вы это снимали? — сценаристу: зачем ты это написал? Раз уж упомянули сценариста.... больше всего вопросов к сценарию. Если ты сам пишешь историю, зачем загонять её в тупики? Еще яркий пример - в фильме вводят комендантский час. Атмосфера, напряжение, пустые улицы. Но герои нарушают его буквально через две минуты. Потом убегают от убийцы по совершенно пустому городу. Потом разбивают окно — срабатывает сигнализация. Через пару минут звучат выстрелы. И всё это происходит так, будто в городе вообще нет полиции (либо они единственные, кто соблюдают комендантский час). Я понимаю, что хорроры любят играться с условностью происходящего. Но это работает только до тех пор, пока не превращается в бревно в глазу! Про актёров сказать особо нечего. Некоторые «студенты» не выглядят на свой возраст. Есть персонажи из предыдущих фильмов (из-за уходов главных актеров). Есть даже камео Мэттью Лилларда - легендарного персонажа из первого Scream. Он видимо сам себя снимал на телефон, что выглядит крайне бюджетненько и нелепо, даже в рамках фильма. Хотя сценаристы попытались это объяснить. Чтобы совсем не уничтожать фильм, как это делает маска «Крик» со своими жертвами, отмечу пару плюсов. Во-первых, сам концепт всё ещё работает. Под маской убийцы может быть кто угодно. И ты автоматически начинаешь играть в игру: «Вот этот!» «Нет, точно этот!» «А может… вот она?» Потом твои варианты постепенно выбывают — и начинаешь искать новые. Для слэшера это прям хорошо. Есть пара шуток, над которыми реально хочется посмеяться. Но их буквально две. И то — если ты в контексте. Ну и, конечно, убийства. В слэшерах это обычно главное развлечение, вспомните хотя бы «Пилу», но в Крике 7 по-настоящему запоминающихся убийств… примерно две штуки. И это на два часа фильма. Со скримерами ещё хуже. От силы — полскримера. Ну и финал. Когда наконец узнаёшь, кто убийца… происходит самое страшное. Ничего. Ни удивления. Ни шока. Просто: «Ну… ок». А потом убийца начинает десять минут объяснять, почему он убийца. В детективах Агаты Кристи, когда детектив собирает всех в одном месте и завершает расследование это работает. Но когда убийца в Крике 7 собирает выживших и начинает объяснять свои мотивы — это выглядит как сценарист, который пытается доказать зрителю, что всё это имеет логику. Мой вердикт: 2 шурика из 10. Изначально думал поставить три. Но пока писал обзор — понял, что не за что. Если описать фильм одним словом — халтура. Жаль упущенных возможностей. Маска всё ещё легендарная. А вот фильм — нет.

Сегодня тут совсем не страшно! Девушки, спасибо вам за тепло, атмосферу и за то, что смотрите хорроры вместе с нами. Даже когда страшно. А иногда — особенно когда страшно. С праздником вас 🌸 "Курьер в маске" тоже решил быть джентльменом и принес букет цветов. Кажется, это намёк на следующий разговор у костра - Крик 7 (Scream 7)

🎬 Оно приходит за тобой (It Follows), 2014 реж. Дэвид Роберт Митчелл У нас тут не просто хоррор, а участник Каннского фестиваля. Звучит многообещающе. С этим фильмом у меня получился забавный эксперимент — и он многое объясняет. В центре истории — студентка, которая идёт на свидание с классным парнем. После секса он связывает её и сообщает, что передал ей «проклятие». Теперь за ней кто-то идёт. Видишь его только ты. Убежать нельзя. Скрыться нельзя. Передать — можно. Через половой контакт. Существо медленно, неторопливо, но неизбежно идёт к своей жертве. Когда доходит — конец. Идея — бомба. Иногда одной концепции достаточно, чтобы вытащить хоррор из категории «проходняк» хотя бы до стабильных 6 шуриков. Здесь — идеальная формула: неизвестное существо, меняющее облик, медленно идущее к тебе, и видеть его можешь только ты. Это тот случай, когда зритель легко примеряет страх на себя. Первые минуты фильм отлично играет по правилу «не показывать монстра». Мы не видим саму расправу — только последствия. Напряжение растёт. Мы вместе с героиней узнаём правила игры. Учимся бояться. Учимся убегать. И вот тут начинается мой личный эксперимент. Первый раз я смотрел фильм в два часа ночи, в полной темноте. И всё работало идеально. Идея, атмосфера, неизбежность. На довольно банальном скримере в доме напряжение достигло пика — я выключил фильм. Да. Просто выключил. Год спустя, уже думая о канале, я решил досмотреть его — ведь должен же быть фильм, который когда-то по-настоящему меня напугал. И тут случилось странное. После того самого пика фильм уходит в затяжное пике. За оставшиеся полтора часа всё, что так круто работало в начале, начинает рассыпаться. Герои топчутся на месте. Монстра показывают всё чаще — со всех сторон. Показывают и то, как он убивает. Исчезает тайна. Исчезает напряжение. Финал — смесь удачи, метафор и открытой концовки, которая выглядит скорее скомканной, чем многозначительной. Режиссёр и сценарист — Дэвид Роберт Митчелл — явно закладывал больше, чем просто хоррор. Монстр читается как метафора ВИЧ и других инфекций, передающихся половым путём. Можно увидеть размышление о взрослении, о неизбежности смерти, которая медленно, но верно идёт к каждому из нас. Идеи есть. И они интересные. Но, как мне показалось, Митчелл заигрался в символизм. Хоррор, который так мощно стартует, постепенно забывает, что он хоррор. Он хочет быть философским высказыванием — и теряет своё главное оружие: страх. Недавно появились новости о сиквеле. Будут ли герои размышлять о кризисе среднего возраста? Не знаю. Мой вердикт: 5 шуриков из 10. Пока же для меня это пример фильма с блестящей концепцией и отличным началом — но с ощущением упущенного потенциала. Монстр шёл уверенно. Но споткнулся.

Искра Мысля у костра Самый страшный монстр — тот, которого не видно. В «Чужом» его прятали. Тень. Металл. Тишина. И мозг начинал сходить с ума сам. Когда нам не показывают — мы дорисовываем. А наше воображение злее любого спецэффекта. Страх любит темноту.

🎬 Дом, который построил Джек (The House That Jack Built) 2018, реж. Ларс фон Триер Не каждый гость у костра приходит погреться. Да, фильм фон Триера сложно назвать «чистым хоррором». И в этом обзоре он оказался во многом потому, что именно он подарил имя каналу. Так что отдаю должное — и попробую объяснить, где здесь живёт ужас. Если коротко: серийный убийца рассказывает о пяти убийствах, совершённых за двенадцать лет. Причём тут дом? Ответ лучше искать в самом фильме. Кто-то считает метафору сразу. Кто-то удивится. А у кого-то случится тот самый «вау»-эффект. И тут мне уже слышится: «Шура, это фон Триер. Где ты тут хоррор нашёл?» А он есть. Очень быстро приходит понимание формулы, по которой строится повествование. Мы знаем, чем всё закончится. Мы видим, как жертва идёт в ловушку. Иногда — наивно. Иногда — глупо. Иногда — почти жизненно. И мозг всё равно надеется: «А вдруг сбежит?» Вот здесь и начинает работать хоррор. Не скримером. Не резким монтажом. А ощущением неизбежности. Конечно, сложно говорить о фильме и не затронуть вопросы, которые задаёт фон Триер: о божьем промысле, о везении убийцы, о справедливости. Почему удача на стороне маньяка? И обязана ли она вообще быть на стороне «хороших»? Свои ответы режиссёр даёт в финале. Но, мне кажется, каждый найдёт там что-то своё. Не могу пройти мимо и самого Джека, которого восхитительно сыграл Мэтт Диллон. Без такого маньяка фильм — и тот хоррор, о котором я говорил выше — просто не сработал бы. Бывают злодеи, которые, несмотря на всё, умудряются понравиться зрителю. Джек — не из них. И это заслуга Диллона. Он страшный. Ненормальный. Безумный. И всё это показано через спокойствие и почти равнодушие. Именно это и отталкивает. И да, не стоит бояться артхауса. Не бойся чего-то не знать — и из-за этого ожидать скуки или непонимания. Если даже один кадр заставит тебя задуматься или почувствовать что-то — кино уже сработало. Мой вердикт: 8 шуриков из 10. Два балла снял за финальную часть. Мистер фон Триер решил буквально показать «заключение приключений» Джека — и это немного сбросило напряжение, добавив лёгкой комичности там, где мне хотелось большего холода. Мы все что-то строим. Дом. Карьеру. Бутерброд на кухне поздним вечером. И по результату всегда видно — с каким настроением и зачем мы это делали.

Он смотрит на дом так, будто это шедевр. А мне всё время кажется — что фундамент там слишком живой. — «Дом, который построил Джек» Скоро у костра.

🎬 Кошмар на улице Вязов (A Nightmare on Elm Street), 1984 реж. Уэс Крэйвен Раз, два, Фредди Крюгер идет, Три, четыре, ножи достает, По-настоящему культовый ужастик, с которого началась история Фредди Крюгера. Но о нём чуть позже. Главное — идея. Монстр, который приходит за тобой во сне. Гениально и просто. И девять фильмов доказывают, насколько это рабочая формула. Если вдруг кто-то не знаком с фильмом: это история о маньяке с обгоревшим лицом, шляпой, мерзким полосатым свитером и фирменной перчаткой с когтями. Он приходит к подросткам, живущим на улице Вязов. И самое страшное — он приходит тогда, когда ты засыпаешь. Я впервые посмотрел этот фильм в бородатых 90-х. Мне не было и десяти. И после этого я реально боялся спать. Вряд ли Фредди собирался на улицу Зентенес, где я тогда проживал. Но мелкому Шуре казалось — ещё как собирался. И если идея работала безотказно, то настоящая изюминка «Вязов» — Фредди, которого подарил нам Роберт Инглунд. Не случайно этот фильм открывает канал. Для меня Крюгер — почти синоним слова «хоррор». Поэтому начинать нужно было именно с него. Забавно, что зрителям дали маньяка, чтобы пугать. А в итоге им хотелось смотреть именно на него — на его "игры" с жертвами и креативность. Инглунд окончательно раскроется уже во втором фильме, когда нащупает персонажа. Но начало — здесь. Сегодня фильм вряд ли кого-то по-настоящему напугает. Где-то он выглядит смешно, где-то наивно. А актёры, играющие школьников в свои двадцать добавляют сюра. И да — именно здесь на большом экране впервые появляется Джонни Депп! Если не боитесь старых хорроров с их наивностью — обязательно посмотрите, с чего всё началось. А если первый фильм покажется слишком простым — дайте шанс второму и третьему. Мой вердикт: 7 шуриков из 10. За идею, ставшую легендой, и за Фредди, который всё ещё шепчет во сне. Пять, шесть, в оба гляди, Семь, восемь, с ним не шути, Девять, десять, распятье возьми...

Хоррор, который посмотрел Шура pinned «Привет, я Шура 🤘 🪵Что это за место? Канал про хоррор-фильмы, который я веду для себя и для тех, кому тоже нравится этот жанр. Я фанат-зритель, а не эксперт, поэтому никакой снобской критики — только мой взгляд, эмоции и честные впечатления. 🔥Почему костёр…»

Привет, я Шура 🤘 🪵Что это за место? Канал про хоррор-фильмы, который я веду для себя и для тех, кому тоже нравится этот жанр. Я фанат-зритель, а не эксперт, поэтому никакой снобской критики — только мой взгляд, эмоции и честные впечатления. 🔥Почему костёр и лютня на аватарке? Потому что я вижу это именно так: вечер, огонь трещит, мы сидим поудобнее и обсуждаем фильмы, от которых мурашки. Атмосфера: страшные истории у костра. 🎬 Почему именно хорроры? Я выбрал этот жанр не случайно. Ужастики редко воспринимают всерьез — часто это «проходняк» или даже трэш. Но в этом и есть магия жанра: даже откровенно слабый фильм способен пробрать до мурашек. Слэшер, психологический хоррор или точный, выверенный скример — неважно. Главное, что происходит после: страх поселяется под кожей, и ты вздрагиваешь от каждого шороха, боясь заснуть. А ещё это весело! Конечно, не каждый хоррор окажется тем аттракционом, который сумеет пощекотать нервишки зрителю. Но я постараюсь найти именно такие фильмы — и рассказывать вам о них так, чтобы и вы ощутили тот самый холодок по спине. 😱 👇 P.S. Если любишь хоррор — оставайся. Будем смотреть, обсуждать и проверять, какие фильмы действительно могут напугать.

Channel created