ORSHAQ

Обновляем базу дизайнеров студии, работа на фултайме, удалённо, гибридно или в офисе в Москве. Кого ищем: Продуктовые / UX/UI-дизайнеры Веб-дизайнеры AI-дизайнеры 3D-дизайнеры Хотим познакомиться и посмотреть портфолио. А чтобы откликнуться, заполняйте форму: https://forms.gle/YKa2AzdCaZ2jS43p9

Ночью собрал дизайн-систему для одного из своих проектов с помощью ИИ-инструментов, за несколько часов. Раньше на такую работу уходили недели. Кое-где потом докрутил руками. Но основную работу сделал ИИ, и сделал её быстро чоень качественно. ДС готова и уже сегодня я могу заниматься другими частями проекта, а не сидеть в рутине неделями. Или вообще спокойно отдавать её в разработку. Я давно за то, чтобы дизайнеры как можно быстрее начинали пользоваться ИИ в работе. Ничего сложного тут нет, честно, было бы желание попробовать. Кстати, на эту тему мы с командой готовим бесплатный мини-курс, где каждый сможет пройти весь путь от выбора идеи до публикации собственного сайта продукта на сервере. Чтобы в конце получился живой продукт, который можно потрогать и потыкать в браузере. Что именно будет внутри, расскажу отдельным постом. Сейчас хочу понять, насколько тема вообще интересна. Участники клуба получат курс первыми, вам никуда переходить не надо, это само собой. Всем остальным – переходите в бота и жмите "старт". Как только курс будет готов, вам сразу придёт сообщение. https://t.me/ooclubbot?start=utm-tgp-ai-kurs

Сегодня современный дизайнер проводит больше времени в клоде чем в фигме. х5 уже не хватает, перешел на х20 💪

Вчера на рыбалке случился интеренсый случай. Я поймал щуку, и подтягивал ее к берегу, в это время, видимо испугавшись щуки, на поплавок клюнул огромный карп и оборвал снасти под самый корень катушки))) Так вот прикол в том, что была уже ночь и и поплавок у нас был святящийся, чтобы видеть его ночью, плюс реагирующий на движение. То есть при любом движении цвет меняется с зеленого на красный. И мы наблюдали картину как карп плавал по всему озеру вместе с этим светящимся поплавком)) Такого я еще не видел) Были у вас подобные случаи?))

Большинство дизайнеров все еще используют нейронки как поисковик, с которым можно поболтать. Задали вопрос в чат или клод, получили стену текста, что-то скопировали и пошли дальше. Проблема в том, что это очень маленькая часть возможностей нейроно. На последнем вебинаре в клубе мы как раз разбирались, почему дизайнеру сейчас важно осваивать кодекс, клод код и агентскую работу в целом. Они работают не с одним отдельно взятым запросом, а внутри проекта и даже проектов. Могут читать файлы, собирать контекст, проводить исследования, помогать с гипотезами, пользовательскими сценариями, вайрфреймами и дизайн-системой. А потом сверстать первую версию продукта, запустить её и пойти за реальной обратной связью. Это не значит, что теперь один дизайнер за вечер заменит целую студию и больше никто не нужен. Разработчики, исследователи и другие специалисты никуда не исчезают. Но теперь один человек может самостоятельно пройти гораздо больший кусок пути и намного раньше понять, есть ли в его идее вообще какая-то жизнь. Примерно с таким вайбом и прошёл наш последний вебинар. Пальмы на фоне были для уверенности, а разбираться решили на реальной задаче клуба. У нас 25 участников. Random Coffee подключён, но не у всех есть возможность включаться в жизнь комьюнити. У всех работа, проекты и своя жизнь. Поэтому мы начали думать, какой небольшой продукт может расшевелить общение и при этом не превратить участие в клубе в ещё одну обязанность. Прямо во время встречи накидали несколько идей и выбрали OQ Pulse. Это общий радар новых дизайнерских инструментов и функций. Можно быстро отметить, что уже попробовал, написать короткое мнение и увидеть, что об этом думают остальные. Дальше вместе с кодексом прошли полноценный продуктовый процесс. Уточнили проблему и ограничения, собрали пользовательские сценарии, построили информационную архитектуру, определились с форматом телеграм мини эпп и подготовили документы, с которыми уже можно идти делать вайрфреймы. Сам OQ Pulse пока остаётся концептом. Мы специально не делали вид, что за один вебинар построили великий стартап. Но от расплывчатого давайте сделаем что-нибудь полезное для клуба дошли до понятной структуры будущего продукта. И всё это происходило в прямом эфире: с вопросами, сомнениями и изменениями по ходу работы. Я пока сам разбираюсь, насколько далеко можно утащить такой процесс без потери качества. Но точно вижу, что дизайнеру уже мало уметь попросить чат гпт переписать текст или придумать пять вариантов заголовка. Гораздо важнее научиться ставить задачу, давать агенту контекст, проверять его работу и доводить результат до чего-то настоящего. Такие практические встречи проходят внутри нашего дизайн-клуба. Кроме них, там есть разборы проектов, Фигма, база знаний, записи вебинаров и закрытое сообщество дизайнеров, к которому можно подключаться в своём темпе. Если вам хочется осваивать новые инструменты на живых задачах, присоединяйтесь: https://t.me/ooclubbot?start=utm-club-oq-pulse

Как приятно)) А ты уже посмотрел? Оо

Боль современного дизайнера 😁

Открыл тестовое задание в Яндекс и первые секунд десять честно думал, что смотрю на сайт ветеринарной клиники. А это лендинг IT-конференции. Из этого ощущения вырос целый разбор. Работа при этом сильная: аналитика, user flow, персоны, структура, мудборд — всё на месте. Но чем дальше листаешь, тем яснее видно, как усилия ушли в ширину, когда надо было идти в глубину. В новом видео прохожу весь путь глазами проверяющего: — первый экран и вопрос "куда я вообще попал" — гора аналитики, которую никто не станет читать и почему это не придирка — мудборд, собранный из работ одной студии, и чем это опасно — главная ошибка, которая перечёркивает половину проделанной работы Как обычно: оцениваю работу, а не человека. Автору — респект за смелость отдать тестовое на публичный разбор. Ссылка на видео: https://youtu.be/Q2JeKbwXFSk?si=D9ecx5ME2_q4nPDf Буду благодарен вашим лайкам и комментариям

На ютубе вышел новый ролик. Наглядно показал как генерировать ии-контент при помощи нодовых систем. Будет полезно всем, кто испытывает какие-либо трудности с генерацией нейронконтента. Ссылка на видео https://youtu.be/apYZywPX6_s?si=9lDsBwBEqGuhzkwx Не забывайте ставить пальцы вверх и писать комментарии, это очень помогает продвижению контента

Готовится кое-что интересное. Пока целиком показывать не буду, но один фрагмент уже можно😁 Ссылка на фрагмент https://dprofile.ru/slice/17330/instat

Я сейчас провожу небольшой ресерч про дизайнеров, которые вроде уже учились, (в том числе и самоучки) что-то умеют, делали проекты — но до стабильной практики так и не добрались, либо добрались, но уперлись в потолок. Кто-то прошёл один курс и понял, что всё равно боится брать заказ. Кто-то прошёл уже несколько, но продолжает собирать знания вместо законченных работ. Кто-то заказы берёт, но каждый новый проект снова ощущается как прыжок в неизвестность. Хочу лучше понять, где именно всё ломается. Собрал анонимную анкету примерно на 5 минут. Там будут вопросы про: - сколько и как вы уже учились - какие проекты реально делали за последний год - на каком этапе последнего проекта застряли - что делаете, когда не понимаете, куда двигаться дальше - как сейчас используете AI в работе - какой поддержки вам на самом деле не хватает Особенно нужны ответы тех, кто учится уже давно, но всё ещё не решается откликаться, брать первый заказ или самостоятельно отвечать за проект. Но если вы уже работаете джуном или иногда берёте небольшие задачи — ваш опыт тоже очень пригодится. Опрос можно пройти полностью анонимно. Google-аккаунт и почта не нужны, имя и контакт оставлять не обязательно. А ещё можно прикрепить ссылку на одну работу. В благодарность я проведу открытый стрим с подробным арт-дирекшеном присланных проектов. Если работ окажется слишком много для одного нормального эфира, возьму показательные примеры и отдельно соберу повторяющиеся проблемы, чтобы выводы пригодились всем. Позже поделюсь и общими результатами исследования. Ссылка на анкету: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd4VX2IPFKIh9QYwAUCvl0eElxiGaaKMftUstLskZLnMzYg-Q/viewform?usp=publish-editor

Доброй ночи! Мы спать

Вчера в клубе снова засели за тестовые от Яндекса. Планировали на чиле и на расслабоне разобраться со второй задачей, а в итоге просидели около трёх с половиной часов. Штурм был из всех орудий))) Вроде зацепились за маленький вопросик, а распутли полноценный клубок правок и ошибок информацонной архитектуры. Задача с виду довольно простая — добавить фильтры и изменить отображение результатов экспериментов. Но как только участники начали показывать свои решения, выяснилось, что не такая уж и простая 😄ь: – как показать выбранные группы, метрики и срезы – куда поставить поиск, если этих срезов может быть несколько сотен – как работать с вложенностью – как уместить несколько тестовых групп внутри одной ячейки – что произойдёт с таблицей в разных состояниях – как сохранить иерархию, чтобы во всём этом потом мог разобраться человек Все сделали задачу по-разному, поэтому было интересно сравнивать подходы. Где-то сама логика получилась хорошей, но потерялись исходные функции. Где-то всё работало, но визуально было сложно понять, что выбрано. А где-то решение начинало разваливаться, как только мы добавляли больше данных. Заодно залезли под капот макетов: автолейауты, компоненты, варианты, слоты, иконки, адаптив, силовые линии и вся техническая часть, которую часто не видно на красивом скриншоте. Параллельно загрузили тестовое в Codex и попросили его собрать рабочий прототип с большим количеством тестовых данных. Хотелось прямо в браузере проверить поиск, фильтры, вложенность и переключение таблицы. Кодекс сделал хорошо, но не без правок; Здесь снова хорошо видно, почему дизайнеру всё равно нужно самостоятельно понимать базу. Нейронка может быстро собрать вариант, накидать логику и сэкономить время. Но проверить, действительно ли это решает задачу, кроме тебя некому. Под конец разобрали ещё одно большое тестовое для Яндекса. Человек реально много работал, но местами начал решать вообще другую задачу. Хорошее напоминание, что количество потраченных часов само по себе ничего не гарантирует. В нашей работе качество побеждает количество. Запись воркшопа уже выложил в базу знаний клуба. Все предыдущие занятия тоже записаны, поэтому подключиться можно с любого этапа и спокойно пройти всё с самого начала. К посту прикладываю несколько скриншотов с процесса. В проверяющей комиссии у нас, кстати, случилось пополнение. Под конец к созвону подключился младший специалист отдела контроля качества — Мистер Кот. На таблицы смотрел строго. Кажется, к иерархии у него тоже появились вопросы. Присоединиться к клубу: https://t.me/ooclubbot

Завтра в клубе — второй воркшоп по решению тестовых заданий. Первый был про тестовое от Яндекса для аналитической платформы — если пропустил, запись и домашнее задание к нему доступны в базе знаний клуба. Завтра разберём домашки с прошлого раза: участники покажут свои решения. И заодно дадим то же задание нейронке — посмотрим у кого получилось лучше, у человека или у ИИ. А дальше берём в работу следующую UX-задачу. Такие воркшопы нужны, чтобы прокачивать дизайн-мышление в разных направлениях, а заодно подтягивать нейронавыки, которые очень нужны современному дизйнеру. Без этого сейчас никуда. Кстати, акуратно напоминаю, что у нас есть тариф "Посмотреть" — 490 рублей за первые 7 дней, дальше, если все понравилось, по обычному прайсу. Собираемся завтра в 14:00 по МСК Присоединяйтесь https://t.me/ooclubbot?start=utm-workshop2