Парки и скверы Екатеринбурга

отдавать себе отчёт, что для достижения сопоставимого экологического эффекта этим деревьям потребуется 20–30 лет роста. Клён ясенелистный — это своего рода «автомат Калашникова» городского озеленения: он не требует постоянной заботы, чрезвычайно функционален и потому пока незаменим в жёстких городских условиях, где задачи диктует не природа, а человек.

💚ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ КЛЁН ЯСЕНЕЛИСТНЫЙ💚 Текст позаимствован у Овсянникова Алексея, а это вам не блогер какой-нибудь, а кандидат биологических наук, доцент кафедры «Градостроительства и ландшафтного дизайна» в Уральском Государственном архитектурно-художественном университете им. В.Н. Алфёрова, г. Екатеринбург, генеральный директор Союза специалистов ландшафтной отрасли Урала «Клевер», г. Екатеринбург В начале 2026 года Рослесхоз включил клён ясенелистный (Acer negundo) в перечень опасных инвазивных видов растений наряду с борщевиком Сосновского. Это может послужить основанием для начала его повсеместного уничтожения. Безусловно, для естественных лесных экосистем этот вид является серьёзной угрозой, и в отношении него действительно не стоит церемониться. Но насколько однозначна эта ситуация в контексте городского озеленения? Если внимательно изучить проект приказа, то окажется, что речь в нём идёт прежде всего о вреде для «лесов как экологической системы и лесных ресурсов». Конкретно о городах ничего не сказано. Однако ситуация по стране такова, что во многих из них клён ясенелистный составляет не менее половины всех древесных насаждений. Очевидно, то его одновременная вырубка приведёт к катастрофическому сокращению зелёного фонда. Но это лишь полбеды. Главный вопрос должен звучать не «как бороться с клёном?», а «почему другие, аборигенные виды не приживаются в городе?». Преобладание инвазивной растительности характерная черта урбоэкосистем. Связано это не только с агрессивностью «пришельцев», но и с высвобождением экологических ниш из-за сильной антропогенной нагрузки, которую не выдерживают местные растения. Начнём с того, что в городе практически нет естественных экосистем. Они замещены урбоэкосистемами — искусственными, природоподобными квази-системами. Устойчивая природная экосистема (например, лес) способна к саморегуляции, самоочищению и самовосстановлению. Городское же озеленение — это типичная модельная система, которая лишь имитирует природные условия с помощью растений и не обладает ни одним из перечисленных качеств. Она искусственна, неустойчива и полностью зависит от постоянного ухода человека. В этом смысле городская зелень — это не часть природы, а элемент городской инфраструктуры, структурированный и функционирующий по принципам, кардинально отличающимся от естественных. Как элемент инфраструктуры, городское озеленение выполняет несколько ключевых задач: декоративно-рекреационную, санитарно-гигиеническую и комплекс так называемых «экосистемных услуг». С декоративностью у клёна ясенелистного, прямо скажем, не всё хорошо, но именно он формирует значительный визуальный объём зелени на городских улицах. Главные же и уникальные качества этого вида для города — невероятная живучесть в уже нарушенной среде и высокая скорость наращивания ФИТОМАССЫ. А поддержание большого объёма ФИТОМАССЫ — ЭТО ОСНОВА для выполнения санитарно-гигиенических функций: поглощения пыли и газов, увлажнения и регенерации воздуха. Грамотное зонирование и распределение этой зелёной массы относительно городской застройки позволяет решать задачи по снижению эффекта «теплового острова», управлению ливневыми стоками, созданию шумозащитных, ветровых и солярных экранов. В текущих городских условиях, для решения конкретных градостроительных задач, клён ясенелистный, к сожалению, остаётся одним из наиболее эффективных и незаменимых инструментов. Важно подчеркнуть: речь не идёт о сохранении естественных экосистем в городе, потому что их там попросту нет. В природе важнейшую роль играют не сами элементы, а связи между ними. В городе же все зелёные зоны фрагментированы дорогами и зданиями, что исключает возможность полноценного обмена веществом и энергией, необходимого для устойчивой экосистемы. Мы не призываем сознательно использовать клён ясенелистный в новых городских посадках. Мы полностью согласны с тем, что он подавляет естественное лесовосстановление и представляет угрозу для природных экосистем. В городе его, безусловно, нужно постепенно заменять на долговечные и устойчивые виды: дубы, липы, яблони и другие местные породы. Однако необходимо

«Сужение русла реки может иметь естественный характер». Свердловское Минприроды встало на сторону застройщика в судебном споре Это следует из отзыва ведомства, доводы которого зачитали на сегодняшнем заседании арбитражного суда Свердловской области. Как передаёт корреспондент @ve4ved из зала суда по делу, о которым мы писали ранее, и судебные эксперты, и министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области не готовы занимать сторону Росприроднадзора, утверждающего о негативном влиянии строительных работ у Царского моста в Екатеринбурге на сужение реки. Третье лицо — министерство природных ресурсов и экологии — в своём отзыве также подтверждает нашу позицию относительно акта экспертизы: там указано, что поскольку мониторинг реки Исеть не проводился, сужение русла реки может иметь естественный характер, установить факт сужения русла из-за проводимых работ по берегоукреплению на момент обследования не представлялось возможным. — сказал юрист «Радиус девеломпент». Судья Екатерина Нестерова, заслушав стороны, отложила рассмотрение дела на 6 февраля. Напомним, Росприроднадзор пытается взыскать с компании-застройщика Павла Дацюка и Александра Трунтаева в пользу государства 28 млн рублей за захламление берега Исети продуктами производства и потребления. Ответчик настаивает, что это были работы по берегоукреплению, и они проводились законно, в соответствии с проектом. Дело рассматривается уже почти год — оно приостанавливалось из-за проведения экспертизы, которая была назначена по ходатайству застройщика. Телеграм-канал @ve4ved|Поддержать|Подписаться|Прислать новость|18+

Индекс городской зелёной инфраструктуры Эксперты SUNLAB разработали индекс городской зелёной инфраструктуры, на базе спутниковых снимков. С его помощью можно дистанционно рассчитать шумовую нагрузку, запылённость, подтопляемость, регуляцию температуры воздуха, эстетическую и рекреационную ценность городских территорий. Читайте статью Юрия Дворникова в журнале "Экоурбанист".

Екатеринбуржцы обратились к Путину с просьбой остановить стройку у Ботанического сада Новое жилое здание, которое собирается возвести застройщик «Ботаника Грин Хаус Бай Баден Фэмили», будет расположено слишком близко к уже построенным жилым домам и будет закрывать солнечный свет для десятков квартир, заявили горожане в ролике, опубликованном «Вечерними ведомостями». Также, по их мнению, еще один ЖК усугубит проблему с парковкой, узкими проездами и нехваткой школ и детских садов в микрорайоне. Жители Ботаники уже давно жалуются на слишком плотную застройку у Ботанического сада УрО РАН. По мнению активистов, квартал изначально сдали с нарушениями: нет общего плана территории, а также здания заходят на санитарную зону особо охраняемой природной территории. 🐻 Подробнее по ссылке: https://tinyurl.com/4pmhevyc Видео: «Вечерние ведомости»

Я категорически против представленного проекта планировки, предусматривающего многоэтажную жилую застройку в долине реки Патрушихи, и требую сохранить эту территорию для создания природно-исторического парка районного значения. Мое мнение основано на следующих фактах: 1. Историко-культурная и градостроительная ценность территории. Территория проектирования — это географический и исторический центр Уктуса, признаваемый «колыбелью Екатеринбурга». Здесь в 1702-1704 гг. был основан Уктусский железоделательный (позже золотопромывальный) завод — первый рукотворный объект на территории современного города. Сохранился уникальный культурный слой и аутентичный ландшафт, являющийся памятником горнозаводской цивилизации.Уничтожение этого ландшафта застройкой является невосполнимой культурной и исторической потерей для всего Екатеринбурга. 2. Природная и рекреационная целесообразность. Долина обладает высоким потенциалом для рекреации: плоский комфортный рельеф, живописная река Патрушиха, фон Уктусских гор, наличие памятников природы (плотина Уктусского завода, исторический мост). Район Уктус, несмотря на обилие лесопарков, испытывает острый дефицит в благоустроенных, комфортных и доступных общественных пространствах. Территория идеально подходит для создания такого парка. Она равноудалена от от всех микрорайонов Уктуса и обладает повышенной транспортной доступностью (ул. Щербакова, проектируемые трамвайные линии и станция метро). 3. Недостатки проекта, нарушающие интересы жителей. - Критический дефицит социальной инфраструктуры. Согласно представленным материалам, проект создает дефицит в 843 школьных места. Предполагается, что эту потребность покроют уже существующие школы в других районах, места в которых уже распланированы под иные проекты застройки. Это прямое нарушение принципов комплексного развития территории и создание неразрешимой проблемы для будущих жителей и действующей системы образования. - Некорректное и вводящее в заблуждение оформление материалов. На экспликации к проекту планировки (пункт 2.1) должны быть отмечены все проектируемые многоквартирные жилые дома. Однако на карте обозначены объекты только с одной стороны долины (слева), в то время как застройка планируется с обеих сторон. Отсутствие полной и четкой графической информации вводит жителей в заблуждение относительно реальных масштабов строительства и его воздействия на ландшафт. 4. Нарушение процедуры общественного участия. На этапе общественных обсуждений проекта Генерального плана Екатеринбурга в 2022 году данная территория входила в состав территорий общего пользования. В окончательной редакции Генплана, без широкого и прозрачного обсуждения, ее статус был изменен на территорию жилой застройки. На основании изложенного, требую отказаться от проекта многоэтажной жилой застройки в долине реки Патрушихи и инициировать разработку проекта по созданию на этой территории природно-исторического парка «Уктусская долина/Долина Патрушихи» с сохранением культурного слоя, исторических артефактов и уникального ландшафта поймы малых рек.

В долине реки Патрушихи, между плотиной на ул Новостроя и Нижне-Исетским прудом, планируется многоэтажная застройка. Это исторический и географический центр Уктуса, место, где в 1704 году начали строить Уктусский завод — первый рукотворный объект на территории будущего Екатеринбурга. Сейчас эта территория с живописным пейзажем (река, старинная плотина, мост, Уктусские горы) по генплану и правилам застройки и землепользования отдана под жилую застройку. При этом на общественных обсуждениях в 2022 году она значилась как территория общего пользования, то есть решение изменили без широкого обсуждения. Этот участок — идеальное место для парка: он равноудален от всех микрорайонов Уктуса, имеет комфортный равнинный ландшафт, хорошую транспортную доступность (ул. Щербакова, проектируемые трамвай и метро), а району не хватает именно комфортных общественных зеленых зон. Если вы считаете, что долину Патрушихи стоит сохранить как природно-исторический парк, а не застраивать, важно высказать свою позицию на общественных слушаниях, которые пройдут до 5 декабря включительно (обязательна предварительная онлайн-регистрация!). Необходимо зарегистрироваться на слушаниях и после подтверждения вашего участия (обычно в течении двух часов), вы сможете направить замечания по проекту. Пожалуйста, расскажите соседям. Это абсолютно безопасно для вас, и может спасти уникальный исторический природный ландшафт. Я собираюсь направить такой текст (ниже). Вы можете использовать свой. Важно – высказаться.

Госдума хочет разрешить сплошные рубки леса на Байкале — выскажитесь в его защиту Комитет Государственной думы по экологии одобрил законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на берегах Байкала. Как сообщают коллеги из медиа «Кедр», парламент может принять этот документ в ближайшее время, несмотря на двухлетнее сопротивление экологов, ученых и ряда депутатов. Экологическое сообщество предупреждает о катастрофических последствиях для уникальной экосистемы озера, призывая граждан не оставаться в стороне. На сайте «Кедра» опубликованы готовые тексты обращений к председателю Госдумы Вячеславу Володину и Владимиру Путину с призывом не принимать законопроект и наложить на него вето. Там же приведены подробные инструкции по отправке этих обращений. Экологи призывают каждого потратить несколько минут, чтобы высказаться в защиту Байкала, так как сохранение озера для будущих поколений является общей ответственностью. 📸 Александр Тараканов

Друзья! Старожилы Сада знают, что у нас время от времени случается не только развлекательный, но и серьёзный контент. Благодаря неравнодушным СМИ вчера мы узнали об очередной историко-культурной экспертизе, выложенной на нашем любимом сайте https://portal.okn.midural.ru/istoriko-kulturnye-ekspertizy.html в рамках которой застройщик уже не просто пытается снять зоны охраны с природного ландшафта вокруг Царского моста, а действует так, будто нет никаких ограничений. Хоть мы с вами и написали уже километры писем и в местный Орган охраны культурного наследия и на Федеральный уровень. Но, как говорится, повторение — мать учения, и мы с вами снова сверяемся по ценностям. Река Исеть дала жизнь Екатеринбургу. И мы не устаем повторять как мантру, что сейчас, время вернуть жизнь реке. Сплошная застройка берегов вплотную к воде жизни реке не возвращает. Выше по течению Исеть забрана в бетонный канал и ниже по течению застройка плотнее с каждым годом. Где-то нужно воплотить в жизнь природный вариант набережной, описанный в стандарте благоустройства Екатеринбурга. Его всё-таки не глупые люди писали. https://www.ekburg.ru/news/2/86730-eksperty-predstavili-gorozhanam-standart-kompleksnogo-blagoustroystva-obshchestvennykh-prostranstv/ И хоть на небольшом участке дать Исети отдышаться. Так вот, о чём мы: экспертиза висит на сайте https://okn.midural.ru/ и ждёт своих неравнодушных писателей замечаний до 10 декабря этого года. Сейчас мы собираем данные для создания аргументированного ответа. Если у кого-то из вас есть эксперты, способные и желающие помочь нам в этом, будем очень признательны за их контакты. Вы и самостоятельно можете писать на почту uokn@egov66.ru с просьбой отказать в согласовании данного проекта. Обращения также можно отправлять через электронную приёмную (okn.midural.ru/request/) Необходимо создать резонанс на данном этапе, чтобы потом совершенно законно писать уже на следующий уровень. Держите уведомления включенными, чтобы ничего не пропустить.

В воскресенье 12 октября состоится дискуссия в группах по теме «Городские экологические проблемы Екатеринбурга» Организует и модерирует мероприятие команда проекта «Пересоберём», которая разрабатывает свою платформу и проводит мероприятия в разных городах. Место встречи: Place, Ленина, 75Б Время: с 12:00 до 18:00 в воскресенье 12 октября Регистрация здесь Будет кофе и перекус. Количество мест ограничено

Мы требуем исправить городские нормативы на озеленённые территории Действующие городские нормативы позволяют проектировать районы без районных парков — это противоречит региональным и федеральным требованиям. В результате в проектах массовой застройки районные парки часто не предусматриваются. В некоторых случаях администрация разрешает застройку уже существующих парков. Мы направили обращение главе города с нашими предложениями: 1) Признать городские нормативы недействительными 2) Инициировать разработку новых нормативов Екатеринбурга, в которых четко будет прописано требование 6 м²/чел ОТОП жилых районов 3) Провести проверку текущих проектов по планировке территории и добавить в них необходимое количество районных парков В случае отсутствия изменений — начнём подготовку иска в суд Подробнее на сайте — peacefulpeople.ru/parks