🚸СЕМЬЯ-ИНФО📡

Недопустимое… 23 июля 2026 года Государственная Дума принят в работу пакет законопроектов, который открывает путь к практике посмертного экстракорпорального оплодотворения для супруг погибших ветеранов боевых действий. МОД «Православный родительский комитет» заявляет: принятие подобных законов неприемлемо, аморально и противоречит как традиционным ценностям нашей страны, так и духовно-нравственной позиции большинства граждан России. Сама идея родить ребенка от мертвого человека звучит античеловечно, каким бы прекрасным человеком он ни был. Это прямое противоречие Указу Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 года № 809, который провозглашает защиту традиционных ценностей стратегическим национальным приоритетом. Постмортальное применение вспомогательных репродуктивных технологий вступает в конфликт с традиционными представлениями о семье, родительстве и начале человеческой жизни, разделяемыми большинством традиционных религий России. Русская Православная Церковь, как справедливо отмечает Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства, последовательно выступает против посмертных ВРТ, подчеркивая, что зачатие должно происходить между живыми людьми. В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации, дети провозглашены важнейшим приоритетом государственной политики, а семейное воспитание закреплено как приоритетное. ❗️Ребенок, зачатый посмертно, изначально лишается возможности знать и общаться с отцом, что создает серьезнейшие психологические и социальные риски. ❗️ Государство не должно законодательно закреплять условия, при которых ребенок заведомо, с самого рождения, оказывается без попечения одного из родителей. При этом никаких общественных обсуждений столь существенных для института семьи законопроектов проведено не было, что само по себе вызывает глубокую озабоченность. Но помимо нравственной стороны, документ содержит и колоссальные правовые и общественные риски. Законопроект фактически создает новую льготную категорию граждан, получающих доступ к ВРТ вне зависимости от медицинских показаний. Это откроет путь к расширению практики посмертного использования биоматериала и, потенциально, к обходу действующих ограничений в сфере суррогатного материнства. Предоставление ВРТ без медицинских показаний за счет средств обязательного медицинского страхования означает перераспределение бюджетных ресурсов от лечения больных к репродуктивным услугам для здоровых лиц. При этом эффект для демографии от такой меры научно не обоснован и, по оценкам экспертов, является минимальным. Законопроект не содержит достаточных гарантий против фиктивных браков, манипуляций с нотариальными согласиями и коммерческого использования биоматериала. Сфера ВРТ и так характеризуется высоким риском злоупотреблений, а предлагаемые нормы лишь усиливают эти риски. Однако есть еще один немаловажный риск, о котором умалчивают авторы инициативы. Речь идет о фактическом формировании обширного генетического материала, который может быть реализован или передан в различные организации, в том числе зарубежные. На его основе теоретически возможно создание биологического оружия, способного нанести непоправимый урон нашему народу. Это угроза не только для славян, но и для всех тюркских, кавказских, азиатских народов России. Вопрос установления государственного контроля за хранением эмбрионов, запрета на вывоз репродуктивных тканей за рубеж и усиления надзора за всей сферой ВРТ в законопроекте даже не просматривается. На основании изложенного, эксперты МОД «Православный родительский комитет» требуют отклонить бесчеловечный проект федерального закона № 1192071-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах"», а также сопутствующий проект федерального закона № 1192039-8 «О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации».

Продолжим тему дискриминации? Я не открою сейчас великую тайну, когда сообщу Вам, что семейные споры - это основная моя специализация. Это самая любимая категория дел и я получаю эстетическое удовольствие от работы с ними. Так вот, в делах семейных я представляю как мужчин, так и женщин. Сейчас в производстве одновременно два похожих дела по разделу имущества. Разница для меня в этих делах существенна тем, что в одном представляю интересы женщины, а в другом - мужчины. В обоих случаях судьи женщины. И знаете какие выводы ? Дамы, сейчас будут хорошие новости ) К женщинам все же наш закон более лоялен. А вот если ты на стороне мужчины, то тебе нужно принести несколько килограмм документов, что бы убедить суд в своей позиции. Самое интересное начинается, когда речь идет о споре в отношении ребенка. Допустим, определение места жительства ребенка с папой, то тут нужно не килограмм документов, а тонну предоставить. Вот, вроде бы в теории и в Семейном Кодексе РФ у родителей равные права (там так написано), а на практике приоритет очевидно у мамы. П.с.: А еще есть Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года), гласит, что ребенок до полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Что думаете о равноправии мужчин и женщин в семейных спорах ? Сталкивались ?

Школьница на занятии по расовой чистоте. 1940 г., Германия В 1930–1940-х годах в нацистской Германии занятия по «расовой чистоте» и расовой биологии стали обязательной и фундаментальной частью школьной и университетской программы. Руководство Третьего рейха использовало систему образования как главный инструмент индоктринации молодежи, стремясь воспитать поколение, полностью разделяющее идеи расового превосходства и антисемитизма. На уроках биологии, истории и немецкого языка школьникам внушали псевдонаучные теории о превосходстве «арийской расы» и «угрозе расового смешения», учили классифицировать людей по «расовым типам», наглядно демонстрируя им карикатурные и ложные отличия «арийцев» от других народов, в первую очередь евреев. Подобные уроки не только калечили психику детей, насаждая ксенофобию, но и готовили почву для оправдания будущих преступлений режима, включая принудительную стерилизацию и Холокост. De Facto | Просвещение

Дорогие, вышло видео с моим пятилетним опытом борьбы за детей. Надеюсь будет полезно, особенно отцам, кто недавно столкнулся с отчуждением. https://dzen.ru/video/watch/6a53a5ecbaf3187f20044f0d

В Москве проходит Первый международный конгресс «Миру нужен отец» В очередной раз необходимо поблагодарить Дмитрия Вадимовича Кузнецова, депутата Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации, который третий год неутомимо работает над укреплением традиционных российских духовно-нравственных ценностей с опорой на отцовство, решением задачи повышения социально-правового статуса отца в России и минимизацией катастрофических для демографии последствий массовых разводов и разрушения семейных связей детей. Представляется, что если бы в Госдуме было бы хотя бы 20 таких принципиальных и неутомимых христиан, большинство проблем с демографией и институтом семьи уже бы нашли свое решение, а ситуация уже начала бы изменяться в лучшую сторону. Помощи Божией, Дмитрий Вадимович! 🙏🏻🤝