Полит. Экспертиза

#КнижнаяЗависимость Продолжаем месячник ПОЛИТИКИ И ВЛАСТИ. Сегодня поговорим о сдвиге в природе власти, происходящем в последние десятилетия. Развитие человеческой цивилизации происходит волнами, считает американский социолог Элвин Тоффлер, и сейчас мы переживаем уже «третью волну». В ее ходе насилие и богатство уступают место знанию как главному источнику власти. Этот сдвиг стирает границы государств, обесценивает бюрократию и разрушает массовую демократию, порождая эпоху информационных войн и мозаичных политических коалиций. 📄 Ищите в моей новой рецензии на книгу «Метаморфозы власти» американского футуролога Элвина Тоффлера ответы на вопросы: 1) Чем вызван переход человечества к новой цивилизационной волне? 2) Почему знание – самый сильный и демократичный источник власти? 3) Что такое «мозаичная демократия» и как она формируется?

Совершенно верное замечание. Изменения немцев очевидны, но если трактовать их, хватаясь за клише, лежащие на самой поверхности, это не объясняет сути трансформации. Речь не о реабилитации нацизма, буквально такое представить себе трудно, а о возвращении Германии к культурно-исторической норме. Нацизм нормой не был, он был доведением её до предельного абсурда и, соответственно, искажением, хотя и не чужеродным. А вот милитаризм и определённое мессианство - это норма. После уничтожения прежней германской государственности в 1945 году норму запретили. Державы-победительницы объяснили немцам, что они утратили право делать то, к чему привыкли, и должны делать, что им разрешат. Немцы приняли правила - насколько искренне и насколько все, об этом можно рассуждать. Но приняли. То, что происходит сейчас, - это завершение почти 80-летнего периода, когда Германия считала необходимым оглядываться на тот запрет и ограничивать проявления своей естественной идентичности. Страница мировых войн 20 века для немцев, вероятно, перевёрнута. И внешние партнёры против этого, по сути, не возражают. Это не равносильно реваншизму в привычном смысле, но восприятие немцами себя как «нормальной страны», которая не имеет особенных моральных причин себя саму осаживать, - новое явление. Подавляющее большинство живущих сейчас такую Германию не видели - просто в силу того, что её и не было восемь десятилетий. Как немецкая традиция (а у неё сейчас тоже возвращение к традиционным ценностям) станет проявлять себя в совершенно новых условиях, скоро выясним. Всполохи примечательные и малоприятные. https://t.me/A_F_Filippov/2478

Самка дальневосточного леопарда Сахаринка и её котёнок появились на лимитированных упаковках «Русского сахара» 🐯 С 2023 года эта краснокнижная кошка находится под опекой сахарного бренда в рамках программы «Хранитель леопарда». Новый дизайн посвящён радостному событию: Сахаринка впервые стала мамой. Узнаваемые красные коробочки «Русского сахара» украшены трогательной сценой: Сахаринка заботливо смотрит на своего котёнка, который задорно поднял лапку к маминой мордочке. На фоне краснокнижных кошек — живописные сопки национального парка «Земля леопарда». С 2023 года бренд «Русский сахар» присоединился к программе «Хранитель леопарда» и опекает молодую самку под номером Leo 204F. Сотрудники компании дали ей самое сладкое имя — Сахаринка. Сцена материнской заботы – уже четвёртый раз, когда упаковка с лимитированным дизайном выпускается в честь Сахаринки. Такой формат стал эффективным инструментом экологического просвещения: помимо иллюстраций, на упаковке всегда содержится информация о дальневосточном леопарде, его местах обитания и образе жизни. 🐆 Здесь «Земля леопарда» / МАХ

Проснулся с мыслью, что такие вещи, как нынешний якобы «европейский», а на самом деле просто немецкий реваншизм («что сделать, чтобы убивать больше русских?» – вопрос от FAZ на пресс-конференции в Белграде), наш родной местный красно-белый замес, метания лимитрофов, польское «где бьют москалей – там мы помогаем» и постсоветский антироссийский официоз – вместе складываются в модель, куда более интересную, чем дежурный перебрёх здешней и тамошней пропаганд. Во время Крымской войны XIX века Маркс и Энгельс, как известно, были «военкорами», строчившими в британские газеты тексты настолько ядрёно-русофобские, что нынешние Рёпке нервно курят в углу. Тогда вообще было очень много пересечений с нынешним – вплоть до описанной у Герцена истории, что их с Марксом обоих позвали на какое-то мероприятие, но тот отказался там выступать лишь на том основании, что Герцен, видите ли, русский; и никакие объяснения, что это «хороший русский», на Карла Генриховича не подействовали. Очень интересно этот период их творчества обыгрывал советский официоз. Он рассказывал про противостояние «прогрессивных» сил с «реакционными», и объяснял, что европейский 1848-й был про прогресс, а Россия-Жандарм-Европы всю дорогу была про реакцию. Поэтому тут дело не в том, что они русских не любили, а в том, что реакционный «царизм» мешал европейским народам двигаться вперёд по пути «феодализм-капитализм-социализм», и именно поэтому в тот момент был главным врагом всего хорошего и светлого. Короче, что это на самом деле не про «геополитику» было (такого слова тогда не было, было «империализм»), а про Классовую Борьбу. Как мы с вами знаем, любители Геополитики ничего никогда не хотят слышать про Классовую Борьбу, а адепты Классовой Борьбы, напротив, старательно игнорируют Геополитику: обе картины мира предпочитают друг друга не замечать, либо, если игнор невозможен, числить заведомо ложными. Это ещё у Ильича было заметно, особенно в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Оно и понятно: Геополитика вся выросла из «правого» гегельянства, а Классовая Борьба – из «левого». По-простому и на пальцах – одни считают, что в мире субъектны только «нации», большие и маленькие: они делят мир, воюют, договариваются, а всё остальное рябь на воде. Вторые же – что всем (включая и войны) на самом деле управляют движения капитала, а «нации» это такая специальная лапша на ушах трудящихся. Теперь давайте объясним сразу в обеих моделях, почему Россия это зло. В первой понятно: большая агрессивная «нация», угнетающая соседей, и поэтому надо её загнобить, дабы никого не угнетала. Во второй – она ещё и скрытый носитель недовылеченной экзистенциальной угрозы человечеству – «тоталитаризм» в форме коммунизма, и, покуда существует, представляет угрозу самому порядку вещей (Основанному На Правилах). Причём для поляков, к примеру, сам этот красный тоталитаризм – всего лишь ещё одно из лиц медведя; но дело не в лице, а в самом медведе. Здесь всё время важно держать в памяти, что германский нацизм (зло маркированное, заклеймлённое и до недавнего времени считавшееся даже и «у них» безусловным и абсолютным) возник и вырос именно и только в контексте реакции на Красную Угрозу. Никому бы и в голову не пришло превращать этого уличного клоуна в «фюрера» и повелителя Европы, если бы инвесторов не подстёгивал страх революции, направляемой из Москвы. Сформулирую жёстче: в голове коллективной Урсулы – «наши деды никогда не пошли бы за Гитлером, если бы их не вынудили русские». И, следовательно, в нацизме в конечном счёте тоже виноваты русские. Продолжу ещё, а пока замечу, что через какое-то время выяснится, что и в Зеленского (которого они вообще-то не любили и фу-фу-фу) их заставили вложиться русские. Как именно? Самим фактом своего существования.

85 лет назад, 8 августа 1941 года Верховным Главнокомандующим был официально утвержден И. В. Сталин. Кто был до него? Председателем Ставки Главного Командования с 23 июня 1941 года являлся Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко. Однако де-факто он находился на фронте с начала июля и не распоряжался резервами без ведома И.В.Сталина. Соответственно 8 августа 1941 г. Ставка ГК получила статус Ставки Верховного Главнокомандования. Ее членами остались С.К. Тимошенко, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный и Г.К. Жуков. Кроме того, в июле в Ставку был включен Б.М. Шапошников и выведен из ее состава Н.Г. Кузнецов. В тот же день 8 августа 1941 г. (в день начала немецкого наступления на Лужском рубеже, к слову), Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии оценивал стратегическую ситуацию следующим образом: «Противник имеет в своем распоряжении для ведения дальнейших операций лишь крайне ограниченные силы. Если, исходя из имеющегося опыта, в основу расчета положить, что на каждый миллион жителей можно сформировать две дивизии, то окажется, что количество выявленных на стороне противника дивизий является предельно возможным и не следует ожидать дальнейшего комплектования им каких-либо крупных формирований» Это к вопросу об анатомии катастрофы "Барбароссы" и сюрпризах. Не считали возможным. В своем дневнике Ф.Гальдер дает расчет наличных сил Красной Армии, оценивая число противостоящих вермахту соединений в 143,5 единицы. Соответственно предполагалось, что достаточно разбить эти соединения и с Красной Армией будет покончено. Ф.Гальдер и высшее руководство вермахта сильно ошибались. Во-первых, на 1 августа в действующей армии СССР было 187 стрелковых и 20 кавалерийских дивизий. Во-вторых, во внутренних округах и недействующих фронтах насчитывалось 81 стрелковая и 24 кавалерийских дивизии, часть из которых находилась в стадии формирования. Но, несмотря на донесения советской разведки о формировании новых соединений в Германии, в действительности никакой реакции не последовало. Опровергая Гальдера, через три дня выходит постановление Государственного комитета обороны от 11 августа 1941 г. №459сс, по которому предполагается формировать с нуля 85 стрелковых и 25 кавалерийских дивизий. Проект постановления поступил в ГКО за подписями Е.А. Щаденко и Л.П. Берии 10 августа 1941 г. Согласно постановлению ГКО формирование предполагалось завершить в несколько этапов, начиная с 15 августа 1941 г. Так 15 стрелковых дивизий формировались к 15 сентября 1941 г., 20 дивизий — к 15 октября, 25 дивизий — к 15 ноября. Немцы это все даже не предполагали. Что же вселяло в германское командование уверенность, что в ходе августа, сентября и октября удастся сокрушить 143,5 дивизии, противостоящие трем группам армий? Гальдер прямо пишет - русские перешли к обороне "подобно тому, как действовали французы на втором этапе нашей кампании на Западе". Пассивно обороняющегося немцы разумно считали возможным побить тем что есть. 💬ТГ💙ВК💬Max💰Boosty

В Португалии скандал из любимой серии «сразу про все». Португальские выпускные экзамены устроены как ЕГЭ: одна оценка идёт в аттестат и она - вступительная. Дальше национальный конкурс, где место распределяют по баллу. Ни собеседования, ни портфолио, ни живого человека. На медицину проходной под 190 из 200, один-два балла в аттестате определяют доступ к образованию. В этом году это впервые перевели в цифру целиком. 300 тыс бумажных работ 166 тыс школьников отсканировали и залили в платформу, которую поддерживает микроконтора с оборотом 500 тыс евро. Ядро ей заказали в 2018 году за 30 тысяч, обновление в 2023-м за 19 тыс. Всё по гранту ЕС. Результат в 2026 предсказуем: терялись целые работы, не подгружались листы-продолжения, ученики находили в своём экзамене чужой текст, куча работ вышли в ведомостях с пометкой «приостановлено». Интересно как система себя повела. I. Ошибку признают Министерство подробно описало ошибку в матрице проверки, министр признал, что информационная безопасность платформы была главным риском. Признание оказалось ни во что не конвертируемым. В формулировке «ошибка параметризации в матрице классификации» оказыается, что ошиблось "нечто". Претензию на этом не построить. НО! Факт да, масштаб нет. Премьер публично отказался называть происходящее хаосом. Министр сообщил, что совесть у него чиста. Полное признание породило бы обязательство, поэтому значимость признаётся техническая, а любая другая отрицается. II. Переописание пострадавших Отказа в пересмотре нет, есть заявительный порядок. Заяви сам, уложись в срок, заплати 25 евро. Сбор министр отменять отказался, назвав его «taxa moderadora», т.е. платой за то, чтобы вы поменьше беспокоили систему. То, что многие получили результат уже после истечения срока апелляции, проигнорировали. Так 15.000 заявителей оказались не искателями справедливости, а покупателями услуги «проверьте ещё раз». III. Списать дешевле, чем исправить Совет ректоров предложил сдвинуть календарь поступления. Правительство отказалось. Исправление требует человеческого труда и издержек. Списание есть операция в таблице, стоимость ноль. У справедливости нет цены, а в таблице отсутствие цены неотличимо от нуля. Финансиализация побеждает в тот момент, когда перестают даже изображать, что какие-то вещи в ведомость не вносятся. Министр-экономист, ни дня не работавший со школами до портфеля, принял это как норму. IV. Защититься можно теоретически, но... Суд работает поштучно, медленно и дорого, а место в 2026 году решением 2029-го не восстановить. Социалисты, единственная оппозиция с реальным весом, сказали, что до сентября шагов не будет: систему начинали при них и контракты подписаны ими. Пресса возмущалась вроде громко, ресурс на расследование нашёлся у одного делового портала, и копал он контракты. Аудит обещан, ответственность министр (не)примет по его итогам, аудитора назначает проверяемое министерство и до сих пор не назвало. V. Списание принято к исполнению 1400 работ без оценки. 15000 апелляций. В первый день приёма документов в вузы подали 304 заявления против 10 тыс годом раньше. Система ведёт открытый учёт пострадавших, и из этого не следует ничего. Раньше списание требовало невидимости: чтобы никого не «видеть», надо было не считать. Теперь видимость полная, но прозрачность больше не производит ни подотчётность, ни ответственность. Главное изменение - именно в этом. Свобода от ответственности. Идеальная, потому что собрана из ничьих решений: подрядчика выбрали по закону, аудит заказывает проверяемый, комиссию тормозит «оппозиционная» партия. Крутой кейс того, что я называю «коррекцией общественного договора». Элита сегодня герметично закрывается от любой ответственности, помогают ей в этом современные технологии, а простому человеку принять бесправие и жить дальше становится существенно дешевле, чем бороться за т.н. «правду». История совсем не португальская, просто в небольшой стране виднее. PS. В каждой такой истории по миру глубоко внутри сидит контора из «большой четвёрки». Здесь Deloitte. Сюжет с ним слишком объёмный и слишком смешной, разберу отдельно.

Много писал про Фаучи в ковид. Сейчас даже скучновато: ему 85, он сидит в сенатском комитете и сто раз подряд говорит «по совету адвоката отказываюсь отвечать». Но написать надо, потому что появился документ. Сенат выложил 1141 страницу дневника Фаучи за 2019–2022 и отдельно «предысторию» за 2001–2015. Кеннеди, ныне министр здравоохранения, говорит, что файлы восемь месяцев выкапывали с одиннадцати правительственных серверов. Жанр знакомый: в 2021 году были письма, теперь дневник. Сравниваем что у человека в голове vs что он говорит перед камерами. Происхождение. Февраль 2020, закрытый созвон двенадцати вирусологов: двое уверены в естественном происхождении, остальные считают возможной искусственную вставку, и это нельзя оставлять без внимания. Публично версия в ближайшие месяцы съезжает в конспирологию. То есть знали примерно все, а не соглашались только те, у кого были с этой лабораторией свои отношения. Они и победили. Маски. Фраза «маски не работают» появилась потому, что весной 2020-го не было масок, Фаучи это записывает. Потом маятник ушёл в другую сторону, и в 2021-м он сетует, что тяжело защищать позицию по маскам на улице. Между двумя записями миллионы людей, которых сначала убеждали, что защита бессмысленна, а потом штрафовали за её отсутствие. Ни одно из двух утверждений не выведено из данных. Локдауны. В 2022 году Фаучи публично говорит, что не имел отношения к закрытию школ. В дневнике за март 2020-го - как он убедил де Блазио (Нью-Йорк) закрыть школы, бары и рестораны, а аппарат Ньюсома сообщил ему, что Калифорния закрывает школы по итогам его телевыступлений. Лекарства. 18 марта 2020 года Фаучи пишет: гидроксихлорохин — одобренный препарат, начинать можно с него, а ремдесивир вести по строгому исследовательскому протоколу. Через три недели Трамп публично хвалит гидроксихлорохин, и препарат превращается в «анекдотические свидетельства». Нового исследования между этими датами не появилось. Появилась политическая принадлежность молекулы. Вакцины. Сентябрь 2021: консультативный комитет CDC девятью голосами против шести отказывает в расширении бустеров, Фаучи по собственной записи умоляет Валенски отменить решение, она отменяет. Август 2022: CDC собирается публично признать, что вакцины не предотвращают инфицирование и передачу. Формулировку снимают: в дневнике записано, что она конфликтовала бы с рекомендацией нового бустера. Теперь вывод. Главная беда ковида не в том, что кто-то соврал. Врали все, с обеих сторон, это ожидаемо. Беда в том, что накоплен не тот опыт, который пригодился бы в следующий раз. Пожалуй, первая эпидемия в истории с таким итогом. Могли накопить: как считать смертность, когда системы учёта врут; при каком горизонте закрытие школ обходится дороже открытия; сколько стоит день локдауна в отложенной онкологии; как выглядит честная коммуникация неопределённости. Накопили другое. Все выучили, что любой факт есть позиция в борьбе, что учёный у микрофона выступает не как учёный, а как участник. Это подтверждалось каждый день и закрепилось намертво. Науку не купили и не опровергли. Её просто опустили в низший сегмент "сферы обслуживания" начальства. В лаборатории вопрос «эффективна ли вакцина против передачи» имеет ответ. В момент, когда ответ должен стать строкой на сайте регулятора, он перестаёт быть научным и становится вопросом о деньгах и интересах. И решает его тот, кто сидит в точке, где сходятся ведомства. Позиция арбитража порядково мощнее позиции знания. Защита от этого не в поиске честного арбитра - честных не бывает - а в том, чтобы точек, где утверждают результат, было больше одной. Единственное, что реально ограничивало Фаучи, люди типа Кеннеди, которые могли сказать иначе и быть услышанными. Плохо, некомпетентно, из дурных побуждений - неважно. Важно, что могли. И в этом смысле сто раз «отказываюсь свидетельствовать против себя» в сто раз содержательнее полного отсутствия знания о российском, китайском или европейском пути — смертности, протоколах, вакцинах, общей цены ковида.

Мошенники научились «разводить» целые государства Отличительной чертой аналитических текстов представителей западного бизнеса и экспертных кругов являются утверждения: «Для того, чтобы выиграть в глобальном соревновании государства должны…», или: «выиграет то, кто быстрее всех…». Дальше существует масса вариантов того, что государствам необходимо как можно более срочно начать делать. Фактическая сторона тут не особенно важна, поскольку смысл всего происходящего –направить целые правительства по пути траты денег налогоплательщиков на очередное «чудо-средство» в глобальном соревновании. По сути, получить от них четырехзначный код из смс. Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв — о методах и примерах «развода» в международной политике. Подробнее читайте в его колонке на сайте газеты ВЗГЛЯД. https://m.vz.ru/opinions/2026/7/23/1437047.html

Девочки, по утру ознакомились с интервью Сансаныча Жарова, начальника «Газпром-Медиа Холдинг» деловой газете Ъ в рамках спецпроекта с Центральным университетом. Так как интервью про наш с вами рынок, выносим из него лучшее специально для вас: ➡️ О деньгах: У нас есть новый показатель, который мы доводим до ума с компанией Mediascope, называется «единое время внимания». Мы произвели единицу контента, показали по телевизору — у нее были высокая доля и рейтинг. Мы заработали по рекламной модели. Затем мы первую серию этой программы переместили на Rutube, привлекли цифрового зрителя и предложили ему перейти на онлайн-кинотеатр Premier, заплатить за подписку и получить подписку на Premier бесплатно. Фактически этот контент второй раз сработал и принес нам деньги по подписной модели. Потом мы выбрали конкурента, который не будет размывать наш бренд, и продали этот контент ему — заработали на нем третий раз. ➡️ О Китае и Индии: Внешние рынки тяжелые, мы говорим о странах с большим количеством потенциальных зрителей — это Китай, Индия, страны региона MENA (Middle East & North Africa), постсоветское пространство. Все они входят в измерение БРИКС, и мы активно сотрудничаем с этими странами. Достаточно сказать, что Китай и Индия — это второй и третий по величине кинопроизводители после Голливуда с международной дистрибуцией. ➡️ Снова о деньгах: По рекламной модели в 2025 году на видеохостинге мы заработали 2 млрд руб., в 2026 году заработаем не менее 7 млрд руб., в 2027 году целимся в 12 млрд руб. Деньги начинают возвращаться, и мы очень этим довольны, поскольку инвестиции себя оправдывают. ➡️ Об иностранном контенте после 2022 года: Любой форс-мажор можно воспринимать как катастрофу или как возможность. И, к счастью, наш холдинг не был сильно зависим от западного контента В общей сложности у нас его было не более 25%. Мы достаточно быстро нарастили производство и сохраняем темп его прироста около 30% ежегодно. Мало того, что мы прошли этот период безболезненно, у нас не упали, а повысились рейтинги телеканалов с 2022 года. ➡️ О медиапотреблении в мире: В Америке из 24 часов 53% времени люди тратят на контент. В него входит все: банковские приложения, маркетплейсы, телевидение. Соотношение цифрового контента и аналогового контента, телевизионного и радийного, составляет где-то 70 на 30. В Европе этот показатель 30%, в России — 36%, и у нас уникальная ситуация, когда из этих 36% (это 520 минут) 260 минут — телевизор, 260 минут — цифровые приложения. ➡️ О кадрах: В 2025 году к нам пришло около 40 человек. Все-таки мы стараемся, и особенно это касается творческих коллективов, чтобы, если человек состоялся, он с нами проработал максимально долго. Я особенно приветствую, когда вузы присылают нам молодых людей и девушек на практику. Пришло тоже порядка 50 человек. Я абсолютно уверен, что будущее за интегрированной программой, в которой будут участвовать и работодатель, и вуз. Самое сложное — соединить преподавателей теории с носителями практических знаний. Пока одни других не признают. ➡️ О страданиях творческой молодёжи: Практически у всех людей, которые пришли после университета, я видел ломку, когда их заставляли переделывать готовый материал. Просто тяжелейшие внутренние кризисы. Это болезненный процесс, который начинает раздражать коллектив. Потому что человек очевидно уходит в депрессию, проходит время, когда он принимает решение, как ему дальше быть, а коллектив говорит: «Давай работай, где результат?» Я не видел ни одного вчерашнего студента, у которого этого не было. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

"Мы умираем за Русскую землю с твоим сыном и головы свои складываем за твою честь". Теперь предзаказ книжки "Плуг и стремя. Как Восток стал частью политической культуры России" доступен и на OZON. А отрывок Части первой не надо скачивать, а можно сразу листать - очень удобно. Редакция говорит, что чем больше предзаказ, тем выше тираж, так что всем заранее огромное спасибо! https://www.ozon.ru/product/plug-i-stremya-kak-vostok-stal-chastyu-politicheskoy-kultury-rossii-bordachev-timofey-5069137181/ "Россия — это не часть Запада или Востока. Но Восток — это часть России: его народы начиная с XI века массово вовлечены в развитие нашей политической цивилизации, по своей воле или через завоевание их русскими, а с середины XVI века наиболее масштабно представлены в многонациональном и многорелигиозном российском обществе. Эта книга о том, как Россия воспринимала и понимала ближайший к ней Восток на четырех важнейших этапах своего развития: древнерусском (X–XII века), возникновения централизованного государства (XV–XVI века), имперском (XVIII – XIX века) и советском (1917–1991 годы)"

🎙 Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда»! 📖 Расскажу о книге «"Бездушные бюрократы": как устроена работа органов опеки» социолога Александры Мартыненко. Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь. «Она, эта жизнь, существует "одновременно в двух измерениях. С одной стороны, это бюрократический механизм, работающий по жестким правилам. Он требует отчетов, актов, проверок, предписаний. С другой стороны, это мир людей, каждый день принимающих тяжелые решения, которые не всегда вписываются в инструкции". Они делают "сложную работу, которая никогда не закончится и будет каждый день заставлять их принимать сложные и противоречивые решения"». 📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте. #Грушинская_книжная_премия

С чувственной тревогой за все европейское ядерное оружие. https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/23215189.shtml

Ключевой тезис моего выступления на философской конференции: философия должна выйти из зоны абстрактного комментария и вернуться к проектированию смыслов, границ и оснований человеческого существования. Технологическое будущее не нейтрально. Любой алгоритм, интерфейс, платформа или модель ИИ несет внутри себя определенную антропологию: представление о человеке, норме, свободе, семье, труде, теле, допустимом и недопустимом. Сегодня глобальный технологический проект во многом идет из калифорнийской модели. Его ядро — трансгуманизм, платформенный детерминизм и вера в то, что человека можно бесконечно оптимизировать, разобрать, улучшить, заменить, загрузить, симулировать и монетизировать. В этой логике пол становится настраиваемым параметром, труд — временной функцией до полной автоматизации, а человек — источником данных и объектом поведенческого управления. Отсюда несколько ключевых вызовов. Первый — десоциализация. ИИ уже пришел не только на заводы и в офисы, но и в сферу человеческой близости. ИИ-компаньоны, виртуальные партнеры и цифровые подруги предлагают суррогат отношений без конфликта, ответственности и реального другого человека. Общество, где человек выбирает алгоритмическую симуляцию вместо живой связи, теряет способность к демографическому и гражданскому воспроизводству. Второй — когнитивный контроль. Платформы давно стали машинами управления вниманием. Они фрагментируют восприятие, ломают длинное мышление, приучают к дофаминовой нарезке реальности и отучают от сложной рефлексии. В среде, где значительная часть информационного поля синтезируется ботами, алгоритмами и генеративными моделями, гражданин теряет способность отличать реальность от управляемой галлюцинации. Третий — антропологический конфликт. Трансгуманистический проект предлагает преодоление человека как биологического, семейного, смертного и ограниченного существа. Киборгизация, слияние с ИИ, радикальное продление жизни, искусственная репродукция, цифровые аватары сознания — все эти темы сталкивают две модели: человек как данность, которую нужно раскрыть и защитить, или человек как устаревшая версия, которую нужно заменить. Четвертый — киберколониализм. Тот, кто не создает собственные технологии, становится материалом для чужих, причем не только сырьевым, но и когнитивным. Уже сегодня миллионы людей в бедных странах работают цифровым пролетариатом: размечают токсичные данные, фильтруют насилие, обучают модели и обслуживают этические стандарты чужих корпораций. Поэтому разговор о будущем нельзя отдавать только программистам, инженерам, венчурным фондам и владельцам платформ. Программист отвечает на вопрос «как сделать», инвестор — «как масштабировать», государство — «как применить». Но до этого должен прозвучать вопрос «зачем» и «ради какого человека». И вот это как раз территория философии. Философы должны перестать быть наблюдателями при технологическом процессе, перестать комментировать постфактум, когда все уже внедрено, оцифровано и необратимо, а начинать стоять у чертежной доски будущего и бить программистов линейкой по рукам каждый раз, когда очередное «эффективное решение» начинает демонтировать человека, семью, свободу воли, мышление и социальную ткань. @yusufovruslan

Девочки, к вопросу о китайском опыте борьбы с коррупцией. Наркомом финансов СССР в 1938 года стал Арсений Павлович Зверев. Родился он в 1900 году, то есть к моменту своего назначения на ответственный государственный пост было наркому всего-то 38 лет.  В 1917 году будущий нарком работал в Москве на Трёхгорной мануфактуре (сейчас там офисы в модном стиле «лофт»). В 1919 году записался в ряды РККА откуда спустя два года демобилизовался по ранению. С 1921 года работал агитатором-пропагандистом в Клинском уезде (то есть, на нынешние деньги — пиарщиком).  После чего, с 1924 года, снова в Москве, в финансовом отделе Московской губернии. Получает высшее образование в Московском промышленно-экономического институте. С 1930 по 1933 год получил и дополнительное финансовое образование в Московском финансово-экономическом институте.  В 1937 году Сталин предложил Звереву возглавить Госбанк СССР (ЦБ по-нашему). Тот отказался — не считал себя компетентным для этой работы. В 1938 году Зверев возглавил Наркомфин. В 1941 году перед наркомом встала по нынешним меркам совершенно нерешаемая задача: профинансировать войну против нацистов только на внутренних резервах. Что он сделал? ✔️ Резко нарастил расходы на армию, военную промышленность, эвакуацию предприятий и снабжение тыла. При этом обеспечивать фронт деньгами и ресурсами необходимо было без срыва хозяйственного управления. За 1941–1945 годы бюджетные доходы составили около 1,117 трлн руб., расходы — 1,146 трлн руб. То есть дефицит бюджета за четыре года составил 2,5%.  ✔️ Из-за резко просевшего (из-за оккупации Прибалтики, Украины и Белоруссии) ВВП нужно было срочно наполнять бюджет налогами.  Доля налогов и сборов с населения, включая госзаймы, выросла с 12,5% в 1940 году до 27% к маю 1945 года. ✔️ Масштабная зверевская программа государственных и военных займов принесла в бюджет около 80 млрд рублей.  ✔️ Наркомфином была прекращена выдача ряда ссуд и пособий, существенно увеличены цены на алкоголь, табак и товары вне карточной системы. Введена система "коммерческой торговли". Задача — пополнить бюджет и ограничить лишний денежный спрос на потребительском рынке для предотвращения разгона инфляции. ✔️ Был введен жесткий контроль за расходованием средств: борьба с потерями (то есть переплатами и доплатами), пресечение нецелевого использования финансов. Главный принцип финансовой политики Зверева — разумная достаточность (привет тебе, ПМЭФ, ПМЮФ и ВЭФ). То есть, девочки, выходец из крестьянской семьи получил высококачественное финансово-экономическое образование, находился на своём месте, обладая государственным влиянием, обладал еще и ответственностью, здравым смыслом, стратегическим видением, умением спорить с руководством. И точно знал, что нужно делать. После войны провёл денежную реформу, сократив скопившийся у населения «денежный навес» в три раза — с 45 млрд до 17 млрд рублей, чем избежал послевоенной инфляции.  Зверев совершенно точно не читал мемуары Алана Гринспена, и не носил разноцветные носки. Но войну он профинансировал от и до с опорой исключительно на собственные средства. Вот такой вот пиарщик Зверев, девочки. В этой связи назрел вопрос: мог ли крестьянин Арсений в 20 лет на что-то расчитывать, если бы министром высшего образования был ну, скажем, Фальков?  При чем тут, спросите вы, китайский опыт борьбы с коррупцией? Да так, девочки, музыкой навеяло.  📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Девочки, прочитали с утра интересную статью в газете "Нью-Йорк Таймс", рассказывающую о заметном сокращении числа студентов, которые планируют стать кандидатами наук (в самой статье речь идёт о PhD — так называемой "докторской" учёной степени, согласно западной терминологии — прим. ред.) в США. Заметном — это аж на 15%. Это усреднённая цифра по главным 50 исследовательским университетам, которые входят в Ассоциацию американских университетов, объединяющую 69 наиболее престижных образовательных учреждений по всей стране. Отдельные показатели в отдельных вузах ещё хуже: так, в Массачусетском технологическом институте (MIT) объём исследовательских грантов сократился на 20%, Калифорнийский технологический институт (CalTech) планирует осенью сократить число выпускников на 40%. Сокращение грантов бьёт по иностранным студентам, которые пытались строить в США научные карьеры, то есть, при среднем падении числа подач на PhD у граждан США на 3%, сокращение приезжих составило 21%. "Деньги не текут в MIT так же легко, как это было раньше", — грустят опрошенные газетой образовательные менеджеры и ссылаются на новую политику администрации Трампа, которая призвана сократить приток в страну иностранных граждан. Но есть в этой ситуации нюанс. Дело в том, что вузы — это оплот борьбы американских демократов с американскими республиканцами, и тот объём грантов, который сокращён, уж поверьте, был в области исследований гендерной политики и вопросов неравенства. Гранты на разработку оборонных технологий, полагаем, остались в прежнем объёме, если вообще не увеличились. То есть, Трамп просто выносит своих противников, подготавливая республиканский трансфер на рубеже 2029-2030 годов. Меж тем, девочки, читая эту статью, думали мы вот о чём. А ведь правы американские образовательные менеджеры, когда они говорят: "Это потеря для нации. Когда вы уменьшаете поток [научных работников], которые занимаются базовой исследовательской работой, вы сокращаете объём научной работы в целом, а ведь именно она позволяет нам создавать решения для будущего, новые лекарства и гарантирует инновации — вы (имеется в виду администрация Трампа — прим. ред.) сокращаете число людей, которые в будущем станут учёными". То есть, хотя интенция американских вузов, может, и нехорошая — они хотят получать финансирование в прежнем объёме и не думать о деньгах, но по сути-то они правы: чем меньше людей идут в науку, тем меньше шансов у страны изобрести что-то новое. Какой разительный, согласитесь, контраст с позицией министра образования и науки РФ Фалькова, который заявил, что в России слишком много людей с высшим образованием: «Нет в нем необходимости с точки зрения экономики и рынка труда». Цитата по каналу Москва24. И здесь тоже есть нюанс: министр как будто бы имел в виду желание любого родителя в России дать своему ребёнку высшее образование, которое мы унаследовали от социалистической системы Советского Союза. А сейчас стране нужны сварщики, токари, сборщики ракет в линейных цехах, упаковщицы сухпайков и операторы БПЛА. Но и там, конечно, высшее образование не помеха — просто нет у нас пяти лишних лет, чтобы держать деток в манежах вузов. Точнее так: смотря, чьи это детки. И в этом отношении завершающийся в течение ближайших трёх лет в России тотальный демонтаж советской системы образования, о котором гордо рапортует Фальков, приводит нас к полной элитизации научных знаний, да и знаний в принципе, демодернизирует, погружает в досоветскую эпоху. Это, наверное, неплохо — даже в условиях ограниченной выборки наша страна тогда смогла породить Ломоносова, Менделеева и Попова. Но совершенно очевидно, что ни о каких прорывах, ни о каком равном участии России в ходе человеческого прогресса говорить нам уже не приходится. Патриотически мы рады, что наши дети, скорее всего, не уедут учиться в США, но для талантов сегодня открывает свои двери, например, Китай.

Сегодня исполняется 89 лет со дня рождения Джованни Арриги – одного из крупнейших представителей мир-системного анализа и последователя идей И. Валлерстайна (07.07.1937 – 18.06.2009) Научная карьера Арриги складывалась на стыке нескольких дисциплин – социологии, экономической истории, политической экономии и международных отношений. Его интересовало не столько поведение отдельных рынков или государств, сколько закономерности, определяющие смену мировых лидеров, наступление экономических кризисов и перераспределение глобальной власти. Другими словами, предметом его анализа выступал капитализм как единая мировая система. В своем знаковом труде «Долгий двадцатый век» Арриги продемонстрировал, что история капитализма представляет собой последовательную смену мировых центров накопления капитала — от Генуи до Соединенных Штатов. Эта концепция легла в основу его дальнейших размышлений о закате американской гегемонии и растущем значении Восточной Азии. 📖 О том, насколько точными были прогнозы итальянского ученого, читайте в моей рецензии.

Язык почвы: культ хлеба и война как страда Продолжая разговор о народогенезе и его географических корнях, важно посмотреть, как именно язык фиксирует наш опыт бытования на земле. Язык — это архив народной онтологии, где веками откладываются следы приспособления человека к ландшафту. Возьмем, к примеру, русский «культ хлеба». Наш язык буквально пропитан хлебными метафорами, которые определяют наше отношение к жизни и труду. «Зарабатывать на хлеб» — универсальное описание любой работы. «Нахлебник» — паразит, живущий за чужой счет. «Хлеб даже с маслом» — маркер престижного потребления. Слово «хлеб» в русской языковой картине мира — это синоним самой жизни, её физической и сакральной основы. И это прямое следствие нашего аграрного, земледельческого прошлого. Но ещё интереснее эта связь проявляется в экстремальных точках бытия этноса — например, в отношении к войне. Константин Крылов в своё время глубоко проанализировал разницу между русским и европейским восприятием войны. Организованное насилие противоестественно для человека, поэтому любая культура вырабатывает ментальные механизмы абстрагирования, помогающие справляться с этим шоком. Западная (в основе своей рыцарско-охотничья) традиция абстрагируется через расчеловечивание врага. Враг объявляется «дичью», «хищником» или «недочеловеком», охота на которого — доблесть и легитимный спорт. У русских — как у глубоко аграрной культуры — ментальный механизм устроен принципиально иначе. Мы не расчеловечиваем врага, он остается для нас человеком. Но сама война в нашей языковой и культурной матрице кодируется не как охота, а как тяжелая, грязная, но жизненно необходимая работа — наподобие уборки урожая. Отсюда наши ключевые военные идиомы: «ратный труд», «военная страда», «косить врага». Отношение к бою как к тяжелой крестьянской страде позволяет воевать без личной ненависти, видя в этом долг и суровую необходимость. Это не спорт и не охота, это «работа, которую нужно сделать». Язык — великий медиум этногенеза. Он собирает, кодирует и передает сквозь поколения тот опыт, который народ накопил в своем непосредственном, физическом диалоге с почвой и климатом. В основе любого этноса лежит его негородская, "природная" форма бытия. Именно там куется та самая идентичность, которую мы сегодня пытаемся защитить и удержать.

Девочки, а вот смешное произошло на выходных. «Справедливая Россия» имени десантника-геолога Сергея Михайловича Миронова объявила, что от неё в Госдуму пойдёт бывший заместитель главы правительства Украины времен премьерства Николая Яновича Азарова и бывший глава украинского ЦБ, некий Арбузов. От новости буквально взвыли. Ведь здесь во весь свой исполинский рост встаёт вопрос «ЗОЧЕМ». То есть, девочки, даже если абстрагироваться от того, что Арбузов большую часть своей сознательной жизни был именно украинским политическим деятелем, возникает же еще целый ряд вопросов. То есть вот человек своими руками вместе со своим начальником Януковичем столкнул соседнюю страну в пропасть из которой ей уже никогда не суждено выбраться, схематозил на госдолге, очень долго пытался вернуться на Украину уже после 2014 года. Это действительно те навыки, которые необходимы в законодательном собрании? Да и потом, разве не нашлось более достойных людей, которые были бы готовы принять на себя эту тяжелую ношу? В конце концов есть же и сам Янукович. И даже, прости, господи, Медведчук! Но самый главный вопрос, девочки, который не даёт спокойно спать: неужели у партии «Справедливая Россия» вот настолько нет денег, что в дело идут столь хорошо проверенные временем кадры? Успокаивает, в целом, одно. Украинизация российской парламентской политики не состоится, потому что «Справедливой России» на грядущих выборах ничего не светит. Всё сожрут «Новые люди». 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.