Политика с нуля

Можно ли считать отчёт депутата о своей работе, опубликованный ещё ДО регистрации кандидатом, агитацией? Позиция административного обвинения — да. Потому что даже отчёт о депутатской работе якобы может содержать признаки побуждения голосовать. А значит в отчете -нельзя использовать фотографии, картинки, шрифты. Могут ли считаться проведённые детские праздники (которые мы проводим для детей уже много лет, несколько раз в год)- агитацией? Тоже да? Ведь новогодние праздники- это тоже агитация. А подарки Дед Мороза на нашем празднике- видимо подкуп избирателей. Возникает простой вопрос: а когда действующий депутат вообще имеет право рассказывать людям о своей работе, или поздравить детей, чтобы это не объявили агитацией или подкупом? Или идеальный депутат- это ничего неделающий, никогда неотчитывающийся о своей работе перед жителями, с шильдиком ЕР на пиджаке?

Избирательная комиссия Самарской области заверила списки кандидатов для участия в выборах в областной парламент Документы подали пять партий Избирательная комиссия Самарской области заверила списки кандидатов в депутаты Самарской губернской думы восьмого созыва. По последним данным, в избирком представили документы для заверения списков кандидатов: «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ, «Единая Россия» и «Новые Люди». От «СР» на выборы выдвинуты 32 человека по общеобластному списку и 25 человек по одномандатным округам. ЛДПР на предстоящих выборах будут представлять 76 кандидатов по общеобластному списку и 25 кандидатов по одномандатным избирательным округам. КПРФ будет представлено 71 кандидатом по общеобластному списку и 25 кандидатами по одномандатным избирательным округам. «ЕР» будут представлять 77 кандидатов по общеобластному списку и 25 кандидатов по одномандатным избирательным округам. «Новые Люди » будут представлены 54 кандидатами по общеобластному избирательному списку и 25 кандидатами по одномандатным избирательным округам. В Самарской области 18, 19 и 20 сентября этого года состоятся выборы депутатов Государственной думы девятого созыва и выборы депутатов Самарской губернской думы восьмого созыва.

https://youtu.be/I8zIZfTp8UY?si=cHCAeVdmibZQ4nvr

Чиновники освоили 127 миллиардов рублей на «оздоровлении Волги. То о чем мы с вами говорили годами и за что нас критиковали — теперь подтверждено официально. Растащили все, отчитались на бумажках и сидят довольные. 8 июля 2026 года появилась информация о том, что зампред комитета по экологии Госдумы Анатолий Грешневиков заявил следующее, цитирую: «127 миллиардов рублей, выделенных на спасение великой реки, во многом потрачены впустую. Проект превратился в механизм освоения бюджетных средств». Денег нет. Миллиардов тоже. Провал полностью из-за деградации системы управления, понаставили «эффективных менеджеров» и дали им задачу реку спасать. Теперь река умирает, а денег на дальнейшие мероприятия просто нет — тем более, что в стране аномальный дефицит экономики. Мы с вами ранее проводили многочисленные экспедиции к Волге, рассказывали о проблемах и говорили о необходимости срочных действий по защите реки. Нам в ответ чиновники сыпали «вы ничего не понимаете, у нас вообще то уже федеральный проект запущен на миллиарды». Зато экспертов по защите природы запрещают и давят экологическое сообщество всеми силами. Видимо чтобы не мешали осваивать бюджеты. Соратники, очень важный материал подготовил, прошу всех прочитать до конца обязательно! Что именно случилось на Волге, куда делись миллиарды и как в очередной раз именно Счетная палата России сумела вывести этих «менеджеров» на чистую воду. Наверное единственная структура, которая нормально работает в стране сейчас. 🔎🔎🔎🔎🔎https://pavel-pashkov.com/articles/ru/volga-pollution Прочитайте — внизу материала кнопки социальных сетей, нажимая на них вы помогаете быстро и эффективно распространять повсюду сразу с нужной информацией! Действуйте — не дождутся, что люди будут молчать. Иначе никогда ничего не изменится. © ПАВЕЛ ПАШКОВ

В Самаре пройдёт «вечер жизни» Виталия Стадникова Градозащитник и архитектор скончался 3 июля В Самаре 7 июля в 19.00 во «Дворе культур "Кутеж"» (ул. Куйбышева, 78) состоится «вечер жизни» Виталия Стадникова — «Стадников навсегда». Архитектор, градостроитель, исследователь и защитник архитектурного наследия ушёл из жизни 3 июля. Ему было 52 года. Последнее время бывший главный архитектор Самары и дважды советник региональных властей боролся с онкологическим заболеванием.  Близкие и друзья Виталия Стадникова организуют вечер не памяти, а жизни: Потому что странно вспоминать человека, которого в принципе невозможно забыть. Трудно найти более подходящее место для такой встречи, чем один из дворов исторической Самары — места, которым Виталий жил, и которое, во многом, живёт благодаря ему, — написал экс-директор музея Алабина Андрей Кочетков.— Мы предлагаем вместе посмотреть фрагмент последней очно прочитанной в Самаре лекции Виталия 2024 года про Историческое поселение. А потом с открытым микрофоном вспомнить его как человека, который очень любил Самару, Волгу и жизнь. Который являет собой воплощение жизни, будучи невероятным генератором удивительных случаев, моментально превращавшихся в легенды.

Скончался архитектор и градозащитник Виталий Стадников Дважды был советником самарских властей — и дважды демонстративно уходил в отставку В ночь на 4 июля на 53-м году жизни умер архитектор Виталий Стадников — экс-главный архитектор Самары и дважды советник региональных властей, дважды же демонстративно хлопнувший дверью. О смерти сообщили коллеги в соцсетях. Стадников окончил СамГАСА в 1997 году, работал в московском АБ «Остоженка» (2007–2012). Главным архитектором Самары был в 2012–2013 годах при тогда еще мэре Дмитрии Азарове, затем остался его советником по градостроительству. С 2015 года преподавал в Высшей школе урбанистики НИУ ВШЭ. В 2017 году, уже при Азарове-губернаторе, вернулся советником главы региона по градостроительной политике. Отношения с властью продержались до осени 2021 года. Об отставке архитектор объявил в соцсетях, приложив письмо, отправленное Азарову еще в конце августа. Причиной назвал «непримиримые разногласия» с градостроительной политикой властей, а происходящее в Самаре охарактеризовал как «бессмысленное мракобесие». Он был автором книг, в том числе монографии о «Фабрике-кухне» (2012, Tatlin). Соавтором реконструкции здания галереи «Виктория» с видом на Волгу, сделанной вместе с Константином Африкантовым. Последние годы Стадников жил за границей — в Сербии, затем во Франции, где лечился от онкологического заболевания, — но в Самару периодически возвращался, в том числе на открытия обновленных «Фабрики-кухни» и «Виктории». В прошлом году «Засекин» начал работу над медиапроектом об архитектурной среде Самары; в начале этого года Стадников успел дать изданию большое интервью — мы опубликуем его на следующей неделе.

Из градсовета исключили градозащиту В новом составе нет главы самарского ВООПИиК Нины Казачковой Председателя самарского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Нину Казачкову не включили в градостроительный совет при губернаторе. В указе губернатора Вячеслава Федорищева о новом составе совета, куда председатель ВООПИиК входила семь лет подряд, её фамилия отсутствует. То есть из градсовета исключён руководитель ведущей общественной организации региона в сфере охраны наследия. Региона, в котором четыре населённых пункта, включая столицу, наделены статусом исторических поселений и ещё сохраняют львиную долю своего уникального наследия, во многом – благодаря деятельности самарского ВООПИиК, – сообщили в самарском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Нина Казачкова способствовала сохранению для города и региона десятков ценных памятников архитектуры и градостроительства. По заявлению ВООПИиК, его присутствие в градсовете – гарантия соблюдения интересов города и объективной оценки при отборе проектов. Сейчас это ведущая общественная организация региона в сфере охраны наследия. Нина Казачкова возглавила отделение в 2018 году. В его команде архитекторы, юристы, историки, реставраторы, журналисты, которые входят в градостроительные советы и рабочие группы. Что же это – недоразумение? Ошибка в документе? Или чиновники решили исключить градозащитников из градостроительного совета, чтобы облегчить согласование проектов строительства зданий в исторической среде? – задаются вопросом в ВООПИиК. Сейчас перед отделением стоит ряд злободневных задач: участившиеся пожары в историческом центре, угроза сноса по программе ветхого жилья, проекты комплексного развития территорий, неутверждённые градостроительные регламенты.  В начале июня Самарское ВООПИиК опубликовало открытое заявление в связи с продолжающимися работами по уничтожению исторического облика Усадьбы Зуевой начала ХХ века на улице Галактионовской, 55 в Самаре. При проведении, как оказалось, не реставрационных, а обычных ремонтных работ в мае-июне 2026 года утрачена подлинная плитка-«кабанчик» и историческая кладка. В ВООПИиК призвали остановить работы, снять нанесённый на керамический фасад штукатурный слой и восстановить исторический облик ценного градоформирующего объекта.

Назначена дата обновления состава депутатов Самарской губернской думы Опубликовано постановление областного парламента Выборы депутатов Самарской губернской думы восьмого созыва назначены на 20 сентября. Постановление областного парламента опубликовано сегодня, 17 июня. Организацией подготовки и проведения выборов в думу займётся ведомство несменяемого с 2011 года Вадима Михеева — самарский облизбирком. Сведения о ходе избирательных кампаний, а также важную информацию для участников избирательного процесса обещают размещать на сайте региональной избирательной комиссии. Выборы планируются к проведению по смешанной системе: 25 кандидатов избираются по партийным спискам, выдвинутым по общеобластному избирательному округу, ещё 25 кандидатов – по одномандатным избирательным округам. Согласно указу президента РФ от 16 июня, 20 сентября также пройдут выборы депутатов Госдумы девятого созыва. Как ранее заявляли в Центризбиркоме, голосование, скорее всего, будет трёхдневным – с 18 по 20 сентября. Дан официальный старт избирательной кампании. К избранию планируются 450 депутатов: 225 по одномандатным избирательным округам и 225 – по федеральным партийным спискам.  Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова заявила на заседании комиссии, что во время выборов в России могут возникнуть проблемы с интернетом и различными видами связи из-за мер безопасности. Глава ЦИК призвала россиян «не роптать» по этому поводу. По её словам, в подобных условиях избиркомы уже научились проводить дистанционное электронное голосование, а участки планируют оборудовать дополнительными точками Wi-Fi. По мнению независимых наблюдателей, подобные ограничения могут помешать их работе и привести к проблемам с электронным голосованием. На выборах будут задействованы все предусмотренные законодательством формы голосования, включая досрочное голосование и экстерриториальные избирательные участки. По информации главы Центризбиркома, дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах в Госдуму 2026 года затронет не более чем 33 региона России. ДЭГ многократно подвергали критике за невозможность контроля за процедурой и непрозрачность. Вчера,16 июня, глава самарского облизбиркома Вадим Михеев в ответ на вопрос депутата от КПРФ Михаила Абдалкина заявил, что дистанционного электронного голосования в Самарской области на выборах в обе думы в сентябре 2026 года не будет.

⚖️ Устав будущего с приветом из 2017-го На заседании Думы рассматривался проект нового Устава городского округа Отрадный. Устав — это основной документ города. Он определяет, как работает местная власть, какие права есть у жителей, как формируются Дума, администрация и глава города. Поэтому к такому документу нельзя относиться формально. На что мы обратили внимание: 📌 Переходный период до 2028 года раскрыт недостаточно. Проект уже написан под новый федеральный закон о местном самоуправлении, но до 1 января 2028 года часть вопросов местного значения продолжает регулироваться по прежнему федеральному закону № 131-ФЗ. Это нужно прямо отразить в Уставе, чтобы не возникала правовая неопределённость. 📌 Есть ошибки юридической техники. В документе местами “потерялось” слово «Глава»: вместо нормального оформления вроде «ГЛАВА 3» в ряде мест просто указан номер и название раздела. Кроме того, в перечне вопросов местного значения дважды указан пункт 39, из-за чего сбивается дальнейшая нумерация. 📌 “Верните мой 2017-й!” В проекте Устава 2026 года сохранилась норма «до 1 января 2017 года» — о предоставлении жилья участковому уполномоченному полиции и членам его семьи. Да, эта формулировка пришла из 131-ФЗ, но такие нормы нельзя просто механически переносить без пояснений и оговорок. 📌 Муниципальная милиция тоже вернулась. В проекте есть пункт об охране общественного порядка муниципальной милицией. Раньше в Уставе была оговорка: норма применяется только после принятия отдельного федерального закона о муниципальной милиции. В новом проекте такой оговорки я не увидел. ❗️Проблема не в том, что часть норм взята из федерального закона. Проблема в том, что их перенесли механически — без нормальных пояснений, переходных положений и необходимых оговорок. Фракция КПРФ предложила: 🔴 усилить гарантии участия жителей в публичных слушаниях; 🔴 закрепить открытость заседаний Думы, комитетов и комиссий; 🔴 усилить контроль за администрацией в интересах жителей; 🔴 поставить вопрос о возвращении прямых выборов главы города через обращение в Самарскую Губернскую Думу! На это нам возразили, что часть вопросов уже закреплена в других решениях Думы и не нужно «перегружать» Устав. Но отдельные решения Думы могут детализировать порядок, а не заменять собой базовые гарантии в Уставе. Тем более странно, когда устаревшие и технические нормы в Устав переносить можно, а гарантии для жителей называют «перегрузом». ⚖️ Я как юрист предложил помочь администрации привести проект в соответствие с действующим законодательством и совместно подготовить нормальную версию — уже для представления жителям на публичных слушаниях. Но на комитете по нормотворчеству наши предложения, по сути, даже не были рассмотрены, хотя этот вопрос обсуждали почти час. А уже на заседании Думы, по моему наблюдению, многие депутаты так до конца и не понимали, за что именно голосуют: за проект Устава или за проект решения по проекту Устава. 🗳 В итоге фракция КПРФ голосовала против принятия проекта Устава в таком виде. Ещё двое депутатов от «Единой России» воздержались — это действительно заслуживает уважения. Но большинство единороссов проект поддержало. Получается, что, по их мнению, жителям можно представить и такую версию. ❗️Мы свою позицию обозначили: Устав города нельзя принимать «для галочки». Будем и дальше добиваться, чтобы важнейшие решения принимались открыто, после нормального обсуждения и именно с учётом мнения жителей! ✊ Подписывайтесь на канал в Телеграм!   🇷🇺 Мой канал в Мax

Хороший разбор проекта Устава. Сам неоднократно на слушаниях вносил правки в НПА. Уровень подготовки документов в муниципалитетах очень слабый...

Хорошее интервью Анастасии Кнор, которая рассказывает о том, как сейчас с 😫 политикой в нашем регионе: Сразу скажу: у меня нет и никогда не было амбиций стать депутатом губернской думы. На самом деле это был жест отчаяния: я хотела еще раз привлечь внимание к проблеме, которая никак не может разрешиться в последние годы. Проблема эта называется Дом Кожевникова. Я честно сказала об этом в «Белом доме», когда меня вызвали туда на разговор, но поняла, что ничего не получится, потому что натолкнулась на противостояние. Мне внятно объяснили, что я должна была заранее, за полгода, согласовать свои телодвижения в этой выборной истории. Хотя, казалось бы, смысл всего — здоровая конкуренция, которая должна разворачиваться на выборах, за которой мы, журналисты, всегда следили. И вдруг оказывается, что ничего нет, все заранее назначено, поделено, и об этом не стесняются говорить: «Есть согласованный кандидат, так что снимай кандидатуру». У меня ни о чем не спрашивали, не пытались выяснить, зачем я пошла. Просто поставили ультиматум: снимай кандидатуру — и все. И я сейчас нахожусь в состоянии какого-то внутреннего недоумения. Вроде как этого не может быть, но оно есть. И хороший заголовок, от которого будут повизгивать 🤬 сегодня в самарском внутриполе. В интервью много интересных моментов, поэтому прочитайте его целиком!

Между СВОП и ПМЭФ Как известно, в стране у нас три главных мероприятия - Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике в международке, Петербургский международный форум в экономике и Дни PR Российской ассоциации по связям с общественностью в коммуникациях. Перед началом ПМЭФ самое время вспомнить, о чём говорили на недавней Ассамблее СВОП. Ситуация на фронте. Довольных ей практически не было. Дискуссия шла между двумя партиями. Первая партия предлагала «начать уже на пятый год воевать по настоящему». Вторая партия с цифрами и фактами убеждала, что российская армия и так уже воюет на пределе возможностей, что никакого «секретного оружия», которое ещё не применили, не существует, а в условиях, когда нам выносят тылы, а у противника тылы находятся в странах ЕС, которые формально не воюют, следующий шаг - это переход к войне с НАТО, в которой шансы на успех проблематичны. Сторонников «маленькой победоносной ядерной войны» в этот раз не наблюдалось. Сценарии физического уничтожения украинского руководства и точечных предупредительных ударов по объектам на территории ЕС могут присутствовать в меню. Но в условиях внешнего управления непонятно, что решает устранение Зеленского. А насчёт точечных ударов по странам ЕС - большой вопрос, удастся ли потом избежать полномасштабной войны. Состояние экономики. Общее мнение - существующая модель искусственного ограничения экономического роста, с высокой учетной ставкой и дорогим рублём, себя исчерпала, в условиях ограничений логистики и атак на инфраструктуру, нежизнеспособна. Что взамен - большой вопрос. Перестройка экономики под условия нескольких десятилетий большой войны (как предлагает ряд экспертов), с рассредоточением производственных мощностей, повышением устойчивости объектов к атакам потребует огромных финансовых ресурсов, источник которых неочевиден. В нехватку денег упирается и реализация инновационного сценария. Ключевой риск - пропустить новый технологический переход и безнадёжно отстать от стран-конкурентов. Политический менеджмент и массовые настроения. Доминировала критическая тональность по отношению к многочисленным запретительным мерам, предлагаемым властями, которые вносят свой вклад в рост тревожности населения. Даже самые активные представители «России воюющей» (по Евгении Стуловой) выражали сомнения в том, что реалистично убедить россиян в необходимости затянуть пояса и перейти к мобилизационному сценарию. Шансы на мирный договор/передышку. Некоторые инсайдеры выражали осторожный оптимизм относительно возможности договориться с Украиной при посредничестве США до конца 2026 года. Однако они были в меньшинстве. Основной аргумент против - высокая мотивация ЕС на продолжение конфликта. Общее мнение - без серьезных успехов/прорывов на фронте никакого мира не будет. При этом распространенным является мнение, что вряд ли этот мир будет устойчивым, и весьма вероятно возобновление боевых действий через несколько лет, когда стороны залижут раны, перегруппируются и решат пересмотреть договоренности в свою пользу. А дальше уже разворачивается дискуссия, стоит ли соглашаться на замирение с пониманием, что оно может быть не окончательным, кому это более выгодно. Ждём продолжения дискуссии на полях ПМЭФ, особенно по экономической проблематике. #СВОП2026 #ПМЭФ2026 #РАСО @politburo2

Муниципалитеты учатся понимать реальную жизнь своих общественных пространств В Башкортостане разработали методику пост-оценки общественных пространств. Инструмент, который фиксирует, как территория после благоустройства начинает жить иначе - с новыми точками притяжения, маршрутами и сценариями, не заложенными в проект. Это не просто отчет о том, сколько скамеек поставили, а разговор о том, как пространство работает на самом деле. 📍Для муниципалитетов это настоящий подарок. Раньше главы районов и городов судили об успехе благоустройства по бумагам: «асфальт уложили, лавочки поставили — молодцы». Теперь у них появляется возможность увидеть реальную картину, куда идут люди, где они задерживаются, какие неожиданные активности возникают. 📍Например, подростки начинают играть в футбол на месте, где по проекту предполагалась тихая зона для чтения. Или пенсионеры сами организуют утреннюю зарядку в новом сквере. Вся эта «живая» информация становится основой для корректировки управления территорией и планирования будущих проектов. 📌 Институт развития городов и сел Башкортостана (АНО «ИРГСБ»), который и создал эту методику, уже протестировал ее в нескольких муниципалитетах республики - Туймазах, Мелеузе, Янауле, а также в городе Белебей. Оказалось, что благоустройство приносит неочевидные эффекты. Местные предприниматели начинают активнее вкладываться в развитие рядом, жители меняют привычные маршруты прогулок, а у подростков появляются новые «законные» места для тусовок, что снижает уличную напряженность. ❗️Особенно ценно, что методика проста в применении и доступна даже для небольших муниципалитетов с ограниченными ресурсами. Исследования могут проводить сами местные администрации, привлекая студентов или волонтеров. Это не требует огромных бюджетов, а только желание понять свою территорию и желание ее развивать. ❗️Методика уже получила высокую оценку на федеральном уровне — Минстрой России рекомендовал ее как пример комплексного подхода к оценке изменений городской среды. А главы муниципалитетов, которые уже включились в эту работу, получают не просто отчеты, а реальный инструмент для принятия управленческих решений. ❗️Ведь главная цель любого благоустройства не галочка в отчете, а чтобы люди захотели жить в своем городе или селе, гордились им и возвращались туда снова и снова. Подписывайтесь на Земский

💥 Всем доброе утро. Понимаю, что Самара далеко от Туапсе, но кто знает кто там в волонтерах, может и с нашего региона есть и им точно труднее, чем нам дома. Если Вы самостоятельно не готовы заказывать на ПВЗ озон или ВБ по спискам волонтеров. 👉🏻 Создала сбор в Сбербанке по подобию как делала в Анапе. Необходимо как элементарное: вода, кофе, сахар,печеньки, паштеты, шоколад, конфеты, так и жизненно необходимые дорогостоящие СИЗы, пакеты, перчатки, сапоги. Думаю на 9 мая будет новый десант волонтеров, а поставки СИЗов не такие быстрые 2-5 дней. Ситуация намного сложнее, чем в Анапе, т.к. загрязнён ещё и воздух. Поэтому, кто чем может: ✅ Заказывайте на прямую по актуальному списку из чата помощи Разлива. Обязательно скинуть им код (читайте адреса ПВЗ и кто принимает). ✅ Либо, кто мне доверяет скидывайте в сбор на Сбере. Раз в 2 дня буду покупать на что хватит. Ссылка https://messenger.online.sberbank.ru/sl/3yHWBENWEW5hd7dqe Сама купила ночью воду, сахар. Репосты приветствуются #Туапсе #НужнаПомощь

7 мая в Самаре В четверг 7 мая в 18-30 встречаюсь со сторонниками в Самаре. Вот о чём поговорим: 1. Плохие новости — Россия в беде. 2. Хорошие новости — почему всё будет хорошо (но не сразу). 3. Что можно делать — и не пострадать. Вход свободный, регистрация по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/69f4437d90290219c7a8e974 Встреча состоится в центральной части Самары, адрес сообщим записавшимся после регистрации. Кто придёт с моей книжкой, подпишу. Вот тут как можно её приобрести: https://t.me/BorisNadezhdin/1656 Кто в Самаре или рядом — приходите!

🅱️🅱️🅱️🅱️🅱️🅱️ Остался еще один законопроект легализующий уничтожение ООПТ страны — соратники, нужна ваша помощь! В опасности вся заповедная система России, чиновники пытаются протащить законопроект №1 0 9 6 2 2 3 8, которым: — Будет разрешено менять границы любых особо-охраняемых природных территорий России — Из заповедников можно будет выводить земли под размещение любых объектов, которые чиновники сочтут «важными для социально-экономического развития» — На выведенных из ООПТ землях смогут строить трассы, инфраструктуру, энергетические объекты и вообще любые капитальные объекты — Под видом «важных» объектов будут продвигать интересы бизнеса и региональных лобби — В том числе можно будет уничтожать любые природные объекты входящие в список наследия ЮНЕСКО Ранее они давили с двух сторон, сразу двумя по сути одинаковыми законопроектами (седьмая и восьмая попытки разрушить заповедный каркас страны), силами общества один законопроект удалось окончательно отбить — он снят с рассмотрения. Теперь остался только один, но его уже готовят ко второму чтению в Госдуме и попытаются протащить. У нас крайне мало времени, нужно действовать очень срочно. Мы подготовили инструкции на «Зеленой странице», что нужно делать, они актуальны до 7 мая — прошу всех принять участие. Объединяем все силы! Вы уже отбили ранние законопроекты и доказали, что общество способно добиваться изменений! Теперь нужно отбить восьмую попытку уничтожения заповедников России. ✅️ДЕЙСТВУЙТЕ: https://pavel-pashkov.com/green-page Я также прошу всех, у кого есть своя аудитория, блогеров и СМИ, присоединиться к работе: иначе не справимся точно. Как минимум добиться нужно внесения тех условий, которые были выдвинуты ведущими учеными страны. Но чиновники их тупо игнорируют, уже свыше 120 ученых выступили против законопроекта. Решающую силу имеет сейчас только общественный резонанс — ваши голоса! Не бойтесь встать и сказать правду. © ПАВЕЛ ПАШКОВ

Коллеги из https://t.me/PravovayaRussia Правовая Россия г. Краснодар пригласили обсудить проблемы местного самоуправления и как их решают в разных регионах. Кампания подобралась достаточно представительная (Москва, Чебоксары, Самара, Ростов, Краснодарский край и Адыгея). Особенность МСУ в том, что на географически близких территориях могут быть не применимы одни и те же методы и подходы управления (как бы у нас не пытались всюду засунуть "вертикаль власти", тут большее значение имеют "горизонтальные" истории). И наоборот, отдалённые территории из разных субъектов федерации могут иметь много схожего. Не смотря на стандартный набор форм непосредственного осуществления местного самоуправления: - референдум - выборы представительных органов власти - публичные слушания/ общественные обсуждения - правотворческая инициатива граждан - сход - опросы и возможно что-то ещё... в каждом регионе они неработают по своему... Из более менее живых инструментов по решению проблем пока остаются: - обращения в органы МСУ и гос.власти (количество проходимых кругов бюрократических процедур зависит от удачи и сложности проблемы) - публичные заявления (посты в соц.сетях, сборы подписей) Так же обсудили влияние последней реформы местного самоуправления, результатом которой станет отдаление органов МСУ от жителей (особенно отдалённых поселений) и как результат ухудшение качества жизни граждан там проживающих. Но не смотря на всю печальность ситуации, если на территории организовывается активное сообщество, готовое настойчиво двигаться в сторону решения вопросов местного значения, многое получается доводить до логического завершения. В процессе обсуждения был задан интересный вопрос: "Почему мы бегаем за чиновниками для решения проблем, а не они за нами с предложением что и как сделать лучше?". И как мне кажется ответ простой - пока на выборы осознанно ходят 5-7% избирателей, так и будет продолжаться. Пока чиновники и депутаты уверены в том, что до них мало кому есть дела, они могут себя чувствовать вольготно. Поэтому основной задачей всех общественно-политических организаций, которые хотят качественных улучшений в местном управлении, должно быть развитие местных сообществ и вовлечение граждан в общественно-политические процессы. За дискуссию спасибо Дмитрию Трунину Владимиру Зезину Марте Дорофеевой Татьяне Ан Юрию Блохину и остальным присутствующим

Отмечаем, пока не запретили...