tgindex
Похвала глупости

Похвала глупости

Статистика

Le vent s'élève!.. Il faut tenter de vivre! Канал М. Башкатова о нормотворчестве, частном праве, регулировании крипто-рынка, а также высшей школе с присущим традиции Эразма Роттердамского сарказмом Фото by Роман Бевзенко

Последний пост
27 янв.
Последнее чтение
03:56
Постов за неделю
0
Всего постов
21
Тип
открытый
Язык
русский
Категория
Криптовалюты
В каталоге с
14 авг.
Подписчики
590
+1 за 2 дн.
Сутки
0
0,00%
Неделя
 
Месяц
 
Просмотров на пост
796
21 постов
Вовлечённость
134,9%
к подписчикам
Постов в день
0,0
всего 21
Упоминаний
0
каналов
Охват размещения
оценка
1/24сутки в ленте
1/48двое суток
1/72трое суток

Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.

Посты

  • А ты не летчик.. А я была так рада.. (с) Почему КС в постановлении о крипте заставил задуматься. Окончание. Далее самое интересное в Постановлении начинается в конце страницы 20: там КС по сути говорит, что требование о декларировании крипты – по сути «официализация» этого виртуального актива в российском правовом поле. Вообще это можно прочитать так, что КС считает, что ИМУЩЕСТВОМ КРИПТА СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ ОНА ЗАДЕКЛАРИРОВАНА. Если бы так действительно считал и сказал КС, то это был бы ход конем. Это позволило бы сразу поставить точку. Но какую точку? Спасли бы часть 6 статьи 14, но легализовали неудачную судебную практику. А под последнюю надо было подкопаться. И КС идет дальше. Он пеняет госорганам, что порядок информирования об обладании криптой есть только для намайненной крипты. Вот честно, вся проблема от того, что суды неправильно применяют гражданское законодательство, а не 259-ФЗ. А прилетело последнему. Итоговая логика КС (о том, что норма 259-ФЗ неконституционна в части «ненамайненной» крипты) рубится элементарно – Минфин должен был бы оперативно принять такой порядок и весело наблюдать что будет делать КС. Но не все так плохо: во-первых, практику судов надо исправлять, ну хоть такими способами как Постановление КС, ну хоть так. Во-вторых, не получил развития опасный тезис о том, что крипта становится имуществом с точки зрения ГК в принципе, только если соблюли требования публично-правовых норм. Для цивилистики это не дикая мысль, у нас таких объектов прав много, но к сожалению не уверен что наши суды эту мысль в таких формулировках переварят. Тут надо прорабатывать, хотя б ну уровне Обзора ВС. Ну, и третьих – прямо объяснили криптанам, что идея части 6 статьи 14 нормальная, что в связи с будущей реформой криптоиндустрии более чем пользительно с точки зрения политики права. С практической же стороны тут не все так радужно: во-первых, судам не сказали, что именно делать и какие иски удовлетворять, а какие нет. Во-вторых, не сказали что крипта и стейбл суть одно и то же, но и не могли сказать, если честно. Ну и в третьих, если уж по честному – то правильное решение иное: норма ПОЛНОСТЬЮ конституционна, только она не применяется для ненамайненной крипты. Это называется телеологическая редукция, способ толкования такой. Эх, Франца Быдлинского на аппарат Конституционного суда нет..

  • А ты не летчик.. А я была так рада.. (с) Почему КС в постановлении о крипте заставил задуматься. Часть 2 При чем тут Конституционный суд? При том, что если крипта суть имущество, то такая судебная практика означает только одно – что нарушаются конституционные ценности. Обоснованию именно этого тезиса и посвящена львиная доля Постановления КС. И вот что странно – а что, когда-то крипта перестала быть имуществом? Мы, собственно, уже давно прошли эту итерацию, помните дела о включении крипты в конкурсную массу? А корень, как мне кажется, сидит знаете в чем? Что в наших головах до сих пор сидит когнитивный диссонанс – если мы что-то назвали имуществом для целей специального (например, налогового) регулирования, то фактически делаем себе в штаны когда обнаруживаем, что ГК РФ таки ничего толком не говорит о том, какие нормы для этого нового «имущества» применять. Для этого нужен нормальный юрист, который сможет применять те или иные положения ГК по аналогии закона и аналогии права, использовать догматические методы толкования. Так это в других странах работает и может работать у нас. Ну ведь это сложно. Поэтому куда проще сказать, что для целей ГК это НЕ-имущество и попросить одобрения (авторизации) у мамы с папой (читай – у Конституционного суда). То есть не совсем так – попросить чтобы мама с папой подтвердили что это имущество. Проблему со специальным материальным регулированием это не снимает, но хоть можно обвинить госорганы в ущемлении конституционных ценностей. На самом деле, очень положительная черта постановления КС – это подробное обоснование что сама ч.6 ст. 14 закона о ЦФА – нормальная. Проблема только в том, что спорная крипта в споре – не КРИПТА!!!! А стейблкоин. Я давно выступаю за то, чтобы приравнять классическую крипту и стейблы, но у нас периодически народ хочет увидеть в USDT относительное обязательственное требование (ага, держи карман шире!) и приравнять их к иностранному цифровому праву (привязанному к валюте недружественного государства и по логике ЦБ запрещенному к обороту на территории РФ кстати). И если бы КС это подтвердил прямо, я бы первый из цивилистов сел перечитывать Конституцию и постановления КС. Но не вышло. Потому сойдемся на том, что он сделал это косвенно.. Продолжение в следующем посте

  • 27 янв.4831010

    А ты не летчик.. А я была так рада.. (с) Почему КС в постановлении о крипте заставил задуматься Ну что, реанимируем сей телеграм-канал) 20 января Конституционный суд выпустил постановление № 2-П/2026 по проверке конституционности той самой пресловутой ч.6 ст. 14 259-ФЗ о криптовалюте. Речь идет о том, что норма, согласно которой участники гражданского оборота получают гражданско-правовую защиту по спорам, связанным с «обладанием» криптой только если опубличили ее в соответствии с налоговым законодательством. Что это за норма? Да, действительно, в голове цивилиста ситуация, когда защиту имущественное требование получает только если соблюдено публично-правовое предписание, прям скажем, нетривиальна. У нас нечто подобное принято видеть в регулировании деривативов. Тут я уже писал об этом https://t.me/praiseofstupidity/259 Да, действительно, проблема есть – норма писалась в те суровые времена, когда госорганы про крипту знали мало и прекрасно понимали для чего нехорошего ее можно использовать. Предполагалось принять специальный порядок декларирования крипты законными держателями, что не удалось пока сделать. Суды же, сбитые с понталыку ненормативными разъяснениями ЦБ об ужасах крипты как явления, вообще пришли в полную небоеготовность, когда в спорах стала фигурировать цифровая валюта. Я до сих пор считаю, что причина такого разброда и шатания в судах, когда судьи отказывали истцам даже в кондикционных исках со ссылкой на ст. 168 и даже (sic!) ст. 169 ГК в случаях увода крипты лихими людьми – как раз в этих письмах и рекомендациях ЦБ. Именно благодаря им многие региональные судьи предпочитали отказать истцам «кабы чего не вышло». Собственно, сыр бор начался из-за ситуации, очень красочно описанной в одной из серий «Южного парка»: там Стэн пришел в банк с отцом чтобы положить на счет 10 долларов, дабы научиться финансовой грамотности. Менеджер банка принял деньги, положил их на счет и дальше, пощелкав по клавишам, вложил их в ценные бумаги и через две секунды сообщил героям: «вкладываем их в облигации…и…их нет». Примерно так и было в нашем случае: истец дал деньги мошеннику чтобы он купил на них USDT, потом заключил с ним же договор доверительного управления ииии….крипты нет. С точки зрения цивилиста тут можно было по разному рассуждать: и иск об исполнении обязательства в натуре, и иск об убытках, если уж хотите как-то дропнуть эту сделку – ну реституция и кондикция.. Ну нормальный гражданско-правовой спор, связанный с неисполнением обязательств одной стороной. Но суд сказал – это требование, связанное с «обладанием» цифровой валютой, ты, мол, USDT не опубличил и отказать мол в иске. Продолжение в следующем посте.

  • 23 дек.5732из standupeducati0n

    ☄️Большооооой новогодний концерт выпускников Standup Education, придешь?☄️ Сразу 14 наших лучших выпускников выйдут на сцену, чтобы рассказать тебе свои топовые шутки. Качественный юмор, крутая атмосфера, чтобы вечер прошел идеально, не хватает только тебя и твоих друзей❤️‍🔥. Собираемся в StandUp Cafe уже 25.12. В 19:00 начнем выдавать отборный юмор, так что не опаздывай Билеты тут А для тех, кто приберег себе удачи на конец года предлагаем поучаствовать🥁🥁🥁 В розыгрыше 3-х билетов Чтобы получить шанс выиграть: — проверь подписку на @standupeducati0n; — нажимай кнопку «участвую» ниже; — отправляйте друзьям, с которыми планируешь пойти, чтобы увеличить шансы. 🎉 Результаты розыгрыша: 🏆 Победители: 1. Lizaveta (@Lizovetto) 2. Anastasia (@aytlos) 3. Полина (@polinka_chu) С победителями свяжемся в ближайшее время ⚡️

  • В этот четверг выступаю на новогоднем концерте лучшей школы стендапа)) приходите у кого свободный вечер!

  • 18 дек.55728из legalcomedynight

    Мы к вам с новостями! Приглашаем вас на мероприятие! 29 января пройдет Юридический стендап в StandUp Cafe. Причем это не просто шутки - это ПРОЖАРКА 2025 года. Стендап о том, как прошел 2025 год в юридической жизни и их личной. Купить билеты: https://gostandup.ru/moscow/events/yuridicheskiy_stendap/id92885

  • https://gostandup.ru/moscow/events/yuridicheskiy_stendap_

  • 28 окт.1 4102431

    Ну вот и свершилось) 20 ноября будет концерт в Питере!!! Коллеги из города на Неве, буду очень рад всех видеть) https://clck.ru/3PzDk7

  • https://t.me/+fBBh_oV8FnNjMzMy Мы запускаем новый проект, присоединяйтесь!

  • 7 окт. 2025 г.1 02512из RBCCrypto

    🇷🇺 Минфин заявил о необходимости инфраструктуры для обмена криптовалюты на фиат и расчетов Минфин опубликовал тезисы выступления замминистра финансов Ивана Чебескова на форуме «Цифровые финансы: новая экономическая реальность». Он подчеркнул, что под полноценной инфраструктурой в сфере цифровых валют подразумеваются «четкие правила игры», включая возможность конвертации криптовалюты в фиатные деньги, а также ее использование в расчетах и инвестициях. Наблюдая, как другие страны активно продвигают регулирование и инструменты — цифровые валюты центральных банков, платежные системы и стейблкоины, — мы стараемся опережать развитие. […] Под полноценной инфраструктурой мы понимаем четкие правила игры. Это возможности конвертации криптовалюты в фиатные деньги, более активное использование криптовалюты для расчетов и в инвестиционных целях. Чебесков также напомнил, что в стране уже принят закон о майнинге, в реестр майнеров внесено около 30% участников отрасли. Совместно с ФТС обсуждается амнистия для оборудования, ввезенного по параллельному импорту, и прорабатывается законопроект, предусматривающий ответственность за нелегальный майнинг. Он уточнил, что предусмотренная в законе о майнинге возможность участия в организованных торгах криптовалютой сейчас реализуется только в рамках экспериментального правового режима (ЭПР). Однако для полноценной работы с криптоактивами необходима развитая рыночная инфраструктура. Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто | Подписаться на канал

  • Давно назрело

  • https://youtu.be/-Z2AIr8bH8A

  • Вышла первая часть нашей с А.А. Ивановым беседы про природу денег

  • Итак, это случилось. 16 октября в Stand up cafe на Покровке, в 19.30 - мой первый стендап-концерт. Приходите поддержать. Билеты - по ссылке https://standupcafe.ru/buy/2494/

  • 16 сент. 2025 г.8682из statut_lawschool

    Финансовые сделки и способы обеспечения исполнения обязательств. Курс 22 - 26.09.25 ▶️ Лекторы: Башкатов М.Л., Громов А.А., Маковская А.А., Попов Д.А., Сарбаш С.В. Описание Настоящий комплексный курс посвящен не только разбору фундаментальных теоретических основ финансовых сделок в их практическом применении, но и публично-правовому регулированию банковской, финансовой сферы и сферы цифровой экономики. Начиная с базовых основ гражданского и банковского права, слушатели будут ознакомлены с конкретными договорными конструкциями финансирования с теоретической и практической сторон, а также с эффективным использованием современных видов ценных бумаг. Отдельный блок курса посвящен новым финансовым технологиям и основным финтех категориям, которые могут быть успешно применены на практике. Курс 1️⃣. ИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ 2️⃣ УСТУПКА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ 3️⃣КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ДОГОВОР И ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ БУДУЩЕЙ ВЕЩИ. СИНДИЦИРОВАННЫЙ КРЕДИТ. КОНВЕРТИРУЕМЫЙ ЗАЕМ 4️⃣ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ. КРИПТОВАЛЮТА. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ТОКЕНОВ (ICO). DAO 5️⃣ ДОГОВОР ЛИЗИНГА КАК ФОРМА ФИНАНСИРОВАНИЯ 6️⃣ДОГОВОР ЗАЛОГА И ИПОТЕКИ. СТОРОНЫ ДОГОВОРА. ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА 7️⃣ ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА 8️⃣ ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 9️⃣ ТИТУЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ 🔟 НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ, НЕУСТОЙКА, ЗАДАТОК 1️⃣1️⃣ УСЛОВНОЕ ДЕПОНИРОВАНИЕ (ЭСКРОУ) И ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ Стоимость участия: 👀 46 500 руб. Очное 🎮 41 500 руб. Онлайн Программа, регистрация >>

  • На следующей неделе читаю лекции в рамках большой программы повышения квалификации Школы права «Статут». Есть возможность заскочить в последний вагон! Спикеры 🔥

  • 15 сент. 2025 г.62764из lawreanimation

    По следам правовых дискуссий на ЮФМ Презумпция сбалансированности в договорных отношениях ❤️📑 Делюсь с Вами отрывками из дискуссии на панели «Договорное право» о несправедливых условиях договора, модератором которой выступил Дмитрий Попов, в жаркой дискуссии приняли участие: Максим Башкатов, Дарья Петрова и Валерия Несмелова. Спикер Максим Башкатов заметил: 👉 «Если стадия гражданско-правовой любви прошла, Вы вступили в обязательственные правоотношения, то придётся обращаться к ответственности». Пока стороны в эйфории — «давай подпишем, а там разберёмся» — всё кажется идеальным. Но потом наступает суровая реальность: кого-то что-то не устраивает. Начинаются вопросы баланса условий, обязательств и ответственности. И вот тут вся «романтика» договора проявляется: • одна сторона вступает в отношения с кем-то другим на более выгодных условиях • другая остаётся с ощущением, что её обманули. И тут возникает спор, поскольку, как в браке, приходится жёстко напоминать: обязательства у нас общие. Взыскать можно только то, что действительно твоё. Если партнёр ведёт себя нечестно — не нужно истерик, нужно грамотно через договорные механизмы добиваться справедливости, чтобы избежать судов, потери времени и денег. Хорошо проработанный договор, учитывающий баланс интересов сторон, дарит прочные деловые связи — а не мимолётное сотрудничество с непредсказуемыми последствиями. А как Вы считаете правильно: 1️⃣ эффективнее сохранять баланс интересов 2️⃣действовать по принципу «сильный всегда прав»

  • 15 сент. 2025 г.48929из our_standup

    Stand Up Открытый Микрофон🦋 📆16 сентября в 20:00 📍Hidden Bar (Камергерский пер., 6/5 стр. 3 (м. Охотный ряд) 🎟Бесплатно по регистрации Лучшие комики, участники различных ТВ и Ютуб проектов, выступают с лучшими шутками! Ведущая: Ирина Мазур +🥂РОЗЫГРЫШ бесплатных коктейлей! По вопросам сотрудничества обращайтесь к организатору: 8(923)324-18-66 (Ирина) Наши Соц сети: Сайт Our Stand Up Инстаграм Вк Телеграмм Партнеры мероприятия: • Агентство Инвестиционной недвижимости на Бали Axiom Real Estate

  • Завтра вечером будет весело

  • 8 сент. 2025 г.6255из our_standup

    Stand Up Открытый Микрофон🍁 📆9 сентября в 20:00 📍Hidden Bar (Камергерский пер., 6/5 стр. 3 (м. Охотный ряд) 🎟Бесплатно по регистрации Лучшие комики, участники различных ТВ и Ютуб проектов, выступают с лучшими шутками! Ведущая: Ирина Мазур +🥂РОЗЫГРЫШ бесплатных коктейлей! По вопросам сотрудничества обращайтесь к организатору: 8(923)324-18-66 (Ирина) Наши Соц сети: Сайт Our Stand Up Инстаграм Вк Телеграмм Партнеры мероприятия: • Агентство Инвестиционной недвижимости на Бали Axiom Real Estate