Правда Ингушетии

Ваххабит Магомед Хазбиев в очередной раз показал, что поддерживает радикальную повестку и фактически оправдывает запрещенную в России террористическую структуру КИН (Комитет ингушской независимости). Такие заявления — демонстрация поддержки экстремизма. Общество должно прямо называть вещи своими именами: любая симпатия к терроризму заслуживает жесткого осуждения и полного общественного бойкота.

В Ингушетии радикалы ваххабиты, связанные с КИН (запрещенная в РФ террористическая организация), снова начали действовать из тени, выстраивая законспирированные военизированные ячейки. Их цель — не диалог и не развитие, а дестабилизация, провокации, насилие и попытка раскачать ситуацию до открытого мятежа. Надо называть вещи своими именами: это не политическая позиция, а преступная экстремистская деятельность. Терроризм — это путь трусов, разрушителей и тех, кто готов принести в жертву людей ради своих фанатичных целей. Такое должно осуждаться жёстко и без оговорок.

Подтверждено «лесными»: почему генералы ФСБ до сих пор защищают имамов-подпольщиков в Ингушетии? Спустя несколько дней после публикации нашего расследования о переходе террористического подполья на «самоокупаемость», информация, носившая закрытый характер, получила прямое и циничное подтверждение из уст самих радикалов. Глава так называемого «Комитета ингушской независимости» (организация запрещена в РФ) Ансар Гаркхо выступил с программным заявлением, которое мгновенно облетело радикальные чаты. Он открыто объявил о создании военизированной структуры, действующей в глубоком подполье на территории республики. Прямая речь: «На данный момент мы формируем структуру военизированных подразделений, так называемые ячейки, по всей республике Ингушетия, которые в час X должны выйти с этим оружием». Наша инсайдерская информация подтвердилась стопроцентно. Мы видим классическую схему: пока федеральный центр решает вопросы на внешнем контуре, в Ингушетии идет планомерная скупка оружия и создание сети тайных арсеналов. Эти сведения сегодня циркулируют не только среди встревоженного гражданского населения, но и обсуждаются в самих силовых структурах. Война объявлена открыто, и «час X» перестал быть абстрактной метафорой. Скупка стволов и поиск «крота» Детали, поступающие с мест, рисуют безрадостный ландшафт. Ваххабитское подполье, долгое время сидевшее на финансовой игле западных разведок (MI-6 и смежных структур), действительно перешло на рельсы «самоокупаемости». Обещания властных портфелей в несуществующей пока «новой Ингушетии» позволили мобилизовать криминальный капитал и привлечь в ряды боевиков не обездоленных маргиналов, а «беловоротничковый» элемент. Однако самое страшное в текущей ситуации — это не наглость Гаркхо, а искусственная слепота тех, кто обязан эти ячейки уничтожать в зародыше. На фоне прямых угроз государственности возникает резонный и крайне неудобный вопрос к руководству 2-й службы ФСБ РФ: почему ключевые идеологи вооруженного мятежа, вербующие молодежь и распределяющие арсеналы, до сих пор остаются вне уголовного преследования? «Список неприкасаемых» от генералов По нашим данным, подтвержденным многочисленными источниками в силовом блоке республики, оперативники неоднократно пытались провести мероприятия по задержанию и пресечению деятельности конкретных ваххабитских имамов, являющихся духовными вдохновителями «Комитета ингушской независимости». Речь идет о следующих лицах: · Измайлов; · Мержоев; · Тамасханов; · Дзейтов; · Султыгов; · и ряд других фигур, чьи фамилии хорошо известны оперативникам.  Каждая попытка возбудить уголовные дела, провести обыски или пресечь их деструктивную пропаганду жестко блокируется. Причем торпедируют работу не адвокаты и не правозащитники, а высокопоставленные генералы 2-й службы ФСБ РФ. Они создают административные барьеры, не дают санкций на оперативную разработку и, по сути, выписывают индульгенции тем, кто открыто готовит резню под знаменем «халифата». Мы уже писали о чудовищном парадоксе, пока «оборотни» в погонах на местах методично уничтожают традиционный суфийский ислам — духовных союзников России, — ниша духовного пастырства сознательно отдается на откуп ваххабитам с саудовским или британским следом. Но сегодня речь идет не просто о мировоззренческой диверсии, а о прямом потворстве созданию незаконных вооруженных формирований. Зачем генералам «лесные»? Это вопрос государственной безопасности. Если структура, призванная бороться с терроризмом, вместо этого оберегает лидеров подполья от уголовного преследования, значит, система поражена метастазами гораздо глубже, чем принято считать. Ситуация требует немедленного вмешательства военной контрразведки и Генеральной прокуратуры. Пока имамы-подпольщики, скупающие оружие, находятся под «куполом» неприкасаемости, все разговоры о победе над терроризмом остаются фикцией. Подтверждение от Гаркхо — это не просто новость, это холодный душ. Ингушетия стоит на пороге прямой вооруженной провокации, прикрытой изнутри системы. Иначе объяснить бездействие по фигурантам «списка» невозможно.

«Кавказская весна» на самофинансировании: как предательство в погонах расчищает дорогу сирийскому сценарию в России Пока общество гипнотизируют сводками с фронта и дефицитом топлива, на Северном Кавказе, и в первую очередь в Ингушетии, ведётся тихая, но методичная подготовка к масштабной дестабилизации. Это уже не стихийные бунты маргиналов. Это хорошо структурированный проект, который перешел в фазу полной автономности. Ваххабитское подполье больше не ждёт подачек из заграницы. По данным экспертов, система вышла на режим самоокупаемости. Западные кураторы могут больше не тратить миллиарды: радикалы научились выкачивать ресурсы внутри России. Они больше не прячутся в лесах. Их люди получают образование, занимают кабинеты во властных коридорах и методично захватывают влияние изнутри. Холодная демонстрация силы была показана ещё 20 сентября 2024 года в аэропорту Магаса. Это была не спонтанная акция, а чётко срежиссированная операция, доказавшая способность по первому сигналу парализовать стратегический объект. Тогда маски были окончательно сброшены: недовольство людей было жестко перехвачено радикальными имамами и переплавлено в инструмент политического шантажа и вербовки. Но самое чудовищное и недопустимое заключается в другом. Отдельные фигуры во 2-й службе ФСБ России фактически выполняют роль зачистников традиционного для России суфийского ислама — исторического духовного союзника государства на Кавказе. Эта внутренняя диверсия искусственно расчищает идеологическое поле для салафитов-ваххабитов, действующих в интересах внешних игроков. Пока «оборотни» борются с тарикатами, они сдают позиции врагам страны. Это уже не «вечные партизаны». Это целенаправленное конструирование управляемого хаоса по отработанному сирийскому сценарию, где на сцену выпускают «беловоротничковых радикалов» с портфелями, связями и амбициями на власть. Игнорирование этой системной угрозы и потакание внутренним предателям, играющим на руку иностранным спецслужбам, — это прямой путь к потере контроля над регионом. Цена промедления — целостность страны. Полное расследование и фактура: http://pro-cmpt.com/component/k2/item/300351

Суд установил: ФСБ за деньги передала боевикам данные для убийства Белхороева 7 лет назад в Назрани был расстрелян правнук шейха Батал-Хаджи, религиозный и общественный деятель Ибрагим Белхороев. Несмотря на то, что исполнители и организаторы давно известны, дело заморожено. Но самое страшное вскрылось в процессуальных документах Московского военного суда: в убийстве оказались замешаны сотрудники УФСБ, действовавшие за деньги. Почему Следственный комитет упорно «не видит» очевидного? Что установил суд 26 февраля 2020 года Московский гарнизонный военный суд (судья Иванов М.Н.) рассматривал жалобу. В Постановлении суда, имеющем гриф судебного документа, зафиксирован чудовищный факт: члены незаконного вооружённого формирования установили место, где совершили нападение на Белхороева и Аушева, через сотрудников Управления ФСБ РФ по Ингушетия, и сделано это было за денежное вознаграждение. Суд прямо указал, что это свидетельствует о «корыстных отношениях сотрудников Управления ФСБ по Республике Ингушетия с членами незаконных вооружённых формирований». Это не чьи-то домыслы, а факт, который официально принят к рассмотрению судом и внесён в процессуальный акт. 31 декабря 2018 года в Назрани, в пер. Газдиева, 45 за Белхороевым велось масштабное оперативное мероприятие «Терминал-1». Слежку вели сотрудники 2-й службы УФСБ в рамках оперативного дела № 1817 «Ансар». Именно оперативники из подразделения ОЗКБТС УФСБ Ингушетии установили точные координаты перемещения религиозного деятеля. Получив эти данные за денежное вознаграждение у ФСБ, группа вооружённых боевиков на двух автомобилях («Лада Гранта» и «Приора») прибыла на место и открыла шквальный огонь из автоматов. Ибрагим Белхороев был убит на месте, а Аушев чудом выжил. Открытый вопрос: почему не проводится проверка ОЗКБТС УФСБ? Прошло уже более семи лет. Суд установил корыстные связи ФСБ с боевиками, но ответа на главный вопрос нет: Почему до сих пор не проведена полноценная служебная и уголовная проверка в отношении сотрудников ОЗКБТС УФСБ, которые передали боевикам данные о передвижении Белхороева? Следствие упорно игнорирует тот факт, что по делу «Ансар» мероприятия «Терминал-1» проводились для совершения кровавого заказного убийством за деньги. Ответ на вопрос о бездействии следствия очевиден для тех, кто знаком с ситуацией. Сотрудников УФСБ, причастных к передаче информации, системно прикрывает Следственный комитет РФ. Следователь СК РФ Алексей Северилов, который должен был расследовать это громкое преступление, не только не дал хода материалам, но и убрал из дела видеозаписи сопровождения расстрельной группы Эльджакиевым. Вся работа по делу ведется в интересах 2-й службы — по прямому указанию ОРУ 2-й службы ФСБ РФ. Вместо того чтобы искать заказчиков и привлекать к ответственности коррумпированных силовиков, Следственный комитет под руководством Москвы устроил "глушилку" этого дела. Более того, против самой общины Баталхаджинцев, к которой принадлежал убитый, развернута масштабная кампания фабрикации уголовных дел и обвинений в «терроризме». Это делается для того, чтобы отвести внимание от преступных связей ФСБ с боевиками, за которые силовики получали деньги. Когда органы, призванные бороться с терроризмом, за деньги сдают мирных религиозных деятелей боевикам, происходит подрыв государственной безопасности изнутри. Безнаказанность в этом деле не просто оставляет преступников на свободе — она легитимизирует коррупцию в силовых структурах. Конституция РФ гарантирует каждому право на справедливое разбирательство, но когда в деле замешана 2-я служба и их сторонники из Следственного комитета, правосудие останавливается. Постановление Московского гарнизонного военного суда — это официальное признание наличия коррумпированной связи между ФСБ и боевиками. Мы требуем от Генеральной прокуратуры и Следственного комитета отменить режим молчания: провести немедленную проверку сотрудников ОЗКБТС УФСБ по Ингушетии, наказать виновных. Убийцы и их покровители должны ответить по закону.

Суд установил связи сотрудников УФСБ с боевиками Московским гарнизонным военным судом установлено, что место нападения на Ибрагима Белхороева члены незаконного вооружённого формирования (которыми руководил Эльджаркиев Ибрагим) установили через сотрудников УФСБ России по Республике Ингушетия за денежное вознаграждение. Поскольку события произошли в Назрановском районе Ингушетии, Московский военный суд направил жалобу по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд. Однако, после передачи материалов изложенные сведения не получили объективной правовой оценки. До сих пор остаётся открытым вопрос: кто и каким образом проверял данные о передаче боевикам информации сотрудниками ОЗКБТС УФСБ за денежное вознаграждение? Важно: суд не установил виновность конкретных сотрудников, но официально установил, что сотрудники ОЗКБТС УФСБ связаны с боевиками и нападением, зафиксировал эти сведения в процессуальном документе.

Заказная провокация «Коммерсанта» — удар по традиционному для России исламу и единству Кавказа В связи с публикацией в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2026 статьи «Бандиты оказались террористами» становится очевидным, что материал носит откровенно провокационный и заказной характер. Цель — внести раскол в религиозную среду Северного Кавказа, дискредитировать традиционные суфийские общины и создать искусственный конфликт там, где десятилетиями поддерживается стабильность и лояльность государству. Авторы и заказчики публикации пытаются представить законопослушных последователей традиционного ислама как угрозу, в то время как реальные связи с террористическим подпольем имеют совсем другие лица, которых прикрывает 2-я служба ФСБ. Особое цинизм вызывает попытка очернить память правнука Шейха Батал-Хаджи Белхороева — Ибрагима Белхороева. Человек, который был близким другом Героя России Рамзана Кадырова, регулярно участвовал в ключевых религиозных и общественных мероприятиях Северного Кавказа. Ибрагим Белхороев выступал на крупном форуме в Чечне (маджлисе), где вместе с другими духовными лидерами открыто осуждал ваххабизм и экстремизм. На многотысячном маджлисе в мечети «Сердце Чечни» 2 февраля 2016 года была принята специальная резолюция против ваххабизма и терроризма. В мероприятии приняли участие делегации из Ингушетии, а возглавлял ее потомок Устаза Батал-Хаджи Белхороева — Ибрагим Белхороев, который однозначно поддержал все пункты документа. На мероприятии осуждали терроризм в лице ваххабизма, любые нововведения (бид’а), сотрудничество с экстремистами и участие в организациях, созданных ими. Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал событие историческим: «Чечня уже на своем горьком опыте знает, что бывает, когда ваххабиты окрепли и устроили настоящий террор». Под резолюцией поставили подписи потомки устазов, эвлия и курайшитов. Это был мощный коллективный удар по попыткам легализации псевдосалафитов. Ибрагим Белхороев имел широкие связи с российскими государственными деятелями и силовиками. Сохранилось множество фотографий и свидетельств его встреч с: заместителем министра обороны РФ, Героем России Юнус-Беком Евкуровым; полпредом Президента РФ в СКФО Сергеем Алимовичем Меликовым (на момент встреч); министром РФ по делам Северного Кавказа Львом Владимировичем Кузнецовым; генерал-лейтенантом ФСБ Муратом Магометовичем Зязиковым, чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Республике Кипр; другими генералами и Героями России. Эти связи подчёркивают полную поддержку Ибрагима Белхороева российскому государству и его вклад в укрепление межконфессионального мира на Кавказе. Человек, окружённый высшими должностными лицами и лидерами регионов, публично выступавший против экстремизма вместе с Рамзаном Кадыровым, вдруг задним числом объявляется «организатором террористического подполья»? Это не просто ложь — это грубая провокация 2-й службы ФСБ, которая сама служит ваххабитам и их покровителям из MI6. Публикация в «Коммерсанте» выглядит как элемент более масштабного плана по раскачиванию ситуации на Кавказе. Пока традиционные общины (баталхаджинцы и другие суфийские группы) вместе с чеченским руководством борются с ваххабитской угрозой, отдельные силы внутри правоохранительных органов пытаются перевернуть всё с ног на голову: своих агентов из ваххабитской среды выдать за «потерпевших», а патриотов России и хранителей традиционного для России ислама — за «террористов». Такие материалы не способствуют борьбе с реальным экстремизмом. Они лишь сеют недоверие к ФСБ, подрывают авторитет органов власти в глазах верующих и играют на руку внешним силам, заинтересованным в дестабилизации региона по «сирийскому сценарию». Мы призываем компетентные органы провести объективную проверку обстоятельств появления этой публикации и источников информации, на которых она основана. https://t.me/belharoev/85

Опровержение статьи «Коммерсанта» от 09.07.2026 «Бандиты оказались террористами» Публикация заказная и подготовлена по инициативе некоторых сотрудников 2-й службы ФСБ России. Цель — прикрыть многолетний провал этой структуры, которая так и не смогла доказать какую-либо «террористическую составляющую» в общине Шейха Батал-Хаджи Белхороева. Вместо реальной борьбы с терроризмом 2-я служба фабрикует дела против традиционного суфийского ислама, преследуя тех, кто отвергает ваххабизм и экстремизм. Баталхаджинцы — открыто осуждают ваххабизм, политический экстремизм и терроризм, выступают за мир и стабильность. Именно это мешает планам дестабилизации Кавказа по «сирийскому сценарию», продвигаемым внешними силами (включая MI6 и фигурами вроде Ричарда Мура) и их пособниками из РФ. Ниже — опровержение тезисов статьи по фактам. 1. Об «организаторе подполья» Ибрагиме Белхороеве Ибрагим Белхороев был духовным лидером, публично осуждавшим ваххабизм и экстремизм на меджлисах (в т.ч. в Грозном). Никаких доказательств связи с Умаровым, Бютукаевым или «Имаратом» нет — это вымысел. Община всегда стояла на позициях традиционного ислама и отвергала терроризм. Убийство Ибрагима Белхороева — не «борьба за лидерство», а спланированная ликвидация. Местонахождение было установлено сотрудниками ФСБ в рамках оперативной проверки «Ансар» №1817 и передано боевикам, координировавшимся начальником Центра «Э» Эльджаркиевым. До этого были покушения со стороны ваххабитов (2016, 2008), их замяли местные силовики. После смерти Белхороева 2-я служба цинично приписывает ему терроризм, чтобы оправдать себя. 2. О «материально-технической и финансовой помощи» террористам, укрывательстве Бурятского и снабжении оружием Это грубая подмена. Саид Бурятский был ликвидирован в 2010 году в домовладении Тухана Картоева — главаря ваххабитской банды, связанной с Шамилем Басаевым и другими. Именно у Картоевых (а не у баталхаджинцев) скрывались террористы. Картоевы и Аушевы — ядро НВФ, участвовавшее в нападении на Назрань 2004 года, подрыве «Невского экспресса», обстрелах силовиков и подготовке терактов. Братья и родственники этих лиц осуждены за подрыв поезда, некоторые ликвидированы. Баталхаджинцы никогда не помогали террористам — напротив, они изгнали ваххабитов из своей общины за пропаганду экстремизма до их преступлений. 3. О «бригаде Муцольговых» Любые уголовные эпизоды должны доказываться в суде по конкретным фактам, а не ярлыками. 2-я служба, провалив основное «террористическое» дело, подтягивает старые материалы, чтобы навесить на общину. Реальные бандиты и террористы при этом покрываются той же службой и используются как агенты. Не выдавайте своих агентов за наших. 4. О «боевом крыле», убийстве Эльджаркиева Убийство Ибрагима Эльджаркиева — кровная месть. 5. О свидетелях и источниках обвинений Все «доказательства» держатся на показаниях отщепенцев, изгнанных из общины за ваххабизм и террористические связи. Ключевые фигуры — агенты 2-й службы: Аушев Назир Баширович Картоев Зелимхан Мухажирович Картоев Ислам Алиханович Аушев Магомед Баширович Эти лица — не баталхаджинцы, а изгнанные ваххабиты, связанные с Басаевым, Умаровым, Бурятским, подрывами и с ФСБ. Именно они и подобные — ваши «свидетели» и агенты. Мы готовы обсуждать каждую фамилию открыто. Записи разговора о поиске свидетелей за деньги существуют в сети. 6. Общий контекст Преследования баталхаджинцев — часть плана по вытеснению традиционного ислама ваххабизмом для дестабилизации Кавказа (сирийский сценарий). Ваххабитское лобби проникло в органы власти. Внешний контур: контакты Картоева-Закаева с MI6 и обсуждения активизации террора. 2-я служба вместо борьбы с реальными угрозами бьёт по традиционной общине, дружной с Чечнёй и поддерживающей единство России. Евкуров рассказал правду о том, кто крышевал «лесных». Это 21 век — ярлыки «террористов» и «сектантов» на граждан защищающих мир от ваххабитской чумы, не пройдут перед народа и Кремлем. Мы открыты к публичному разбору по каждому эпизоду. Продажная фабрикация дел не заменит реальной работы по борьбе с терроризмом. Истина выйдет наружу.

Еще одного сотрудника центра «Э» в Ингушетии арестовали за вымогательство 🔻В Ингушетии арестовали 24-летнего оперуполномоченного ЦПЭ, подозреваемого в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, сообщили источники «Сапы». По версии следствия, фигурант вымогал у местного жителя 100 тыс. рублей под угрозой применения оружия и слива интимной переписки. Суд отправил полицейского под стражу на месяц и 13 суток. ➡️ Как писала «Сапа», в середине апреля был арестован 23-летний оперуполномоченный управления по противодействию экстремизму. Его подозревают в вымогательстве 300 тыс. рублей под угрозой распространения интимной переписки. Позже был арестован еще один фигурант дела. ⬛ Подписывайся на Сапа Кавказ

В Ингушетии арестован сотрудник центра «Э» из-за подозрения в вымогательстве 🔻Правоохранители заподозрили в преступлении 23-летнего оперуполномоченного управления по противодействию экстремизму. По информации источника «Сапы», сотрудника обвиняют в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. Предполагается, что он угрожал распространить интимную переписку жителя республики с неизвестной женщиной, если тот не заплатит 300 тыс. рублей. ➡️ По данным «Сапы», полицейский арестован до 28 мая. ⬛ Подписывайся на Сапа Кавказ

«Несправедливое преследование Баталхаджинцев в Ингушетии, часть 2» Всё больше внимания приковано к делу Баталхаджинцев в Южном военном суде. Ни прямых, ни косвенных доказательств вины подсудимых не представлено, а ход следствия вызывает ряд серьёзных вопросов. Несмотря на завершение представления доказательств со стороны обвинения, в материалах дела нет убедительных улик, подтверждающих вину подсудимых. Важную роль в обвинительной версии играют показания «секретных свидетелей» – людей, чьи личности скрыты. Их показания нельзя объективно проверить, часто они содержат противоречия и выглядят «заранее заготовленными». Более того, защита не раз фиксировала случаи, когда в суде под чужим именем выступает неизвестный человек. По мнению правозащитников, подобная практика ставит под сомнение прозрачность судебного процесса: невозможно убедиться в реальности существования этих свидетелей, равно как и в достоверности их слов. Обвиняемые являются последователями суфийского учения Батал-Хаджи Белхороева. Эксперты по суфизму подчёркивают, не зафиксировано ни одного случая участия Баталхаджинцев в экстремистских структурах, запрещённых в России (например, ИГИЛ). Наоборот, они открыто осуждали любые проявления насилия. Если бы они действительно были связаны с радикальными группами, такая информация обязательно фигурировала бы в правоохранительных сводках. Однако достоверных данных о причастности к террористическим действиям нет. Особый резонанс вызывают утверждения обвиняемых о том, что при допросах к ним применялся ряд недозволенных методов: • Избиения и удушение пакетами. • Электрошок (в том числе в паховую область). • Психологическое давление и угрозы пожизненного заключения. • Оскорбления и запугивания в адрес близких родственников. Подобные действия нарушают права человека и Конституцию РФ. При этом, жалобы на пытки до суда или в ходе процесса остаются без адекватной проверки. Правоохранительные органы не реагируют должным образом на заявления о применении пыток, угроз и фальсификации. Материалы, где зафиксированы жалобы, в суде якобы рассматриваются «по остаточному принципу» или затягиваются до предела. Ещё одно серьёзное обвинение, звучащее в адрес силовых структур, – подброс оружия, боеприпасов и кража ценностей. Правозащитные организации активно следят за развитием ситуации, называя дело баталхаджинцев «лакмусовой бумажкой» для российской судебной системы. Они указывают, что в таких делах жизненно важна прозрачность следствия и суда, а также принцип презумпции невиновности. Однако в данной истории, доминирует закрытость, доказательств нет, а доводы о нарушениях закона игнорируются. Наблюдатели не исключают, что слишком жёсткое и, по мнению многих, необоснованное преследование религиозной общины может лишь усиливать недоверие к власти. Когда легитимная религиозная община оказывается приравнена к экстремистской без оснований, это усугубит напряжённость в регионе. Ключевые проблемы, которые выделяют защитники и правозащитники, выглядят следующим образом: 1. Недостаток объективных доказательств. Нет подтверждений террористической или экстремистской деятельности, а также нет фактов, доказывающих реальную вину подсудимых. 2. «Секретные свидетели». Показания лиц с засекреченными данными не поддаются полноценной проверке, содержат противоречия, а иногда указывают на подмену личностей. 3. Использование недозволенных методов. Появляются многочисленные свидетельства о пытках и давлении на подсудимых, однако их рассмотрение затягивается или игнорируется. 4. Подброс оружия и боеприпасов. Найденное «вещественное доказательство» сфабриковано для укрепления обвинительной версии. 5. Отсутствие радикализма у баталхаджинцев. По данным религиозных экспертов и правозащитников, последователи этой общины не связаны с террористическими группировками и ранее не фигурировали в правоохранительной статистике как радикалы. Сегодня многие эксперты призывают к тщательной и независимой проверке всех этих моментов.

Действия сотрудников ФСБ Ингушетии подрывают авторитет органов безопасности Недавние действия, сотрудников УФСБ Ингушетии, поднимают серьезные вопросы о доверии и авторитете Федеральной Службы Безопасности России. В частности, ситуация, связанная с ложным донесением, сделанным сотрудниками Дмитрием Медведем, Зелимханом Котиевым и Георгием Нижерадже, ставит под сомнение профессионализм и этические стандарты, которые должны быть основой работы таких структур. Согласно информации, сотрудники УФСБ решили манипулировать сознанием руководства органов безопасности и СМИ, отправив заведомо ложное сообщение о том, что обвиняемые по делу генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, Батухан Точиев и Рамазан Падиев, якобы связаны с баталхаджинцами, хотя они знали что они являются ваххабитами и последователями их агента Хусейна Мержоева, известного как «Хусейн Лубянский» в сети есть видео, как он тепло встречает их в аэропорту. Это ложное донесение в Москву, что они имеют отношение к баталхаджинцам не только вводит в заблуждение, но и ставит под сомнение компетентность тех, кто его составил. Кроме того, сотрудники УФСБ, похоже, забыли о своих собственных заявлениях, в которых утверждали, что община Батал-Хаджи Белхороева отрекается от них, Мержоева и подобных из-за их ваххабистских наклонностей. Это противоречие лишь подчеркивает некомпетентность и непоследовательность в действиях сотрудников, что может привести к серьезным последствиям для репутации ФСБ. Думаем необходимо провести служебное расследование в отношении этих сотрудников. Важно выяснить истинные мотивы их действий и понять, почему они решили ввести руководство ФСБ России в заблуждение в столь важном деле. Возможно, за их действиями стоят интересы третьих лиц, что требует тщательного расследования. Подобные инциденты подрывают доверие к ФСБ как к органу, призванному защищать безопасность страны. Важно, чтобы руководство ФСБ приняло меры в отношении них для восстановления авторитета и обеспечения прозрачности в своих действиях. #правда #ингушетия #баталхаджинцы #фсб #следственныйкомитет #преследование #коррупция

🔥 Новый поворот в расследовании убийства генерала Кириллова: в деле замешаны ингушские ваххабиты, ранее изгнанные из общины Батал-Хаджи Белхороева. В ходе следствия по делу об убийстве генерала Игоря Кириллова возникла новая версия, связанная с группой ингушских ваххабитов, которые ранее были изгнаны из религиозной общины Батал-Хаджи за свои радикальные взгляды. Эти лица, по данным источников, могут иметь отношение к организации преступления. По имеющейся информации, основное внимание следствия сосредоточено на фигурах Батухане Точиеве и Рамазане Падиеве. Оба были исключены из общины Шейха Батал-Хаджи Белхороева за переход к ваххабизму — направлению, с которым Бaтал-Хаджинцы никогда не имели общих духовных или идеологических связей. Также известно, что двоюродная сестра Батухана Точиева состоит в браке с сыном Назира Башировича Аушева, чьи конфликты с Баталхаджинцами длятся уже давно. Аушев, наряду с представителями семейства Картоевых (подорвавшими Невский экспресс), был изгнан из общины за поддерживание экстремистских взглядов и участие в террористической деятельности. Сегодня Назир Аушев организатор ложных показаний «секретных свидетелей» по делу об убийстве главы ингушского Центра «Э» Ибрагима Эльджаркиева. Эти показания, как считают адвокаты обвиняемых, призваны поддержать официальную версию следствия и неистинные. Кроме того, согласно поступившим сведениям, Аушев поддерживает тесные отношения с сотрудниками ФСБ, что позволяет ему действовать в роли доверенного лица и получать определенную защиту от них. Интересно, что сами ваххабиты, свидетельствующие по делу Эльджаркиева, открыто заявляют о том, что их родственники отреклись от них именно из-за их перехода к ваххабизму. Это подчеркивает их изоляцию и отсутствие поддержки со стороны традиционной мусульманской общины Батал-Хаджи. Некоторые «оборотни в погонах» пытаются связать Батухана Точиева и Рамазана Падиева, радикальных ваххабитов, с их общиной Батал-Хаджи, хотя давно известно, что данные лица были изгнаны и не имеют к ней никакого отношения. Также как Назир Аушев, Батухан Точиев и Рамазан Падиев являются «отщепенцами» от религиозного братства Шейха Батал-Хаджи Белхороева и фактически не имеют никакой связи с учением и традициями этой религиозной общины. Напротив, они Точиев, Падиев и Аушев придерживаются взглядов ваххатского имама Хусена Мержоева, который также фигурирует в деле об убийстве Ибрагима Эльджаркиева в качестве лжесвидетеля и «подгоняет» нужные следствию показания. Официальные представители Батал-Хаджинцев подчеркивают, что не желают иметь ничего общего с радикальными ваххабитами, ранее изгнанными за экстремизм и терроризм. Они призывают правоохранительные органы к объективности, тщательному анализу и  недопущению манипуляций, которые могут бросить тень на невиновных людей и истинных последователей учения Шейха Батал-Хаджи Белхороева. Следствие, в свою очередь, продолжает работу над выявлением всех обстоятельств преступления. При этом ключевым вопросом остается роль радикальных ваххабистских кругов в организации убийства генерала Кириллова и возможном подтасовывании доказательств. Как будет развиваться дело дальше — покажут дальнейшие допросы свидетелей и проверка их показаний. Однако уже сейчас очевидно, что линия конфликта лежит гораздо глубже обычного криминального происшествия, затрагивая религиозные и политические вопросы, которые требуют предельно аккуратного подхода со стороны следственных органов. SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

«Несправедливое преследование Баталхаджинцев в Ингушетии, часть 1» Опровержение обвинений в экстремизме в отношении Баталхаджинцев и несостоятельность версии о «боевом крыле». В последнее время в отношении последователей Батал-Хаджи Белхороева звучали обвинения в экстремизме и создании некого «боевого крыла». Следственные органы и некоторые СМИ утверждали, что представители этого суфийского братства якобы причастны к террористической деятельности, однако имеющиеся факты указывают на то, что обвинения строятся на сомнительных, а во многом и вымышленных доказательствах. Вирд Батал-Хаджи Белхороева — это суфийское братство, существующее на принципах мирного духовного пути. Сами представители вирда неоднократно заявляли, что их община не имеет никакой террористической или экстремистской направленности. Более того, по мнению религиозных экспертов , суфийские братства, к которым относится и последователи учения Батал-Хаджи, традиционно противостоят радикальным экстремистским течениям, выступая за мир и духовное просвещение. Утверждение, о якобы существующем «боевом крыле» этой общины выглядит безосновательным. В материалах, которые легли в основу обвинений, содержатся ссылки на секретных свидетелей и туманные показания, не подтверждённые объективными фактами. При этом следствию не удалось предъявить прямых улик, которые указывали бы на реальную террористическую активность. Следственные органы выдвигали вымышленную версию о подготовке террористических актов со стороны последователей учения Батал-Хаджи, однако, конкретных и чётких подтверждений умысла на терроризм не последовало. Основными «доказательствами» стали: • показания анонимных свидетелей, вызывающие сомнения из-за их противоречивости и отсутствия возможности проверить достоверность; • предположения, основанные на косвенных факторах и домыслах, которые не имеют прямой связи с деятельностью самой общины Батал-Хаджи; • давление на участников общины и обвинения, сформированные без серьёзной документальной базы. Юридические аспекты обвинений в терроризме, по мнению независимых экспертов, оказались неубедительными и не прошли полноценной проверки на предмет наличия объективных доказательств. Несмотря на громкие заявления, факт террористического умысла в отношении последователей учения Батал-Хаджи Белхороева так и не был установлен. Одним из ключевых моментов, на которые указывали следователи, стало убийство главы Центра по противодействию экстремизму МВД по Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева. В версии официальных органов его гибель приписывалась как террористический акт. Однако, по свидетельствам и показаниям людей, знакомых с ситуацией, речь идёт об акте кровной мести, мотивированном личной враждой: Ибрагим Эльджаркиев подозревался в убийстве потомка шейха-авлии Батал-Хаджи — Ибрагима Белхороева. Таким образом ,он был убит именно по мотиву кровной мести, а не по террористическому умыслу. Практика суфийских вирдов предполагает духовное развитие, соблюдение норм религии и нравственности, а также уважение к другим людям и конфессиям. Обвинения в терроризме против такого братства выглядят не только необоснованными, но и наносят ущерб репутации одного из мирных направлений ислама. Религиоведы отмечают, что суфизм в целом, и вирд Батал-Хаджи Белхороева в частности, стоит на позициях, прямо противоположных идеологиям экстремизма. Поэтому многие считают преследование представителей этой общины результатом ошибочных и необоснованных предположений, а также слабых и противоречивых доказательств Вывод •Отсутствие экстремистской составляющей. Материалы дела не содержат надёжных свидетельств, способных доказать террористические намерения последователей Батал-Хаджи Белхороева. • Несостоятельность обвинений. Версия о «боевом крыле» и террористическом умысле базируется на ложных показаниях, домыслах и противоречивых свидетельствах. • Кровная месть вместо терроризма. Убийство Ибрагима Эльджаркиева имеет признаки акта кровной мести, а не теракта, о чём говорят факты и свидетельства очевидцев. • Суфийские корни против экстремизма. https://youtu.be/5Ln3S5JShd8?si=Zr0XW9UlgcxbHd5k

Фальсификации следствия и давление ФСБ в деле Эльджаркиева Сегодня в Южном окружном военном суде в Ростове продолжается судебный процесс по делу о кровной мести, связанному с убийством Ибрагима Эльджаркиева. Этот случай, уже ставший предметом внимания общественности, показывает, как слабость аргументации со стороны обвинения может быть усугублена нарушениями со стороны правоохранительных органов. Особый акцент следует сделать на том, что УФСБ Ингушетии и ОРУ второй службы явно боятся последствий своих действий. Отсутствие доказательств и появление фальсификаций. Сторона обвинения, завершившая представление своих доказательств, опирается только на выдуманные показания секретных свидетелей, чье участие вызывает массу вопросов. Эти свидетели, по сути, были исключены из общины Батал-Хаджи и, как сообщается, дают ложные показания по указанию следователей. Более того, доказательства, которыми располагает сторона обвинения, выглядят крайне слабыми, и фактически она старается  обойтись без любых других сведений, кроме показаний своих свидетелей. В то время, как защита выступает с доказательствами, опровергающими обвинения и указывающими на фальсификации, такие как заключения экспертов о подделке подписей, суд, к сожалению, остается глухим к этим критичным замечаниям. Ситуация усугубляется нежеланием суда направить материалы для проверки действий следователя Алексея Северилова в следственный комитет. Запугивание свидетелей. Тем не менее, наиболее тревожным является то, что сегодня сотрудники УФСБ по Ингушетии и ОРУ второй службы провели акцию запугивания, вторгнувшись в дома свидетелей стороны защиты Сагова и Муцольгова. В буквальном смысле угрожая оружием и запугивая женщин и детей, правоохранители пытались заставить свидетелей не участвовать в процессе, чтобы предотвратить разрушение построенной на фальсификациях и манипуляциях конструкции обвинения. Появление таких действий со стороны ФСБ указывает на их боязнь раскрытия истинных обстоятельств дела, которые могут привести к разоблачению фальсификаций и, как следствие, к ответственности за должностные преступления. Резолюция и социальное мнение. Данный процесс также затрагивает более широкие социальные и правовые вопросы. Резолюция, принятая на мероприятии 25 октября 2024г в селе Сурхахи, утверждает, что несправедливость по отношению к верующим противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации. Такой общественный резонанс еще раз подчеркивает остроту ситуации, в которой оказывается не только обвиняемые, но и вся община Батал-Хаджи. Подобная подковерная политика и использование силы в отношении свидетелей защиты могут говорить о том, что УФСБ и ОРУ в глубине души осознают высокую вероятность разоблачения их фальсификаций. Этот процесс представляет собой не только судебную борьбу, но и важное общественное обсуждение о справедливости и защите прав верующих. Дело против Баталхаджинцев является ярким примером того, как орудия власти могут использоваться в целях давления и манипуляций. УФСБ и ОРУ второй службы следует ожидать более серьезных последствий из-за своих действий, зачастую воспринимаемых обществом как угроза свободе и справедливости. Надеемся, что истина будет установлена, и виновные в фальсификациях будут привлечены к ответственности. SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

Память об Устазе Батал-Хаджи Белхороеве и борьба за права верующих в Ингушетии. События, развернувшиеся вокруг памяти шейха Батал-Хаджи Белхороева, высветили острую проблему нарушения прав верующих в России, и, в частности, в Ингушетии. Тысячи мусульман, собравшиеся 25 октября 2024 года в Сурхахи, не только почтили память духовного лидера, кадирийского шейха суфийского тариката, но и выступили с решительным требованием к государству обеспечить гарантии безопасности и соблюдение конституционных прав для членов его общины, известных как баталхаджинцы. Центральным пунктом собрания стала принятая резолюция, осуждающая преследование баталхаджинцев и требующая отмены необоснованного включения выдуманного силовиками «боевого крыла Вирда Батал-Хаджи» в список террористических организаций. Это решение, принятое в 2023 году ФСБ на основании, как утверждается юристами, подложного судебного решения и отсутствия каких-либо доказательств. Аргументация участников собрания основывается на нескольких ключевых моментах: • Нарушение конституционных прав: включение общины в список террористических организаций без достаточных доказательств прямо противоречит гарантиям свободы совести и религии, закрепленным в Конституции Российской Федерации. • Несоответствие учению Батал-Хаджи террору: участники подчеркивают, что учение Батал-Хаджи Белхороева всегда призывало к миру, единству и взаимопониманию, и никогда не содержало призывов к насилию или терроризму. Обвинения в терроризме выглядят как ложные и направленные на подавление религиозной группы. • Неправомерное преследование: факты преследования баталхаджинцев, включая женщин, детей и стариков, подтверждают, что обвинения носят политический, а не правовой характер. Поддержка со стороны видных общественных деятелей, таких как Максим Шевченко, Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, укрепляет аргументы баталхаджинцев. Исследование Мысловского подчеркивает необходимость пересмотра дела и учета культурно-религиозных особенностей региона при оценке ситуации. Высказывание Рамзана Кадырова в защиту общины также заслуживает внимания, как показатель неоднозначности и сложности ситуации. «Официально заявляю всем службам России, начиная со второй службы: если баталхаджинцы, мюриды Батал-Хаджи, террористы, то я — террорист номер один!» — сказал он в своем обращении 2 ноября 2022 года. Однако, следует задаться несколькими вопросами: • Каким образом можно независимо проверить информации о подложных доказательствах и судебных решениях? Какие механизмы общественного контроля могут быть эффективны в данном случае? • Достаточно ли резолюции, принятой на собрании, для того, чтобы повлиять на государственные структуры? Какие дальнейшие действия следуют предпринять? • Какие механизмы могут быть использованы для объективной оценки деятельности традиционных религиозных организаций и предотвращения возможных угроз без нарушения прав верующих? События вокруг социально-религиозной общины Устаза Батал-Хаджи Белхороева подчеркивают необходимость открытого диалога между государством и религиозными общинами, строгого соблюдения законов, и разработки прозрачных механизмов защиты прав верующих от несправедливого преследования. Будущее покажет, насколько государство готово реагировать на требования тысячи мусульман, выступающих за справедливость и уважение к религиозной свободе.

В память о святом Устазе, тысячи мусульман потребовали от государства гарантий для верующих 25 октября 2024 года тысячи мусульман собрались на общественном, социально-религиозном мероприятии, посвященном памяти великого шейха, наставника и духовного лидера - Устаза Батал-Хаджи Белхороева. Это собрание стало символом единства и солидарности, подчеркнув важность сохранения исконных традиций и ценностей мусульманской общины. Мероприятие, прошедшее в селе Сурхахи, Республики Иншушетия, стало не просто данью уважения к памяти выдающегося человека, но и важным шагом в борьбе за защиту прав верующих, последователей его учения. Участники единогласно приняли резолюцию, в которой выразили тревогу по поводу неправомерного преследования членов общины Батал-Хаджи и потребовали от государства гарантий для ее дальнейшего существования в соответствии с законодательством. Резолюция подчеркивает, что несправедливость по отношению к верующим противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободу совести и религии. На собрании также отмечается, что Устаз Батал-Хаджи Белхороев всегда призывал к единству, миролюбию и взаимопониманию, и что его учение никогда не содержало призывов к насилию или терроризму. Однако, несмотря на это, в 2023 году ФСБ в результате подложного решения суда внесла в реестр террористических организаций придуманное силовиками "боевое крыло Вирда Батал-Хаджи". Это обвинение было основано на фантазиях следователя и оперативников ФСБ и не имело под собой никаких доказательств. Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, в своем исследовании подчеркивает необоснованность обвинений против баталхаджинцев. Он считает, что дело о придуманном террористическом сообществе "Боевое крыло Вирда Батал-Хаджи Белхороева" должно быть пересмотрено с учетом культурных и религиозных особенностей региона. Ложные обвинения не только нарушают права невинных людей, но и порождают страх, недоверие в обществе и к государству. Члены общины Батал-Хаджи, включая детей, подвергаются преследованию и насилию из-за того, что они просто придерживаются своих религиозных убеждений. Мероприятие в память о великом Шейхе, Устазе Батал-Хаджи Белхороеве стало призывом к государству уважать права верующих и обеспечить их безопасность. Надеемся, что государство учтет требования мусульманской общины и примет меры для предотвращения преследований на религиозной основе. https://t.me/mullaiz/30468

ВЧК-ОГПУ стали известные подробности тейповой войны, которая привела к расстрелу охранников замглавы Центра Э Ингушетии Хамхоева. Война идет между тейпами Аушевых и Баркинхоевых. 6 апреля 2024 года произошёл инцидент, который стал началом кровавой вражды между тейпами Аушевых и Баркинхоевых. Сын Аушева Ахмеда был схвачен группой лиц, избит, с него насильно сняли штаны, побрили голову, облили зеленкой и выбросили из машины в центре Назрани. Всё происходящее было заснято на видео и распространилось в сети Интернет. Нападавшие, представители тейпа Баркинхоевых из Пригородного района Северной Осетии-Алания, обвинили молодого человека в том, что он состоял в интимных отношениях с их 16-летней родственницей и вымогал у неё деньги, угрожая распространением её интимных фотографий. На записи парень признаётся в этих отношениях. Спустя месяц, 2 мая 2024 года, семья Аушевых ответила на это насилие. Группой лиц тейпа Аушевых был пойман пожилой мужчина из тейпа Баркинхоевых, которому было около 60 лет. Несмотря на то, что он не имел никакого отношения к инциденту с их представителем, пожилого человека избили, сняли штаны и унизили, сняв всё на видео. После этого штаны старика повесили на мосту федеральной автодороги «Кавказ» как символ оскорбления. На видеозаписи слышно, как пожилой мужчина говорит: «Вы же девушку изнасиловали и сейчас творите беспредел». Видео распространялось в социальных сетях с надписью «Ответ Аушевых Баркинхоевым». Организаторами этого акта насилия против пожилого Баркинхоева были убитые 11 октября, Аушев Илез Хамборович (29.05.1985), сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, и его родственник Аушев Беслан Биланович (16.02.1985). По кавказским Адатам действия семьи Аушевых рассматриваются как серьёзное посягательство на честь и достоинство тейпа Баркинхоевых. Первое оскорбление было связано с девушкой Баркинхоевых, а затем последовало унижение пожилого человека, что только усилило конфликт, т.е. они нанесли им 2 оскорбления.  11 октября 2024 года, около 21:40, в Назрани на пересечении федеральной автодороги «Кавказ» и автодороги «Назрань-Магас», несколько километров от места где были повешены штаны Баркинхоева, был обстрелян автомобиль Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащий Аушеву Илезу одному из причастному к унижению 2 мая 2024 года Баркинхоева. В машине находились трое представителей семьи Аушевых: Аушев Амир Алаудинович, Аушев Илез Хамборович и Аушев Беслан Биланович. Все трое погибли на месте от полученных огнестрельных ранений. Это убийство совершено как акт мести и убийство чести. https://t.me/vchkogpu/51892

11 октября в 22:00 в Назрани, на участке у федеральной трассы «Кавказ», неизвестные лица, находясь в автомобиле ВАЗ-21115 с номерами В708РЕ15, открыли огонь по транспортному средству Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащему Аушеву. В машине находились Аушев Амир Алаудинович (03.10.1981), Аушев Илез Хамборович (29.05.1985) и Аушев Беслан Биланович (16.02.1985), все они погибли. Преступление было зарегистрирован в КУСП №1578 от 11.10.2024 в МВД по Республике Ингушетия. По факту преступления Следственный комитет России по Республике Ингушетия возбудил уголовное дело и ведет расследование. Нами было проведено собственное расследование, в ходе которого выяснилось, что один из погибших, Аушев Илез Хамборович, являлся старший сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, но не исполнял служебные обязанности уже несколько лет. СМИ и правоохранительные органы получили искаженные сведения по указанию министра внутренних дел Михаила Коробкина и заместителя начальника УФСБ по Ингушетии Дмитрия Медведя. Вбросы информации в телеграм-каналы производились сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ Ваделовым Акраманом Исрапиловичем и Досхоевым Исой Хусеновичем, а также сотрудниками УФСБ по РИ Затулой Алексеем Игоревичем и Котиевым Зелимханом Зяудиновичем. Первоначально сообщалось, что целью нападения был заместитель начальника ЦПЭ МВД Адам Хамхоев, однако эта информация ложна. Хамхоев является старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД, а не заместителем начальника, как было представлено в СМИ, включая канал «Россия 24». На видео с места событий видно, что Хамхоев стоял рядом с автомобилем Аушевых, и если бы целью нападения был он, преступники легко могли бы его ликвидировать. Также был скрыт факт, что рядом с Хамхоевым находился Ажигов Элисхан Юсупович (01.10.1984), который приехал на своем автомобиле Opel с номерами В603НА06. Он не раз фигурировал в оперативных разработках ФСБ за пособничество терроризму, так как Ажигов поставлял оружие.  Не упоминается и то, что Хамхоев находился под государственной охраной. Охрана не присутствовала на месте событий, что вызывает вопросы. Когда началась стрельба, Хамхоев, имея при себе табельное оружие, не вступил в бой, а, проявив трусость, сбежал, не сделав ни одного выстрела. Есть сведения, что когда на место прибыла следственная оперативная группа, Хамхоев был под воздействием наркотиков, однако его не отправили на освидетельствование. Также мы получили информацию о том, что Хамхоев и погибшие Аушевы занимались шантажом состоятельных мужчин, снимая их интимные встречи с подосланными девушками. Существует еще одна версия мотивов преступления. Недавно Хамхоев и один из Аушевых жестоко избили бывшего шурина последнего, который поклялся отомстить. Возможно, Хамхоев договорился с ним и сдал Аушевых в обмен на свою неприкосновенность, что также может объяснить его невредимость в ходе нападения.