PRAVDASERM

Vogue: у блогеров кончились идеи и они выгорели В Vogue считают, что за впечатляющими объемами рынка авторов контента (Goldman Sachs ожидает, что в следующем году он достигнет $480 млрд) скрывается менее оптимистичная картина. Средний годовой доход автора контента составляет $44 тыс., что значительно ниже средней зарплаты в США ($64,5 тыс.). Лишь 11% авторов зарабатывают шестизначные долларовые суммы, а 10% самых успешных получают 62% всех выплат на рынке. Большинство блогеров вынуждены совмещать рекламные контракты с продажей собственных товаров, платными подписками, проведении мероприятий и другими источниками дохода. Еще заметнее меняется отношение аудитории к рекламному контенту. Пользователи устают от бесконечного потока рекламных интеграций. Восемь из десяти публикаций, которые выглядят успешными по охватам и вовлеченности, практически не влияют на восприятие бренда. Бренды постепенно отказываются от оценки кампаний по числу просмотров и переходят к более сложным показателям: сохранениям публикаций, качеству обсуждений, возвратам аудитории, влиянию на поисковые запросы и реальные покупки. Пользователи больше доверяют авторам, которые не пытаются продать товар в каждом посте (29%), обладают экспертизой в своей теме (26%) или разделяют схожие интересы и жизненный опыт с аудиторией (26%). Самыми привлекательными форматами контента стали личные истории (44%) и честные обзоры товаров (40%). На этом фоне меняются и ожидания брендов. Вместо разовых рекламных размещений они все чаще строят долгосрочные партнерства, а от блогеров ждут не только публикаций, но и участия в разработке коммуникационной стратегии, понимания аудитории и способности предлагать идеи для бренда. Ценность автора все меньше определяется размером его аудитории и все больше — качеством отношений с ней. Распространение ИИ лишь усиливает этот тренд. Чем больше однотипного автоматически созданного материала появляется в цифровой среде, тем выше ценится человеческая индивидуальность, собственный стиль и доверие аудитории.   🟦 Подписаться / Мы в MAX

Сравнительный анализ репутации традиционных ценностей: августовский обвал и переформатирование рейтинга Сравнение замеров PRAVDASERM от 26 июля и 10 августа 2026 года Продолжение 3 💎 Главный вывод Августовский срез PRAVDASERM демонстрирует, что репутация традиционных ценностей — это зеркало реальных общественных процессов, которое проявляется через поисковое поведение.«Справедливость» рухнула из-за доминирования иностранных ресурсов и псевдопсихологического контента, которые пользователи активно потребляют, потому что в обществе есть запрос на эту информацию, вызванный реальными событиями. «Права и свободы» обвалились под влиянием «Википедии», которую пользователи считают релевантной, что отражает общественный интерес к критическим оценкам. «Милосердие» потеряло позиции из-за одной негативной ссылки, на которую кликают, — значит, в обществе появился повод для сомнений. «Коллективизм» продолжает платить за советское наследие, и даже малая аудитория своим поведением закрепляет негатив, что свидетельствует о глубокой укоренённости этого восприятия. Ключевая методологическая основа нашего подхода: изменения в обществе меняют поисковое поведение, а поисковое поведение формирует поисковую выдачу. Именно поэтому рейтинг PRAVDASERM является объективным диагностическим инструментом — он фиксирует не то, что люди говорят в опросах, а то, что они реально делают в поиске, а их действия всегда обусловлены реальной жизнью. Поисковое поведение — это зеркало, которое не льстит. И если в июле мы видели стабилизацию, то август показал, что эта стабильность была иллюзорной. Репутация ценностей зависит не от усилий пиарщиков, а от реального информационного поля и реальных действий пользователей, которые отражают глубинные общественные настроения. И пока эти настроения остаются негативными, репутация будет падать — независимо от того, сколько средств вложено в их продвижение. Единственная надежда — в пересмотре самого перечня ценностей: замена «Коллективизма» на «Соборность» (согласно позиции президента) и исключение категорий, которые не сформированы в общественном сознании или имеют чуждые дефиниции. Но даже это не сработает, если реальные общественные процессы не изменятся в сторону доверия и справедливости. Данные предоставлены платформой PRAVDASERM. Сравнение основано на рейтингах от 26.07.2026 и 10.08.2026. https://pravdaserm.com/rating/?rt_cat=Традиционные+ценности

Сравнительный анализ репутации традиционных ценностей: августовский обвал и переформатирование рейтинга Сравнение замеров PRAVDASERM от 26 июля и 10 августа 2026 года Это демонстрирует, насколько репутация ценностей зависит от структуры выдачи, которая, в свою очередь, управляется поведением пользователей, которое является зеркалом общественных процессов. Если пользователи предпочитают критический контент, значит, в обществе сложился соответствующий запрос, обусловленный реальными событиями (например, новостями о нарушениях прав или международными докладами). 🔴 «Милосердие»: минус 7 пунктов (89 → 82) Впервые с начала наблюдений «Милосердие» потеряло лидерство. Ценность, неизменно занимавшая первое место с репутацией 89, опустилась на четвёртую позицию. Причина — появление в выдаче негативной ссылки на ресурс «Свобода орг». Этот материал поднялся в топ-10 потому, что пользователи стали активно на него кликать и проводить на нём время. Одна негативная ссылка, подкреплённая поведенческими сигналами, изменила тональный баланс и сместила репутацию на 7 пунктов. Это показывает, насколько хрупким может быть позитивный образ даже у самых устойчивых ценностей, когда пользовательское поведение переключается на критический контент. Рост интереса к критическим материалам — это не прихоть алгоритмов, а отражение реального изменения общественного фокуса, возможно, связанного с какими-то резонансными историями о благотворительности или социальной справедливости. 🔴 «Коллективизм»: минус 12 пунктов (75 → 63) Ещё одно значительное падение. «Коллективизм» потерял 12 пунктов, подтверждая тезис о том, что эта ценность воспринимается обществом через призму советского прошлого. Ранее мы писали о том, что президент Владимир Путин в беседе с ректором РГГУ Андреем Логиновым предложил заменить «Коллективизм» на «Соборность»: «Вот коллективизм надо менять на соборность». Августовский рейтинг подтверждает: это не терминологический спор. Даже при крайне низкой востребованности (сила бренда — 6 226) репутация падает, потому что те немногие пользователи, которые ищут это понятие, находят негативные материалы и своим поведением (переходами, временем на странице) закрепляют их в топе. Это говорит о том, что в общественном сознании «коллективизм» устойчиво ассоциируется с чем-то негативным, и это восприятие отражается в поисковом поведении, которое, в свою очередь, формирует выдачу. 🟢 «Крепкая семья»: единственный рост интереса при слабой силе бренда На фоне общего спада поисковой активности «Крепкая семья» демонстрирует рост запросов. Однако её сила бренда — 30 962 — остаётся во второй десятке, уступая не только «Справедливости» и «Милосердию», но и «Народному единству» (68 668). Это означает, что даже при относительном росте интереса абсолютная востребованность остаётся низкой. Репутация «Крепкой семьи» сохраняется на уровне 84 баллов — ценность остаётся в зоне хорошей, но сила бренда в десятки раз ниже целевых ориентиров. Рост интереса можно объяснить сезонным фактором (летние отпуска, семейные мероприятия), но он не перерастает в устойчивый общественный запрос. 📊 Кто ещё изменил позиции (изменения более 2 пунктов) «Историческая память» вышла на первое место с репутацией 84 (без изменений). Это символично: в момент, когда ценности, связанные с актуальной политической повесткой, рушатся, общество обращается к тому, что кажется незыблемым, — к истории. Рост интереса к исторической памяти может быть связан с реальными юбилейными датами или общественными дискуссиями о прошлом. «Народное единство» сохранило 83 балла и поднялось на третье место. «Созидательный труд» вырос с 81 до 82. «Человеческое достоинство» поднялось с 78 до 81, перейдя в зону хорошей репутации. «Патриотизм» (69→70), «Служение» (69→70), «Человеческая жизнь» (68→69), «Гуманизм»(71→72), «Нравственные идеалы» (70→71) — все эти изменения в пределах 1–2 пунктов мы считаем статистическим шумом, не требующим содержательной интерпретации. https://pravdaserm.com/rating/?rt_cat=Традиционные+ценности

Сравнительный анализ репутации традиционных ценностей: августовский обвал и переформатирование рейтинга Сравнение замеров PRAVDASERM от 26 июля и 10 августа 2026 года https://pravdaserm.com/rating/?rt_cat=Традиционные+ценности Две недели, разделяющие последние замеры PRAVDASERM, стали для рейтинга традиционных ценностей периодом тектонических сдвигов. Если в конце июля мы фиксировали относительную стабильность, то август принёс кардинальную перестройку всей таблицы. Главный тренд — обвальное падение репутации сразу нескольких ключевых ценностей при одновременном снижении поискового интереса практически по всем позициям. Единственным исключением стала «Крепкая семья», однако её сила бренда по-прежнему остаётся во второй десятке, что свидетельствует о низкой абсолютной востребованности. Общая картина: падение поискового интереса Августовский срез фиксирует устойчивое снижение поисковой активности практически по всем ценностям. Это может свидетельствовать как о летнем сезонном спаде, так и об определённой усталости аудитории от ценностной повестки. Единственная ценность, демонстрирующая относительный рост запросов, — «Крепкая семья», но её сила бренда (около 31 тыс.) остаётся во второй десятке, уступая «Милосердию» (почти 226 тыс.) и «Справедливости» (более 370 тыс.). При этом высокие показатели силы бренда у последних двух обусловлены не позитивным интересом, а массовым обращением к проблемному контенту. 🔴 Катастрофа «Справедливости»: минус 8 пунктов (64 → 56) «Справедливость» замыкает рейтинг с репутацией 56 баллов — это зона, где негативный контент подавляет любые позитивные сигналы. При этом сила бренда остаётся колоссальной — 370 471, что более чем вдвое выше ближайшего преследователя. Причина столь резкого падения — структура поисковой выдачи, которая формируется на основе поведенческих сигналов. В Google по запросу «справедливость» доминируют исключительно иностранные ресурсы. На первом месте — материал Министерства юстиции, торговли и финансов США с обвинениями в адрес России. Этот ресурс поднялся в топ не благодаря формальной «авторитетности» домена, а исключительно в силу поведенческих сигналов: пользователи активно переходят на эту страницу, проводят на ней время, возвращаются к ней и делятся ею. Алгоритмы поисковика интерпретируют это как высокую релевантность и закрепляют материал на вершине выдачи. В «Яндексе» ситуация не лучше — в топ-10 прорвался ресурс с псевдопсихологическим текстом негативной коннотации, который также получает высокие поведенческие показатели от аудитории. Таким образом, пользователь, ищущий справедливость, в Google видит политические обвинения, а в «Яндексе» — сомнительную психологическую интерпретацию. Это классический случай, когда высокая востребованность работает против самой ценности: люди ищут справедливость, но находят только разочарование, и своим поведением (кликами, временем на странице) они же удерживают эти негативные материалы на вершине. Важно подчеркнуть, что поведенческие сигналы — это не случайность, а прямое отражение реальных изменений в обществе: если люди массово обращаются к обвинительным материалам, значит, в обществе существует запрос на эту информацию, обусловленный реальными событиями и настроениями. 🔴 Крушение «Прав и свобод»: минус 18 пунктов (85 → 67) «Права и свободы» потеряли 18 пунктов за две недели и опустились на 15-е место. Это самый резкий спад за всю историю наблюдений. Главный виновник — «Википедия». Материалы этой интернет-энциклопедии традиционно занимают высокие позиции в поисковой выдаче, и здесь они содержат критический контент, который пользователи активно потребляют: переходят по ссылкам, читают, возвращаются. Поскольку «Википедия» стабильно получает высокие поведенческие сигналы, алгоритмы держат её в топе, и её критический тон формирует негативное восприятие ценности.

85% цифровой наружки недостаточно эффективны Что созданный Russ цифровой клаттер убивает наружную рекламу, снижая ее эффективность, и о необходимости отказа от пятисекундного барабана писали уже не раз. Неожиданно подтверждение этого тезиса пришло от самого Russ. Оператор провел айтрекинговое исследование и выяснил, что “10-секундные ролики в наружной рекламе лучше удерживают и обеспечивают почти двукратный рост внимания аудитории по сравнению с 5-секундными роликами.” Спрашивается, если десятисекундники не хуже, а даже лучше пятисекундников, зачем сам Russ продолжает сохранять пятисекундный барабан, до отказа набивая его пятисекундными заглушками Wildberries и его селлеров? Невооруженным глазом видно, что реальная коммерческая загрузка цифры сегодня сильно меньше 50%, и от перехода с 12 пятисекундных слотов в барабане к 6 десятисекундным денег точно меньше не станет. Скорее, даже больше, поскольку, как теперь убедился и сам Russ, эффективность наружки вырастет, и на щиты, возможно, вернутся те, кто из нее ушел. Кстати, не нужно будет придумывать и вот это вот всё. Бесконечный мигающий клаттер утомил не только рекламодателей и публику, но и городские администрации, которые кое-где уже начали бороться с визуальным загрязнением и ограничивать цифру. Дальше подобное раздражение и ограничения будут только нарастать. Пятисекундники - атавизм ранней цифровой эпохи, от которого крупнейшему российскому оператору (остальные подтянутся) нужно как можно быстрее избавляться.Тем более, что теперь об этом у него есть целое исследование и красивые картинки.

В деревне Вилларибо и Виллабаджо измеряли половые члены Оказалось что средний размер члена в Вилларибо — 12 см., а в Виллабаджо — 25 см. Откуда же такая разница? В Вилларибо измеряли, а в Виллабаджо проводили опрос Не проводите опросы, проводите замеры И тогда выяснится, что женщин больше всего привлекает в мужчинах, возможность забирать себе, все их ресурсы А теперь новость: Опрос показал, что российских женщин больше всего привлекает (сферический конь в вакууме) в мужчинах: — Щедрость (98 %) — Богатство (89 %) (То что это взаимоисключающие качества, женщин не останавливает) — Интеллект (68 %) — Честность и верность (64 %) — Хорошее чувство юмора (52 %) — Добродушие и открытость (49 %)

https://pravdaserm.com/эксклюзив-pravdaserm-первая-неделя-августа-р/Эксклюзив Pravdaserm: первая неделя августа — репутационный коллапс «Единой России» и тотальное доминирование «Новых людей» Предвыборная гонка вступает в решающую фазу, и данные Pravdaserm за 5 августа 2026 года фиксируют тектонический сдвиг, который меняет все расклады. Информационное поле перевернулось за одну неделю: «Единая Россия» потеряла почти треть своей силы бренда, а «Новые люди» совершили головокружительный рывок, удвоив свой показатель. В этом материале — сводка за неделю с 29 июля по 5 августа, анализ ключевых событий, повлиявших на репутацию, и обновлённый расчёт долей. Неделя с 29 июля по 5 августа: тектонический сдвиг Самый драматичный сюжет недели — обвал «Единой России». Репутация партии власти рухнула с 72 до 62 — минус 10 пунктов за семь дней. Это падение вывело ЕР из зоны устойчиво хорошего фона (выше 70) и опустило её до уровня «школьной тройки», граничащей с двойкой. Сила бренда сократилась на 205 826 пунктов — с 696 920 до 491 094. Это потеря почти трети информационного веса за одну неделю. Причина столь резкого падения — публикация в РБК, которая вызвала мощный резонанс. Издание сообщило, что «Единая Россия» определила 16 одномандатных округов, где партия власти допускает победу конкурентов. В этих округах против известных политиков из других партий выдвинуты заведомо менее сильные кандидаты . Эта новость нанесла двойной удар по репутации ЕР. Во-первых, она создала образ партии, которая заранее сдаёт позиции и не верит в свои силы. Во-вторых, информация о «договорняках» и управляемой конкуренции усилила давний нарратив о том, что выборы в России — это не борьба, а имитация. Избиратели восприняли это как подтверждение того, что даже партия власти не воспринимает свои шансы всерьёз, что спровоцировало отток внимания и доверия. На противоположном полюсе — «Новые люди». Репутация партии выросла на 2 пункта — с 61 до 63. Но главное — сила бренда совершила феноменальный рывок: с 2 300 000 до 4 300 000. Это почти удвоение за одну неделю. Количество запросов по партии достигло беспрецедентного уровня, и даже при репутации 63 это даёт колоссальную силу бренда. «Новые люди» стали главным бенефициаром информационной турбулентности: когда репутация ЕР рухнула, внимание аудитории переключилось на альтернативу, и «Новые люди» оказались в эпицентре этого перетока. «Справедливая Россия»: репутационный обвал из-за петербургского скандала Вторая по масштабу репутационная катастрофа недели — у «Справедливой России». Репутация партии обвалилась с 82 до 63 — минус 19 пунктов за неделю. Сила бренда снизилась с 135 261 до 109 904. Причина — скандал в Санкт-Петербурге, о котором сообщил «Коммерсантъ». Лидер партии Сергей Миронов публично пожаловался на работу петербургских избирательных комиссий. Этот шаг имел парадоксальный эффект: вместо того чтобы укрепить образ борца с несправедливостью, он создал картину внутрипартийной слабости и неспособности контролировать ситуацию даже в «родном» регионе. Кроме того, жалобы на избиркомы традиционно воспринимаются избирателями как «предвыборный вой» — признак того, что партия уже проигрывает и ищет оправдания заранее. Это нанесло серьёзный удар по восприятию «Справедливой России» как самостоятельной политической силы. КПРФ: стабильность в море турбулентности КПРФ провела стабильную неделю. Репутация выросла на 5 пунктов — с 82 до 87. Это лучший показатель среди всех партий и единственная репутация, остающаяся в зоне уверенного хорошего фона (выше 80). Однако сила бренда незначительно снизилась — с 361 379 до 355 210. Это означает, что партия сохраняет уважение аудитории, но её относительный вес сокращается из-за того, что «Новые люди» захватили основную массу информационного поля. ЛДПР: продолжение стагнации ЛДПР потеряла 3 пункта репутации — с 66 до 63. Сила бренда осталась практически без изменений — 202 597. Партия продолжает стагнировать, не предлагая ярких инфоповодов и теряя остатки харизматического притяжения.

США, Германия, Британия переживают драматический разрыв между тем, кем они себя считают, и тем, кем они стали. Их культурные коды остались в прошлом. Россия — нет. Она пришла к своему текущему состоянию через исторический опыт. Россия сегодня находится в фазе осознанного Конформизма. Это не пассивное следование нормам, а активная консолидация вокруг общих ценностей. Матрица GBC и проект «Верь в Россию» — это не просто методология позиционирования. Это способ увидеть динамику идентичности. Там, где социология даёт статичный срез декларируемых ценностей, GBC позволяет зафиксировать переходные состояния, увидеть движение между ментальностями и спрогнозировать, куда движется страна. 7. Заключение Культурный код России — это не музейный экспонат. Это живая ткань, которая продолжает формироваться. Её динамика — не только в поэтических формулах, которые мы произносим перед социологами. Она в том, как меняется наша самооценка, как мы переходим от одного состояния к другому, как мы учимся управлять тем, что раньше казалось неконтролируемым. То, что сегодня россияне всё чаще называют себя «великой державой», — не просто ответ на вопрос социолога. Это свидетельство того, что страна движется от Эксперимента к Конформизму. От хаоса к порядку. От разобщённости к единству. «Верь в Россию» — это не рекламный слоган. Это формула, которая фиксирует это движение. И которая, возможно, станет тем самым культурным кодом, который мы передадим следующим поколениям.

Гармония, групповая ориентированность, сдержанность. Здесь код совпадает с реальностью. Япония не переживает драматического разрыва между задумкой и тем, что происходит сейчас. Китай — Конформизм. Уважение к авторитету, семья, традиции. Китай не скатился в Безопасность, потому что он никогда не переставал быть Конформизмом. Он просто сделал его активным, агрессивным, управляемым. 4. Россия: переходный характер и вектор движения Российский культурный код в презентации ВЦИОМ звучит как поэтический манифест, сочетающий в себе несколько ментальностей: «Жила бы страна родная!» — это Конформизм, готовность жертвовать личным ради общего. 66% опрошенных ВЦИОМ уверены, что жертвовать собой ради великих целей — наша национальная традиция . «Сам погибай, а товарища выручай» — коллективизм, приоритет группы над индивидом. 65% россиян считают, что мы относимся друг к другу «по-свойски, не думая о выгоде» . «Я все пройду, я все преодолею!» — это уже Уверенность, желание иметь средства контроля и использовать их. 92% россиян считают важным гордиться своей страной, а 62% заявили, что за последний год их чувство гордости усилилось . «Чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя!» — элемент Игры, стремление к масштабному, грандиозному. 55% россиян уверены, что Россия — одна из десяти самых развитых стран мира (в 2000 году так считали лишь 6%) . «Нам внятно все: и острый галльский смысл…» — открытость миру, готовность к Эксперименту. Россия — страна переходного типа. Она прошла через Эксперимент (советский проект), пережила надлом, и сегодня находится в фазе Конформизма — консолидации вокруг общих ценностей. Но в ней сохраняется мощный импульс Уверенности — желание быть хозяином своей судьбы. Как отмечается в одном из исследований ВЦИОМ, «для многих россиян советские ценности коллективизма — не абстрактная формула, а часть культурного кода», который создаёт «реальные механизмы поддержки, укрепляет сплочённость и помогает выживать в периоды нестабильности» . При этом молодёжь формирует гибридную модель, где «стремление к личной свободе соседствует с уважением к общему» . Это и есть осознанный Конформизм. 5. Проект «Верь в Россию»: позиционирование страны В 2014 году, в рамках цикла статей «Бренд "Россия" в трёх измерениях», агентство Generation Brand & Communications применило матрицу GBC к позиционированию России как суперэтноса . Тогда Россия была помещена на экономический уровень Middle — между High (американский суперэтнос) и Low (китайский, арабский, латиноамериканский) . Сегодня, спустя более десяти лет, экономический уровень России остаётся Middle, но с явной тенденцией к переходу в High. Данные ВЦИОМ свидетельствуют о резком росте самооценки страны: 55% россиян считают Россию одной из десяти самых развитых стран мира — против 6% в 2000 году . Это ощущение собственного глобального статуса сочетается с устойчивым запросом на «глобальную справедливость» — модель «недооценённости» остаётся частью национальной идентичности . Проект «Верь в Россию»стал логическим продолжением этой логики позиционирования. Это не просто слоган. Это целостная коммуникационная стратегия, направленная на формирование объективного образа России через работу с лидерами мнений. Как отмечает Борис Григорьев в своих лекциях, позиционирование страны является частью национального брендинга и управления имиджем для успешного переноса этого имиджа как внутри страны, так и за её пределами . Слоган «Верь в Россию» — это обращение к ментальности Конформизма на её активной стадии. Это призыв не просто верить в прошлое, а верить в то, что страна движется к своему предназначению. И этот призыв находит отклик: 80% россиян соглашаются с тем, что Россию можно понять, лишь веря в её особое предназначение . 6. Смысловой разрыв Главный вывод этого анализа — разрыв между задумкой и реальностью. ВЦИОМ фиксирует идеальные образы, которые люди хранят в памяти. Но эти образы не всегда соответствуют тому, что происходит сейчас. И именно здесь возникает зона напряжения — пространство, где культурный код перестаёт быть опорой и становится источником конфликта.

Культурный код и динамика идентичности: взгляд сквозь призму матрицы GBC Размышления о презентации ВЦИОМ «Культурный код русского народа» 1. Что видит социология Презентация главы ВЦИОМ Валерия Фёдорова «Культурный код русского народа» — это попытка зафиксировать в поэтических образах то, что мы думаем о себе. «Жила бы страна родная!», «Сам погибай, а товарища выручай», «Чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя!» — эти формулы звучат как манифест. Они отражают то, что мы говорим, когда нас спрашивают о ценностях, традициях, идеалах. Но есть одна методологическая проблема. Социология измеряет то, что люди готовы сказать. Она фиксирует декларируемое. Те самые социально одобряемые ответы, которые мы даём, когда нас спрашивают о патриотизме, о семье, о справедливости. Мы говорим то, что «правильно». И мы действительно в это верим — на уровне сознания. Но культурный код живёт глубже. На уровне, где слова не нужны. Где человек остаётся наедине со своим вопросом. Собственные данные ВЦИОМ зафиксировали запрос на то, что не измерить телефонным интервью. 65% россиян убеждены, что реформы в стране должны опираться на собственные традиции, а не на внешние образцы . 80% согласны с тем, что Россию можно понять, лишь веря в её особое предназначение . Но что стоит за этими цифрами? Какая динамика скрывается за ними? 2. Матрица GBC: методология, которая видит динамику Матрица GBC (Generation Brand & Communications) — это система позиционирования бренда, разработанная в 2011 году и позволяющая измерить бренд по трём шкалам: «Функция», «Экономика» и «Ментальность» . Она была создана Борисом Григорьевым, генеральным директором коммуникационного агентства GenerationBrand & Communications, который неоднократно выступал с лекциями о позиционировании бренда «Россия» в ведущих вузах страны . Методология GBC строится на понимании того, что бренд (или страна) воспринимается на трёх уровнях. Функция — это способ удовлетворения потребности. Для суперэтноса это экспорт востребованного на мировом рынке продукта . Экономика — это ценовой класс и социальный статус потребителя. Ментальность — это «некая реальность, в которой существует потребитель и которую он хочет увидеть в бренде» . Шкала ментальностей включает пять типов, расположенных по степени убывания субъектного контроля: Игра (желание управлять неконтролируемым), Эксперимент (желание контролировать всё), Конформизм (желание управлять контролируемым), Уверенность (желание иметь средства контроля) и Безопасность (желание, чтобы кто-то всё контролировал) . Каждая ментальность имеет свои цвет и знак: Игра — красный и звезда, Эксперимент — жёлтый и треугольник, Конформизм — зелёный и круг, Уверенность — синий и овал, Безопасность — фиолетовый и квадрат . Это не случайные ассоциации. Как отмечает Борис Григорьев, «революционеры предпочитают красные знамена», а «фиолетовый — это признак роскоши» . 3. Культурные коды стран: задумка и реальность ВЦИОМ предлагает культурные коды нескольких стран. Но это коды-задумки. Они отражают то, как страны хотели бы себя видеть или как их воспринимают на уровне представлений, застывших в разных временных эпохах. Америка задумывалась как Эксперимент. Индивидуализм, предпринимательство, прогресс. Но сегодня её культурный код скорее описывает страну, которая всё больше тяготеет к Безопасности: жёсткая идеологическая дисциплина, закрытость, контроль над частной жизнью. Эксперимент обернулся фашизмом. Германия в представлении ВЦИОМ — это Уверенность. Солидарность, справедливость, образование, экологическое сознание. Но сегодняшняя Германия демонстрирует черты, характерные для ментальности Безопасности: страх перед внешним миром, жёсткая система социального контроля, тотальная защита собственных границ. Британия — Конформизм, основанный на консерватизме и правовом государстве. Но и здесь мы видим дрейф в сторону Безопасности: идеологическая дисциплина, подавление свободы слова, агрессивная защита своих интересов. Традиции становятся не механизмом сохранения, а инструментом подавления. Япония — классическая Безопасность.

IAB переписала правила SEO и сформулировала 4P эпохи ИИ Бюро интерактивной рекламы (IAB) предложило отказаться от классической логики поискового маркетинга, в которой главными показателями были позиции в выдаче, показы и клики. В новом руководстве «Измерение видимости в эпоху ИИ» (Measuring Visibility in the AI Era) организация представляет модель «4P видимости в ИИ-поиске» (4P AI Visibility). Предлагается оценивать уже не место бренда в поисковой выдаче, а то, присутствует ли он в ответах ИИ, как тот его представляет и рекомендует ли пользователю. Четыре уровня 4P AI Visibility по версии IAB: 1️⃣ Presence («присутствие»): появляется ли бренд в ответах ИИ вообще. Здесь измеряются частота упоминаний (mention rate), сitation кate (как часто ИИ использует бренд или его материалы как источник), share of voice (доля упоминаний относительно конкурентов) и visibility momentum (динамика изменения видимости). 2️⃣ Prominence («заметность»): насколько заметно бренд представлен в ответе — назван ли первым, является ли единственной рекомендацией или лишь одним из нескольких вариантов. 3️⃣ Portrayal («образ»): как именно искусственный интеллект описывает компанию. Здесь оцениваются тональность (sentiment), framing — какой образ формирует ИИ (лидер рынка, бюджетная альтернатива, нишевой игрок и т.д.), а также наличие галлюцинаций (hallucination rate) и фактических ошибок (factual inaccuracy rate). 4️⃣ Persuasion («убеждение»): насколько ответ ИИ способен повлиять на выбор пользователя. Здесь измеряются сила рекомендации (recommendation strength) и переходы после цитирования бренда (post-citation CTR). 🟦 Подписаться / Мы в MAX

Поисковые системы и искусственный интеллект— важнейший инструмент мониторинга и аналитики.

https://pravdaserm.com/эксклюзив-pravdaserm-конец-июля-новые-люди/ Эксклюзив Pravdaserm: конец июля — «Новые люди» теряют репутацию, но удерживают интерес, «Единая Россия» возвращает позиции Прошла ещё одна неделя предвыборной гонки, и данные Pravdaserm за 29 июля 2026 года фиксируют неожиданные изменения. Информационное поле продолжает перекраиваться: абсолютный лидер по силе бренда неожиданно теряет репутацию, тогда как «Единая Россия» демонстрирует восстановление, а КПРФ и «Справедливая Россия» укрепляют свои позиции. В этом материале — сводка за неделю с 22 по 29 июля и обновлённый расчёт долей. Неделя с 22 по 29 июля: кто укрепился, кто потерял За семь дней произошли значительные изменения. «Новые люди» потеряли 4 пункта репутации — с 65 до 61, вернувшись в зону «школьной двойки» (50–60), где партия находилась в начале месяца. Антирейтинг (100 – 61) вырос до 39% — он увеличился на 4 процентных пункта за неделю. Однако сила бренда выросла на 200 тысяч — до 2 300 000. Это означает, что интерес к партии продолжает расти, но качество информационного фона ухудшается: больше людей ищут «Новых людей», но находят негативные и критические материалы. Партия сталкивается с классическим парадоксом хайпа: высокая узнаваемость любой ценой приводит к эрозии репутации. Если тренд продолжится, «Новые люди» рискуют закрепиться в образе «скандальной партии», которая привлекает внимание, но не доверие. «Единая Россия» провела лучшую неделю за последний месяц. Репутация выросла на 2 пункта — с 70 до 72. Сила бренда увеличилась на 48,9 тысячи — до 696 920. Партия смогла переломить негативный тренд падения репутации, который мы фиксировали в течение двух недель. Это может быть связано как с успешными региональными кампаниями, так и с тем, что часть критики переключилась на «Новых людей». Однако разрыв с лидером по-прежнему остаётся трёхкратным. У КПРФ репутация снизилась на 1 пункт — с 83 до 82. Сила бренда упала на 24 тысячи — до 361 379. Это первый зафиксированный случай одновременного падения и репутации, и силы бренда у КПРФ. Партия теряет охват, что может быть связано с отсутствием ярких инфоповодов и недостаточной коммуникацией с молодой аудиторией. Если тренд продолжится, коммунисты рискуют откатиться к показателям начала июля. «Справедливая Россия» прибавила 1 пункт репутации — с 81 до 82, сила бренда выросла до 135 261. Партия продолжает оставаться на периферии, но небольшой рост репутации говорит о том, что она смогла остановить падение. ЛДПР также показала рост репутации на 2 пункта — с 64 до 66, сила бренда увеличилась до 202 949. Партия демонстрирует слабый, но положительный тренд, хотя её доля остаётся маргинальной.

Ценностная проекция партийного поля: статический срез Аналитическая записка движения «Верь в Россию» «Мы видим, что текущая партийная система не соответствует ценностной структуре общества.» 1. Исходные данные: два независимых измерения Платформа PRAVDASERM предоставляет два параллельных среза общественного сознания. Первый срез — репутация 17 традиционных ценностей (закреплённых в Указе №809) https://pravdaserm.com/динамика-репутации-традиционных-цен-2/. Измерение показывает, насколько позитивно или негативно общество воспринимает каждую ценность в информационном поле. Высокий балл (80+) означает устойчивый позитивный фон, низкий (ниже 70) — зону проблемного восприятия. Второй срез — информационная сила пяти парламентских партий https://pravdaserm.com/%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%ba%d0%bb%d1%8e%d0%b7%d0%b8%d0%b2-pravdaserm-%d1%87%d0%b5%d1%82%d0%b2%d1%91%d1%80%d1%82%d0%b0%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8f-%d0%b8%d1%8e%d0%bb%d1%8f/. Этот показатель складывается из репутации партии и объёма поисковых запросов по её названию. Он отражает не столько электоральные предпочтения, сколько способность партии удерживать внимание и формировать повестку. Между этими двумя срезами есть устойчивая связь. Партии не существуют в вакууме — они эксплуатируют (или не эксплуатируют) те или иные ценностные нарративы. И степень этой эксплуатации прямо коррелирует с их позицией в информационном поле. 2. Ценностный ландшафт на 26 июля 2026 года На момент замера зафиксирована следующая картина. Высокую репутацию (от 80 до 89 баллов) имеют восемь ценностей: милосердие, права и свободы, историческая память, крепкая семья, народное единство, духовность, созидательный труд, гражданственность. Эти ценности не вызывают у общества отторжения — напротив, их публичное звучание оценивается как позитивное. Средний диапазон (от 70 до 78 баллов)занимают человеческое достоинство, коллективизм, гуманизм, взаимопомощь и нравственные идеалы. Это зона неопределённости: ценности не отвергаются, но и не вызывают энтузиазма. Нижнюю часть рейтинга (от 64 до 69 баллов)составляют патриотизм, служение, человеческая жизнь и справедливость. При этом именно справедливость является самой востребованной ценностью по количеству запросов — более 700 тысяч в месяц. То есть общество активно ищет справедливость, но в поисковой выдаче преобладают негативные или критичные материалы. Это создаёт разрыв, который имеет политические последствия. 3. Партийное поле на 22 июля 2026 года: кто чем живёт Рассмотрим пять партий через призму их ценностного позиционирования — не декларативного, а фактического, каким его фиксирует поисковая выдача. «Новые люди» занимают доминирующую позицию в информационном поле. Их репутация составляет 65 баллов, что ниже, чем у Единой России, КПРФ и Справедливой России. Однако они удерживают колоссальный объём внимания. Какой ценностный профиль стоит за этим? «Новые люди» не апеллируют напрямую к патриотизму или справедливости как к идеологическим маркерам. Их нарратив строится вокруг обновления, антистатус-кво и альтернативности. Это косвенно резонирует с ценностями «прав и свобод» (высокая репутация) и одновременно эксплуатирует дефицит доверия к институтам — то есть работает в зоне, где справедливость воспринимается как отсутствующая. Они не говорят о справедливости, но их аудитория чувствует, что они — «не система». И этого достаточно. «Единая Россия» имеет репутацию 70 баллов — выше, чем у «Новых людей» и ЛДПР, но ниже, чем у КПРФ и СР. Однако её информационная доля вдвое меньше, чем у лидера. Партия власти традиционно позиционируется как носитель патриотической и державной повестки. Но здесь возникает проблема: патриотизм имеет репутацию всего 69 баллов — он находится в нижней части ценностного рейтинга. Это означает, что ценность, на которую опирается партия, сама по себе находится в зоне проблемного восприятия. Общество не отвергает патриотизм, но не доверяет его институциональному воплощению. И Единая Россия как главный институциональный носитель этой ценности неизбежно наследует этот негатив.

https://minimal.app/VgLMMQEO

Рейтинг губернаторов: июль 26 Аналитическая служба Pravdaserm и компания «Эксперт Центр аналитики»представляют анализ репутации губернаторов за июль 2026 г. Средний уровень репутации 89 глав российских регионов вырос с 83 баллов в июне до 84,2 в июле, что подтверждает системный характер улучшения информационного фона в большинстве областей. Первая тройка: 1. Юрий Слюсарь (Ростовская область) – 96 баллов (+3 к июню); 2. Михаил Развозжаев (Севастополь) — 95 баллов (-1 к июню); 3. Сергей Собянин (Москва) - 95 баллов (+6 к июню). Прорывы месяца: ✔️Юрий Слюсарь (Ростовская область) поднялся с 7-го места на 1-е (96 баллов, +3 к июню); ✔️Олег Кожемяко (Приморский край) поднялся с 8-го места на 4-е (94 балла, +1 к июню); ✔️Игорь Кобзев (Иркутская область) совершил прорыв с 45-го места на 5-е с 94-я баллами (+12 к июню); ✔️Леонид Пасечник (Луганская область) поменял 47-е место на 10-е (+21 к июню); ✔️Евгений Солнцев (Оренбургская область) — 92 балла (+15 к июню); ✔️Алексей  Беспрозванных (Калининградская область) поднялся с 58-го места на 26-е (+16 баллов к июню).   Главные тезисы: ✔️8 губернаторов набрали по 93 балла: Валерий Лимаренко (Сахалинская область); Александр Цыбульский (Архангельская область); Глеб Никитин (Нижегородская область); Михаил Евраев (Ярославская область); Леонид Пасечник (Луганская область); Руслан Кухарук (Ханты-Мансийский АО); Владислав Шапша (Калужская область); Егор Ковальчук (Брянская область). ✔️10 губернаторов набрали по 92 балла: Рустам Минниханов (Татарстан); Валентин Коновалов (Республика Хакасия); Вадим Шумков (Курганская область); Олег Николаев (Чувашская республика); Михаил Котюков (Красноярский край); Алексей Текслер (Челябинская область); Александр Хинштейн (Курская область); Ирина Гехт (Ненецкий АО); Айсен Николаев (Республика Саха); Евгений Солнцев (Оренбургская область). ✔️Александр Бречалов (Удмуртская Республика) отправлен в отставку. Его репутация на момент ухода составляла 68 баллов, что значительно ниже средней по рейтингу (84,2).На его место в статусе врио губернатора заступила Ольга Любимова. Ее репутация будет измерена в августе, но уже сейчас важно понимать, что к новым руководителям традиционно проявляют повышенное внимание. 📎 Смотреть рейтинг

https://pravdaserm.com/июльский-рейтинг-губернаторов-2026-новы/ Июльский рейтинг губернаторов 2026: новый лидер, кадровая сенсация и системные сдвиги Аналитическая служба Pravdaserm представляет анализ репутационного рейтинга губернаторов за июль 2026 года. Данные зафиксированы 28 июля 2026 года и отражают актуальную картину месяца. Кадровая сенсация конца июля Главная новость второй половины месяца – Александр Бречалов (Удмуртская республика) отправлен в отставку. Его репутация на момент ухода составляла 68 баллов, что значительно ниже средней по рейтингу (84,2). Это решение выглядит логичным на фоне его стабильно низких позиций – он находился в нижней трети рейтинга (62‑е место). Июль стал вторым месяцем применения единой усовершенствованной методологии: автоматическое ИИ-тонирование содержания ссылок из топ‑10 поисковых систем Яндекс и Google, географическая привязка запросов к региону губернатора, все ресурсы оцениваются по фактическому содержанию. Это позволяет фиксировать устойчивые тренды и реальную динамику по сравнению с июнем, когда методология была введена впервые.  Общая динамика: уверенный рост и смена лидера Средняя репутация всех 89 губернаторов выросла с 83,0 балла в июне до 84,2 балла в июле. Рост подтверждает системный характер улучшения информационного фона в большинстве регионов. Ключевая интрига месяца – смена лидера: Юрий Слюсарь (Ростовская область) поднялся с 7‑го места на первую строчку, набрав 96 баллов (+3 к июню). Успешное управление приграничным регионом в условиях сложной военно-политической обстановки получило высочайшее признание. Михаил Развожаев (Севастополь) сохранил второе место с 95 баллами (-1 к июню). Сергей Собянин (Москва) закрепился на третьей позиции с 95 баллами (+6 к июню), полностью восстановившись после июньской информационной атаки, связанной со взломом телеграм-канала.  Лидеры июля: системный рост и прорывы Олег Кожемяко (Приморский край) поднялся с 8‑го места на четвёртое с 94 баллами (+1 к июню). Игорь Кобзев (Иркутская область) совершил прорыв с 45‑го места на пятое с 94 баллами (+12 к июню) – один из самых значительных скачков месяца. Восемь губернаторов набрали по 93 балла: Валерий Лимаренко (Сахалинская область) – 93 (-1 к июню), Александр Цыбульский (Архангельская область) – 93 (0), Глеб Никитин (Нижегородская область) – 93 (0), Михаил Евраев (Ярославская область) – 93 (0), Леонид Пасечник (Луганская область) – 93 (+21 к июню – феноменальный рост!), Руслан Кухарук (Ханты-Мансийский АО) – 93 (+2 к июню), Владислав Шапша (Калужская область) – 93 (+4 к июню) и Егор Ковальчук (Брянская область) – 93 (+5 к июню). Особо стоит отметить Леонида Пасечника, чей рывок стал одним из самых ярких событий месяца – он поднялся с 47‑го места на 10‑е. Егор Ковальчук продолжает уверенно укреплять позиции после назначения. Группа на 92 балла также демонстрирует положительную динамику: Рустам Минниханов (Татарстан) – 92 (0), Валентин Коновалов (Республика Хакасия) – 92 (-2 к июню, но сохранил позиции), Вадим Шумков (Курганская область) – 92 (+4 к июню), Олег Николаев (Чувашская республика) – 92 (+2), Михаил Котюков (Красноярский край) – 92 (+5), Алексей Текслер (Челябинская область) – 92 (0), Александр Хинштейн (Курская область) – 92 (-1), Ирина Гехт (Ненецкий АО) – 92 (+1), Айсен Николаев (Республика Саха) – 92 (+2) и Евгений Солнцев (Оренбургская область) – 92 (+15 к июню – ещё один впечатляющий рывок).  Антилидеры: зоны хронического напряжения Нижняя часть рейтинга остаётся зоной репутационных рисков. Андрей Бочаров (Волгоградская область) замыкает рейтинг с 43 баллами (+2 к июню). Его репутация по-прежнему страдает от конкуренции с полным тёзкой – актёром Андреем Бочариком, чья высокая сетевая активность создаёт устойчивый информационный шум, вытесняя ресурсы, связанные с губернатором. Сергей Аксенов (Крым) продолжает падение: 54 балла (-1 к июню). Контраст с Развожаевым, представляющим тот же Крымский полуостров, становится всё более разительным: в июне оба столкнулись с серьёзными вызовами, но Развожаев укрепил позиции, а Аксенов продолжает терять доверие.

Олег Мельниченко (Пензенская область) – 57 баллов (-20 к июню) – одно из самых серьёзных падений месяца, требующее отдельного анализа информационной повестки в регионе. Рамзан Кадыров (Чеченская Республика) – 61 балл (+6 к июню). Небольшое восстановление, но остаётся в зоне критических значений. Помимо традиционных факторов (Википедия, «Радио Свобода»), негативное влияние оказывают информационные волны вокруг гонок сына Адама Кадырова. Владимир Владимиров (Ставропольский край) – 59 баллов (+3 к июню), небольшое восстановление, но остаётся в нижней части рейтинга.

Мы скажем то, что вы редко слышите: ваша работа сложна, и это нормально. Ваша работа не всегда видна, и это не ваша вина. У вас просто не было инструмента, который показывает то, что скрыто. Теперь он есть. Мы не просим вас отказываться от того, что вы умеете. Мы не обесцениваем аналитику СМИ и соцмедиа. Мы просто добавляем новое измерение — тот самый третий слой, который вы не могли увидеть раньше. Приходите. Посмотрите. Убедитесь сами. Pravdaserm покажет вам то, что происходит за пределами публичного поля. И вы увидите, как много вы уже сделали — и как много ещё можно сделать, когда видно, куда идти. С профессиональным праздником. И с новым инструментом. Pravdaserm. Третий слой. Тот, которого не хватало.