ПРАВОдник

Авторские права и ненадлежащее извещение 📃12 августа 2026 года Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело № А40‑116982/2024, где из-за процессуальной ошибки в споре об авторских правах ответчик лишился возможности представить возражения и участвовать в судебном заседании. Фабула дела: индивидуальный предприниматель Рыбников А.Л. обладающий исключительными авторскими правами на музыку к художественному фильму «Приключения Буратино» 1975 года подал в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании компенсации. Поводом стало то, что московский «Центр культуры и искусства «Меридиан» использовал музыку в видеоролике о спектакле в рекламных целях, а ООО «Центр развития культуры» без разрешения поставило музыкальный спектакль «Буратино» в этом центре. 🎭 Первая инстанция требования удовлетворила частично. Установлен факт незаконного использования произведения способами, установленными статьей 1270 ГК РФ: воспроизведение, публичное исполнение, доведение до всеобщего сведения с доступом к произведению из любого места и в любое время. Суд взыскал с ответчиков компенсацию за использование музыкальных произведений в общей сложности свыше 2 миллионов рублей. Кроме того, с каждого из ответчиков взыскано по 500 000 рублей в связи с тем, что имя автора не было указано. Апелляционная инстанция решение Арбитражного суда города Москвы изменила. Компенсация за нарушение неимущественных прав отменена, поскольку статья 1251 ГК РФ не предусматривает компенсацию за нарушение личных неимущественных прав автора, при этом ИП не заявлял о взыскании морального вреда и не обосновывал его размер. Сумма компенсации с центра «Меридиан» снижена. Апелляция переквалифицировала использование музыкального произведения в видеоролике с трех способов использования до одного, поскольку совершение последовательных действий, направленных на один результат это одно нарушение, даже если каждое из них самостоятельное использование результата интеллектуальной деятельности. 🤎Постановлением суда по интеллектуальным правам (СИП) судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменений. ООО «Центр развития культуры» ссылалось на договор с «Российским Авторским Обществом»» и считало, что это подтверждает согласие правообладателя — ИП, автора музыкального произведения. Суд изучил положения договора и указал, что документ не охватывает публичное исполнение драматических, музыкально‑драматических, аудиовизуальных произведений. Для их использования необходимо отдельное письменное согласие правообладателей. Договор не распространяется на сложные произведения каким является постановка спектакля. Общество в кассационной жалобе указало, что авторство Рыбникова А. Л. на музыкальные произведения из спектакля «Буратино» не подтверждено, а потому у него нет права на подачу иска. Кассационная инстанция отклонила этот довод, поскольку он не заявлялся ранее, а авторство истца никем не оспаривалось. При этом авторство ИП на музыкальное произведение подтверждается данными из открытых источников, в том числе в интернете. 📑В жалобе, подаваемой в Верховный суд Российской Федерации Общество указало, что заседание в СИП было отложено на 22 апреля, однако резолютивная часть оглашена 25 марта, что на три недели раньше объявленной даты. По правилам пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены вынесенного судебного акта. ⚖️Как итог Верховный суд полностью отменил постановление суда кассационной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку допущено существенное нарушение норм процессуального права, а также прав и законных интересов ООО «Центр развития культуры».

Дождливое лето внесло свои коррективы в наши планы. Но мы не сдаемся! Дата - 22 августа 🧭Обновленный маршрут. 📍Новые локации. 😻Свежие эмоции. ☀️Незабываемые впечатления. Все подробности в понедельник!

Реформа контроля в частной охранной деятельности Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2026 года № 866 вводит Правила федерального госконтроля за соблюдением законодательства в сфере частной охранной деятельности. Эти правила разработаны в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 30.11.2024 № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности». Данное нововведение приходит на смену закону РФ «О частной детективной и охранной деятельности», который действовал свыше 30 лет. И закон, и постановление начнут работать одновременно с 1 сентября 2026 года. 🔍Одно из главных изменений — это создание единого органа контроля. Надзорные полномочия теперь сосредоточены в Росгвардии и её территориальных подразделениях, что позволяет избавиться от прежней разрозненности в осуществлении контроля. Правила предусматривают два вида проверок: плановые и внеплановые. Плановые проверки проводят не чаще одного раза в три года, причём не раньше, чем через год после выдачи лицензии. План проверок публикуют до 31 декабря. Основания же для внеплановых проверок расширили. В частности, отдельно выделено право провести краткосрочную проверку охраны конкретного объекта, которая может длиться не более одного рабочего дня. ⚖️Ещё одно важное новшество выражается в механизме признания результатов проверки недействительными. Он во многом повторяет положения статьи 20 ранее действовавшего закона № 294-ФЗ. Если проверка проведена с грубым нарушением требований (например, вне утверждённого плана, без законных оснований для внеплановой проверки, без надлежащего уведомления, с превышением сроков или без вручения акта), её результаты нельзя использовать как доказательства. Частная охранная организация вправе потребовать отмены таких результатов, подав заявление в течение 30 календарных дней. При этом в новых правилах есть моменты, вызывающие вопросы. Так, срок исполнения запроса органа контроля составляет всего семь дней. Для крупных компаний, у которых много охраняемых объектов, этого времени может быть недостаточно. ❗️В целом Постановление № 866 упорядочивает процедуры контроля, закрепляет единый субъект надзора и сохраняет ряд проверенных правовых гарантий. В то же время остаются нерешёнными отдельные вопросы, в частности, согласование отраслевых норм с общими подходами к контрольно-надзорной деятельности. Это задаёт направление для дальнейших научных исследований и формирования правоприменительной практики. Тем самым обозначаются ключевые нововведения в сфере частной охранной деятельности, такие как: сосредоточение надзорных полномочий в Росгвардии, обновлённый порядок плановых и внеплановых проверок, а также механизм оспаривания их результатов. Главная цель выражается в помощи частным охранным организациям сориентироваться в новых требованиях и заранее скорректировать работу, чтобы избежать нарушений и снизить риски при взаимодействии с контролирующими органами.

💸Вклад есть, доступа нет: когда банк вправе заблокировать деньги Кажется, что вклад — это стопроцентная гарантия: деньги лежат, приносят доход, и забрать их можно в любой момент. Но на практике даже простая операция по снятию средств может обернуться блокировкой. Партнёр консалтинга Legal principles, руководитель практики судебной защиты Елена Ковалёва объяснила, какие факторы чаще всего вызывают подозрения у банков, какие документы стоит держать под рукой и как защитить свои права, если отказ кажется неправомерным. В том числе — как грамотно составить иск, чтобы взыскать не только сумму вклада и проценты, но и компенсацию за срыв сделки. 📄Читайте советы эксперта в газете Metro.

🏠💰Невидимые активы в наследстве: как не упустить имущество Принятие наследства — это не только оформление квартиры или машины. Нередко родственники покойного даже не знают, что у него были счета, криптовалюта или право на земельный участок, который не числится в ЕГРН. О том, какие объекты легко упустить из виду, где искать подтверждение и как действовать при отстаивании прав на недвижимость, рассказал старший юрист консалтинга Legal principles Илья Хайманов. Эксперт дал рабочие рекомендации с опорой на свежую судебную практику (в том числе на позицию Верховного Суда 2025 года о наследовании участков, на которые нет современной регистрации). Полный текст статьи читайте на сайте Рамблер Новости.

Первый закон об ИИ в России и первое увольнение за DeepSeek 26 июля 2026 года президент России подписал первый в истории страны закон о регулировании искусственного интеллекта, который официально вводит понятия «суверенной» и «национальной» моделей ИИ. ❗️Суть закона Закон регулирует отношения в сфере разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, а также закрепляет полномочия президента и правительства по утверждению национальной стратегии развития ИИ и меры государственной поддержки.   Важно, что под регулирование подпадают только модели с количеством параметров от 1 миллиарда. Более мелкие и открытые решения закон не затрагивает.   💡Ключевая инновация - разделение моделей на две категории: 🔗Суверенная модель: разработана российским юрлицом, полностью контролируется им на всех этапах, технически воспроизводима и размещена в дата-центрах на территории РФ. 🔗Национальная модель: статус, требования к которому, вероятно, будут менее строгими.   ⏳Сроки вступления Закон вступает в силу поэтапно: С 1 сентября 2026 года — основные положения документа. С 1 марта 2027 года — требования к статусу моделей, обучению, маркировке контента и другие специальные нормы.   ❓Зачем это нужно? Официально закон призван обеспечить технологическую независимость и безопасность страны в сфере ИИ. Однако, судя по всему, это еще и попытка государства взять под контроль стремительно развивающуюся отрасль.   По сути, Россия закрепляет на законодательном уровне курс на создание собственной, изолированной от внешних рисков ИИ-экосистемы. Вопрос лишь в том, насколько быстро отечественные компании смогут предложить конкурентоспособные «суверенные» продукты. Реальная практика уже демонстрирует применение нейросетей во всех трудовых сферах. Ниже мы рассмотрим на примере последний громкий кейс использования нейросети в работе.    👨‍⚖️Первый прецедент: увольнение за нейросеть признано законным Бабушкинский районный суд Москвы вынес решение, которое стоит запомнить каждому, кто работает с конфиденциальными данными. Директор по продажам ГК Энергопроф была уволена за загрузку внутренних отчётов в DeepSeek и пересылку служебных документов на личную почту. Дополнительным основанием для увольнения стало разглашение стратегической информации поставщику.  Суд встал на сторону работодателя, указав, что у сотрудницы не было производственной необходимости выносить информацию за пределы компании. Истица требовала 5 млн рублей компенсации и смены формулировки увольнения. Суд отказал, признав расторжение договора законным. Единственная уступка — отмена одного дисциплинарного взыскания и 10 тысяч рублей компенсации морального вреда. ☝🏻Это первый подобный прецедент в России. И он чётко даёт понять: использование ИИ-сервисов без согласования с работодателем может стоить карьеры.

Отмена рейса из-за плана «Ковёр»: когда получится вернуть деньги ✈️Отмена авиарейса из-за режима «Ковёр» — это не просто неудобство, а реальная финансовая проблема: пропадают брони, срываются стыковки, возникают дополнительные траты. При этом многие считают, что при форс-мажоре вернуть деньги невозможно, а перевозчик полностью освобождается от ответственности. ⚖️На практике всё не так однозначно. Да, «Ковёр» — это обстоятельство непреодолимой силы. Но форс-мажор не равен «индульгенции» для авиакомпании. Партнёр консалтинга Legal principles, руководитель практики судебной защиты Елена Ковалёва рассказала, какие права сохраняются за пассажиром, когда и как можно взыскать не только стоимость билета, но и дополнительные убытки, а также какую позицию эффективнее выстраивать, если дело дошло до суда. 📎Читайте полный текст на нашем сайте, чтобы заранее знать, как действовать.

Федеральный закон № 284-ФЗ: порядок включения в список, основания для отмены и процедура обжалования   В продолжение темы предыдущего поста хотим также отметить, что новый Федеральный закон № 284-ФЗ устанавливает не только конкретный перечень мер и оснований для их применения в отношении физических лиц, которые, находясь за пределами РФ, уклоняются от исполнения уголовного или административного наказания (по отдельным составам КоАП РФ), но и механизмы для их отмены, что важно для правоприменительной практики и защиты прав граждан.   🏛Начнем с того, что решение о включении в список принимает Минюст России в установленном им порядке, а инициаторами могут выступать следующие ведомства: 🔗МВД России; 🔗ФСБ России; 🔗ФССП России; 🔗ФНС России; 🔗Генеральная прокуратура РФ.   📋Данные госорганы направляют в Минюст предложения о применении мер при наличии достаточных данных, указывающих на совокупность оснований, перечисленных в статье 3 ФЗ № 284. Напомним, что ведение такого списка и его размещение на официальном сайте осуществляются также Минюстом.   ✅Новый закон предусматривает исчерпывающий список оснований для отмены ограничительных мер, при наличии которых Минюст принимает такое решение. Итак, временные ограничительные меры снимут, если:   🔗отменится судебный акт о назначении наказания; 🔗изменится постановление о назначении административного наказания, в результате чего будет исключена ответственность лица; 🔗вынесется постановление об отсрочке или освобождении от отбывания наказания; 🔗есть подтверждение исполнения (начало исполнения) наказания в отношении лица; 🔗есть подтверждение нахождения лица на территории Российской Федерации; 🔗произойдет смерть физического лица.   ⚖️Касаемо порядка обжалования и восстановления прав ФЗ № 284 устанавливает следующее: если основания для исключения имеются, но лицо по-прежнему находится в списке, оно вправе подать письменное мотивированное заявление в Минюст. Срок рассмотрения заявления — 20 рабочих дней. По итогам принимается мотивированное решение об отмене временных ограничительных мер, либо об отказе в удовлетворении заявления. Отказ может быть обжалован в судебном порядке.   🔍Важно отметить, что для проверки оснований как для установления временных мер, так и для их отмены Минюст вправе запрашивать информацию у уполномоченных органов. Органы и организации, применяющие меры, в целях идентификации личности вправе запрашивать сведения о включенном лице у Минюста без взимания платы, в том числе в электронной форме. Ответ предоставляется в течение 3 рабочих дней.   ❗️Таким образом, Федеральный закон № 284 предусматривает не только систему ответственности лиц, находящихся за пределами РФ и уклоняющихся от наказания, но и восстановительные процедуры по отношению к ним, а также судебный контроль за решениями Минюста по соответствующим вопросам.

Какие меры вводит Федеральный закон № 284-ФЗ для россиян за границей   ❗️4 августа 2026 года президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон № 284-ФЗ, который направлен на временные ограничения для граждан РФ, находящихся за границей и уклоняющихся от исполнения наказания по определенной категории дел. Основанием для применения мер служит следующий перечень норм, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ): 🔗невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный или муниципальный контроль по ч. 42 ст. 19.5; 🔗деятельность иностранных агентов ст. 19.34 КоАП РФ; 🔗публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ ст. 20.3.2 КоАП РФ; 🔗публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ и содействия им в выполнении поставленных задач по ст. 20.3.3 КоАП РФ; 🔗 призывы к введению ограничительных мер в отношении РФ, её граждан или юрлиц ст. 20.3.4; 🔗 участие в деятельности организации, признанной нежелательной на территории РФ ст. 20.33.   Перечень применяемых ограничительных мер широкий и затрагивает различные сферы. 💼Предпринимательская и налоговая сфера: 🔗запрет государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; 🔗запрет постановки на учёт в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). 🏠Имущественные и регистрационные отношения: 🔗возврат без рассмотрения заявления о кадастровом учёте недвижимости и (или) регистрации прав на неё (в порядке ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ); 🔗ограничение права на управление транспортными средствами и запрет их государственной регистрации (в порядке ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ). 💰Финансовая сфера: 🔗отказ в заключении кредитного договора или договора займа; 🔗запрет на предоставление кредитной организацией доступа к её программному обеспечению (мобильному приложению, сайту) для осуществления денежных переводов; 🔗заморозка (блокирование) денежных средств и иного имущества, за исключением отдельных, прямо установленных законом случаев. 🏛 Государственные услуги и разрешительная деятельность: 🔗отказ в предоставлении государственных и муниципальных услуг в электронной форме; 🔗отказ в выдаче лицензий (разрешений) и аккредитации, а также приостановление действия ранее выданных. 🌍Консульская и нотариальная сфера: 🔗ограничение совершения консульских действий в отношении лица или по его обращению; 🔗отказ в совершении нотариальных действий от имени РФ в его интересах, за исключением установленных законом случаев. ✍️Представительство и электронный документооборот: 🔗запрет на заключение сделок и совершение иных юридически значимых действий от имени лица по доверенности; 🔗запрет на использование электронной подписи, а также аннулирование ранее выданного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.   Перечень лиц, в отношении которых применяются указанные меры, подлежит опубликованию на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

🤖Искусственный интеллект и консалтеры: использовать нельзя игнорировать Искусственный интеллект перестал быть «технологией будущего» и стал операционным фактором: компании, которые его не используют, рискуют проиграть в скорости и стоимости услуг. Но без строгих правил внедрение ИИ несёт серьёзные риски. Директор по развитию консалтинга Legal principles Анна Алексенко проанализировала плюсы и минусы использования нейросетей, рассказала, об опыте Legal principles в его внедрении и о реальной угрозе бездумного применения ИИ (от штрафов за «галлюцинации» до утечек конфиденциальных данных) и ответила на главный вопрос внутри нашей команды: где же всё-таки должна стоять запятая во фразе «использовать нельзя игнорировать». 📖О том, как сохранить маркетинговый баланс и не потерять доверие клиента, читайте на сайте РБК Компании.

Конфликт интересов в сделках: признаки, риски оспаривания и способы защиты ⚠️Конфликт интересов в сделках — одна из самых рискованных зон для бизнеса. Даже формально корректная операция может быть оспорена, если суд усмотрит противоречие между интересами компании и личной выгодой менеджмента. При этом на практике оспаривание осложняется дефицитом доказательств: истец зачастую не имеет доступа к внутренним договорённостям сторон. ⚖️Однако закон и судебная практика дают инструменты, чтобы компенсировать эту неосведомлённость, — в частности, материально-правовые презумпции и перераспределение бремени доказывания. 🔍В своей статье старший юрист консалтинга Legal principles Илья Хайманов детально разобрал, какие признаки указывают на конфликт интересов, как суды оценивают ущерб (в том числе нематериальный, например, репутационный), и какие шаги помогут заранее защитить сделку. Читайте материал на нашем сайте.

Земельный спор в Сочи: когда нижестоящие инстанции не слышат Верховный Суд 🏞В Сочи идёт спор о земельном участке в Адлерском районе: прокуратура и Росимущество требуют признать его федеральной собственностью, потому что он, по их позиции, сформирован за счёт земель Сочинского национального парка. ⚖Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций изначально удовлетворили иск, приняв в качестве ключевого доказательства заключения специалистов, представленные прокуратурой, и отказав ответчику в назначении судебной землеустроительной экспертизы. При этом вопросы добросовестности приобретателя и срока исковой давности судами не исследовались. 👨‍⚖️Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, указав на нарушения (в том числе на необоснованный отказ в назначении экспертизы и неисследование добросовестности приобретателя и срока исковой давности), и направил дело на новое рассмотрение. Однако при повторном рассмотрении суды фактически воспроизвели прежние выводы, проигнорировав обязательные для исполнения указания ВС РФ. ❗️О том, как формальное соблюдение процедуры подменило собой подлинное правосудие, читайте в статье старшего юриста консалтинга Legal principles Ольги Седовой.

Ошибка ценой в 11 миллионов 👨‍⚖️Арбитражный суд Башкирии взыскал с ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» более 11 млн рублей из-за ошибок в расчёте платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС): компания неверно определила класс опасности отходов и не применила повышающий коэффициент. Суд подтвердил обоснованность претензий регионального Росприроднадзора, опираясь в том числе на космические снимки и маркшейдерские данные. У предприятия есть возможность обжаловать итоговый акт. Однако старший юрист консалтинга Legal principles Ольга Седова считает, что шанс оспорить решение невелик. «Согласно выводам суда, доводы Росприроднадзора полностью соответствуют закону и подтверждены материалами дела. В частности, выявлена ошибка в классе опасности отходов, что подтверждено материалами проверки и самим обществом», — говорит эксперт. О том, какие аргументы всё-таки могут сработать при обжаловании, читайте на РБК.

⚡️Консалтинг Legal principles при поддержке Ассоциации менеджеров провёл вебинар «Взыскание убытков с директора» Спикером вебинара выступила руководитель практики корпоративного права Legal principles Русудани Закарая. Эксперт разобрала вопрос взыскания убытков с директора с двух сторон: и как атаковать, и как защищаться. Даны актуальные механизмы доказывания вины руководителя в причинении корпорации убытков, а также способы опровержения такой вины и исключения личной ответственности. Особое значение имел анализ трендов судебной практики в контексте итогов года после выхода Обзора практики Верховного Суда РФ от 30.07.2025. ✅Участники вебинара получили: 🔗чёткие алгоритмы: как собрать доказательства, которые суд не отвергнет, и как выстроить защиту, которую сложно пробить; 🔗разбор трендов по практике ВС РФ; 🔗рабочие приёмы: распределение бремени доказывания, работа с презумпцией делового риска, защита от солидарной ответственности; 🔗реальные кейсы и список типичных ошибок. 🙏Спасибо всем, кто присоединился к нашему вебинару! Если вы стали участником и у вас остались вопросы, свяжитесь с нами через контакты, указанные в профиле канала.

‼️Вебинар «Взыскание убытков с директора: эволюция доказывания, тактика обороны и наступления» стартует через 10 минут! Не упустите возможность получить готовые тактики и практические инструменты! Подключайтесь 👇🏻 https://amrcommunity.timepad.ru/event/4067489/#register

🤬Взыскание убытков с директора: наступление и оборона Через 4 часа начнётся вебинар руководителя практики корпоративного права Legal principles Русудани Закарая «Взыскание убытков с директора: эволюция доказывания, тактика обороны и наступления». Если вы ещё не успели зарегистрироваться, скорее переходите по ссылке. 💎Участники вебинара получат не абстрактную теорию, а готовые тактики защиты и нападения, методы доказывания и понимание подготовительного этапа к судебному спору. Важной частью мероприятия станет анализ Обзора Практики Верховного Суда РФ от 30.07.2025. Также вместе с опытным юристом слушатели обсудят тренды судебной практики и сделают некоторые прогнозы. Вебинар будет полезен корпоративным юристам, участникам ООО и директорам, желающим обезопасить себя. Также информация будет актуальна для всех, кто вовлечён в корпоративные отношения и хочет понимать свои права и риски. ⏰Начало в 14:00

Рейтинг Forbes: как оценивают состояния и почему эти цифры — не абсолютная величина 🤵🏻‍♀️В рейтинг Forbes за 2026 год попало рекордное число женщин-миллиардеров — 481 (14% от общего числа участников). При этом списки самых богатых людей часто воспринимают как окончательный вердикт о размере капитала. Но с юридической и оценочной точки зрения это публичная расчётная метрика со строгими правилами и объективными ограничениями. Руководитель практики корпоративного права консалтинга Legal principles Русудани Закарая рассказала, что на самом деле означают цифры в рейтинге, какова методика отбора и почему в последнее время число self-made-миллиардерш постепенно растёт. «Рейтинг Forbes отражает оценочную стоимость состояния на определенную дату. Для попадания в список состояние должно превышать $1 млрд. При этом такие рейтинги имеют объективные ограничения», — прокомментировала Русудани Закарая. Полный текст статьи читайте на сайте FRANK MEDIA.