Призрак революционного марксизма

ЧЕРЕПОВЕЦ ПОСТАВИЛ ПАМЯТНИК СТАЛИНУ И БАРДИНУ: МЕТАЛЛУРГИЯ ПРОТИВ ЗАБВЕНИЯ Друзья, в воскресенье Череповец открыл монумент Иосифу Сталину и Ивану Бардину – металлургу-академику, который построил «Северсталь». Композиция объединяет политического лидера СССР и главного инженера проекта. Без них крупнейшего металлургического предприятия региона просто не существовало бы. Инициатива исходила от совета ветеранов. Губернатор Георгий Филимонов назвал это «восстановлением исторической справедливости». По его словам, регион воспринимает свою историю целостно – без вырезания неудобных страниц и без стеснения перед теми, кто создал экономическую основу города. Показательно, что региональным властям сегодня куда проще и безопаснее возводить монументы вождю, чем возвращать ту систему социальных гарантий (доступное жилье, бесплатную медицину, путевки в санатории и полную занятость), которая существовала при нем. Однако и этот символический жест имеет оборотную сторону: чем чаще будут появляться такие памятники, тем сложнее будет удерживать в обществе однобокие, карикатурные мифы о Сталине. Памятники фиксируют факт его реального участия в истории — и рано или поздно вызывают здоровый интерес к подлинным документам, а не к пропагандистским штампам. Установка монументов — это не только дань уважения ветеранов, но и инструмент деконструкции лжи, которая десятилетиями навешивалась на образ Иосифа Виссарионовича. Композиция символична: Сталин как руководитель индустриализации и Бардин как создатель металлургического гиганта. Череповецкий комбинат, заложенный в 1940 году, стал ключевым предприятием военной промышленности. Именно эта промышленная база позволила выиграть Великую Отечественную войну. Сегодня «Северсталь» остаётся градообразующим предприятием, обеспечивая работой десятки тысяч человек. Без решений советской власти и инженерного таланта Череповец остался бы тихим провинциальным городком. Вместо этого он превратился в промышленный центр, который кормит регион до сих пор. Памятник фиксирует то, что реально произошло – превращение аграрной страны в индустриальную державу. Город помнит, кто его построил. И не стесняется об этом говорить. Источник Поддержать канал @kom404

В 11 беседах Юрий Терентьев, один из основателей РКРП, подробно рассматривает исторический период с 1988 по 1993 год, анализируя причины развала СССР, нарастание антисоветизма в годы перестройки и процесс создания альтернативной коммунистической партии. Автор делится личным опытом участия в инициативном движении, рассказывает о конфликте с Горбачёвым и его окружением, а также о трагических событиях «черного октября» 1993 года и борьбе за альтернативный проект Советской Конституции. В фильме четко проводится мысль, что КПРФ была результатом реорганизации КПСС «сверху» — силами бывшей партийной номенклатуры, приспособившейся к новым буржуазным условиям, тогда как РКРП создавалась «снизу» — самими рабочими и революционно настроенными коммунистами, которые отказались идти на компромисс с буржуазией и сохранили верность советским идеалам Уникальное свидетельство изнутри о том, как зарождалось современное коммунистическое движение в России. Раскрываются детали организационной борьбы и даются важные уроки о необходимости принципиальной позиции и готовности к конфронтации с буржуазным классом, которые остаются актуальными и сегодня. 00:01:09 Начало борьбы 00:03:01 Экономические изменения 00:04:45 Заявление Андропова 00:06:42 Критика коммунистической идеологии 00:10:15 Антисоветские организации и роль КГБ 00:11:06 Народный фронт и Объединённый Фронт трудящихся 00:12:40 Начало борьбы за возрождение КПСС в 1988 году 00:14:41 Поддержка инициативного комитета 00:16:23 Противоречия внутри КПСС 00:17:14 Подготовка к съезду коммунистов 21–22 апреля 1989 года 00:20:06 Борьба с антисоветизмом 00:20:58 Глобальные цели движения 00:22:05 Поездка на родину Горбачёва 00:23:50 Инициативное движение коммунистов 00:24:47 Учредительный съезд компартии РСФСР 00:27:26 Программа КПСС и ГКЧП 00:31:13 Подготовка к созданию партии 00:33:08 Реакция на запрет КПСС 00:34:16 Идея реорганизации КПСС в социалистическую партию 00:36:00 Начало новой истории. Бескомпромиссная борьба 00:38:53 Отказ от коммунизма 00:40:30 Съезд в Свердловске 00:49:22 Протесты в 90-е годы 00:50:14 Регистрация РКРП 00:51:12 Попытки создания социалистической партии 00:52:09 Создание структуры коммунистов за права граждан 00:53:07 Легитимация коммунистической формы 00:54:00 Подготовка к восстановительному съезду 00:55:51 Конфликт и разделение 01:00:32 Объединение и современные партии 01:01:43 Организация трудящихся 01:02:41 Перестройка и капитализм 01:03:36 Реакция правящего класса 01:04:36 Митинги и протесты 01:06:29 Боязнь конечной цели 01:09:17 Протесты и марксизм 01:10:59 Подготовка к активным действиям 01:11:59 Чёрный октябрь 1993 года 01:16:18 Проект Советской Конституции 01:22:54 Подготовка к кризису 01:26:06 Роль советов рабочих 01:27:03 Проект Советской Конституции 01:29:45 Сравнение с проектом Ельцина 01:36:52 Кризис и октябрь 1993 года 01:38:29 Принятие Конституции Ельцина 01:40:17 Характер капитализма в России 01:42:08 Манипуляции при принятии Конституции 01:43:12 Бойкот выборов 01:46:47 Шоковая терапия 01:50:17 Консолидация оппозиционных сил 01:55:30 Поддержка и результаты выборов 01:57:24 Протесты на ЦБК 02:02:11 Империализм и социальная политика 02:13:07 Борьба за советскую Конституцию 02:16:44 Виды власти 02:19:02 Обсуждение причин гибели социализма 02:23:45 Альтернативные идеи 02:26:27 Критика капитализма 02:28:30 Марксизм и понимание человека

Написал о массовых задержаниях оппозиционеров в Турции, которые протестуют против саммита НАТО. Коснулся темы турецких левых политзеков и особенно Гюркана Тюркоглу, который на днях погиб после 267-дневной голодовки. Ну и конечно о россиянах, которых задержали в результате полицейского рейда на молодежный лагерь Всемирной антиимпериалистической платформы в нескольких часах езды от Стамбула. Россиян, как и других иностранцев, депортируют. А вот граждан Турции, по всей видимости, ждет обвинение в «пропаганде терроризма». А «террористов» там сажают в построенные по стандартам НАТО тюрьмы-колодцы с полной социальной депривацией. Именно против содержания в таких тюрьмах направлены голодовки турецких политзеков. Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

🇰🇵🇰🇵 Из доклада товарища Ким Чен Ына на втором расширенном пленуме ЦК ТПК девятого созыва (23 июня 2026 г.): «Повсеместные безрассудные силовые действия США оказывают крайне опасное влияние на их сателлитов, и как следствие этого на фоне усугубления кровавой обстановки в Европе и на Ближнем Востоке, – Япония, бывшая воюющая страна Азии – использует нынешнюю хаотическую ситуацию как наилучший шанс для того, чтобы сбросить с себя все оковы, сдерживающие её превращение в военную державу, и нагло перерождается в воинственное государство, вызывая решительный протест и серьёзную озабоченность международного сообщества. Современные разновидности национализма, такие как американоцентризм, сионизм, украинский неонацизм и японский милитаризм, всё сильнее разрастаются и смыкаются друг с другом, порождая международную нестабильность, напоминающую трагическую ситуацию вековой давности, когда весь мир был втянут в войну и кровавую бойню, а сегодняшняя реальность, при которой на международной арене безраздельно господствуют произвол и деспотия отдельных государств, вновь подтверждает, насколько оправданны были все наши политические решения и пройденный нами путь. Мы не имеем права игнорировать сегодняшнюю сложную обстановку и суровую геополитическую реальность, да и не должны этого делать. Суверенитет и безопасность нашей страны надежно обеспечены её мощью и будут незыблемы и впредь, и в этом нашем убеждении нет ничего, что нужно было бы пересматривать или дополнять. Это – общий вывод, к которому пришла наша Партия за свою долгую историю антиимпериалистической борьбы». ⛓Источник: «Нодон синмун». 📚Перевод на русский язык: МГС КНДР.

https://youtube.com/shorts/vodywnsXZz0?si=-Xf9wNbyKNEvxHaY Желания народа

Сегодня активность профсоюза сместилась в сторону судов, хотя по сути это борьба единиц, а не масс. Но таковы объективные условия состояния движения в которых мы находимся. Чтобы не впасть в иллюзии, не оторваться от классового восприятия и подготовиться к будущим боям, необходимо вооружить сознательного рабочего пониманием сущности буржуазного суда. Суд (при капитализме) — закамуфлированный репрессивный инструмент подавления трудящихся в интересах крупного бизнеса для сохранения капиталистического строя. - Орудие умиротворения. Выигранные рабочими иски — не победа над системой, а её стабилизация: удовлетворение требований создаёт иллюзию справедливости, умиротворяет движение, гасит протест и позволяет системе «сбросить пар» без уничтожения эксплуатации человека человеком. - Только при нарушении норм права. Если нет нарушения, то суд не поможет. Требования о повышении заработной платы, снижения рабочего времени и т.п. находятся вне судебной компетенции, поскольку относятся не к сфере права, а к области экономического торга и классовых интересов. - Классовый интерес бизнеса превыше всего. Внешне суд прикрывается вывесками «равенства перед законом», «независимости» и «гласности». В «мирное» время возможен подкуп суда. В критические периоды обострения классовой борьбы — в ходе массовых забастовок или революционных ситуаций — юридическая оболочка отбрасывается. Суд трансформируется в орудие открытой, ничем не завуалированной расправы над рабочим движением, обнажая свою подлинную репрессивную сущность. Источник: Братусь С. Н. – Юридический словарь – 1953, БСЭ 1,2,3 издания. Логика классовой борьбы неизбежно приведёт к тому, что нынешние одиночные тяжбы и гипертрофированный акцент на судебных инстанциях уступят место коллективной борьбе масс. Центр тяжести сместится в сторону забастовок, митингов, массовых шествий и иных форм прямого действия. При этом борьба выйдет за узкие рамки нарушенных прав и перейдёт в плоскость коренных интересов — за сокращение рабочего дня, за качественное изменение самого общественного устройства. А значит, те, кто ведёт борьбу сегодня, обязаны овладевать не только искусством организации коллективов и профсоюзов, но и политической грамотностью, искусством политической борьбы. Ибо экономическая борьба, если она последовательно отстаивает интересы рабочего класса, с неизбежностью перерастает в борьбу политическую — в разрешение основного противоречия между общественным характером труда и частным присвоением его результатов горсткой олигархов. Капитализм — это античеловеческая, крайне опасная система, которая не поддаётся лечению. Если сделать систему, целью которой является прибыль, значит выступить против человека. Система будет уничтожать человека. Капитализм можно только заменить на другую человеческую систему — для человека и во имя человека. Социализм ставит целью создание из каждого человека всесторонне развитой, цельной, гармонической личности, и всё общество выступает как семья, где каждый человек — товарищ и брат. Предыдущие слова: Профсоюз Забастовка Коллективный договор Отдел Кадров Работодатель Социальное партнерство #СловарьСознательногоРабочего #НР_РабочаяТеория

🤝 По информации от Международной группы солидарности с КНДР: 🌐 Турецкая полиция провела рейд на молодёжный лагерь «Всемирной Антиимпериалистической платформы», проводивший антифашистскую конференцию против саммита НАТО, в пригороде Стамбула. Задержаны около 20 активистов, включая двух граждан России — Александра Мостова и Дарью Кадкину (члены МГС КНДР), а также первого секретаря Лиги коммунистической молодежи Югославии — Милоша Каравезича. ✊ По данным ВАП, налёт произошёл 1 июля в 3:00, а около 8:00 утра были задержаны 20 человек, включая международные делегации и турецких активистов. Сейчас они находятся в участке Чанаккале. 🔥 Задержанным предъявлены обвинения в «пропаганде терроризма»(хотя их конференция не нарушала запрет на массовые мероприятия), им грозит до пяти лет лишения свободы. МГС КНДР уже направила обращение в российское консульство в Стамбуле и держит ситуацию на контроле. 🇹🇷 Хорошо известно, что в ужасных условиях в Турции содержатся и собственные граждане-политзаключённые. Это системная практика властей, подавляющих всякое инакомыслие. И это не первый случай задержания российских граждан в Турции. В феврале этого года подобная ситуация произошла с делегацией журналистов, которые также занимались вопросами, связанными с преступлениями турецких властей — тогда всё обошлось депортацией. Что будет на этот раз — пока неизвестно. 🇷🇺 Как гражданин Российской Федерации, я направляю обращения в МИД РФ и в консульство в Стамбуле (stambul@mid.ru). Призываю всех, кому небезразлична ситуация, сделать то же самое — это займёт буквально несколько минут. Шаблон обращения (в МИД РФ / консульство в Стамбуле) В связи с задержанием в Турции граждан РФ Александра Мостова и Дарьи Кадкиной (обвинение в пропаганде терроризма, участок Чанаккале) прошу принять меры по их защите и обеспечить контроль за соблюдением прав. Задержанные находятся под стражей с 1 июля, нуждаются в консульской поддержке. ❗️Огромная просьба распространять эту информацию различным СМИ и особенно левым организациям, выразив солидарность с задержанными товарищами.

= К СОЖАЛЕНИЮ, ТУПЫЕ НЕ СПОСОБНЫ ОСОЗНАТЬ, ЧТО ОНИ - ТУПЫЕ = (В российских "верхах" нет такой функции, чтобы думать) Функция "думать" ещё в СССР в 70-е годы была убита функцией "почивать на лаврах", а в 90-е годы уже в новой России была добита функцией "воровать". Сейчас Россия плавно движется в сторону перехода к функции "выживать", но российское начальство этого не понимает, ибо не хочет расставаться с функцией "воровать", а думать в его рядах давно некому. Некому, следовательно, отвечать на возникающие у россиян каждый день новые и насущные вопросы. Царь - на то и царь, чтобы сидеть на понтах, а не решать проблемы. Премьер - на то и премьер, чтобы молчаливо копировать и подсиживать царя. Спикеры парламента - на то и спикеры, чтобы спикать о чем угодно, только не о деле. Министры - на то и министры, чтобы пилить бюджет. Вице-премьер по социальному развитию - на то и вице, чтобы обеспечивать в РФ социальную деградацию... А думать о стране, заниматься страной и людьми в интересах людей и державы некому. В такой ситуации плотность и объем проблем и вопросов растут, но решать проблемы некому, а задавать вопросы - всё равно что обращаться в пустоту. Вот почему сегодня ночью в городе русской славы Сталинграде украинские ракеты беспрепятственно поразили российский завод по производству ракет? Потому что в своё время никто в РФ НЕ ЗАДУМАЛСЯ о спрецифике будущей войны - о ракетно-дроновой и не создал эффективных средств ПВО. Почему украинские дроны всё более активно разрушают сегодня российскую военную, логистическую и энергетическую инфраструктуры? И вот-вот они разрушат город русской славы Севастополь? Потому что российское руководство НЕ ЗАДУМАЛОСЬ в нужное время о насущности этой темы и дважды провалило госпрограммы по производству беспилотников и РЭБ. Почему сегодня по всей стране возникли трудности с топливом? Потому что за четыре с лишним года СВО в России некому было ЗАДУМАТЬСЯ о необходимости обеспечения защиты НПЗ и портов и создания запасов топлива и системы эффективной логистики. Вот почему - при появлении в стране десятков, а может и сотен инвалидов СВО в РФ до сих пор нет ни одного приличного реабилитационного центра для участников войны? Да потому что начальство в последние десятилетия строило дворцы для себя, а не клиники для ветеранов. И до сих пор никто в "верхах" НЕ ДОДУМАЛСЯ до того, чтобы приспособить для военных инвалидов дворец "Ротенберга" в Геленджике... Как это сделал в своё время Людовик XVI, создав в Париже Дворец инвалидов. (Король Франции был куда совестливее нынешних российских бонз). Вопросов к российскому начальству - тысячи. Но ответов мы не получим, поскольку российские "верхи" сами не понимают, что происходит... Не дано. В мыслях у них только одно - как сохранить и преумножить личное бабло, "заработав" в том числе и на войне. Нынешние российские лидеры - салтыково-щедринские "органчики", в голове которых рождаются, как известно, только две фразы - "Не потерплю!" и "Разорю!". К сожалению, эти "органчики" классику не читают, смотреть со стороны на самих себя не приучены, ДУМАТЬ не умеют и не хотят, квалифицированной экспертизы рядом с собой не терпят и всей своей деятельностью подразумевают, стимулируют и реализуют курс России на деградацию и самоуничтожение. Р. S. НАТО наладило производство на Украине ракет в объеме до 100 штук в месяц с дальностью полётов до города-героя Москвы. Подобное можно было предвидеть? Можно было, если бы да кабы в российской власти было бы кому ДУМАТЬ. ------------------------ https://topwar.ru/285045-evropejskij-vpk-beretsja-za-dalnobojnye-rakety-dlja-ukrainy.html?ysclid=mqw96cbf7v288898655

85 лет назад объединённая цивилизованная белая Европа под знамёнами нацистов вторглась в нашу страну. Основными задачами белых цивилизованных европейцев были геноцид советского народа и захват территорий. День 22 июня 1941 года теперь сильнее связан с нашим временем, чем когда-либо. Сейчас полным ходом идёт процесс подготовки к реваншу. Об этом заявляется прямо европейскими лидерами. А всё происходящее, особенно с 2022 года, отлично укладывается в процесс подготовки к войне. Можно успокаивать себя мыслями, что заявления белых господ — это всего лишь политический пиар для оправдания внутренних распилов, кризисов и прочего. Можно успокаивать себя мыслями, что у нас есть кузькина мать и средства её доставки, а значит, никто не сунется. Но только по нашим территориям открыто совершаются удары со стороны белых господ не первый год. Эти удары максимально циничные и скотские, а самое главное — показательные. Можно успокаивать себя мыслями, что никому война в Европе не нужна. Но тут как посмотреть. Из-за тупости и отбитости лидеры крупных стран НАТО уверены в собственной безопасности. Уверены, что большая война против России решит кучу проблем. Убийство хохлов об нас с максимальным возможным нанесением ущерба, истощением различных видов боеприпасов, увеличением усталости от войны — всё это необходимо для одной цели: максимально ослабить перед большой войной.

Сегодня их праздник   -    день трагедии и позора

Сегодня не наш праздник, товарищи. Сегодня праздник тех, кто подписывал Беловежское соглашение, которые мы по полному праву считаем сговором, тех, кто вводил "шоковую терапию", после которой похоронное дело стало стабильно прибыльным бизнесом, тех, кто за копейки (без шуток!) скупал советские заводы-гиганты. Это праздник потаниных и дерипасок, ельциных и чубайсов. Рыжий бес капитализма нам напоминает, зачем они все это затеяли. Рекомендуем посмотреть, запомнить и не забывать.

Большевики: Требовали теснейшей смычки профсоюзов с Советским государством. Мобилизовали профсоюзы на оборону, продразверстку, национализацию и восстановление хозяйства. Ленин писал, что без поддержки профсоюзов власть не удержалась бы и 2 месяцев. Итог автора Автор резюмирует, что большевики превратили профсоюзы в «приводной ремень» от партии к массам и орудие строительства социализма. Меньшевики же, по его мнению, пытались превратить профсоюзы в придаток буржуазного государства, оторвать их от классовой борьбы и тем самым «дезорганизовать силы пролетарской революции». Вся история профдвижения, с точки зрения автора, — это борьба этих двух линий, закончившаяся победой большевизма и разоблачением меньшевизма как «контрреволюционной силы». https://disk.yandex.ru/i/rHbOlrz7pRS5NA

4. Оценка роли государства (особенно после Октября 1917 года) Это различие становится наиболее острым после прихода большевиков к власти. Автор утверждает, что большевики добивались теснейшей смычки профсоюзов с Советским государством. Профсоюзы должны были стать опорой диктатуры пролетариата, участвовать в национализации промышленности, обороне революции и продовольственной работе. Меньшевики, напротив, выдвинули лозунг «независимости профессионального движения от государства». Они называли Советскую власть «так называемым рабоче-крестьянским правительством» и требовали, чтобы союзы оставались свободными объединениями классовой борьбы. Автор вскрывает здесь контрреволюционный смысл: меньшевики хотели оторвать от пролетарского государства его массовую базу, раздробить силы рабочего класса и открыть дорогу частному капиталу. Их требования коллегиальности в управлении промышленностью при «преобладающем участии профсоюзов» автор интерпретирует как попытку противопоставить союзы государству, а не работать в его рамках. 5. Классовая сущность (итоговый вывод автора) В финале книги автор делает обобщающий вывод: большевизм в профсоюзах — это революционная диктатура пролетариата, ведущая к социализму. Большевики сплотили авангард рабочего класса, создали единый фронт организаций и превратили профсоюзы в «приводной ремень» от партии к массам. Меньшевизм же, по мнению автора, — это «третья партия буржуазии» (после консерваторов и либералов). Меньшевики работают в тылу рабочего класса, собирают вокруг себя неустойчивые, колеблющиеся элементы и подчиняют рабочее движение буржуазной идеологии. Их нейтральность, независимость и экономизм — лишь ширма для защиты интересов капиталистов. В этом и заключается принципиальная концептуальная разница между двумя течениями в профессиональном движении. Как эти расхождения проявлялись конкретно (по этапам истории) Автор прослеживает конфликт от зарождения партии до середины 1920-х годов. 1. Период «экономизма» (до 1903 г.) Поведение меньшевиков (тогда «экономистов»): Считали, что рабочим достаточно «экономической борьбы» (стачки за зарплату). Политику считали ненужной. Газета «Рабочая Мысль» жалела, что политический идеал «затемняет» экономику. Позиция большевиков (Ленин): В книге «Что делать?» доказывали, что без внесения социалистического сознания извне рабочие неизбежно скатятся к буржуазному «тред-юнионизму». Требовали сочетания экономической и политической борьбы. 2. Революция 1905–1907 гг. и реакция Меньшевики: Выступали за «нейтральность» профсоюзов. Считали, что союзы должны охватывать всех рабочих данной профессии без партийного руководства. Большевики: Требовали руководства партии профсоюзами. Ленин ввел лозунг: «Партийность есть идея социалистическая, беспартийность — идея буржуазная». Конкретный спор (закон 4 марта 1906 г.): Меньшевики: Предлагали использовать царский закон о легализации союзов, расширять легальные рамки, идти на уступки ради выживания. Большевики: Отказывались «дорожить легальностью». Требовали сохранять революционное содержание, а если надо — уходить в подполье. 3. После Февральской революции (1917 г.) Меньшевики: Заявляли, что революция — буржуазная, поэтому союзы не должны претендовать на социалистические преобразования. Выступали против рабочего контроля над производством (предлагая госконтроль буржуазного государства). На III конференции профсоюзов заблокировали большевистскую поправку о революционной борьбе за окончание войны. Большевики (VI съезд партии): Требовали, чтобы союзы вели борьбу за социализм, ввели рабочий контроль и отвергли «нейтральное отношение» к вопросам войны и мира. 4. После Октября 1917 г. (Гражданская война и НЭП) Меньшевики: Выдвинули лозунг «независимости профсоюзов от государства». Называли Советскую власть «так называемым рабоче-крестьянским правительством». Требовали привлечения частного капитала к управлению экономикой, называя национализацию «разорением».

Алуф А. Большевизм и меньшевизм в профессиональном движении 1926 Автор проводит четкую и непримиримую линию различия между двумя фракциями. Для автора, пишущего с ортодоксально-ленинской позиции, разница носит принципиальный и классовый характер. 1. Природа и предназначение профсоюзов С точки зрения автора, большевики рассматривали профессиональные союзы не просто как организации для улучшения экономического положения рабочих. Для них профсоюзы — это, прежде всего, «школа коммунизма», арена классовой борьбы и инструмент для завоевания власти. Уже в резолюциях большевиков подчеркивалось, что союзы призваны рука об руку с партией бороться за диктатуру пролетариата и практическое осуществление социализма. Меньшевики же, напротив, стремились свести задачи профсоюзов исключительно к защите повседневных нужд рабочих в рамках капиталистического строя. Автор цитирует меньшевистскую формулировку: улучшение условий продажи рабочей силы, борьба за выгодные контракты с хозяевами. Тем самым меньшевики, по мнению автора, превращали профсоюзы в обычные «тред-юнионистские» организации, лишенные революционной перспективы. 2. Отношение к партии: руководство versus нейтральность Ключевой пункт расхождения касается связи профсоюзов с партией рабочего класса. Большевики, начиная с Лондонского съезда 1907 года, настаивали на том, что партия должна осуществлять идейное и политическое руководство профсоюзами. Партия — это «высшая форма классового объединения пролетариев», и все остальные организации, включая профсоюзы, должны быть подчинены ее руководству. Автор особенно подчеркивает ленинскую формулу: «Партийность есть идея социалистическая, беспартийность — идея буржуазная». Меньшевики же отстаивали принцип нейтральности и независимости профессионального движения. Они считали, что союзы должны объединять всех рабочих данной профессии без различия партийной принадлежности, и что навязывание партийного руководства противоречит их природе. Автор обвиняет меньшевиков в том, что их нейтральность на деле оборачивается молчаливой поддержкой буржуазии, поскольку отказ от политической борьбы оставляет рабочих беззащитными перед господствующим классом. 3. Соотношение экономической и политической борьбы Для большевиков, как пишет автор, экономическая борьба никогда не была самодостаточной. Она должна быть неразрывно связана с политической борьбой за свержение существующего строя. Ленин в «Что делать?» доказывал, что стихийное рабочее движение, если его не озарить социалистическим сознанием, неизбежно вырождается в узкий «экономизм», подчиненный буржуазному влиянию. Меньшевики (и их предшественники — «экономисты») пытались доказать обратное: что политическая агитация должна следовать за экономической, а главное — что рабочие могут добиться серьезных улучшений, не претендуя на власть. Автор называет это «притуплением классовой борьбы» и стремлением удержать рабочее движение в рамках, удобных для буржуазии. Политическая борьба в понимании меньшевиков сводилась лишь к борьбе за экономические реформы через буржуазное государство, а не за его свержение.

Миллиардер, инсайдер, рептилойд и кальмар-вампир объясняют, как произойдёт дефолт США Это так красиво, что особых комментариев не требуется. Тут недавно в The Economic Club of New York (Экономический клуб Нью-Йорка) откровенно выступал Ллойд Блэнкфейн: миллиардер, экс-председатель Goldman Sachs (т. е. бывший «главный кальмар-вампир» планеты Земля) и по совместительству один из архитекторов финансовой инфраструктуры США, к мнению которого прислушивались (и прислушиваются) президентские администрации США. Там всё выступление (интервью) абсолютно огненное, потому что не каждый день вы увидите одного из столпов финансового мира и дипстейта, который на пальцах и с привлечением мафиозных цитат из «Крестного отца» (например, про «нам нужна война каждые 10 лет») объясняет рептилоидам помельче в нью-йоркском закрытом клубе сермяжную правду жизни. Но самое прикольное (примерно 18-я минута и дальше) — это объяснение о том, как дефолтнет США и что кредиторы США этого уже справедливо опасаются прямо сейчас. Цитата: Ллойд Блэнкфейн: «Эту ситуацию я бы лучше всего описал так — кажется, это Хемингуэй сказал: «Как тот или иной банкрот обанкротился? Постепенно, а потом внезапно». Сейчас мы находимся на этапе постепенного банкротства — на самом деле, постепенного банкротства даже нет. Мы легко получаем финансирование. Доллар — это резервная валюта. Но вас беспокоит этап внезапного банкротства, когда люди перестают его финансировать. [Прим. Кримсон: внимание, шок-контент:] Потому что наши кредиторы вполне обоснованно опасаются, что США объявят дефолт по своим долгам. А как США объявляют дефолт по своим долгам? Мы занимаем доллары и печатаем доллары. Так как же можно объявить дефолт? У нас всегда будут доллары, чтобы возвращать доллары. Но — чего будут стоить эти доллары? Таким образом, США объявляют дефолт по своим долгам следующим образом: они занимают доллары сейчас, а через 10 лет возвращают доллары, которые уже не обладают той покупательной способностью, что были вначале. Так страна объявляет дефолт, когда занимает деньги в своей собственной валюте». Когда дефолт США перейдёт в режим «внезапно» из «постепенно», опять все будут говорить, что это «черный лебедь такой». Кстати, ваш покорный слуга таки ЗНАЕТ ещё несколько стран (не будем показывать пальцем, хочется, но не будем), которые уже или близки к «внезапно», или ведут такую бюджетную и особенно внешнюю политику, что по крайней мере попадание в «постепенное» банкротство им практически гарантировано. А вы?

Рекомендованная литература Коммунисту в профсоюзной работе незнание классиков непростительно. Следовательно, рекомендовать нужно в первую очередь их сборники трудов о профсоюзах: Маркс, Энгельса - О профсоюзах - 1983 https://disk.yandex.ru/i/xrcjp5oNrU9kqw Ленин - О профсоюзах - 1980 https://disk.yandex.ru/i/6D-McmTaYj6t-Q Ленин, Сталин - О профсоюзах - 1939 https://disk.yandex.ru/d/-mbec0NrxIfSQQ Применение идей классиков к современности раскрываются в следующей книге. В работе разбирается сущность, функции и цели профсоюзов как формы самоорганизации наёмных работников при капитализме. Предлагается авторская классификация профсоюзов по классово-идеологическому признаку — отношению к системе наёмного труда, а также критикуется теория политической нейтральности профсоюзов. Отдельное внимание уделяется взаимосвязи профсоюзов с коммунистической партией, роли промышленного пролетариата как локомотива общественного прогресса и современной статистике трудовых конфликтов в России. В книге разбирается миф о пассивности и утрате рабочим классом передовой инициативы. Также опровергается представление об исчезновении промышленности и малочисленности пролетариата. Казначеев - Политика и профсоюзы - 2024 Текст: https://disk.yandex.ru/i/YsLy9S2-n8-FTA Видеообзор: https://vkvideo.ru/video-179901614_456239254 Противоположность рабочей и буржуазной идеологии разбирается на примере книги главного идеолога желтых профсоюзов ФНПР Шершукова. Видеообзор книги Шершуков - Профсоюзная идеология - 2020: https://vkvideo.ru/video-179901614_456239240 Спускаясь от высокой теории к прикладной. С чего начинается создание профсоюза? Какую информацию собирать? Какие есть права у профсоюза? Как планировать кампанию и какие цели выбирать? Как вовлекать людей и поддерживать активность? Как противодействовать антипрофсоюзным тактикам руководства? Как выстраивать информационную работу профсоюза? Профсоюз для «чайников» - 2009 Текст: https://disk.yandex.ru/i/2zQF1aumeZxFsA Видеообзор: https://vkvideo.ru/video-179901614_456239239 И закончить можно практическим пособием для профсоюзных организаторов. В нем шаг за шагом разбираются ключевые принципы «органайзинга»: как вести разговоры один на один, выявлять неформальных лидеров, составлять карту предприятия, выбирать «хорошую проблему» и выстраивать кампанию. Отдельное внимание уделяется преодолению страха, противодействию уловкам начальства и построению устойчивой профсоюзной структуры «снизу», где сила исходит от рядовых работников. Бредбери А. - Азбука профсоюзного организатора – 2024: Текст: https://disk.yandex.ru/i/6fnQa3tyYl8HGQ Видеообзор: https://vkvideo.ru/video-179901614_456239241