Починяю примус

Про должок внутреннему ребенку Лет в 12 мне дали денег на новую аудиокассету. Это вот те самые штуки, которые люди моего поколения прокручивали карандашом для экономии батарейки в плеере. Батарейки, кстати, были дорогие, поэтому спасали аккумуляторы с зарядным устройством. Я пошел в музыкальный киоск на вокзале и долго сомневался, что взять. В юности муки выбора сильны как никогда: цена ошибки (купить какую-нибудь неслушабельную и неинтересную муть) слишком высока, потому что денег давали ограниченное количество. Ты буквально наощупь (статьи в журнале "Кул" и "Браво", клипы по ТВ и радио, рассказы соратников по меломанству) должен был почувствовать, какой альбом тебе купить. Сборник "Зе бест" считался зашкваром и читерством, и я отошел от этого правила лишь пару раз (не зря, кстати: обзор творчества Black Sabbath на кассете "лучшего" четко дал понять, что эпоха Оззи однозначно лучше эпохи Дио). Выбор пал на "Металлику". Вроде тяжеляк, я ж люблю Оффспринг и ню-метал. Я до этого слышал фрагментарные клипы и песни, все остальное - рассказы друга про "офигенный "Черный альбом". Этого "Черного альбома" не было в продаже — но был Master Of Puppets. Придя домой, я нажал на Play в магнитоле — и моя жизнь буквально в этот день бесповоротно свернула не туда. Но это уже другая история. Вчера у меня был день рождения, и мне подарили виниловый проигрыватель. Жаль, что не выигрыватель, конечно, но это я как-нибудь переживу! Я несколько раз в жизни пытался погрузиться в виниловую культуру: начинал с коллекционирования пластинок, пытался реанимировать старенькие проигрыватели — но что-то не срасталось. И вот магия сошлась — я стал обладателем заветного аппарата. С кучей пластинок вдобавок. Начать первое прослушивание я решил строго с того самого альбома. Иногда нам всем полезно оглянуться назад и посмотреть в глаза нашим юношеским надеждам и мечтам. А себе-тому-юному я обещал: если меня когда либо спросят про "самый-самый альбом" или попросят начать заново ("если мне сотрут память..."), всегда выберу Master Of Puppets. Вот. Не соврал тому пацану, получается.

Все это время я не матерился — просто вслух произносил название рыбы

Поп-апы, которые мы заслужили Я, кстати, на днях жаловался, что увидел этого вашего Влада и его калораж в день, и теперь шутка про «хочу быть Владом» — для меня уже не шутка, потому что Влад со своими 6к калорий и выглядящий примерно как я в свой прайм (то есть, сейчас) с 2200 калорий — это вселенская несправедливость.

Коллеги-редакторы, делюсь очередной клевенькой вакансией — нового сотрудника ищет к себе в дизайнерско-редакторскую связку Настя, автор канала Анастаска Как корабль, а именно — в команду подписки "Магнит Премиум" 🛍 Што надо: • Писать тексты для интерфейсов (тексты для Премиума, лояльности на кассах самообслуживания, раздела «В магазине») • Анализировать и улучшать процессы. Например, создавать гайды для типовых задач, чтобы в будущем закрывать их быстрее • Развивать голос бренда и редполитику • Выстраивать тесное взаимодействие с продуктовой командой • Анализировать и улучшать редакторские процессы • Брать или инициировать стратегические задачи редакции и вести их до результата Што ждут: • Опыт работы с продуктовыми текстами не меньше двух лет, лучше — дольше • Крепкую насмотренность в текстах и вообще в курсе актуального в индустрии • Инициативность • Понимание, когда и почему нужно настойчиво аргументировать свои решения, а когда — лучше уступить • Базовое понимание как работать с Figma, Miro, Notion и таск-менеджерами а-ля Jira Удаленка/гибрид, 5/2, офис в Москве на Савёловской с гибким началом дня (совы, ликуйте) Откликнуться тут

Про эпоху вконташи нулевых У меня есть гилти плежа, которое отчасти мне подкидывает мозг: вспоминать разные приколы из видяшек вконтакта эпохи нулевых-десятых и гуглить, "где они теперь". Отчасти этому плежа послужил завирусившийся в последние месяцы в коротких роликах тренд "если у меня пропадет память, я смогу смотреть эту имбу снова". Вот, например, герой видеомема "Ломай меня полностью" несколько лет назад погиб в аварии. Никита "борщ с капусткой" Литвинков сошел с ума. Наталья Морская Пехота все же доехала до психбольницы, да так там и осталась. А недавно вот стало известно, что большинство героев ролика "Копыч как Мадонна" тоже уже скончались: Илья "институт предпринимательства и права" умер лет 15 назад (по слухам, замерз в сугробе), а самого Копыча не стало несколько дней назад (алкоголь - зло). Выводов не будет, конечно, но на всякий случай старайтесь не становиться героями видеомемов.

Про заботу о читателях Все мы нередко ругаем неприятный пользовательский путь в приложениях (и, разумеется, за дело). А вот книжные издательства берут и заботятся о своих читателях зачастую лучше наших доставок - причем не надоевшей тесёмкой из корешка книги, которая потом болтается, цепляется, и непонятно вообще, куда ее. Короткая предыстория. Начал недавно книгу про феномен отечественной музыки 2010-х, но возникла проблема: забыл закладку для книги дома. Конец предыстории. (Я, если что, из тех староверов, которые считают преступлением заламывать странички в книгах) Но как же было приятно обнаружить в книге прикольно оформленную (цитата из песни «Мальбэка» + альбом Скриптонита), сделанную из плотного картона закладочку, которую и в руки приятно взять, и в книгу заложить! Короче, гвозди бы делать из этих людей (как издатели книги) - не было б крепче в мире гвоздей. Книжка неплохая, кстати. Если любите ностальгию, скучаете по батол-РЕПУ и помните термин «перевернул игру» - вам сюда.

Коллеги, несу вакансию от Нетологии! Писать про “To Pimp A Butterfly” — это ли не мечта?

🥰 МЕДИА НЕТОЛОГИИ В ПОИСКЕ РЕДАКТОРА Если ваш eNPS от 8 до 10, прочитайте этот пост до конца Наш идеальный кандидат по cultural fit ✅ Откладывает томик Пушкина в сторону, когда Кендрик Ламар выпускает новый альбом. Мы работаем со всеми БЮ компании и еженедельно переключаемся между темами для нескольких продуктов. Разностороннему человеку с пытливым умом будет проще влиться в процесс. ✅ Знает, что Ольга Бузова описала работу редактора лучше, чем Мильчин, Розенталь и Галь («Твои слова — водица, так не годится. Ты разводил умело, но я не хотела разводиться»). Мы уважаем лингвистических предков, но имеем в виду и стремительную языковую реальность. Диджитал-редактору особенно важно следить за обновлениями словарей, трендами индустрии и законодательством. ✅ Лояльно относится к нерегулярным пулемётным очередям карьерных мемов, фотографий питомцев, элегантных шуток 18+, а также к затишью перед закрытием месяца. Мы живые и поддерживающие, ищем такого же. Наш идеальный кандидат по hard skills ✅ Понимает специфику контент-маркетинга и диджитал-рынка. Чувствует себя ок в их принципах, метриках, терминах и сленге. ✅ Уверенно стоит на ногах как коммерческий редактор: грамматика и стилистика русского языка, инфостиль, логичная и чёткая структура статей, визуальное повествование, понимание, как провести читателя к продукту, — база. ✅ Имеет богатый опыт производства SEO-лонгридов. Способен собирать их самостоятельно и с авторами. Знает, как составлять чёткое ТЗ, находить ошибки в своих и чужих текстах, оставлять содержательные, но доброжелательные правки. ✅ Умеет брать интервью и запрашивать комментарии у экспертов, бережно оформлять прямую речь. ✅ Не испытывает страха перед нейросетями, но осознаёт их ограничения. Знаком с Claude, DeepSeek, Perplexity. Умеет формулировать промпты, качественно редактировать результат. ✅ Знает Tilda и умеет ловко верстать в ней на кастомных шаблонах. ✅ Ориентируется в Figma, знаком с другими графическими редакторами. ✅ Соблюдает порядок в рабочих документах. Своевременно актуализирует редплан. Наш идеальный кандидат по soft skills ✅ Умеет организовать себя и управлять своим временем. Знает, как расставлять приоритеты для авторов, соблюдать дедлайны, говорить «нет». ✅Спокойно чувствует себя в коммуникациях. Умеет говорить на разных языках: с внутренними заказчиками — языком логики и бизнес-показателей, с авторами — языком смыслов и правок. Правильно ставит вопросы и чётко доносит обратную связь. Корректно направляет собеседников с противоречивыми запросами, отстаивая редакционные стандарты. ✅Обладает критическим мышлением. Трезво оценивает обстановку, видит логические дыры, проверяет факты и источники. ✅Способен сохранять фокус и работоспособность при больших производственных объёмах. ✅ Реагирует на ситуации пертурбаций зрелой злостью, а не саботажем или капитуляцией. В турбулентные времена адаптивен: может собраться и продолжать работу, пусть и праведно чертыхаясь. ✅ Умеет отдыхать. Знает, что главное в жизни — баланс, гибкость и умение как следует развлечься. В свободное от работы время без чувства вины легализует своё право на бесцельные шатания и праздные лежания. ➡️ Вдруг вам известен тот, кто сможет примкнуть к нашей команде! Узнали описанного ниже человека — сообщите @larapavlova ➡️ Лучше сразу с портфолио и выполненным тестовым #вакансия

Коллега подсветила интересный кейс в вопросе поиска копирайтеров/редакторов. Согласимся или поспорим? От себя добавлю следующее: человек, который научится грамотной самопрезентации, краткости, тезисности и умению написать хорошее сопроводительное, везде будет на вес золота. А человек, который сможет этому всему научить других, вообще сможет догнать и перегнать этот ваш ИИ по уровню востребованности.

Печально то, что никто не хочет задавать вопросы – все просто пытаются натянуть на тебя свою картину мира и сыграть в истину в последней инстанции. Но исследования и аналитика учат нас не выяснять, кто из спорящих – идиот, а пытаются получить ответ на вопрос "Почему?". Короче, я это все к чему. Когда чувствую в себе злость и желание настучать вещающему по физиономии – я всегда закрываю приложение и иду дальше делать что-нибудь еще. У меня в жизни и так времени не очень много, а от дураков все равно не отвяжешься. Зато ограничить их присутствие в своей жизни я могу хоть сейчас.

Злость от мнений Не так давно я буквально поймал за хвост свою негативную эмоцию: злость от чужого мнения. Даже не так. На мнение все же имеет право каждый. Другой вопрос – как ты его выражаешь или применяешь. "Чел, ну ты открыл нам Америку – надо же, люди в энторнети чушь пишут", – резонно подумаете вы. Оно-то да, но раньше ты наблюдал за этим с усмешкой стороннего наблюдателя, а сейчас понимаешь, что каждое сказанное слово такого мнения может стоить кому-то судьбы или заложенной мысли, которая ИРЛ может вылезти вообще с неожиданной стороны. Вот отношения, например. Очень много коротких роликов в энторнети про то, как надо в отношениях, а как – не надо. И вот одна начинающая психологиня недавно выложила карусель из фоток со структурным содержанием "Что говорит мужик -> Что за этим стоит -> Как реагирует травмированная женщина". И среди прочих там был такой тейк: если мужчина на старте говорит, что хочет спокойных отношений, то это значит, что он хочет от женщины, чтобы она ему исполняла роль мамочки и оберегала его от негатива. А травмированная женщина, значит, думает "ну я ему обеспечу спокойствие и уют" – во дура, да? – Но позвольте, – резонно заметили психологине в комментах, – Что такого плохого в том, что мужчина действительно хочет от отношений спокойствия? В ответ на это начался сущий кошмар психологиня начала оправдываться – мол, ну, надо смотреть за поступками мужчины, как он себя ведет и действительно ли хочет спокойствия в отношениях, а не занимается проекцией. Отчасти резонно, в целом. Только вот человеческое внимание зацепится лишь за карточки и тейк "мужики спокойствия искать не должны", а в комменты за пояснениями мозг не захочет лезть (ему лень, давай вон лучше листни вниз, че там про ИИшных котов говорят). А теперь умножьте такие обрывочные знания на 3 (информационный мусор очень хорошо оставляет отпечатки в голове) – и вот вам уже формирующаяся оценка реальности на тесте того, что вам говорят дилетанты/не погружают в контекст/дают только ч/б-оценку. Мозгу без разницы, кто перед вами – дилетант или профи, он не любит разбираться. Что из этого следует и почему у меня появляется злость от мнений? Сегодня мнение и экспертиза смешались. Интернет провели во все уголки планеты, каждый скачал себе соцсеточки и вещает туда что угодно (на основе собственного опыта, не всегда здорового) – от того, как надо жить и каких партнерш/партнеров выбирать до супер-диеты на огуречном квасе. А мозгу все равно: он входящую информацию воспринимает дефолтно и запоминает хорошо. Не удивляйтесь, что, например, когда вы болеете или испытываете тревогу, в голове всплывает невесть откуда взявшаяся идея о том, что "вроде надо больше чеснока есть" или "обливаться по утрам ледяной водой, потому шо клин клином". Кстати, об алгоритмах. Почему мы в ленте чаще видим негатив, срачи и споры? Потому что алгоритмы их полюбили: это очень питательная среда для воронки пользователей. Мы зачастую не в силах терпеть открытый идиотизм и врываемся в дверь соцсеток с криками "да вы совсем уже в своем интернетике". Спустя еще час в эту дверь врывается другой человек с криком "да ты совсем уже в своем интернетике" – и начинает спорить уже с тобой. Спокойный разговор почти всегда проигрывает конфликту и обыкновенному познанию, а комментаторы уже давно не хотят узнать истину: их цель – победить и переспорить любой ценой. Не верите популярности срачей и негатива? Простой механизм: вспомните за минуту три научных (доказанных) открытия, о которых вы узнали за последние 2 месяца. Хотя бы исследования даже. Получилось? Если да – вы молодец (без шуток). А теперь я назову три имени из медийного поля того же периода, связанных со скандалами, и многие из вас легко поймут, о каких скандалах речь: Ян Топлес, Лерчек, Виктория Боня. Вспоминили как минимум один? Если нет – мое уважение, зовите к себе в лес в гости.

Мои мысли сейчас

Рубрика «Просчитались, но где?» Сегодня закончилась моя годовая подписка на сервисы зеленого банка (а с ними с августа мне перестанут быть доступными и +2 категории кешбэка). По ним я мог выбрать по 5 категорий кешбэка в месяц. Категории на июль у меня уже подключены (илл. 1). Но зачем-то банк предлагает мне теперь перейти на меньшее количество категорий на текущий месяц (илл. 2), да еще и ухудшение условий и по категориям, и по процентам. Делать этого мы, конечно, не будем. Но на что расчет?

Отдельный сорт среди моих кринж-удовольствий — находить в предложке авито странные объявления Сегодня в номере: - Крепкие суставы, сваренные непонятно из чего и кого - Бухать и делать мультик (Пиксар у нас дома) - N-word с поздравлениями - Женщины в купальнике демонтируют штукатурку (но и только)

Неделю назад на редакторском воркшопе в Нетологии разбирали кейс о том, как правильно вести споры с коллегами. В качестве оппонента предлагались три босса: продакт ("не будем проводить исследование на этот пользовательский путь"), лид другой команды ("мне просто не нравится этот вариант текста – даже не могу объяснить, чем") и дизайнер ("текст слишком длинный – не лезет в кнопку"). Мне казалось, что наибольшие сложности у участников вызовет босс-лид (зачастую мы просто бессильны перед вкусовщиной других: не докажешь любителю гречки, что макароны вкуснее), хотя его-то как раз можно задавить авторитетом экспертизы. Однако наибольший ступор вызвал босс-диз: я впоследствии подумал – а ведь действительно, каким аргументом можно противостоять техническому ограничению? Участники нашли оптимальный вариант, хоть и не сразу и несколько радикальный: просто переложить ответственность на дизайнера, сказав "у вас ограничение – вы и решайте". Тут ведь как работает? Зачастую к редактору приходят и говорят: "Перепиши фразу "желтая луна", только без слов "желтый" и "луна", и чтобы в 10 символов вмесилось". Очевидно, что это задание не на решение, а на компромисс – и тебе придется его искать вместе с коллегами, а не тащить на себе. Но и перебрасывать ответственность на других – тоже путь в никуда: вам надо работать над итоговым решением, а не устраивать войнушку за зону ответственности. Поэтому диалог решает всегда. За исключением случаев, если на той стороне созвона – не человек, который тешит свое эго и спорит ради спора.

Коллеги, несу вам классную вакансию в наш банк! Все как обычно: классные задачи, все приколдесы программы лояльности и ДМС, ЗП по рынку, офис в Москва-Сити и поддерживающая команда редакторов)