Чёт приуныл

THREE BOYS, ONE MAP Допустим, вам нужно сделать карту наличия бензина на АЗС Где будете брать данные? 1/ Спросить у заправок Если вы Яндекс и через ваше приложение уже покупают топливо, то у вас уже есть интеграция с АЗС: раз через «Яндекс Заправки» прошёл пролив 95-го — значит, он там есть Точно. Свежо. Надёжно Но Яндекс верит только тому бензину, с которого взял комиссию, поэтому за пределами партнёрской сети заправок карта заканчивается раньше страны https://zapravki.yandex.ru 2/ Спросить у водителей Если вы независимый разработчик от народа, можно у этого же народа и данные собрать: пусть пользователи всё сами отмечают Широко. Живо. С инфой про очереди и лимиты Но краудсорсинг работает только там, где есть крауд Люди приходят за данными, а данные приходят от людей. Как только рост трафика останавливается, карта тут же стремительно деградирует: отметки протухают, пользователи разочаровываются и уходят, данных становится ещё меньше. Всё летит в пизду по спирали https://gdebenz.ru 3/ Посмотреть на деньги Если вы банк, который выдал карту каждому второму взрослому россиянину, можно никого ни о чём не спрашивать. На АЗС прошла оплата топлива? Значит, оно там сейчас есть Широко. Без интеграций. Само обновляется Но это не остатки, а тень от реальности: нет клиентов банка или недавних транзакций — карта слепнет https://toplivo.tbank.ru —————— Короче, каждая такая карта — автопортрет создателя, и на ней не бензин, а его границы доступа к реальности Цифровые продукты больше не конкурируют интерфейсом. Только данными и умением добывать их из реального мира

Однажды меня спросили, зачем людям отношения. И я тогда ответил что-то вроде «ну, наверное, чтобы научиться тому, чему нельзя научиться как-то по-другому». Сейчас у меня есть более точный ответ. Я думаю, что любовь учит нас жить. Жизнь дышит авантюрами и верой. Путь человека в мире — это путь героя сквозь хаос. И каждый наш поступок сердца (а только ради таких и стоит жить) — шаг в неизвестность. Мы отправляемся в путешествие, не зная, чем оно закончится, берёмся за новое дело, не представляя, чем оно обернётся, пробуем вещи, не имея понятия, какими будут результаты. Просто доверяем себя миру. Вступить в отношения с другим человеком — значит совершить самый рискованный прыжок веры из всех возможных. Мы полностью доверяем себя в руки того, кто может полюбить нас или отвергнуть, поддержать или бросить, быть верным или предать в любой момент. Это совершенно не в нашей власти. И разумный взгляд на вещи говорит нам, что это определённо точно не тот шаг, который нужно сделать. Азартная игра, в которой выигрыш невозможно просчитать, а цена проигрыша может быть бесконечно ужасна. Полное безумие. Но мы влюбляемся и начинаем слышать едва различимый шёпот души, который даёт нам бесстрашие совершить этот прыжок. И сделав его, мы получаем опыт того, как мы на самом деле можем жить.

Как я сжёг свой проект В Какулишной только что зарегистрировался пятисотый пользователь. Сижу, смотрю на эту цифру и улыбаюсь. Потому что это моя вторая попытка. Первую версию Какулишной я облил бензином и сжёг. Вот как всё было. После ковида я потратил год на курс по Python в Яндекс.Практикуме. Нейросети тогда уже были, но гораздо проще. Я обращался к ним за объяснениями, но все задания делал руками и чувствовал себя молодцом. Потом нейросети стремительно поумнели. Год назад посередине работы над первой версией Какулишной я попробовал Cursor и охуел: модель сама ходит по проекту, сама понимает, что происходит, сама в десятке мест дописывает всё, что нужно. Я подумал: зачем контролировать то, что она пишет? Она же умная. И перестал вникать. Ну и хуй угадал, конечно. Потому что по итогу у меня на руках оказался плотный такой кусок говна из нескольких тысяч строк кода, в котором уже не могли разобраться ни я, ни нейросеть, которая его написала. Корабль с ракушками, которые уже не отскрести. Пришлось начать с нуля. Вернувшись к проекту через год я сделал всё по-другому. Сначала шаг за шагом описал архитектуру, процессы, содержание и дизайн всех основных частей будущего проекта. Нейросеть хорошо работает, когда на вход подаёшь больше, чем хочешь получить на выходе. Она отлично делает пересказы: превращает много текста в мало текста. С кодом то же самое: чтобы получить хорошие пару строчек кода, надо написать пару абзацев о том, чего тебе нужно и почему. Модуль за модулем. Всё через GitHub, версия за версией, всё под контролем. Нейросеть пишет код, я ревьюю, правлю, понимаю, что происходит. Бью модель по рукам, когда она пытается показать, какая умная. В итоге я прекрасно знаю, что происходит у меня в проекте. Он ровно такой, каким я его спроектировал. Я могу в любой момент сесть и продолжить дописывать его собственными руками, потому что мне понятен каждый метод, каждая функция и каждая использованная библиотека. Нейросеть — это усилитель, а не заменитель мозга. После запуска ничего не упало, ничего не сломалось, я спокойно выпускаю улучшения и обновления. Пишу с нейросетью на пару в удовольствие и радую людей, которые ботом пользуются. Пятьсот человек, надо же. Это не первый мой пет-проект, но самый любимый пока.

Какулишная Скучаю по временам, когда делал проекты ради чистого творчества, без оглядки на здравый смысл. Типа как в седьмом классе, когда собрал аркадную игру, где Барт Симпсон летает в космосе и уворачивается от фруктов. Почему Барт? Зачем он в космосе? Откуда там фрукты? Мне было похуй, я так чувствовал. Недавно решил вернуть себе то самое ощущение. Поэтому сегодня вашему вниманию предлагается: 💩 К А К У Л И Ш Н А Я 💩 Соцсеть для всех, кто срёт Заходишь, отмечаешь что покакал — друзья получают уведомления и могут прокомментировать. Можно описать процесс, указать место, добавить заметку. К записям генерятся забавные картинки. Какулишная живёт в телеграм-боте. Мы уже месяц тестируем её узким кругом, и лично мне очень нравится. Это такой способ обмениваться с друзьями лёгкими сигналами и держать связь без необходимости начинать содержательную переписку. Например, один мой новосибирский друг Андрюха съездил на Алтай. Я узнал об этом из его отметок в Какулишной: дом → трасса → база отдыха в горах. Андрюха не ведёт соцсети и мы почти не переписываемся. Но мне приятно знать, что он жив, здоров, и регулярно какает в отпуске. Отметки в Какулишной — отличный топикстартер для дружеского стёба, обсуждений и подъёбок. Картинки, формулировки и сама абсурдность повода располагают. Бот получился живой и с характером. Попробуйте → @KaCoolBot Напишите, как вам → @ykhats

KK Знакомьтесь, это Костя Константинопольский — мой друг и... ментор? С Костей мы познакомились в 2018 году, когда оба оказались в "Драйве". Вместе работали над продуктами, и всё, что я там создал, не обошлось без его участия. Помощь Кости трудно переоценить. Любая задача становилась проще после обсуждения с ним. Я никогда не уходил со встречи с Костей без полезных идей. У него талант находить простые решения запутанных проблем. Костя начинал дизайнером, работал арт-директором и был предпринимателем, а теперь он ментор и коуч. К нему можно обратиться с любым стратегическим вопросом — будь то карьера или личное развитие. Не имеет значения, кто вы — дизайнер, редактор или менеджер. Костя поможет вам разобраться в себе и найти ресурсы для движения вперёд. Сейчас Костя проводит бесплатные аудиты: можно прийти, рассказать, что беспокоит, и получить консультацию. Я сам такой прошел, и получил от Кости документ, одно чтение которого уже подтолкнуло меня вперёд. А ещё у Кости просто интересный вайб: он носит густую бороду, ведет созвоны из бани, живёт в деревне в Грузии, воспитывает котов и ездит на автобусе. Транслирует аутентичность и собирает вокруг себя уютное маленькое комьюнити, частью которого вам обязательно захочется стать. Советую следить за ним, пока он еще не стал слишком известным, и обратиться за помощью, пока она доступна. Это рекомендация от души, которую мне следовало сделать давно. Простите, что не рассказывал. Канал Кости: @superufastar

Внешний мозг Вот есть такая идея про внешний мозг. Это когда ты, как дотошный архивариус, складываешь свои мысли в текстовые заметки и структурируешь их, чтобы потом к этой базе знаний обращаться. Я всегда любил эту концепцию умозрительно, соглашался с её полезностью, но на практике никогда не использовал. Мне казалось, что она требует слишком много усилий. Проблема всегда была в софте для этого дела. Все, что я рассматривал, было или просто до бесполезности, или слишком сложно, чтобы пользоваться этим в обычной жизни. Простые решения — это такие, по сути, текстовые заметки, которые можно разложить по папкам и промаркировать тегами. Раскладывать и маркировать нужно вручную, конечно же, но допустим, это несложно. А как обращаться к такой базе знаний? Как эта гора заметок поможет мне в решении моих проблем? Как мне увидеть какие-то взаимосвязи между ними? Искать по тегам и тупо читать всё подряд штоле? Есть софт, который предлагает больше возможностей для показа взаимосвязей: майнд-мэпы, многоуровневые перелинковки, визуализации всякие. Но это софт для гиков, им очень тяжело пользоваться: все эти перелинковки надо надо создавать вручную и поддерживать регулярно. Если бы у меня был мозг, способный на такое, то мне и внешний не понадобился бы. Плюс ко всему, излагать мысли текстом вообще довольно сложно. Это же надо будет потом читать, поэтому нужно формулировать мысли ясно и чётко. Ну и в итоге, сидишь дрочишь слова часами, как дурак. такое себе. И вот недавно я осознал, что все проблемные места больше не вызывают трения. Их смазали языковые модели. Оказывается, я могу просто надиктовать свою мысль в приложение типа Letterly, которое расшифрует всё в текст и причешет его до нужной мне степени. Затем одной кнопкой отправить заметку в хранилище (простой текстовый файл). И всё. Никаких тегов, папок, категорий и прочего душного говна. Когда в хранилище накопится достаточно мыслей, я смогу скормить их нейросети и пообщаться с ней в чате, как с собой. Нейросеть без всяких тегов-хуегов заметит между заметками взаимосвязи, которые мне бы самому и в голову не пришли. И сформулирует полезный ответ. То есть, создать базу стало легко, а интерфейс получения ответов стал предельно удобным и эффективным. Концепция внешнего мозга никогда не была так легко реализуема, как сейчас. Эта мысль улетает в моё хранилище первой.

Мир скама — это очень интересно. Но знаете, что ещё интереснее? Мир бесконечной погони за понтами. Посмотрите на этот прекрасный китч из ЦУМа: https://collect.tsum.ru/item/ITEM14304 Мог бы я выдумать что-то подобное? Не думаю. Кстати, обратите внимание на бирку «Новая вещь» и на кнопку «Продать вещь». На случай, если вы не знали (а если вы не знали, я вам сейчас расскажу): ЦУМ теперь работает как такая барахолка брендовых вещей. Можно выставить туда свою поношенную Баленсьягу на реализацию как на Авито. Половина всего ассортимента (лоты без бирки «Новая вещь») — это вот такой секонд-хенд. И если это не смешно, то я даже не знаю, что.

175. РЮМКА ДЛЯ ПРИЕМОВ Сергей Хрущев, сын Н. С. Хрущева, вспоминает: "У отца были две любимые рюмки — одна высокая, узенькая, граммов на 25, я ее помню еще по Киеву, а другая большая, солидная. Ею он любил похвастаться, так же как и немецким чайным стаканом с ручкой. Внутри она была заполнена стеклом, и для жидкости оставалось несколько миллиметров наверху. Издали рюмка выглядела налитой до краев. Эту рюмку ему подарила в один из приездов в гости к нам на дачу жена американского посла Джейн Томсон, сказавшая, что отцу часто приходится бывать на приемах. Эта рюмка очень удобна, когда нужно поднимать бокалы. Отец часто пересказывал эту историю, демонстрировал рюмку".

Зацените, какой прекрасный разбор «дилеммы заключённого», классической игры из теории игр: https://youtu.be/mScpHTIi-kM?si=L6_cyunhOWAy0xBm (видео на 27 минут) У меня на эту тему есть очень стыдное признание. Суть игры такая. Есть два игрока, каждый из которых независимо от другого принимает решение: сотрудничать с другим игроком или предать его. Если оба решают сотрудничать, оба получают по 3 очка (3/3). Если один решает сотрудничать, а другой — предать, то предавший получает 5 очков, а решивший сотрудничать — ничего (5/0 или 0/5). Если оба предают, то оба получают только по 1 очку (1/1). Если бы вы были одним из игроков, что бы вы выбрали? Вроде бы выгодно сотрудничать: так игроки в сумме получают максимум очков. Но что будет выгодно лично для вас? Допустим, другой игрок решил сотрудничать. Если вы тоже будете сотрудничать, то получите 3 очка, а если предадите — 5 очков. Получается, выгодная стратегия — предать. Допустим, другой игрок решил предать. Если вы решите сотрудничать, то останьтесь с 0 очков, а если тоже предадите — получите 1 очко. Выгодная стратегия — предать. Получается, что в любом случае выгодная стратегия — предать. И вот вам моё стыдное признание: где-то на этом моменте я перестал читать, закрыл книгу и решил, что мне всё ясно. Все кругом друг друга всегда кидают, потому что это выгодно. Страны воюют и разрывают соглашения, потому что это выгодно. Древние китайские стратагемы верны: вокруг только враги, и действовать надо соответственно. Каждый сам за себя, ведь мир жесток. Его природа такова и больше никакова. К счастью, учёные не такие тупые, как я. Они задались вопросом: а что будет, если в игре будет много раундов? И перед каждым новым раундом игроки будут помнить, что было в предыдущем. Какая стратегия будет выгодной тогда? И вот хотел бы я дочитать до этого места пораньше в своей жизни 😔

Кликнул сегодня на скам-рекламу для пенсионеров и совершенно не разочарован. https://newspantzdrav.com/prenews Это могло бы быть лучшее нишевое медиа, если бы оно действительно существовало. Можно бесконечно рассматривать, как беспощадно тут всё заточено под ЦА: от банера до содержания внутри каждого из разделов (да и сами разделы). Главная: раздача халявных денег, лечение болячек и хаки для бесконечного урожая. Эзотерика: пророчества, монахи, старцы, ясновидящие и тарологи про будущее России. Общее: секс, жесть, чернуха, ужасы и сплетни. Политика: преемник Путина, супруга Путина, дети Путина, прошлое Путина и окружение Путина. Если бы я был бабкой, я бы заходил в такое медиа каждый день и всё-всё-всё пересылал другим бабкам в вайбере. В целом, я примерно это и сделал.