Прививки: «за» и «против»

К чему приведет создание реестра антипрививочников

Российский Минздрав озаботился очередным благородным делом - пересчитать граждан по признаку вакцинации. Скоро появится реестр вакцинации , в который поместят информацию о всех привитых, о людях с поствакцинальными осложнениями, о товарищах с медотводами и - тадам! - об отказниках от прививок. Последних помещают в базу якобы для того, чтобы активнее вести с ними разъяснительную работу. На предмет того, что прививки - хорошо, а гомеопатия - плохо. Просветители. Только после того, как невакцинированных в пандемию поесть не пускали, кто же Минздраву поверит

Реестр отказавшихся от прививок появится в России, сообщил Минздрав. Он будет использоваться «для разъяснительной работы и повышения популярности прививок». Включение россиян в реестр не повлечет для них негативных последствий, заявили в Минздраве. Покамест.

Отзыв лицензии у врача Пола Томаса после публикации исследования о вакцинах ☠️ Лицензия врача Пола Томаса была аннулирована после публикации исследования, в котором утверждалось, что вакцинированные дети якобы значительно чаще сталкиваются с рядом заболеваний, включая аллергии, аутоиммунные нарушения, проблемы с неврологическим развитием и инфекции, по сравнению с невакцинированными детьми. 🌙 Решение об отзыве лицензии связано с профессиональной оценкой его деятельности и опубликованных материалов, вызвавших широкий общественный и медицинский резонанс. Теория Большого Шока

Сначала я подозревал, что это связано с сильным воспалительным процессом. Дело в том, что многие осложнения COVID-19 обусловлены реакцией иммунной системы на вирус, а не самим вирусом (например, у госпитализированных пациентов по мере прогрессирования заболевания вирусная нагрузка часто снижается, но, несмотря на уничтожение вируса, состояние пациентов ухудшается, а течение болезни становится более фиброзным). Примечание: одна из самых интересных моделей лечения COVID-19, с которыми я сталкивался, была предложена южноафриканским врачом Шанкарой Четти. Он пришёл к выводу, что организм формирует аллергическую реакцию на шиповидный белок, что, в свою очередь, требует либо раннего устранения вируса (чтобы такого не происходило), либо лечения этого состояния как аллергии после начала второй фазы. Учитывая, что это сработало у 7000 человек, и его модель совпала с наблюдениями многих из нас, я нашёл эту теорию весьма убедительной. Поскольку вакцины чрезмерно стимулируют иммунную систему, я предположил, что воспалительная реакция, вызываемая вакцинами, нагружает и без того перегруженную систему, приводя ее в опасное чрезмерно воспаленное состояние. Примечание: это распространенный компонент реакции клетки на опасность (CDR), хронического дисфункционального митохондриального процесса, который лежит в основе многих хронических заболеваний, в том числе хронической усталости, длительного COVID и негативных последствий вакцинации. Эта гипотеза, в свою очередь, была подкреплена неудобным открытием, связанным с вакциной против ВПЧ. Для справки: вакцина против ВПЧ была навязана миру в рамках теории о том, что хроническая инфекция ВПЧ может трансформировать ткань шейки матки в раковую, и что, поскольку ВПЧ, таким образом, является причиной рака шейки матки, предотвращение заражения женщин ВПЧ через вакцину может, следовательно, предотвратить развитие рака шейки матки. К сожалению, в этой логической цепочке было много пробелов. Одним из них было открытие, что в случае вакцинации человека от уже имеющегося у него штамма ВПЧ риск развития рака шейки матки значительно увеличивался. Продолжение статьи читайте на нашем сайте ❗️ Представленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Все материалы на странице являются сугубо личным мнением авторов. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы и сотрудники МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления\отказа от употребления каких-либо препаратов или применения\отказа от применения процедур, описанных в статье\видео. Мы не призываем к отказу от профилактики и лечения или к лечению альтернативными методами. Помните, что самолечение может быть опасно! Всегда консультируйтесь с врачом. 📖 На нашем сайте MedAlternativa.info вы можете найти больше полезных материалов на эту тему 🤝 Существование и развитие проекта зависит от вас – его читателей. Если вы считаете, что такая информация должна быть доступна всем людям, и если вы хотите ускорить перевод новых материалов, вы можете поддержать работу нашего проекта. Подробности – по ссылке ⏬ Подписывайтесь на наши каналы: — ВКонтакте — Brighteon На сайте borisandinga.com вы можете приобрести вебинары и фильмы о здоровом образе жизни, натуральном лечении различных заболеваний, в т.ч. рака, вступить в закрытый БИГ-КЛУБ для более глубокого изучения комплексного ЗОЖ и восстановления организма

ПОЧЕМУ ВАКЦИНЫ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЕЗНИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДОТВРАЩАТЬ? Вкратце: • Многие люди замечают, что после вакцинации они, по всей видимости, заболевают болезнью, от которой их вакцинируют (например, гриппом или COVID). • Хотя эта связь часто высмеивается медиками, в течение более чем ста лет предлагаются доказательства, подтверждающие её существование для различных заболеваний (например, существует обширная литература по брюшному тифу, туберкулёзу и полиомиелиту), вплоть до того, что раньше это называлось «провоцирование заболеваний». • К сожалению, поскольку знание о провоцировании заболеваний привело бы к снижению объемов продаж вакцин, оно имеет тенденцию «исчезать» из памяти медиков, что через несколько десятилетий приводит к практически тем же провалам, которые «озадачивали» врачей раньше (например, мы обсуждаем, как это произошло с полиомиелитом). • Провоцирование заболевания, по-видимому, происходит из-за того, что иммунная система переключается на борьбу с антигеном вакцины, а не на выполнение своей природной функции. Поскольку мы часто полагаемся на систему для контроля латентных инфекций или недавних, которые находятся в инкубационном периоде, это иммунологическое отклонение может привести к выходу инфекции из-под контроля. • В этой статье мы рассматриваем множество примеров того, как это происходило с инфекциями в прошлом, и показываем, как тот же самый процесс может привести к тому, что вакцинация увеличит риск тяжёлой инфекции гриппа, тяжёлой инфекции COVID-19, реактивации болезни Лайма или прогрессирования ВПЧ-инфекции до рака шейки матки. Медицина построена на запоминании основополагающих аксиом, на которых основаны все остальные медицинские решения и стратегии, и любое инакомыслие безжалостно высмеивается, несмотря на то, что эти аксиомы не всегда верны. В случае с вакцинами, чтобы удержать рынок, их позиционировали как «безопасные и эффективные», что привело к тому, что врачи часто предполагали, что любой, кто привит от какой-либо болезни, ею не заразится, и что любые симптомы, возникшие сразу после вакцинации, являются несвязанным совпадением, что, в свою очередь, привело к тому, что врачи часто оказываются неспособны поставить правильный диагноз в таких случаях. В свою очередь, на протяжении всей моей жизни я замечал, что гриппом после вакцинации заболевает больше людей, чем я могу сосчитать (включая и группы людей). Всякий раз, когда этот вопрос поднимается в медицинских кругах, ответ обычно сводится к тому, что «корреляция не значит причина» и нам читают лекции о том, что введенная вакцина от гриппа не содержит живых вирусов, поэтому она не может заразить вас гриппом. Совсем недавно я (и многие мои коллеги) заметили, что то же самое происходит и с вакциной от COVID, и, что ещё более тревожно, мы сталкивались со случаями, когда наши знакомые не только заболевали COVID, но в некоторых случаях болезнь протекала тяжело, они были госпитализированы и впоследствии умирали. Хотя это, по понятным причинам, «отрицалось», вскоре я наткнулся на исследование из баз данных о побочных эффектах, которое показало, что двумя наиболее частыми причинами смерти, связанными с вакцинами от COVID-19, были проблемы с сердцем (например, внезапная смерть) и COVID-19. При этом проблемы с сердцем обычно концентрируются ближе к моменту вакцинации, в то время как через несколько недель после вакцинации от COVID-19 причиной смерти, о которой сообщается чаще всего, является… COVID-19. Примечание: это также отражается в общенациональной динамике заболеваемости и смертности от COVID-19, поскольку они, как правило, резко возрастали после проведения кампаний по вакцинации. Поскольку я видел это так часто, мне стало интересно, что же происходит на самом деле. Примечание: один из самых убедительных случаев, которые я видел, был получен в ходе опроса (который Стив Кирш попросил меня проанализировать), где мужчина сообщил о подтвержденной ПЦР (бессимптомной) инфекции COVID-19, которая сразу же после вакцинации перешла в тяжелую форму.

Новости с прививочного фронта - ХII 1. Американская академия педиатрии (AAP) подала иск против Роберта Кеннеди и HHS. Среди прочего AAP утверждает, что перевод вакцинации из категории рутинной в формат «совместного принятия решений с родителями» требует от врачей слишком много времени, за которое они не получают оплаты. На этой неделе федеральный судья Брайан Мерфи приостановил пересмотр детского календаря вакцинации, который сокращал число прививок в США с 17 до 11. Он также распустил обновлённый комитет ACIP и аннулировал его решения, принятые с июня 2025 года. Таким образом на данный момент график вакцинации в США вернулся к исходному. Это решение будет обжаловано и, вероятно, отменено. 2. Один из распространенных мифов гласит, что прививка от пневмококка понижает риск отита. Однако метаанализ, опубликованный в январе 2026 года, показал, что прививка от пневмококка ПОВЫШАЕТ риск отита. Вакцина Превенар-13 повышает риск отита на 20%, а две вакцины (Синфлорикс + Превенар13) повышают риск отита на 200%. 3. Израильское исследование, проведенное на основе данных, полученных в ответ на запрос по закону о свободе информации проанализировало около 300 000 сообщений о побочных явлениях ковидной вакцины, которые были переданы Минздраву больничной кассой Клалит. Минздрав рассмотрел около 4% из этих сообщений, и отбросил остальные ссылаясь на технические причины. Авторы заключили, что у 1 из 939 вакцинированных подростков развивается сердечно-сосудистое заболевание в течение нескльких недель после вакцинации. Поскольку эти данные основаны на пассивной системе наблюдения, которая всегда занижает реальное количество случаев, риск сердечно-сосудистых заболеваний у привитых вероятно значительно выше. 4. Австралийское исследование проанализировало факторы избыточной смертности в 2021 году и пришло к выводу, что основной вклад внесли вакцины против ковида, а не локдауны или сама инфекция. 5. Национальные институты здоровья (NIH) объявили о прекращении финансирования исследований, в которых используются ткани абортированных плодов. 6. Поскольку вакциноскептиков становится всё больше и больше, вместо того, чтобы безропотно подставить плечо, они спрашивают врачей вопросы о вакцинации, на что врачам приходится тратить немало времени, которое не оплачивается страховыми компаниями. Поэтому Американская медицинская ассоциация ввела новые коды для этих процедур. 90482: проведение консультации по вопросам вакцинации, без введения вакцин. Продолжительность консультации составляет от 3 до 10 минут. 90483: консультация длится от 10 до 20 минут. 90484: консультация длится более 20 минут. 7. В 2013 году здоровый 15-месячный ребёнок Хейз Хеллер получил серию прививок (от гриппа, пневмококка и АаКДС). Через две недели у него появились симптомы паралича, и вскоре его полностью парализовало. В 2015 году его родители подали иск в вакцинный суд. Слушания начались только в 2020 году. В 2022 году иск был отклонен, поскольку прошло целых две недели после прививки до начала симптомов, а после не значит вследствие. В 2023 году родители обжаловали это решение, и в 2025 году суд признал связь с вакцинацией. Лишь в 2026 году, через 13 лет после паралича, семья начала получать компенсацию. Правда, им присудили лишь 10% от расходов, которые они понесли.

Поскольку вакцины - это святой Грааль и главный ключ к сверхдоходам всей медицинской отрасли, часто публикуются обсервационные исследования, которые демонстрируют, что вакцины якобы эффективны не только от той болезни, против которой они были разработаны, но и от других заболеваний. - Вакцина против гриппа защищает от инфаркта! - Вакцина против ротавируса защищает от диабета 1-го типа! - Вакцина против коклюша защищает от астмы! И БЦЖ тоже! - Вакцина против туберкулёза защищает от ковида! Впрочем, не только она, вакцины против гриппа, кори и пневмококка тоже защищают от ковида! И другие вакцины тоже! - Вакцина против опоясывающего лишая защищает от деменции! Впрочем не только она, все вакцины защищают от деменции! - Вакцина против кори защищает от иммунной амнезии и следовательно от всех инфекционных заболеваний! Кроме редких исключений (БЦЖ действительно эффективна при раке мочевого пузыря), все эти утверждения не стоят бумаги, на которой они написаны, поскольку, как правило, не берут в расчет "эффект здорового привитого", а также отличия между группами привитых и непривитых, и поэтому раз за разом разбиваются об результаты рандомизированных исследований.

Глава Минздрава США распустил комитет по вакцинации Министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший уволил всех 17 членов консультативного комитета по иммунизационной практике при Центре контроля и профилактики заболеваний. Кеннеди заявил, что члены комитета находятся в ситуации конфликта интересов, поскольку большинство из них финансируются фармацевтическими компаниями. По его словам, комитет не отклонил ни одной вакцины и фактически штампует разрешения без надлежащей проверки. Глава Минздрава – давний активист антипрививочного движения, однако перед утверждением на должность министра обещал сохранить существующие стандарты. Следующее заседание комитета должно было состояться 25 июня. Неясно, удастся ли сформировать комитет заново за столь короткий срок. https://www.newsru.co.il/health/10jun2025/rfk_202.html ========================================================= Как прекрасно известно, "антипрививочное движение" существует исключительно в головах вакцинаторов и их медийных подпевал, в любом случае никаким "активистом" Роберт Кеннеди-мл. не был, и дальше требования покончить с разгулом мошенничества и коррупции в прививочном деле и вернуть в него настоящую науку он никогда не заходил. Однако поскольку весь вакцинный бизнес без лжи, подлогов и коррупции существовать не мог со времен Дженнера, вакцинаторы справедливо боятся последствий затеянного Кеннеди-мл. очищения авгиевых конюшен.

Прививки: «за» и «против» pinned «Создавать ли группу в MAX?»

Облегчение вышло Центр по контролю заболеваний США (CDC) только что значительно сократил количество вакцин в детском прививочном календаре. С 5 января в США больше не рекомендуется всеобщая вакцинация против - гриппа, - ротавируса, - RSV ( респираторно-синцитиального вируса) - гепатита A - гепатита B - менингококковой инфекции. Эти прививки рекомендованы только группам риска или по совместному решению врача и родителей. По новому расписанию дети вне группы риска получат первые прививки не раньше 2 месяцев. Количество доз вакцины против ВПЧ снижено с двух до одной. Новое расписание отражает директиву Трампа о приведении расписания прививок в США в соответствие с развитыми странами, в частности, Германии, Дании, и Японии. А также наличие у CDC доказательств в отношении пользы прививок. https://eugenegp.livejournal.com/657779.html

https://www.cdc.gov/media/releases/2025/2025-acip-recommends-individual-based-decision-making-for-hepatitis-b-vaccine-for-infants-born-to-women.html Консультативный комитет по вопросам иммунизации рекомендует принимать индивидуальные решения относительно вакцинации против гепатита В для младенцев, рожденных от женщин, у которых тест на вирус оказался отрицательным. Экспертный комитет США по иммунопрофилактике (ACIP при CDC) 5 декабря полностью изменил подход к вакцинации новорожденных от гепатита B. Новая политика такая: - для детей, рожденных от незараженных матерей, прививка от гепатита B сразу после рождения больше не рекомендована; - вакцинацию таких детей надо делать не всем подряд, а по совместному решению родителей и врача (в зависимости от степени риска заражения). А начинать ее надо не раньше возраста 2 месяцев; - перед ревакцинацией рекомендовано проверять уровень антител, и на основании этого определять необходимость дальнейших прививок от гепатита B. Это одно из самых очевидных решений в области вакцинации с точки зрения здравого смысла. Объяснить поголовные прививки новорожденных от гепатита B без привлечения гипотезы "фармлобби" было очень сложно. https://eugenegp.livejournal.com/655339.html

https://eugenegp.livejournal.com/654476.html Новая метла и суррогаты В прессу утек внутренний меморандум начальника вакцинного отдела американского Агентства по контролю за лекарствами (FDA). Начальником при Кеннеди-младшем стал доктор Винай Прасад. В мемо (полный текст по ссылке в комменте) говорится, в частности, следующее: 1) FDA при Байдене проигнорировала и не исследовала смерти детей после прививок от Covid. Понадобилось вмешательство нового главы FDA, чтобы вакцинный отдел занялся этим вопросом, и по текущей очень консервативной оценке сотрудников отдела, не менее 10 детей в США в возрасте от 7 до 16 лет умерло от этой вакцины. 2) Заставлять прививать школьников от Covid-19 было безответственно, так как риски COVID-19 и прививок в этой возрастной группе совершенно иные, чем у пожилых. 3) FDA отныне радикально меняет политику и приблизит политику одобрения новых вакцин и расширения их применения к стандартам для остальных лекарств. В частности, А. - вакцины не будут одобрять на основе суррогатных критериев (например, уровня антител в крови вместо снижения заболеваемости или смертности); Б. - точно так же расширение групп, которым показан вакцинация, не будет основываться на показателях антител (те же вакцины от COVID исследовались на эффективность и безопасность только на взрослых, а для детей проверили только уровень антител); В. - вся программа вакцинации против гриппа описана в мемо как “катастрофа с доказательствами низкого качества, некачественными суррогатными тестами и неопределенной эффективностью вакцины”. Программа вакцинации от гриппа в США будет пересмотрена. Г. - утверждения, что некая вакцина представляет пользу для окружающих, необходимо доказывать, а не просто предполагать. Подтверждений того, что вакцины от COVID, которые не останавливают трансмиссию вируса, как-то помогают окружающим, нет. Д.- одобрение вакцин будет вестись по правилам доказательной медицины. Те, кто не согласен, могут уволиться. Ситуация, при которой в 2021 руководство вакцинного отдела ушло в отставку, когда их пытались заставить одобрить бустеры для всех возрастов, не должна повторяться. === Про мемо мы узнали, потому что его слили и про-вакцинные пресса и эксперты бьются в истерике. Полный текст - https://www.washingtonpost.com/documents/3042d15c-676b-48ac-8148-1a2204ef420e.pdf

https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html Аутизм и вакцины С ноября 2025 официальная позиция Центра по контролю за заболеваемостью (CDC) США на сайте выглядит так.

Добрый день. Помогите советом. Какие дальнейшие действия? Школа отстраняет ребёнка из-за отказа от манту и похода к фтизиатру

Итак, все действия санитарных правил направлены на защиту непривитых детей от заражения вакцинным полиомиелитом от их привитых сверстников, с которыми они находятся в общих помещениях. То есть, 80% случаев заболеваний у привитых при первой прививке - это нормально по мнению Глав.гос.сан.врача. И вся шумиха, посвященная риску заболевания вакцинным полиомиелитом, направлена на защиту от него именно у контактных непривитых детей. Что может быть абсурднее? Заметим, декларируя разобщение привитых и непривитых детей санитарные правила не предоставляют конкретный Порядок разобщения. А это значит, что и привитые и непривитые дети находятся в равном положении при соблюдении пункта 9.5. санитарных правил. Откуда же такое предвзятое отношение именно к непривитым детям? И кто же виновник того, что складываются такие спорные ситуации? Отбросим в сторону личные мнения чиновников, озабоченных наибольшим охватом прививками, и потому применяющих все возможные способы давления на родителей с целью получить от них согласие на вакцинацию ребенка. Обратимся к документам. В Методических указаниях МУ 3.3.1.1123-02 "Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика" )"; в разделе 9.9.1. «Первичные иммунодефицитные состояния говориться»: «… детям с первичным иммунодефицитом ОПВ заменяют на ИПВ из-за опасности развития вакциноассоциированного полиомиелита (ВАП). При вакцинации членов семьи, где есть лица с иммунодефицитом, ОПВ также заменяют на ИПВ, при невозможности сделать это больного (или привитого) изолируют на срок не менее 60 дней». Еще раз повторим: «больного (или привитого) изолируют на срок не менее 60 дней»! Изолируют привитого «живой» вакциной ребенка, являющегося носителем инфекции, чтобы избежать заражения ослабленного ребенка. Обратимся к федеральному закону N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а именно к его статье 33. Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями: «1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Уточним: носители возбудителей инфекционных болезней… если они представляют опасность для окружающих…подлежат изоляции! Согласно Международных медико-санитарных правил статьи 1 Определения : «изоляция - означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; "зараженный" означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения». ДЕЛАЕМ ВЫВОД: привитые ОПВ («живой» вакциной против полиомиелита) дети являются зараженными носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан, привитых граждан, но по разным причинам утратившим или не выработавшим антитела (уровень индивидуального иммунитета) к полиомиелиту, граждан с иммунодефицитом, в том числе ВИЧ инфицированных. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.

В соответствии с требованиями санитарных правил в разделе IX «Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)» для исключения случаев заражения вакцинным полиомиелитом непривитых детей разобщают с привитыми, о чем гласит пункт 9.5: «9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.» Здесь нужно обратить внимание на одну очень важную вещь: до недавнего времени этот пункт применялся только к детям, посещающим детские сады, т.е. к тем детям, которые по возрасту подпадали под сроки вакцинации Национального календаря до возраста 20 месяцев и для тех, кто по каким-то причинам отстал от графика. Сейчас же этот пункт стали применять к школьникам! Возникает законный вопрос, почему вдруг? Ответ очевиден – обеспечение максимального вакцинального охвата вопреки здравому смыслу. И применение пункта 9.5 санитарных правил к школьникам – это один из способов давления на родителей, чтобы они дали согласие на прививку. Почему вопреки здравому смыслу? – да потому, что даже производители вакцин в Инструкции по применению пишут о том, что возможность заразиться существует именно у маленьких детей, но никак не у школьников. Обратите внимание, что по Инструкции относится к соблюдению правил гигиены: отдельная кровать, горшок, постельное белье. Что из этого используется в дет.садах – всё! Что из этих предметов используется в школьных помещениях? – ничего. К тому же нужно иметь в виду, что школьники уже обучены мыть руки после посещения туалета, они не тянут в рот посторонние предметы и они не пользуются общими игрушками. Заглянем в санитарные правила еще раз: «II. Общие положения 2.8. В постсертификационный период наибольшее эпидемиологическое значение приобрели случаи вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (далее - ВАПП). ВАПП может встречаться как у реципиентов живой полиомиелитной вакцины, так и у контактных с ними детей. Случаи ВАПП у реципиентов вакцины встречаются крайне редко и связаны, как правило, с введением первой дозы вакцины полиомиелитной пероральной 1, 2, 3 типов (далее - ОПВ). ВАПП у контактных возникает чаще всего у непривитых детей с иммунодефицитными состояниями при их тесном контакте с детьми, недавно вакцинированными ОПВ. Наиболее часто ВАПП у контактных регистрируется в детских закрытых организациях (домах ребенка, стационарах и других организациях с круглосуточным пребыванием детей) - при нарушении персоналом санитарно-противоэпидемического режима, а также в семьях, где есть дети, не имеющие прививок против полиомиелита, и недавно привитые ОПВ.» Там указано, что контактный вакцинный полиомиелит чаще всего регистрируется в детских закрытых организациях, да и то при нарушениях персоналом санитарно-противоэпидемического режима. Школы к таким учреждениям не относятся – это не закрытая организация. К тому же в год по стране регистрируется всего 12-15 случаев ВАПП – т.е. ничтожно мало по сравнению с общим количеством детского населения. Почти все случаи связаны с иммунодефицитами или у ослабленных детей. Но не будем голословными и обратимся к следующим документам. В частности в Методических указаниях МУ 3.3.1.1123-02 "Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26 мая 2002 г.) в разделе 4.2. «Расследование поствакцинальных осложнений» сказано: «… заболевание вакцинноассоциированным полиомиелитом развивается в срок 4 - 30 суток после иммунизации у привитых и до 60 суток у контактных; 80 % всех случаев заболевания связано с первой прививкой, при этом риск развития заболевания у иммунодефицитных лиц в 3 - 6 тысяч раз превышает таковой у здоровых…»

И делаем ВЫВОД, что (ре)вакцинация учащихся начальной школы проводится ВНЕ рамок Национального календаря, а значит, по индивидуальным графикам вакцинации, что означает, что некоторые дети не были привиты в срок по каким-то причинам. Нас совершенно не интересуют причины – здесь главное, что это происходит вне графика, и после этого следуют ограничения в отношении непривитых детей. Берем следующий документ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В соответствии со статьей 5 данного Федерального закона мы узнаем, что граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ОТКАЗ от профилактических прививок. Отказ от прививок влечет за собой всего 3 (три!!!) ограничения для всех групп населения страны. Вот эти ограничения: «Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики 2. Отсутствие профилактических прививок влечет: - запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; - временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; - отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.» На основании федерального закона мы видим, что отказ от любой вакцинации не влечет за собой ограничений на посещение образовательных учреждений, т.е. школы, если только это не касается временного отказа в приеме вновь прибывающих детей в случае массовых инфекционных заболеваний. Если рассмотреть это ограничение на примере полиомиелита, то для того, чтобы вновь прибывающего ребенка не допустили в коллектив образовательного учреждения, требуется чтобы именно заболевание полиомиелитом носило массовый характер среди учащихся. Здесь нужно уточнить одну деталь: заболевания «диким» вирусом полиомиелита в нашей стране не регистрируются с 1997 года, т.е все эти проблемы связаны именно с вакцинным полиомиелитом. Другими словами - некие блага, созданные нашей медициной, используют для откровенной дискриминации отдельных слоев граждан, которые от этих «благ» имели смелость отказаться. ОТКУДА же ПОЯВИЛОСЬ ТРЕБОВАНИЕ перевести не привитого против полиомиелита ребенка в другой класс или вообще перевести на другую форму образования? Прочитаем ИНСТРУКЦИЮ к вакцине против полиомиелита. ВАКЦИНА ПОЛИОМИЕЛИТНАЯ пероральная 1, 2, 3 типов, раствор для приема внутрь «Побочные действия: Побочные действия на введение вакцины практически отсутствуют. У отдельных привитых, предрасположенных к аллергическим реакциям, чрезвычайно редко могут наблюдаться аллергические осложнения в виде сыпи типа крапивницы или отека Квинке. Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляет возникновение вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП). Для ограничения циркуляции вакцинного вируса среди лиц, окружающих привитого ребенка, следует разъяснять родителям необходимость соблюдения правил личной гигиены ребенка после прививки (отдельная кровать, горшок, отдельные от других детей постельное белье, одежда и необходимость изоляции привитого ребенка в семье от больных иммунодефицитом)». Итак, оказывается, существует крайне редкая возможность заболеть вакцинным полиомиелитом. Заметим, что этому подвержены как привитые дети, так и непривитые дети при контакте с привитыми. Следовательно, применение санитарных правил СП 3.1.2951-11 "ПРОФИЛАКТИКА ПОЛИОМИЕЛИТА" направлено на снижение таких рисков.

https://proza.ru/2016/12/04/1356 Очень много вопросов в группу приходит по проблемам в садах и школах из-за полио вакцинации. Настоятельно рекомендуем всем подписчикам ознакомится с данной информацией и в дальнейшем ее использовать. ==================================== ⚠️www.proza.ru/2016/12/04... ⚠️vk.com/topic-38532412_28801906 ==================================== Проблемы в садах и школах из-за полио-вакцинации Эта статья написана в помощь родителям дошкольников и младших школьников, которые столкнулись с неожиданным препятствием в посещении дет.сада или школы. Проблема возникает каждый раз в связи с внеплановой вакцинацией детей против полиомиелита. *** Рассмотрим в рамках действующего законодательства ситуацию, которая начала складываться в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛАХ начиная с весны 2016 года, а осенью 2016 года получила свое дальнейшее развитие. Не думаю, что медицинские сестры в школах внезапно и по собственной воле прониклись заботой о непривитых против полиомиелита школьниках. Скорей всего, по указаниям свыше от них потребовали максимального охвата вакцинацией учащихся. И тут же возникли совершенно абсурдные ситуации, когда администрации школ стали требовать от родителей учащихся выполнения одного из двух условий: либо немедленная вакцинация, либо перевод в другой класс. Еще абсурднее выглядит ситуация, когда при отказе на перевод в другой класс администрация школ пытается принудительно перевести детей на другую форму образования - на домашнее/семейное/дистанционное обучение. Ситуация 1: Добрый день Всем! Помогите разобраться в ситуации. Осенью мы пришли в 1-ый класс, не буду говорить, что медсестра школы очень «нас недолюбливает» из-за отсутствия прививок. И 29 сентября нам говорят, что нас переводят в другой класс, так как 25 сентября одноклассника привили «живой вакциной» против полио. У ребенка первый класс - он только начал привыкать к новой обстановке, и на тебе! Медсестра говорит: "- Это вас будет преследовать всю жизнь! Ну, не будем же мы переводить привитого ребенка!» Ситуация 2: Здравствуйте! Нас отстраняют от школы в связи с отсутствием вакцинации против полиомиелита. Почти вручили приказ, я попросила подумать неделю. Сказали, что если я напишу отказ и возьму ответственность на себя, они напишут в органы Опеки, из-за того что я подвергаю жизнь моего ребенка опасности. В четверг у нас было собрание по поводу непривитых против полио детей. Выступал глав.врач поликлиники, директор департамента образования, уполномоченный по правам детей в Ярославской области. Все они высказали мнение, что привитых и непривитых детей нужно немедленно разобщать. А если у школы нет возможности разобщить, то обязать родителей перейти на домашнее образование. Ситуация 3: Сегодня ребенок 1 класса принес очередной бланк отказа/согласия от прививок. На словах передал, что в классе будет проводиться прививка против полиомиелита, «живая». И что ребенка предполагается высадить домой на 2 месяца. Насколько я понял, ревакцинации против полиомиелита детям школьного возраста Национальный календарь предусматривает в возрасте 14 лет. В начальной школе никаких ревакцинаций быть не должно? *** Итак, мы видим, что в данных ситуациях все репрессивные меры направлены на учащихся начальной школы. Начнем разбираться в этой проблеме с изучения НАЦИОНАЛЬНОГО КАЛЕНДАРЯ профилактических прививок. В Приложении №1 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н "Об утверждении Национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" говорится о том, что в рамках Национального календаря профилактических прививок вакцинация и ревакцинация против полиомиелита проводится в детям в возрасте: А) Вакцинация против полиомиелита: - 3 месяца – вакцинация ИПВ вакциной, - 4,5 месяца - вакцинация ИПВ вакциной, - 6 месяцев - вакцинация ОПВ вакциной Б) Ревакцинация против полиомиелита проводится детям в возрасте: - 18 месяцев – первая ревакцинация ОПВ вакциной, - 20 месяцев – вторая ревакцинация ОПВ вакциной, - 14 лет – третья ревакцинация ОПВ вакциной.