Юрист - Экс-прокурор 🫵 - Царевский Алексей

❗️❗️❗️Сижу в облсуде, жду решение апелляции... Единственное свободное время на сегодня! Да и в последнее время... Прошу извинения за свое отсутствие... Наверстаю когда процессы завершаться! 😎 Подумываю переходить на оплату своих услуг за 95 бензин... Допустим за жалобу в район - 100 литров, за область - 150 литров и тд.. 😜 Смешно и грустно! Да, очередь на Лежневской сегодня видел... Думал сначала, что это пробка из-за ДТП, а оказалось из-за бензина... Племянник по пути в Питер сообщает, что проезжая через другие области проблем и очередей с бензином нет! Вообще!!! Значит как всегда нам так повезло? Мне уже кажется, что это проклятие Воскресенского, как и с интернетом, дорогами взяточниками из Правительства и всем другим... 💬Наблюдение. Бензина нет на других заправках кроме Газпрома, Нефтеторга и Газойла... Хотя видел, что на одну заезжал бензовоз, но бензин не появился.... Ждут чего-то? Прижали? А ведь это одна из причин таких очередей, если все на одного заправщика едут... тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣Куда пропал юрист? Мои коллеги стали уже беспокоиться куда я пропал и почему канал без моих постов. Фактически месяц уже не публикую посты… И кстати наши ивановские юристы тоже не сильно балуют постами на юртематику. С блокировкой телеги, конечно, охваты постов значительно снизились, а в Макс переходить видимо не очень некоторым и хочется… Причины? 1. Это у меня сезонное – приходится совмещать работу и дачно-огородный сезон, где дел в мае очень много и большинство на мне… Я всегда в мае брал отпуск на прошлой работе – «на посадку». Поэтому и здесь «отпуск» от постов в канале, хотя ТГ каналы и новости я почитывал… Жаль функции в ТГ нет об озвучке постов – иногда много текста и хочется послушать и хорошо бы голосом автора…) В прошлом году мне как-то удавалось совмещать и то и другое, но в этом году не выходит. Фактически у меня по работе (в плане печати документов) задействовалось только утро, прямо с 5.00… 2. Да и работы не уменьшилось, а наоборот прибавилось, поэтому подготовка разных процессуальных документов полностью заместила посты в канале. Как специально на май «вышли» сразу две апелляции в Облсуде по делам, где я, с одной стороны, Защитник, а по другому делу Представитель потерпевшего… И это мой первый опыт участия в апелляции Облсуда по таким делам! И здесь начались переносы, доппредставления прокуратуры, подготовка к прениям и т.п. В общем затянуло с головой! В мае же начался и новый судебный процесс по подготовленному мною иску как представителем. Здесь тоже свои особенности проявились… ⚠️Веду несколько серьезных уголовных дел в качестве представителя потерпевших юрлиц. И здесь тоже пришлось готовить объемные жалобы в прокуратуры разного уровня на действия органов следствия, а потом еще ответы анализировать, знакомиться с материалами НП (совет знакомьтесь всегда, чтобы понять логику их ответа и почему они так решили ответить, а не иначе!), обжаловать выше и т.п. Ну как видите – не скучный месяц выдался! Мыслей было много, но вот времени их излагать… Новые дела предлагали – не брал, отказывался! ✔️Из плюсов по моим участиям в апелляции – оба процесса подошли к финалу – вчера – 08 июня! Результат тоже положительный и с той, и с другой стороны (доверители остались довольны)! Но об этом немного позже… #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣 С Праздником причастных - с Днём Российской Адвокатуры!!! Успехов в делах и побед!!! 🥂

В деле адвоката Дианы Ципиновой точка ещё не поставлена: Генпрокуратура обратилась в кассацию и требует отменить второй оправдательный приговор В марте заместитель Генпрокурора Игорь Ткачёв подал в Пятый кассационный суд кассационное представление на оправдательный приговор и апелляционное постановление по делу адвоката Ципиновой. По мнению ведомства, при новом рассмотрении суды не выполнили требования кассационной инстанции: не дали должной оценки вопросу о применении силы и недостаточно мотивировали отказ от доказательств обвинения. В кассационном представлении обвинение настаивает, что попытка Ципиновой вернуться в здание полиции за телефоном вопреки требованиям сотрудников полиции не может считаться законной защитой и требует отменить решение, направив дело на новое рассмотрение. Защита с этим не согласна и как сообщает «АГ» в поданных 6 мая возражениях адвокаты указывают, что суды тщательно изучили материалы дела и пришли к выводу об отсутствии в действиях Ципиновой состава преступления. По их мнению, применение силы со стороны сотрудника полиции было неправомерным, а Ципинова не знала и не могла знать о его служебном статусе в момент конфликта. Защита также считает, что прокуратура фактически пытается заново оценить доказательства, что не входит в полномочия кассационной инстанции. 📌 Напомним, что 20 февраля Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики утвердил второй оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой. Апелляционная инстанция признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В декабре 2026 года, Урванский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении Дианы. Спустя несколько дней прокуратура подала апелляционное представление, настаивая на отмене решения. В прениях 18 февраля гособвинение также просило отменить оправдательный приговор и вынести частное определение в адрес судьи. Конфликт между адвокатами и полицейскими, ставший поводом для уголовного дела, случился в мае 2020 года в здании ОМВД «Урванский». Трое защитниц, включая Ципинову, приехали в отдел представлять интересы задержанного коллеги Ратмира Жилокова. Сотрудники полиции не хотели пускать адвокатов внутрь, но тем удалось пройти в здание. Завязалась словесная перепалка, Ципинова стала снимать происходящее на видео, затем адвокатов силой вытолкнули на улицу. Следствие посчитало Ципинову зачинщицей потасовки. Сама девушка утверждала, что потом силовики затащили её обратно в отдел, заковали в наручники и угрожали групповым изнасилованием. В январе 2023 года Ципинову оправдали, но затем кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение. Прокуратура запрашивала адвокату 2,5 года лишения свободы. В последнем слове Ципинова рассказала, что была вынуждена применить самооборону в ответ на удары и домогательства.

📌Топор Жугина в спину бывшим силовикам… Часть 3 Однако видно сразу нежелание прокуратуры разобраться с бардаком в местном СК, где заявления о преступлении рассматривают как жалобы месяцами, материалы проверок лежат без движения, уведомления о принятых решениях не направляются, а решения суда о бездействии просто игнорируются! Причем игнорируются и прокуратурой! И это тоже говорит об избирательном подходе прокуратуры: куда им не хочется «залезать», так как, разворошив этот «улей», возникнет вопрос — а почему этого не сделали ранее? Остается только надеяться на комплексную проверку Генпрокуратуры, которая ждет Жугина перед окончанием срока и которой очень давно не было в Ивановской области. 💬И если уж Жугин действительно так легко и принципиально поступает с «преданными» ему сотрудниками СК такого ранга, обращаясь в суд, то почему бы также легко не навести порядок в СК по всем направлениям работы СК? Где эта принципиальность? Причём здесь даже больше пострадавших, нежели от этого «конфликта интересов»! Но вопросы пока без ответов… #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Топор Жугина в спину бывшим силовикам… Часть 2 Вернусь к Сосновикову. Давайте сразу зададимся вопросом: была ли у Жугина возможность не направлять иск в отношении Артёма Борисовича? Была! И как можно оценивать данный шаг? Это первый иск в отношении бывшего сотрудника СК или будут другие? Или Сосновиков — единственный из этого ведомства, кто допустил конфликт интересов в этом ведомстве и коррупционное правонарушение? Или это начало некой компании? ‼️Сразу вспоминаются публикации Алексея Машкевича, в которых он постоянно озвучивал весьма интересные факты из жизни СК, которые могли бы привлечь внимание Жугина, и описание которых содержало признаки наличия конфликта интересов, но никаких проверок по итогам не было и реакции тоже! Да и вообще в последнее время СК (после смены Ханько) ни в каких сферах прокуратура не беспокоила, а только покрывала все что там происходило несмотря на публикации. Тогда почему же Сосновиков? Тот человек, который работал на систему, который в связке с прокуратурой обеспечивал направление уголовных дел в суд, причём некоторых весьма спорных по обвинению. То есть решение было принято в отношении лица, который покорно исполнял все что требовала прокуратура. И не секрет, что прокуратура закрывала глаза на некоторые «проблемы с законом» для тех, кто исполнял ее требования. И тут трудно представить, что иск Жугина — это сведение счетов именно с Сосновиковым! Что Сосновиков был несговорчив во время работы в СК и спорил с прокурорами? Не слышал о таком! Или это только начало ревизии дел в СК? Но как-то есть сомнения, поскольку начать надо было не с внутренних проблем, а с тех, которые касаются соблюдения прав граждан, так как именно им сложнее добиться решения своих вопросов! Вообще удивительно как руководитель СК Дмитрий Позовский с легкостью «сдал» Сосновикова… ✔️И вот здесь я соглашусь с мнением главреда ТК «Барс» Сергея Кустова о том, что это выборочный подход прокуратуры к «засвечиванию» отдельных противоправных фактов в деятельности отдельных фигур по причинам, которые до нас не доведут! А на мой взгляд, это ещё некий избирательный подход в выборе приоритетов. Одним движением создать впечатление, что борьба ведётся по всем направлениям. Вот поэтому и были выбраны в «жертвы» экс-прокурор, экс-судья, экс-руководитель СК! А ведь если бы это был комплексный подход и желание Жугина навести порядок, допустим, в том же СК, то мы бы увидели и других персонажей и не только по фактам конфликта интересов, а по прямой деятельности СК — соблюдению норм уголовно-процессуального законодательства! Сергей Кустов совершенно правильно задал вопрос, а лучше бы его оформить как запрос СМИ прокурору области: понесут ли ответственность те сотрудники СК, которые были причастны к этой схеме с пропиской Сосновикова? И замечание про наличие возможного состава преступления тоже правильное! Но ведь фактически получается, что конфликт интересов, о котором должен был якобы сообщить Сосновиков, — он не только у него, но и у того лица, которое прописало его к себе! И, возвращаясь к бардаку в СК Ивановской области, возникает вопрос: почему здесь Жугин не проявляет такой принципиальности, как в сфере борьбы с коррупционными нарушениями? Конечно, в последнее время для прокуратуры суд стал основным инструментом для достижения целей, где не перечат и вопросов по правовым основаниям исков не задают. ⁉️Но чем тогда в областном аппарате занимается Управление по надзору за следствием? Если общий надзор строчит иски, то, где надзор за следствием? И на мой взгляд реакция прокуратуры здесь должна быть более решительной. ⚠️Я в своих жалобах на имя прокурора области и в постах на канале обращал внимание на вопиющие факты, которые, вообще-то, квалифицируются как укрытие преступлений от учёта (невозбуждение уголовных дел при наличии состава), а фактически являются должностными преступлениями! И это не какой-то конфликт интересов – это намного серьезнее! Продолжение далее... #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Топор Жугина в спину бывшим силовикам… Часть 1 О какой резонанс вызвали эти два иска прокуратуры к бывшему экс-прокурору и экс-руководителю СК (дела экс-судьи не буду касаться)! И, конечно, у многих, как у меня, возник вопрос: причины такого решения, принятого Жугиным? Нет, я не о тех причинах, которые в основании исков прокуратуры — нарушения норм закона, — я о причинах и мотивах, которые действительно лежали в основании принятого решения так сделать. Но сначала ответим на вопрос: первый ли из прокуроров области Жугин, кто бросал топор в спину бывшему сотруднику прокуратуры? Отнюдь! Вспомним приход Ханько А.В., который вынудил одного из старейших и авторитетных прокуроров района покинуть свою должность, и после этого СК возбудили уголовное дело в отношении одного межрайпрокурора и его сотрудника по якобы имевшим фактам злоупотребления, которое в последующем было прекращено. Я не берусь здесь оценивать обстоятельства этих двух воистину ошеломляющих исков, законность решений, так как мне не известны все обстоятельства, и я не знаком ни с исками, ни с документами по делу, но я знаю и Запруднова, и Сосновикова. Не скажу, что хорошо, — мы просто знакомы по работе, хотя Артёма Борисовича я знаю достаточно давно. У Запруднова я принимал дела в Шуе при смене его на месте межрайпрокурора, а вот с Артёмом Борисовичем работал до перехода в созданный СК в Следственном управлении прокуратуры области. Я был тогда начальником отдела, исполнял часто обязанности начальника управления, а он был прокурором отдела по надзору за следствием в прокуратуре. Активность Жугина по борьбе с коррупционерами (в данном случае ни Запруднова, ни Сосновикова я к таковым не отношу в данном посте) очень удивляет и восхищает. Столько замов председателя Правительства, действующих и бывших, поместить в СИЗО за коррупцию — это действительно небывалые события для Ивановской области! Но вот борьба с бывшими сотрудниками вызывает неоднозначные оценки… Можно ли в данных случаях говорить о сведении каких-то счетов? И вот если с Запрудновым, возможно, у Жугина были какие-то побудительные мотивы зацепить экс-прокурора — адвоката (поскольку случай такой подвернулся), который постоянно появляется в делах против прокуратуры, то вот по решению в отношении Сосновикова у меня очень много вопросов. Полагаю, что факт недавней замены прокурора района в Приволжской прокуратуре и иск в отношении Запруднова — тоже не случайное стечение обстоятельств. Поговаривают, что ушедший прокурор отказывался подписывать иск в отношении Запруднова, и его, соответственно, попросили освободить должность. Назначение на эту должность зама той же прокуратуры — Павловой Марии — тоже необычное событие! Раньше такое было возможно, но сейчас не практикуется — перемещают в другой район. А здесь сделали исключение. Причём Павлова пришла работать в Приволжский район из Ленинской прокуратуры с назначением на эту должность моего бывшего заместителя Михаила Кобеца! Да и награждение её в этом году знаком «Почётный работник прокуратуры РФ» — неординарное событие и явно не за «красивые глаза»! Это только в аппарате по должности было возможно получить такой знак — по крайней мере, при Ханько было именно так. За время его работы ни один районный прокурор не удостоился такой награды — награждали только аппарат. Но вот чтобы зама наградили, да ещё из района второй группы — это действительно нерядовое событие! Раньше, чтобы получить такую награду в районе, надо было иметь выслугу (за 20+ лет, чего у Павловой нет) и реальные заслуги. О заслугах Павловой можно только догадываться, сопоставляя публикации в СМИ, связанные с Приволжском и Плесом… Продолжение далее... #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

⚠️Известный российский юрист (экс-адвокат) Виталий Буркин продолжает освещать у себя на канале ход судебного процесса по рассмотрению в облсуде апелляционной жалобы Ярченковых по нашумевшему делу. На процессе он представляет Ярченковых. Коллегия пыталась сделать вид, что ничего необычного в деле нет, хотела рассмотреть все за один день (фото коллегии в канале Виталия). В конце дня члены коллегии должны были осознать масштабы бедствия и начать придумывать выход. А выход один – перестать спасать первую инстанцию и прокурора. Кратко суть: у семьи бизнесменов Ярченковых по иску прокурора изъяли все имущество, все деньги, которые они заработали от разных видов деятельности за много лет. А кроме того — непонятно по какой причине — обязали выплатить в доход государства еще два с половиной миллиарда рублей. Все суммы взяты с потолка, произвольно. Владимир Ярченков обвиняется в даче взятки чиновнику из системы ЖКХ в размере 3 млн рублей. Состав уголовного дела ограничивается исключительно тем, что Ярченков дал за общее покровительство взятку, а чиновник Кочнев ее получил. На этом основании судья по гражданскому делу по иску прокурора посчитала, что предполагаемое преступление, совершенное взяткодателем, достаточно для того, чтобы конфисковать у него и семьи все имущество, нажитое за много лет. То есть судья в гражданском деле признала все доходы отдельной семьи преступно нажитыми. Примечательно, что по таким делам к рассмотрению (даже если иск прокурора заявлен) должно привлекаться Росимущество. Но Росимущество привлечено не было. Соответственно, в деле нет истца. Но судья умудрилась по заявлению прокурора обратить решение к немедленному исполнению. Без истца, то есть взыскателя, без вступления в силу районная судья начала распродавать все имущество ответчика. В других делах Верховный суд России отменял и возвращал на первую инстанцию дела, если по иску прокурора не привлекалось Росимущество. А судья-председатель сделал вчера удивленный вид, когда я заявил об отмене решения и его повороте в части исполнения. Еще интересный нюанс. В деле помимо ответчиков — физических лиц — были и юридические лица. Первая инстанция обратила их в доход государства. А ввиду немедленного исполнения прежние органы управления не смогли обжаловать решение. ❓И вот интрига сегодняшнего судебного заседания: перейдет ли облсуд на рассмотрение дела по правилам первой инстанции? Виталий Буркин задает вопрос: Вопрос к знатокам гражданского процесса: как должно быть реализовано право органов управления юридического лица на обжалование решения суда? Я считаю, что выход один: отменять решение, отменять исполнение, то есть делать поворот судебного решения. 💬И здесь хотел бы сказать, что это одно из значимых дел неудача по которому может «дорого» обойтись прокурору области Андрею Жугину… А как вы считаете? #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣19 * 17 * 13 …. Итоги недели… Где ваше «Милосердие»? Часть 2 Единственное, что немного охладило мой мозг и отвлекло меня от обработки моим живым интеллектом решения суда, поиска аргументов и попытки сформулировать понятно свои мысли, — это просмотр фильма «Казнить нельзя помиловать»! Отличный фильм, я вам скажу! Всем рекомендую к просмотру! И да, он снят режиссёром Тимуром Бекмамбетовым! ✏️Кратко: в США разгул преступности, преступников море, полицейские всех вяжут, но судьи не успевают рассматривать дела, тюрьмы переполнены (видимо, прокуроры неспешные, а адвокаты вставляют палки в колёса), и тогда решают использовать ИИ для рассмотрения дел. Копы вместе с айтишниками создают в одном штате систему для правосудия — «Милосердие»! Никаких прокуроров, адвокатов, свидетелей, никаких перекрёстных допросов и другой лабуды! Все доказательства представляются ИИ, а оказавшийся в специальном кресле «Милосердия» (оно же кресло для исполнения наказания) может самостоятельно попробовать доказать свою невиновность, используя сервисы ИИ и облачные хранилища данных. Главный герой, полицейский детектив Крис Рейвен (Крис Пратт), первый, кто со своей напарницей отправил на это кресло одного из преступников (и, оказывается, это не просто совпадение), внезапно оказывается в этом кресле. И вот его после жёсткого перепоя, ничего не понимающего, обвиняют в жестоком убийстве собственной жены, и у него только 90 минут, чтобы доказать ИИ свою невиновность. И если не докажет — приговор сразу будет приведён в исполнение, и его ждёт смертельный укол! Всем хорошего воскресенья!!! Спасибо, что дочитали до конца! #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣19 * 17 * 13 …. Итоги недели… Где ваше «Милосердие»? В пятницу к вечеру я был как выжатый лимон 🍋, мыслей в голове не осталось, печатать уже ничего не мог, думать на правовые темы тоже, заходить в ТГ и смотреть новости и читать сообщения от клиентов не было желания… Оставался предпоследний день для подачи апелляционной жалобы, и надо было собраться и отправить её через ГАС «Правосудие»… 13 листов жалобы с доводами по решению суда… Я разбудил этот сонный улей областной прокуратуры своей жалобой с вопросами: «Доколе?», и они, видимо, простимулировав районную прокуратуру после подготовки мне ответа, вынудили тех направить апелляционное представление на последнее решение суда по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ с частичным удовлетворением требований! ⁉️А спросил я Жугина: доколе можно наблюдать картину, когда в каждом процессе прокурор непонятно какую функцию выполняет, хотя должен обеспечивать защиту прав потерпевшего, а он при явных грубых нарушениях ничего не видит и просит во всём отказать, а суд видит и удовлетворяет жалобу — те тихо умываются и смиренно бездействуют, как будто ничего не произошло? Доколе можно не выполнять требования приказов Генпрокурора и привлечены ли к ответственности эти «ясноокие» и не прозревшие? И прокуроры ответили мне в своём духе: не ваше собачье дело наше Око оценивать, как оно видит и чем страдает, и нет у вас права вмешиваться в наши внутренние дела, информация закрытого доступа! Но критика, видимо, задела, и написали апелляцию. Интересно будет почитать сие творение… Как ещё можно извратить понимание законности и оправдать бездействие… 💬И не то чтобы я не был неудовлетворён решением суда, который удовлетворил 2/3 моих требований, но по двум принципиальным требованиям, по одному из которых был отказ, а по требованию о вынесении частного определения в адрес СК судья вообще забыла это рассмотреть, — я решил пойти до конца. Поэтому писал, писал, делал перерывы, обдумывал, и вот на это ушла вся неделя… Судья, кстати, тоже молодец, постаралась на 17 листов… И решение не плохое, но, видимо, времени, чтобы разобраться в элементарных вопросах, не хватило… От некоторых выводов меня просто передёргивало… Это как раз та жалоба (на 19 листах) на бездействие СК, где предыдущее решение суда СК решил просто проигнорировать и разрешить мою жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ как обычное обращение по 59-ФЗ и дать ответ спустя 1 месяц 13 дней (это, кстати, суд не смог объяснить с точки зрения закона!). #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣«Двойная игра» защиты по попытке загладить вред. «Карты» вскрылись в апелляционной жалобе… Часть 2 Как это можно воспринимать? На мой взгляд, так: полное согласие в суде первой инстанции с исковыми требованиями сыграло положительную роль в восприятии судом позиции защиты и срока наказания, а потом, получив с учетом смягчающих обстоятельств «нижнюю планку», защитник пытается снизить ее в апелляции и попутно еще «забрать обратно» часть присужденной компенсации морального вреда! И если относительно доводов о размере и виде наказания возникает меньше вопросов, поскольку это право защиты, то оспаривание размера присужденной компенсации морального вреда вразрез с первоначальной позицией о полном признании исковых требований уже ставит вопрос: а не была ли та попытка продемонстрировать в суде заглаживание вреда всего лишь имитацией, имеющей целью только повлиять на восприятие судом подсудимого, чтобы снизить размер наказания и не получить реальный срок? А раз эта попытка оказалась не совсем успешной, то почему бы не сбросить «маску» и не попытаться уменьшить размер компенсации?! И вот с этической стороны такая позиция выглядит очень «некрасиво» (мягко сказано)! И как ее должна воспринимать потерпевшая сторона? В суде подсудимый и защитник — «паиньки», а в жалобе — «перевертыши»! То есть весь судебный процесс в первой инстанции и сочувствовали, и соболезновали, признавали моральный вред, а получив приговор — вскрыли свои «карты»? А теперь к вопросу судебной практики: насколько в данной ситуации можно оценивать эти действия как заглаживание вреда? В соответствии с позицией, изложенной в п. 30.1 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. А что можно понимать под иными мерами, предпринятыми подсудимым? Можно ли засчитать принесение извинений по делам связанными со смертью потерпевших в данное смягчающее наказание обстоятельство? 🔼А вот здесь судебная практика исходит из того, что «по смыслу уголовного закона, само по себе принесение осужденным извинений, в том числе по делам об убийстве, ввиду необратимости социальной реальности и невосполнимости утраты близкого человека, не может являться средством восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, либо возмещения причиненного ему вреда в результате преступления, и, следовательно, не может быть расценено как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ» (Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 28.01.2026 г. N 32-УДП25-15-А4). 💬Таким образом суд не вправе по делам такой категории учитывать принесение извинений и соболезнования потерпевшей, как элементов заглаживания причинённого вреда. Фактически такая «двойная игра» защиты подрывает доверие к искренности заглаживания. #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣«Двойная игра» защиты по попытке загладить вред. «Карты» вскрылись в апелляционной жалобе… Часть 1 Все, кто участвовал в делах по ст. 264 УК РФ (там, где нарушение ПДД завершилось смертью потерпевшего), понимают, насколько тяжело эмоционально переносить этот процесс. Особенно когда участвуешь со стороны потерпевшего в качестве представителя. Безусловно, сторона защиты подсудимого, понимая, что с учетом таких негативных последствий для потерпевшего вероятность реального срока за данное преступление очень большая, а доказательства вины подсудимого бесспорны, пытается предстать перед судом в лучшем свете и показать покаяние и желание возместить причиненный вред (суммы по искам о моральном вреде по таким делам всегда внушительные). Но всегда ли такие действия стороны защиты и подсудимого искренни и не несут ли они в себе скрытой тактики с целью максимально снизить срок и, возможно, получить условную меру? Вот с таким случаем мне и пришлось столкнуться… Весь процесс сторона защиты показывала максимальную лояльность, иск признавала полностью, подсудимый обещал принять меры к возмещению вреда, пытался принести извинения, адвокат приобщал документы о состоянии здоровья подсудимого, его болезнях, положительные характеристики и прочее… Перед завершением процесса подсудимый решил частично возместить ущерб… предложив потерпевшей принять 50 тысяч рублей. Это крохи от реального ущерба, и сумма несоразмерна причиненному моральному вреду! Ну как суд может воспринять эти действия? Как попытку загладить вред и добавить в копилку стороны защиты еще одно смягчающее наказание обстоятельство! Но потерпевшая не желала принимать эту несоразмерную причиненному вреду и перенесенным страданиям сумму. У нее было убеждение, что она не может принять эту ничтожную сумму денег из рук человека, который своими действиями причинил смерть ее мужу. Однако адвокат попытался воздействовать на потерпевшую через ее дочь, склоняя к принятию предложенной суммы и высказывая негативную оценку моим действиям как представителя потерпевшей (видимо, считая, что она придерживается моих советов, но это было ее самостоятельное решение). И в дальнейшем в судебном заседании защитником предпринимались действия по оказанию давления на решение потерпевшей об отказе от принятия данных денежных средств. Он все пытался получить от потерпевшей какие-то пояснения, почему она не берет эти деньги! Но она объяснила, что готова принять возмещение только по результатам исполнения решения суда. На мой взгляд, адвокат делал все, чтобы суд воспринял данные действия стороны защиты как одно из смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. И суд действительно воспринял эти действия стороны защиты как данное смягчающее наказание обстоятельство, однако с учетом других обстоятельств все-таки назначил наказание с реальным сроком отбывания в местах лишения свободы. ❗️И вот здесь внимание! Адвокат подает апелляционную жалобу в интересах своего подзащитного, в которой помимо доводов о несправедливости размера и вида наказания указывает на то, что и присужденная судом компенсация морального вреда завышена (не указывая, согласована ли данная позиция с подзащитным)! Продолжение далее... #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣«Швейный цех» прокуратуры… Неюридическое… Сегодня в суде, в ожидании судебного заседания, разговорился с помощником прокурора из Ленинской прокуратуры (симпатичная девушка без формы – значит, ещё не аттестованная). Спрашивал про замов, кто сейчас работает… Спросил про одного из сотрудников, брат которого работал у меня замом в Шуе. Она спрашивает: «А вы тоже работали в прокуратуре?» ‼️«Что значит „тоже“?» – подумал я про себя. Вот так дела: прокуратура в последнее время стала напоминать какое-то производство, где все думают только о выгоде, а не об истории и преемственности. А каких-то восемь лет прошло – и тебя в районной прокуратуре уже никто не знает! А я помню, как ко мне в районную прокуратуру приходили бывшие прокуроры и заместители, и – как ни странно – я их знал (оставались сотрудники, которые могли их знать и говорили про них). Работая в Шуе, поздравлял знаменитого бывшего прокурора Прыгунова Владимира Ксенофонтовича… Считал для себя это частью своих обязанностей. А пришёл Павел Кашин – и тишина… 💬И все эти разговоры со стороны руководства, в том числе Генпрокурора, о некой преемственности поколений прокуроров, обращение к ветеранам – на деле пустая болтовня и запудривание мозгов! Мы отмечаем различные столетние даты с момента создания прокуратуры, вспоминаем каких-то личностей, которые когда-то давно стояли у истоков «ока», но работа которых заключалась совсем в другом, нежели сейчас… И при этом сразу забываем современников, которые внесли свой вклад в работу данного органа, отдали здоровье, силу и передали свои знания и умения тем, кто сейчас в строю! Получается, что опять эти праздники – для пиара и пышных слов, как повод выпить отпраздновать? ✔️И, как я говорил, в редком районе найдётся действующий сотрудник, который сможет сказать, кто возглавлял район до его нынешнего руководителя… Текучка! Да и среди прокуроров текучка, но есть какие-то личности (себя к таковым отношу – награды и знак «Почётный работник прокуратуры РФ», да интернет пока помнит мои репортажи и выступления), которые оставили положительный след в работе данного органа! Вы скажете: да зачем молодым сотрудникам это надо? Они успевают только задания руководства выполнять, жалобы разрешать да докладные штамповать! Ну тогда это – «швейный цех» (пусть швейники не обижаются, утрирую), значит, не надо вспоминать ни эти столетия, ни ветеранов! И не надо тогда удивляться тому, что ничего сейчас не держит многих прокуроров, и они уходят, как только достигают 20 лет выслуги, а текучка в прокуратуре усиливается! Даже уровень зарплаты не удерживает! А всё потому, что они (прокурорские) теряют свой стержень, свою опору, и нет другого стимула у нынешних прокуроров, кроме денег и льгот… «Швейный цех» – всё на поток! 🔼Недавно был в прокуратуре Палехского района – тихое и спокойное место, ни звука, сотрудников раз-два и всё… Но есть доска, где висят фото предыдущих руководителей прокуратуры. Понятно, что не все известны с 19… годов – только четыре фото последних прокуроров, но и среди них есть известный ветеран, с которым вместе довелось сидеть в зале коллегии, – Головкин Николай Иванович! Хотя бы так… Да, я ответил молодой помощнице прокурора, что с Ленинским районом связан давно и что перебазировал прокуратуру из здания на Арсения в здание на Станкостроителей. Она спросила: сложно ли было работать? Я ответил, что да, нагрузка была большая, но работать было интересно! При переезде, разбирая старые документы из сейфа, обнаружил этот журнал учёта членов и кандидатов в члены КПСС (фото к посту) и ещё ряд старых документов… Сохранил. А потом, когда создавался музей прокуратуры Ивановской области, передал их в этот музей. #тыжюрист #консультации #представительство #защита #ветераны 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣Гражданин Советский… Все это был мираж!? На этой неделе получил ответ из Ленинского ОВД по своему устному обращению по факту распития спиртного 31 марта группой из 5 человек рядом с детской площадкой у д. 10 по ул. Колотилова г. Иваново. Пост, конечно, получил широкий резонанс в местных СМИ (всем огромное спасибо!!!) и не остался незамеченным для полиции, которая решила мне дать ответ. Дата ответа поразительно совпадает с датой публикации поста, хотя отправка письма была 6 марта. ‼️Самое смешное, что, когда я достал этот конверт из почтового ящика оказалось, что оно адресовано некоему гражданину СОВЕТСКОМУ!!! Что Советскому? Вы так шутите? Но почему тогда уж не 1 апреля направили? Сразу вспомнились строки из стихотворения Есенина: В переулках каждая собака Знает мою лёгкую походку. Каждая задрипанная тачка лошадь Фарой Головой мигает кивает мне навстречу. Для людей зверей приятель я хороший, Каждый пост стих мой душу человека зверя лечит. В Ленинском районе я работал с небольшим перерывом с 1993 по 2018 год, и, как ни странно, сохранились еще там сотрудники, которых я знал в период моей работы. Да мне часто по телефону приходится повторять как правильно пишется моя фамилия и говорю я обычно так «от слова Царь!». Ну ничего не поделаешь – была бы Холопов, проще было бы… ✔️Итак, итоги «расследования» полиции! А оказывается, это был мой мираж! Из ответа следует, что сотрудники ОБППС выехали и нарушений не выявили (читай - никого не обнаружили) и заявлений не поступило (читай – гражданина Советского беспокоить не стали для пояснений). 💬Только вот возникают вопросы: время выезда и от кого хотели у этой скамейки получить заявление? Хоть что-то попытались сделать? НИЧЕГО! И факт выезда под сомнением! Отписка… Но я не гордый (в душе немного детектив) и нашел записи с камер дома, где запечатлена эта попойка (немного скриншотов с таймингом)! Конечно, на видео мата не слышно и лица так себе видно, хотя большинству они известны. Но уже легче, что это не мираж! Всем хороших выходных! #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Гражданин в Праве или Вправе? Получил ответ от ССП по поводу тех расписок в Ленинском райсуде (здание по гражданским делам), которыми необходимо подписью подтвердить, что при посетителе суда ничего запрещенного к проносу нет. Ответили довольно быстро, но местами безграмотно! Ответ дан начальником отделения организации ОУПДС. ❓Итак, что это за подписи и что за форма документов, которые «предлагают» подписать, хотя слово «надо» звучит из уст пристава вовсе не подразумевает выбора и разъяснений никто не дает. И кто будет перечить человеку в форме – мы же должны доверять и считать, что все его требования законны! Из ответа следует, что пристав предлагает: 1. «расписаться в форме уведомления посетителей судов «Об ознакомлении с правилами поведения в суде и о предметах, (запятая вставлена автором поста) запрещенных к проносу в здании суда»; 2. ознакомиться «со списком запрещенных предметов и предупреждение о не допустимости их проноса в здания суда». В ответе по обоим этим пунктам содержится утверждение, что «Гражданин в праве расписаться или отказаться от подписи в форме представленной судебным приставов по ОУПДС» и «Гражданин в праве ознакомиться или отказаться от ознакомления с правилами поведения в суде и о предметах запрещенных к проносу в здании суда». Вывод: если предлагают, то это ваше право расписаться или отказаться от подписи (при необходимости сошлитесь на это разъяснение, которое прикреплено к посту). ⚠️По поводу грамотности. Даже у меня возникли сомнения по поводу такого написания «Гражданин В праве». Вот что говорит нам ИИ: «Вправе» пишется слитно, если это наречие со значением «имеет право». Например: «Я вправе отказаться». «В праве» пишется раздельно, если это предлог «в» и существительное «право» в предложном падеже. Например: «В гражданском праве есть такие нормы». Поэтому надо бы соблюдать не только Права, но и нормы Правописания! И кстати, мы тоже с вами ВПРАВЕ это делать (поскольку это еще не запрещено)! Однако в ответе содержится одно странное положение, касающееся персональных данных: Личные данные (дата, фамилия имя отчество, подпись) заявителя судебные приставы Ленинского районного суда г. Иваново вносит в уведомление посетителей судов по распоряжению заместителя руководителя Управления в соответствии с п. 2.3 протокола оперативного совещания при заместителе руководителе УФССП России по Ивановской области - заместителе главного судебного пристава Ивановской области от 08.12.2015 года № 74. Это конечно уже зона ответственности как минимум прокурора проверить правомочность действий пристава. Тем более с 2015 года нормы о персональных данных ужесточились! И протокол это не нормы закона! 💬При этом увязывается это с правом пристава «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях». То есть всех нас сразу подозревают в совершении административного правонарушения? По-другому нельзя понять… В общем: ответ есть, но вопросы остались… #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣Итоги… Страстная седмица… Часть 2 Самой большой неожиданностью этой недели было сообщение от юриста Виталия Буркина, которое пришло в ВК с предложением о встрече… Виталий Буркин – это человек из Википедии – экс-адвокат, ведущий ТГ канала «Строптивый адвокат» с 22 тысячами подписчиков. У нас в городе он ведет известное гражданское дело Ярченковых, готовится к апелляции. Конечно, я согласился пообщаться с Виталием, поговорили на различные темы. Обсудили и последние тенденции в практике прокурорских исков, судебные решения, попытке установить адвокатскую монополию и много чего другого. В страстную пятницу у меня должно было состояться во Фрунзенском райсуде судебное заседание по рассмотрению моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (рассматривается с февраля), ожидался финал. Сразу вспомнился Понтий Пилат и те события… Напомню, что это та жалоба, где СК проигнорировал решение суда от ноября 2025 года. И как оказалось в предыдущих судебных заседаниях из представленного СК материала следовало, что СК скрыло и не направило в мой адрес еще одно промежуточное решение об отказе в ВУД, но руководитель СК настаивал на том, что они направляли и суд предоставил им возможность предоставить доказательства этого. В любом случае предстоял финал. Как оказалось СК, так и не смог представить доказательства выполнения своих процессуальных обязанностей, поэтому еще раз довел до суда свою позицию относительно нарушений. И вот выступление представителя прокуратуры. Ладно, хорошо, что прокурор стал читать по бумажке, по написанному… Но от этого ничего не поменялось! Во всем отказать, все законно и обоснованно! Ну как так можно игнорировать очевидные факты и говорить, что черное это белое и наоборот? Обидно и стыдно за нашу прокуратуру и ее сотрудников!!! Обидно, что не кому видимо им в голову вложить знания норм законов и объяснить истинное предназначение этого органа (не только прокуратуры, а головы тоже)! 💬Конечно, я выступил с репликой, показал абсурдность позиции прокурора и это было очень эмоционально… И выходя из зала судебного заседания я понял, что очень близко к сердцу принял это судебное, что, наверное, даже давление поднялось на фоне моих эмоций… А представитель прокуратуры (который знает немного меня) говорит мне: «Вы расстроились, что ли Алексей Викторович? Не расстраивайтесь!»… Да, не расстроился я – стыдно мне за такое отношение прокуроров к закону и полнейшее бездействие! Оглашение было назначено на 15.30, а заседание было утром… И вот после судебного за различными делами у меня из головы вылетело позвонить в суд и узнать решение суда… Вспомнил только в 16.30… А уже поздно, суд до 16.15 работает… Ну что пришлось ждать до понедельника… Отбросил пока это из головы, хотя результат конечно ожидал, в том числе по причине такой позиции прокуратуры. Но внутренняя правота говорила – «частично, но удовлетворят!»… Да и еще в пятницу отвлекла работа над возражениями на апелляционную жалобу защитника подсудимого в процессе по ДТП в котором я представлял интересы потерпевшей. Срок подачи был установлен до понедельника, поэтому часть выходных были потрачены на подготовку возражений. Здесь, конечно, ситуация получилась очень интересная и поэтому над возражениями пришлось попотеть, так как защитник оспаривал как наказание подсудимого, так и размер взысканного морального вреда (при согласии с ним в период судебного и прений). Об этой тактике расскажу в отдельном посте… ‼️ПС: в понедельник получил в суде решение по жалобе – частично удовлетворена (по 4 из 5 требований). А вот интересно – прокурор расстроился от такого решения? Не расстраивайтесь товарищ прокурор! 😎 Всех православных со Светлой Пасхой! Мира и счастья! #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣Итоги… Страстная седмица… Часть 1 Необычная неделя выдалась, а ее финал в пятницу вообще меня поверг в шок от «дальтонизма» прокуратуры в суде – «все черное – это белое!». И все в предпасхальную неделю… Да и все выходные пришлось грешить поработать – не всегда мы выбираем время для работы – иногда работа выбирает нас! Началась неделя с продолжения судебного в Ленинском райсуде. Там, где расписка об отсутствии запрещенных предметов и где накопитель для посетителей на первом этаже. Расписку в это раз отказался подписывать – пристав недолго сопротивлялся и не стал возражать. Мои доводы о том, что нигде в райсудах (в Советском правда не бывал – не знаю) такое не заставляют подписывать он попытался опровергнуть утверждением о том, что у них, наверное, бланки расписок закончились были опрокинуты моим контраргументом, что два года хожу во Фрунзенский суд и никогда таких бланков не видел… А вот с попыткой отказаться ожидать на первом этаже в накопителе пришлось «повозиться». На моем пути возникла девушка-пристав, преградив своей грудью лестницу на второй этаж. Вот никогда не думал, что экс-прокурору Ленинского района, который 10 лет (только в статусе прокурора, не считая зама, следователя) посещал этот суд (ну еще и старое здание на Арсения) приставы будут рассказывать про законность своих действий и препятствовать проходу к залу суда… Но все меняется, надо принять! ❗️Но и этот «участок» удалось преодолеть, попросив показать документ, которым посетителям запрещено передвижение по суду, на что был ответ, что это устное распоряжение председателя суда… Однако после моей ссылки на Типовые правила, он, махнув рукой сказал с безнадежностью в голосе: «Да идите вы куда хотите….». 💬Ну я и пошел, девушка-пристав освободила путь… И еще довод в пользу негативного отношения к этому «накопителю». Как известно ограничения по ковиду (тот самый Указ) никто так и не отменил, на этом основании даже запрещают массовые мероприятия (несмотря на всю абсурдность) «другим» партиям… Сопливые и кашляющие там стоят вместе с здоровыми, то есть подвергаются воздействию хз какой инфекции. Ну перезаразятся, заболеют – не придут на процесс, будет перенос, отсюда излишняя нервотрепка судьям, сроки… Ну кому это выгодно? ✔️Да, я даже не против самой этой идеи про «накопитель»! Но смотрите вопрос в числе посетителей суда! А Ленинский суд – это махина! Представьте такой «накопитель» допустим во 2КСОЮ – да там просто будет толпа народа – как на вокзале (на первом этаже), да еще и время ограничено на судебные и несколько этажей с лифтами! Ну просто нереально! И еще если бы в Ленинском «накопителе» были условия для этого: хорошие места ожидания (а так там даже в коридоре свет не горит – экономят) со столами для возможности посмотреть документы или открыть ноутбук, кофемашина, да хотя бы кулер с водичкой – тогда бы я только за! Да что ж я так размечтался! Это не про российские реальности с запретами и ограничениями, видимо суды решили тоже внести свою долю в ограничения для граждан. А так – издевательство! Сидишь в полутьме среди чихающих и кашляющих… Продолжение далее. #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

☄️Кажется это даже не дикость, а хуже... Докатились... Ну чего адвокатура хотела то Минюст и реализует... Первые три пошли... Хамовнический районный суд удовлетворил иск Минюста против адвокатов Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова — их лишили статуса за слишком длительное пребывание за границей. Между регистрацией иска и вынесением решения прошло всего десять дней. Президент ФПА Светлана Володина назвала решение вторжением в принцип независимости адвокатуры и заявила, что палата будет его обжаловать.