Проект Кино

Интересный тест на то, насколько Кремль сейчас действительно заинтересован хотя бы в секторальной деэскалации. По данным Reuters, Киев через посредника предложил взаимно прекратить атаки на гражданские суда и объекты в Чёрном море. Инициатива возникла после российских ударов по украинскому судоходству и украинской атаки на Новороссийск, которая временно остановила работу всех трёх зерновых терминалов российского порта. Экономический стимул у обеих сторон существует. Формулируя смыслы, Проект Кино

Ещё недавно вопрос «вернётся ли Путин из поездки по Сибири и Дальнему Востоку в Москву?» звучал бы абсурдно. Времена, однако. Война меняет не только экономику, общество и положение на фронте, но и географию безопасности самой российской власти. Путин, скорее всего, вернётся в Москву. Но между «конечно вернётся» и «скорее всего вернётся» — довольно большая историческая дистанция. Формулируя смыслы, Проект Кино

В продолжение https://t.me/proektkino/8144 Всегда существует некоторый спектр адекватных оценок реальности. Как выдвижение «Яблока», так и возможность голосования за него уже находились на самой границе этого спектра — если не за ней. Снятие «Яблока» с выборов сужает его ещё сильнее. И в этом есть положительная сторона: всё труднее становится говорить, что «всё не так однозначно», и одновременно сохранять адекватное описание происходящего. С точки зрения Системы, риски от участия «Яблока», видимо, уже перевешивают выгоду от сохранения декораций политической конкуренции. Это важный сдвиг. Система больше не рассчитывает на розовые очки. Она понимает, что устройство режима в целом очевидно всем — вопрос уже не в том, чтобы его скрывать, а в том, чтобы ограничивать возможности действовать исходя из этого понимания. Формулируя смыслы, Проект Кино

«Яблоко» идет на эти выборы с программой «За мир и свободу!». Мы выступаем за прекращение огня, дипломатию и достижение мира, за недопущение ядерной войны. Мы хотим, чтобы Россия была свободна от страха и политических репрессий, чтобы в нашей стране ценили человеческую жизнь, уважали достоинство и права человека. Наша цель — процветающая демократическая Россия. У нас очень простая, короткая и абсолютно ясная программа — именно поэтому ее начинают поддерживать люди разных взглядов и позиций. Снятие с выборов партии именно с такой программой без каких-либо реальных оснований — это саморазоблачение политической системы. Это решение говорит о важности нашей программы гораздо больше, чем любые официальные результаты выборов. Очевидно, что запрос на мир и свободу сегодня оказался значительно сильнее, чем предполагали власти. Голосование за «Яблоко» — это возможность для граждан России заявить о необходимости альтернативы. Это возможность сказать: в России все больше людей, считающих, что политическим приоритетом должно быть сохранение жизни людей, а целью — достижение соглашения о прекращении огня. Отсечение «Яблока» от выборов означает отказ от диалога с людьми, которые задают неудобные для власти вопросы. Речь не столько о кандидатах «Яблока», сколько о тех, кто их поддерживает или может поддержать. Это также означает дальнейшее сокращение политических и дипломатических возможностей для России. Власть испугалась или не понимает всего этого и снимает «Яблоко» с выборов. Мы не согласны с принятым решением и будем его обжаловать. Мы рассчитываем, что апелляционная инстанция отменит решение о снятии «Яблока» с выборов. Мы надеемся, что власть учтет общественный запрос на мир, свободу и жизнь без страха и изменит свою политику. Речь идет не о судьбе «Яблока» — речь идет о судьбе России.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Вопрос «не снимет ли режим „Яблоко“?» — из той же серии, что «будет ли встреча Трампа и Путина в 2026 году?». Оба вопроса звучат так, словно ответ можно получить, анализируя процедуры, формальные условия и множество внешних факторов. Но в обоих случаях всё гораздо проще: в конечном счёте это не прогноз естественного хода событий, а попытка угадать решение конкретного человека. Будет ли «Яблоко» допущено до «выборов», зависит не столько от избирательного законодательства, ЦИК или качества собранных подписей, сколько от того, какое политическое решение примет Путин. Причём само участие «Яблока» в этих «выборах» — вопрос адекватности поведения участников, а не режима. Будет ли встреча Трампа и Путина — пока вопрос скорее надуманный. Но если он станет практическим, ответ будет зависеть не столько от дипломатической механики, сколько от того, решит ли Трамп, что такая встреча ему нужна. Разница лишь в том, кто держит выключатель. В первом случае — Путин. Во втором — Трамп. Формулируя смыслы, Проект Кино

Размышления о том, нужно ли «голосовать» и за кого, — это либо непонимание реальности, либо участие в декорациях режима. Формулируя смыслы, Проект Кино

Кириенко. Есть убедительные доказательства существования российских сетей информационного влияния в Европе и распространения нарратива «не всё так однозначно». Есть основания считать, что политический блок Кремля, в который входит Кириенко, играет важную роль в этой стратегии. 1. Хорошо подтверждено, что российское государство ведёт системные операции информационного влияния в Европе. Европейская служба внешних связей (EEAS), НАТО, национальные спецслужбы Франции, Германии, Чехии и других стран регулярно публикуют отчёты о сетях информационного воздействия, использовании Telegram, сайтов-клонов, инфлюенсеров, ботов и локальных посредников. 2. Хорошо подтверждено, что одна из целей этих операций — не столько убедить европейцев поддерживать Россию, сколько посеять сомнения. Именно поэтому нарратив «всё не так однозначно» считается особенно эффективным: человеку не обязательно становиться пророссийским, достаточно начать сомневаться в необходимости помощи Украине или санкций. Это соответствует выводам многих исследований по российским FIMI-операциям. Источник: Июнь 2026: Russia continues to carry out large-scale, systematic Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) activities in an attempt to erode internal support for a democratic, sovereign and successful Ukraine inside the European family. https://www.eeas.europa.eu/eeas/information-integrity-and-countering-foreign-information-manipulation-interference-fimi_en Формулируя смыслы, Проект Кино

#нампишут «Как же заебала эта шайка старых пердунов. Как так можно все просрать.» Формулируя смыслы, Проект Кино

Было дело, Борис Надеждин считал Сергея Кириенко гениальным менеджером. Ну кто из нас не ошибался. Удивительно другое. Сейчас август 2026 года, Надеждин уехал. Впрочем, бывает по разному конечно. Но всё равно удивляет. Формулируя смыслы, Проект Кино

Спираль изменений, которую уже трудно остановить Для Путина поведение элит имеет большее значение, чем общественное мнение. Это обстоятельство очень важно. На первый взгляд, вывод из строя нефтеперерабатывающих мощностей, логистической инфраструктуры Wildberries и рост числа сообщений о боевых действиях выглядят прежде всего как факторы воздействия на общественное мнение. Именно эта сторона событий наиболее заметна. Однако есть основания полагать, что наиболее значимые изменения происходят сейчас именно внутри путинских элит. Эти процессы практически не видны публично. Давление концентрируется именно там. За последние три месяца восприятие рисков внутри элит заметно изменилось. Это меняет их представления о будущем, горизонты планирования и логику принятия решений. В этих условиях Путин практически неизбежно отвечает дальнейшим ужесточением контроля и усилением давления на элиты, стремясь сохранить управляемость системы. Однако именно это давление становится новым фактором роста неопределённости. Оно ещё сильнее меняет расчёты элит, заставляя их искать дополнительные способы защиты своих интересов и безопасности. В ответ режим усиливает контроль вновь. Так формируется самоподдерживающаяся спираль: рост рисков элит → изменение поведения элит → ужесточение режима в отношении элит → дальнейший рост рисков элит. Каждый новый виток не возвращает систему к прежнему состоянию, а лишь усиливает внутреннее напряжение и ускоряет изменение логики принятия решений внутри элит. Формулируя смыслы, Проект Кино

✊«Я не хочу, чтобы вы были моим президентом». Актер Алексей Ярмущик, звезда сериала «Царь ночи», выступил против Путина По словам 25-летнего Ярмущика, он больше не может молчать, ведь среди «творческих людей» Путина поддерживает «один Шаман». «Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Распускайте все правительство. Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram. <...> Я не считаю, что Крым наш. Ни один мой сверстник так не считает. Все мои знакомые либо уезжают [из страны], либо в шоке, либо просто не разговаривают об этом», — сказал Ярмущик. Он подчеркнул, что не знает, «где находятся люди», которые любят и уважают Путина.

Смотришь, и не понимаешь. Может он просто идиот? Как это вообще возможно? https://t.me/proektkino/8134 Формулируя смыслы, Проект Кино

«СВО закончится — чем мы будем заниматься?» Путин рассказал о «чувстве тревоги» после окончания войны, которое возникнет у волонтеров, помогающих российской армии Об этом он заявил 26 июня на встрече с военнослужащими Военно-морского флота. «Вы знаете, я встречаюсь с некоторыми людьми, которые помогают вам в тылу, работают где-то, женщины сети плетут, дети варежки плетут и так далее. Люди делают это от чистого сердца. Несколько раз я услышал удивительные слова: „СВО закончится — чем мы будем заниматься?“ То есть они настолько увлеклись этим, настолько с душой это делают и чувствуют свою причастность к большому, огромному, нужному для России делу, что у них чувство тревоги возникает: „а мы будем востребованы, так же как сейчас?“», — рассказал Владимир Путин. Он предложил «вместе подумать на тему о том, как на будущее это сохранить, без всякого сомнения». Видео: Кремль 🩷Подпишитесь на Telegram Дождя

В продолжение https://t.me/proektkino/8132 В преддверии перехода власти на первый план выходят три вопроса: • кто контролирует силовые ресурсы; • кто контролирует информацию; • кто способен гарантировать безопасность после смены власти. Путин пока сохраняет контроль над первыми двумя ресурсами. Но над самым важным у него контроля нет — он не способен гарантировать безопасность элит после собственного ухода. Поэтому горизонт планирования у путинских элит предельно короткий. В этой связи нарратив Путина «Ещё смелее» перекликается с его, возможно, главной политической задачей — убедить элиты, что завтрашний день у них есть. Ранее по теме: https://t.me/proektkino/8122 Формулируя смыслы, Проект Кино

Депутаты Госдумы попросили Путина действовать на СВО 'Ещё смелее'. - Раскрою секрет. В ходе награждения один из награждаемых мне шепнул: «Мы победим, но смелее надо». Очень хочется. Но возникает вопрос. Еще смелее? - Да. [хором] - Здесь также, как в экономике, есть свои риски, цена которым — потери на поле боя с нашей стороны. Здесь тоже будем действовать аккуратно, но настойчиво и последовательно, добиваясь поставленных перед страной целей. И мы их добьемся. 👍 Скабеева в Max

Z-блогер Роман Юнеман, который поддерживает войну, внезапно обнаружил, что в России творится «какое-то безумие». Особенно смешно как он пишет «ОНИ», обвиняя в происходящем кого-то другого, кого боится назвать. То есть, сначала они буквально поддерживали обеими руками всю эту кровавую вакханалию, а теперь пытаются делать вид, что виноват кто-то другой. Нет, мудила. Вам говорили, что нападение на Украину - самоубийство. Вы не слушали. Теперь жрите @kazansky2017

В продолжение https://t.me/proektkino/8129 Полная деградация. Формулируя смыслы, Проект Кино

Хорошо, Димон. Объясняю. В феврале 2022 с РФ случилось то, что описывается народной формулой «быканул, но не вывез». Причём быканули серьёзно, достали нож. Завязалась долгая борьба в партере с кровавым катанием по полу. Противник оказался сильнее, чем ожидалось. Быкующий — слабее, чем ранее считалось. Это очень опасная ситуация. Любой постсоветский ребёнок знает, что «быкануть, но не вывезти» — это худшее, что можно сделать. Что такое «быкануть»? Это попытка поднять свой статус в коллективе через агрессию. Ты показываешь свою решительность и готовность идти дальше других. «Не вывезти» — значит показать, что все твои угрозы являются блефом, а нужной силы для поднятия статуса у тебя нет. И это всегда игра с нулевой суммой. Выйти из неё в прежнем статусе уже невозможно. Если ты не вывез — дальше уже коллектив будет понижать тебя в статусе. Отсюда известный принцип «достал нож — бей». Лучше его не доставать вообще, без крайней угрозы. Но если ты достал и показал, что бить им толком не умеешь, ты: а) Показал коллективу свою готовность грубо нарушать установившийся порядок. б) Показал, что представляешь для окружающих серьёзную опасность, можешь быть крайне агрессивен и непредсказуем, можешь сорваться. Если достал нож один раз — достанешь и в будущем. Ещё хуже, если за поясом у тебя пистолет. Ну или ядерное оружие. в) Показал, что силёнок и решительности эффективно воспользоваться ножиком у тебя нет. При этом крови пролить можешь много, как чужой, так и своей. После подобного демарша коллектив агрессора будет либо изолировать, либо обезвреживать, связывая по рукам и ногам. Либо и то, и другое сразу. Договориться на прежние условия уже не получится. Отыграть назад нельзя. Бычку с ножом не оставят без последствий. Беда в том, что в 2022 году быканули даже не против Украины. Быканули против «коллективного Запада», см. ультиматум МИД от декабря 2021 года. Ключевой документ, между прочим, его как-то все забыли. И он полностью про это. Ультиматум РФ выставила США и Европе. А Украина в этом раскладе должна была оказаться в роли «терпилы», чью кровь надо пролить, чтобы типа все увидели нашу могучую силу и ледяную решительность. Что происходило дальше, мы знаем. Отсюда и формула «хуже войны только проигранная война». Хуже, чем достать нож против толпы спортсменов — только достать его и показать себя додиком. Ножик отнимут и пырнут уже тебя. Кровавое катание по полу продолжается пятый год. И пока дерущиеся теряют литры крови, те, против кого РФ быковала, продолжают набрасывать верёвки (санкции) и точить уже свои ножики (ВПК, армия). Дальше будут годами изолировать и душить верёвками. А пистолет у них тоже есть. РФ ждут очень непростые годы даже после того, как война закончится. Отсюда и страх прекратить драку. Последствия могут быть крайне тяжёлыми. Пока драка продолжается, ещё остаётся надежда, что удастся выйти с сохранением лица. «Может, ещё получится отыграться». Как вылезти из всей этой ситуации так, чтобы минимизировать последствия бычки, которую не вывезли — задача со звёздочкой. И это даже не вопрос одного только прекращения боевых действий. Воюющие стороны могут выдохнуться, прийти к стратегическому тупику. Тогда стрельба прекратится. Главный вопрос — что дальше. После Крымской войны Россия смогла выбраться из удавки, провести успешные реформы, стать сильнее. Но там была другая Россия и другой мир. Сейчас будет сложнее. Вот такие расклады, Димон. Надеюсь, понятно раскидал для мужиков с завода.