Арбитражный суд Псковской области

▌У Арбитражного суда Псковской области появился официальный MAX-канал! Теперь все самые важные новости - о рассмотренных делах, судебной практике Верховного Суда РФ, разъяснениях для участников процесса и мероприятиях суда доступны в одном месте. 👉 Подписывайтесь на наш канал Также, следите за новостями в сети ВКонтакте! 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Суд признал законным решение УФАС по Псковской области о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков ▶️Суть спора: Между Министерством образования Псковской области и ИП Смуряковым Л.Е. был заключен контракт, согласно которому предприниматель обязался поставить учебное оборудование для оснащения кабинетов по предмету «Основы безопасности и защиты Родины» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» федерального проекта «Все лучшее – детям». Цена контракта составила более 2 млн. руб., срок поставки – 30.06.2025. Вместе с тем предприниматель в обусловленный контрактом срок поставку не осуществил, в письмах просил отсрочить поставку до 25.08.2025. Товар поставлен не был, Министерством принято решение об одностороннем отказе от контракта. В тот же день в адрес антимонопольной службы поступило обращение Министерства о включении информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Решением УФАС по Псковской области сведения об индивидуальном предпринимателе включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в суд. Суд признал решение антимонопольного органа законным, указав, что в ходе проверки обоснованности заявления о включении предпринимателя в РНП Управление правомерно пришло к выводу о наличии доказательств, подтверждающих недобросовестность предпринимателя и его уклонение от исполнения контракта. Кроме того, при принятии решения антимонопольной службой учтена значимость предмета закупки (поставка учебного оборудования для оснащения кабинетов по предмету «Труд (Технология)») в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» федерального проекта «Все лучшее детям». Недобросовестное поведение индивидуального предпринимателя привело к неоснащению до начала учебного года манекенов для работы в кабинетах труда, нарушило публичные интересы заказчика. Поскольку интересы заказчика были ущемлены в результате недобросовестных действий предпринимателя, решение управления о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков является законным и обоснованным. ❎ Принятое решение: Решением суда от 25 марта 2026 года в иске отказано. Дело №А52-6152/2025. 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Судом принят иск предпринимателя о взыскании с АО «Газпром газораспределение Псков» более 410 тыс. руб. убытков в виде упущенной выгоды ▶️Суть спора: ИП Саркисяна М.О. обратился в АО «Газпром газораспределение Псков» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения здания нежилого, расположенного по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект д.50 корп.2. Договор был заключен, срок осуществления мероприятий установлен до 29.12.2023. Фактически подключение объекта к сети газораспределения осуществлено 10.10.2025. В свою очередь, предпринимателем (совместно с другим собственником здания) в мае 2023 года заключен договор аренды спорного здания, согласно которому в период до момента возникновения возможности у арендатора (общества) отапливаться за счет газоснабжения арендуемого помещения арендная плата устанавливается в меньшем размере (210 руб. за 1 кв. м.), после подключения к сети газораспределения – 420 руб. за 1 кв.м.). Учитывая наличие периода нарушения выполнения обязательств со стороны АО «Газпром газораспределение Псков», у предпринимателя возникла упущенная выгода в виде недополученной арендной платы. В связи с чем предприниматель обратился с иском в суд. Кроме того, упущенная выгода предпринимателя за период с ноября 2024 года по март 2025 года была предметом рассмотрения в рамках дела № А52-2216/2025. В настоящем деле предпринимателем заявлен период с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года. 🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Дело №А52-1135/2026 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Суд взыскал с МУП «Колхоз имени «Залита» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора более 1 млн. руб. вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды ▶️ Суть спора: В июле 2024 года в ходе выездного обследования была выявлена разрушенная постройка, внутри которой имелись следы остатков разлившихся сточных вод. Признаки подтопления почвы земельного участка также были обнаружены на территории вокруг постройки. При повторном обследовании осуществлен отбор проб почвы и проведены работы по определению площади разлива сточных вод. Установлено, что общая площадь земельных участков, испытавшая негативное воздействие в результате разлива сточных вод, составила 161,31 кв.м. Наличие четких следов стоков на почве подтверждает, что разлив произошел с канализационно - насосной станции, находящейся по адресу: ул. Новая, дер. Неёлово-1, Логозовская вол., Псковского р-на. Сточные воды растеклись примерно на 60 метров от КНС, принадлежащей на праве хозяйственного ведения МУП «Колхоз имени «Залита». МУП «Колхоз имени «Залита» признал исковые требования в полном объеме. ✅ Принятое решение: Решением от 20 марта 2026 года иск удовлетворен. Дело №А52-6664/2025. 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Бюллетень № 3 (март) 2026 года 📄 На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации есть возможность ознакомиться с ежемесячным изданием «Бюллетень» № 3 2026 года. Подробнее: ссылка 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Совет директоров Банка России 20 марта 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 15,00% годовых. 🔗 Подробнее: ссылка 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Суд отказал ООО «ГК Кабош» в рассрочке и изменении порядка исполнения мирового соглашения, заключенного с ФНС в лице Управления по Псковской области и утверждённого в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом) ▶️Суть спора: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого задолженность Общества по налогам и сборам перед бюджетом в сумме 209 951 479,41 руб. подлежит погашению в рассрочку в течение 36 месяцев равными ежемесячными платежами в размере около 8 500 000 руб. с начислением процентов за пользование рассрочкой по ставке, предусмотренной соглашением. Мировое соглашение исполнялось с апреля по сентябрь 2025 года. В ноябре 2025 года общество обратилось в суд с заявлением об изменении графика платежей по мировому соглашению (уменьшение платежа до 600 тыс. руб.). В качестве обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение мирового соглашения, общество указывает: введение в Псковской области режима ЧС в связи с переувлажнением почвы и гибелью сельскохозяйственных посевов (в 2025 году); гибель посевов кукурузы и порча кормов (42,28 млн руб.); хищение готовой продукции (16,8 млн руб.); низкая рентабельность (5%); отсутствие кредитного финансирования. Суд пришел к выводу о недоказанности обществом наличия исключительных обстоятельств, которые необходимы для удовлетворения заявления, поскольку: не представлено доказательств, что погодные условия привели к избирательному ущербу именно посевам; отсутствует расчет упущенной выгоды; отсутствуют действия по взысканию ущерба с виновных лиц. Кроме того, суд установил, что запрашиваемое снижение на 92% (недополучение бюджета 59,1 млн руб.) при рентабельности 5% (13,7 млн руб.) и уже существующей 36-месячной рассрочке, как равным образом и отмена начисления процентов по ставке рефинансирования, нарушает баланс интересов сторон, предоставляя, по сути, беспроцентный кредит за счёт бюджета. ❎ Принятое решение: Определением суда от 18 марта 2026 года в заявлении отказано (дело №А52-6732/2024). 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌В здании Арбитражного суда состоялось занятие в рамках соглашения с центром «ВОИН» 📝В рамках сотрудничества между Арбитражным судом Псковской области и АНО ДПО Центр «ВОИН» в здании суда прошло обучающее занятие, посвященное основам оказания первой медицинской помощи. Это не просто формальное мероприятие, а важный шаг к повышению безопасности и готовности к экстренным ситуациям. 📎Лекцию провели сотрудники филиала центра «ВОИН» в Псковской области: старший инструктор- методист Тихомиров Александр Владимирович и инструктор- методист Книга Сергей Сергеевич. Занятие было организовано в формате интерактивного тренинга, где теоретические знания подкреплялись практическими навыками. 📍Судьям и сотрудникам суда напомнили о важности скорости и правильности принятия решений в критической обстановке, необходимых для оказания экстренной помощи до приезда медицинской службы: от оценки состояния пострадавшего и вызова скорой до остановки кровотечения. Для этого на занятии детально рассмотрены некоторые методы временной остановки кровотечения при оказании первой помощи: прямое давление на рану, наложение жгута и т.д. 📌Особое внимание было уделено принципам собственной безопасности при оказании помощи, необходимому набору принадлежностей, который должен быть в аптечке. 🖊Целью проведения таких занятий является не только напоминание сотрудникам суда о базовых навыках, но и формирование уверенности в своих действиях в экстренной и эмоциональной ситуации, а также возможность научиться помогать. 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Судом принят иск Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Великие Луки к ООО «Дорожно-строительное управление» г. Великие Луки о взыскании 475 тыс. руб. убытков. ▶️Суть спора: Управление признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию по каждому из следующих правонарушений: - отсутствие дорожной разметки «пешеходный переход» и «стоп-линия» (проезжая часть Октябрьского пр-та, вблизи д. 49/18 и д. 14 по ул. Комсомольская); - разрушение тротуара (по правой стороне пр-та Гагарина до д.95а); - ограничение видимости знаков, вызванное зелеными насаждениями при выезде из дворовой территории (ул. Пионерская д.18); - дефекты асфальтобетонного покрытия в виде выбоин (ул. Милиораторов, ул. Рабочий поселок). Вместе с тем между обществом и управлением был заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту улично-дорожной сети, содержанию и текущему ремонту дорожной информатики на территории г. Великие Луки в 2025 году. Как указывает управление, из условий контракта следует, что подрядчик несет ответственность перед третьими лицами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, включая причиненный ущерб, произошедший вследствие неудовлетворительного состояния, а также иных виновных действий или бездействия. Факт нарушения правил содержания автомобильных дорог установлен судебными актами о привлечении управления к административной ответственности. Учитывая невозмещение обществом сумм, уплаченных штрафов, управление обратилось в суд. 🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 апреля 2026 года (дело № А52-1083/2026). 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌ На базе Арбитражного суда Псковской области прошел региональный этап XIX Всероссийского конкурса учебных судов для школьников В первый день конкурса, направленного на развитие у школьников навыков аргументации, публичных выступлений и работы в команде, свои команды представили: • МБОУ Лицей №4 «Многопрофильный»; • МАОУ «Гуманитарный лицей»; • МБОУ СОШ №9 им. А.С. Пушкина. 📘Школьники погрузились в материалы специально подготовленного дела, рассматриваемого в порядке Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации. 🏃‍В центре внимания участников оказалось дело по заявлению Иванова И.И. об оспаривании решения Комитета по физической культуре и спорту Правительства Центральной области о дисквалификации за сокращение маршрута и неспортивное поведение при участии в марафонском забеге по шоссе «Осенний старт». Ребята, выступая в роли представителей сторон, должны были четко сформулировать и обосновать свою позицию по трем ключевым правовым вопросам, заложенным в основу учебного дела. Компетентное жюри конкурса внимательно оценивало каждое выступление, обращая внимание на убедительность доводов, глубокое знание материалов дела, логичность и грамотность речи, а также умение отвечать на каверзные вопросы. 📎 В финал регионального этапа соревнований вышли команды: • МБОУ Лицей №4 «Многопрофильный»; • МАОУ «Гуманитарный лицей». По итогам напряженных правовых баталий победителем регионального этапа стала команда МБОУ Лицей №4 «Многопрофильный». 👏 Поздравляем победителей регионального этапа. Фото Арбитражный Псковской области и Совет молодых адвокатов АППО 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌Судом принят к рассмотрению иск Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области к ООО «ГРСУ-1» об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств ▶️Суть спора: Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 42 в г. Пскове, пр-кт Октябрьский. В период гарантийного срока выявлены недостатки, которые обществом устранены частично. Как указывает региональный оператор, несвоевременное и неполное устранение недостатков выполненных работ привело к дальнейшему ухудшению состояния объекта. По итогам очередной рабочей комиссии установлен конкретный перечень работ, в том числе: выполнить работы по восстановлению штукатурного и окрасочного слоя (трещины, вздутия) со стороны двора, со стороны многоквартирного дома по адресу: Октябрьский проспект, д. 40А, со стороны ул. Металлистов и со стороны Октябрьского проспекта. 🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 08 апреля 2026 года (дело №А52-334/2026). 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌ Суд примет к рассмотрению иск о взыскании почти 9,5 млн рублей за несанкционированную свалку в Гдовском районе Арбитражный суд Псковской области принял к производству заявление Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Гдовского муниципального округа. ▶️Суть спора: В ходе выездного обследования в сельском поселении «Самолвовская волость» (д. Кобылье Городище) была выявлена несанкционированная свалка площадью 174,44 м². Установлено земельный участок не поставлен на кадастровый учёт и не передан в аренду; лицо, ответственное за образование свалки, не установлено; по результатам лабораторных исследований выявлено превышение концентраций загрязняющих веществ в почве; на территории обнаружены отходы 4 и 5 классов опасности. Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, рассчитан в соответствии с Методикой № 238 Минприроды России и составляет 9 504 966 руб. 64 коп. Поскольку Администрация, как уполномоченный орган по управлению неразграниченными землями, не возместила ущерб добровольно, управление Росприроднадзора обратилось в суд. 🗓 Предварительное и судебные заседания назначены на 23 марта 2026 года (дело № А52-561/2026). 📱 Вконтакте ❗️ MAX

▌ Суд взыскал с подрядчика более 1,1 млн рублей по спору о проектной документации для библиотеки на пл. Ленина в Пскове Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «ПромЖилСтрой» к ООО «Строительная компания «Развитие» о взыскании задолженности и пеней по четырём договорам подряда. ▶️Суть спора: Между сторонами были заключены договоры на корректировку проектной документации по объекту: «Реконструкция здания по адресу: г. Псков, пл. Ленина, д. 3, с размещением в нём историко-краеведческой библиотеки имени И.И. Василёва». В рамках договоров ООО «ПромЖилСтрой» выполнило работы по замене светильников; корректировке решений по питанию насосов; диспетчеризации лифтового оборудования; подключению системы пожарной сигнализации к ПАК «Стрелец-Мониторинг»; расстановке опор наружного освещения; разработке раздела по устройству имитации фрагмента стены церкви и другим позициям. Все выполненные работы подтверждены актами приемки, а 28 декабря 2024 года Администрацией г. Пскова выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако ООО «Строительная компания «Развитие» оплатило работы лишь частично, что и стало основанием для обращения генподрядчика в суд. ✅ Принятое решение: Решением от 02 марта 2026 года требования удовлетворены частично (частично отказано в неустойке) (дело № А52-6048/2025). 📱 Вконтакте ❗️ MAX

Арбитражный суд Псковской области pinned a photo