Политичка

Дорогие друзья и подписчики! Думала, прикидывала тут, и поняла, что летом вести канал нормально не получится по семейно-личным обстоятельствам(( Поэтому волевым решением объявляю, что “Политичка” официально уходит на каникулы, до осени. Чат не отключаю — общайтесь там, всё-таки сообщество у нас сложилось общее, и это хорошо! С летом вас, друзья!

Американский переселенец Дерек Хаффман: как человек от ужасов лево-либеральной повестки убежал в окоп «сво» Вчера с подачи журналиста Алексея Ковалёва в тлг чуть подгремела история американской семьи — Дерека и ДеАнны Хаффман, — которые перебазировались с дочерьми из Техаса в Россию, спасаясь от ужжжасающего лево-либерального ЛГБТ-террора. С точки зрения наших либералов вишенка на торте в этом кейсе в том, что не успевшего выучить даже русский язык дурачка-американца через несколько месяцев после переезда зацапали на «сво», пообещав тому, что он будет всего лишь газосварщиком на второй-третьей линии фронта. Но мне тут больше интересна как раз пропагандистская подкладка всего этого, безусловно, печального кейса с американцами. Потому что — ну вот чего этот Дерек сунулся вообще в Россия в поисках настоящих, кондовых традиционных ценностей? Мало ему, что ли, каких-нибудь мормонов в США? В телеграм подсказывают, что, на самом деле, по всему миру действует сеть направленных на иностранцев программ залавливания в Россию. Об этом же размыто написано и в материале (бравурно-пропагандистском, естественно) «РИА Новости», посвящённом истории семьи Хаффманов — вроде как американцы приехали по некоей специальной визе. И такая виза действительно существует. В соответствующем указе Владим Владимыча говорится, что граждане 47 стран, включая США, могут получить частную однократную визу на 90 дней без языковых, исторических или правовых экзаменов и без учёта квоты на временное проживание. Самое забавное в программе по этой визе, что иностранцы в письменном виде должны заявить, что не принимают в своей родной стране «деструктивную неолиберальную идеологию» и намерены жить в России в соответствии с ее традициями. Согласно статистике, с сентября 2024 по март 2025 года таких виз в России было выдано всего 480 штук. Где же собиралась жить (и живёт сейчас за исключением Дерека) семья Хаффманов, не в голое же российское поле люди десантировались? Тут тоже довольно обширная и большая история, связанная с именем Тима Керби, давно уже ассимилировавшимся в России американцем. Фишка в том, что Керби с прошлого года реализует в Подмосковье проект строительства «американской деревни». Про этот проект достаточно подробно рассказывает в специальной статье проект «Вот так», и там, конечно, очень много вкусненького, показывающего реальное отношение российской власти ко всему этому пропагандистско-витринному пиару. Если суммировать многобукв, то получается, что власть готова вкладывать огромные деньги на пиар переселения иностранцев в Россию. Но ей совершенно при этом наплевать на то, что будет происходить/происходит с иностранцами в России. К примеру, государство без проблем выделило на строительство «американской деревни» 30 гектаров, но строить дома и проводить к ним коммуникации предполагается за счёт самих переселенцев. Помощи от государства и частных инвесторов в таком эталонно-пропагандистском проекте нулевая — никому это не нужно. Дерек Хаффман и стал одним из первых переселенцев в подмосковную деревню. Там сейчас и всего-то построено два дома, хотя по словам Тима Керби ожидались десятки и сотни заявок от переселенцев из разных стран. Но что-то пошло не так… А не так в этом кейсе как раз отношение государства к переселенцам. Тот же Хаффман, судя по всему, действительно добровольно отправился на «сво», но почему он это сделал? Просто потому, за службу в мясных штурмах ему пообещали ускоренное получение гражданства. О том, что в России даже бесплатный сыр начинён мышьяком, несчастный американец, конечно, не догадывался. Американца жаль, однако же куда в большей степени это знаковая история для нынешнего российского государства. Знаковая в плане того, что умеет оно только в пиар, когда же дело доходит до реальности, оказывается, что карета пропаганды мгновенно превращается в тыкву. Понятно, что эта тыква благодаря тому же YouTube-каналу Хаффмана будет подсвечена в США, и ручеёк добровольцев-смертников на переселение в Россию иссякнет окончательно. Чат открыт для всех — Политичка [США, Россия, эмигранты] | Подписаться

WTF: налёт грайндхауса в детских фильмах Роберта Родригеса (Текст прислал кинообозреватель Сергей Кузнецов) Грайндхаус фильмы 60-х в какой-то степени повлияли на многих именитых режиссёров. Любовь Тарантино к малобюджетному кино известна многим. Скорсезе тоже отдал должное эпохе в «Таксисте», где главный герой любит посещать киносеансы для взрослых. Но оба режиссёра всё-таки снимают сейчас серьёзные фильмы, в которых нет места переигрыванию, трешу и другим признакам низкобюджетных кинолент. Однако есть режиссёр, который прилично зарабатывает, работая с крупными проектами в Диснее, продолжая при этом выпускать отборный треш под звонкую струну мексиканской гитары. Роберт Родригес — это человек, который с первой полнометражной картины («Музыкант» — El mariachi) вошёл в историю кино гением крепкого ремесла. Напару со своим другом он за $7000 снял кино, которое принесло ему чуть больше $2 000 000.  Родригес так же, как и Тарантино, фанатеет от киноискусства во всех его проявлениях. Поэтому в работе для создания эффектности использует не деньги, а мозги. Правильная расстановка кадра, умелый монтаж, кадры снятые с разных камер, чтобы не переснимать дубль. Именно поэтому первый полный метр Роберта стал билетом в большой Голливуд. Талант и безумная увлечённость процессом создания кино свела его с Квентином Тарантино, который был безумно впечатлён работой Родригеса. Совместные работы укрепляли славу нового режиссёра. Естественно, все ждали от него непревзойдённых шедевров уровня второй части приключений Электроника в поисках Сары Коннор и её сына. Но что мы получили на самом деле? Можно ли назвать фильмографию Родригеса впечатляющей? Очевидные шедевры — вся трилогия «El Mariachi». «От заката до рассвета» стало хорошей идеей, но сериал так и остался обыкновенным среднячком. «Город грехов» хоть и на слуху, но культовый статус не получил. А «Мачете» слишком крут, чтобы его обсуждать, серьёзно. Недавно я случайно наткнулся на фильм «Дети шпионов». И какое же это безумие: фильм абсолютно провален, неудивительно, что его не поняли. Потому что это не детский фильм, это реальное треш-кино, высмеивающее жанр детских фильмов.  Я пересмотрел оригинальную трилогию. Посмотрел даже 4 и 5 часть франшизы. Был удивлён, что они вообще существуют. Ощущения от просмотра странные, отталкивающие, пару раз хотелось приобрести расширитель для глаз из «Заводного апельсина», но я справился.  И вот казалось бы я уже на дне, но снизу неожиданно постучали. «Приключения Шаркбоя и Лавы»... Ну, наверное, нужно начать с плюсов кино. Это всё тот же Родригес, тот же треш. Завязка сюжета довольно необычная, и вначале было ощущение, что он переплюнет «Дети шпионов» (так и оказалось, не знаю, почему фильм не настолько популярен). Неожиданно порадовал Тейлор Лотнер, сыгравший Шаркбоя. Юмор хоть и детский, но к месту. Диалоги, скорее, шизофренические, но это смотрится режиссёрским стилем.  И вот я, стою на дне, ставлю лестницу, чтобы поскорее отсюда выбраться, но земля уходит из-под ног. Оказывается, у Родригеса есть ещё один детский фильм. Кино, которое я не готов посоветовать даже злейшему врагу — «Камень желаний», поверьте, это кино разрушает мозг.  Нелинейное повествование в детском кино? Такое мог придумать и снять только Роберт Родригес. Фильм — абсолютный бред. Пытаться полностью понять сюжет с первого просмотра невозможно, смотреть фильм дважды смертельно опасно. Дети-актеры играют отвратительно, при этом персонажи иногда словно пропадают из истории. Даже антагонист в фильме зачем-то присутствует, хотя можно было обойтись и без него, настолько тут всё плохо. Кажется, что фильм вообще снят по черновому варианту сценария.  В целом все детские фильмы Родригеса — это очень странный киноопыт. С одной стороны, весьма неповторимо, так больше никто и никогда не снимет. С другой стороны, а стоило ли оно того? Нужны ли эти фильмы вообще? Вопрос, на который я вряд ли смогу когда-нибудь ответить честно. Чат открыт для всех — Политичка [Кино, культура, Роберт Родригес] | Подписаться

50 горячих дней лета Путина После вчерашнего трамповского заявления о подарочном сертификате Путину сроком на 50 дней все не ушедшие на дачный отдых аналитики/эксперты забили в колокола то ли зрады, то ли перемоги.  С обеих сторон причём. Фантазёры-патриоты с Дугиным во главе диванной колонны, почесав репки, предположили, что Трамп дал Путину 50 дней на завоевание оставшихся территорий четырех «новых регионов». Но при этом встревожились, потому что Трамп как бы даёт зелёный свет ударам по всем крупным городам центральной России. С другой стороны, эти же самые 50 дней на «завоевание территорий» не понравились и нашим «либералам». Которые посчитали это очередной пластилиновой уступкой Трампа Путину. Которая, справедливости ради, действительно никак не поспособствует заморозке войны. Ну а в реальности — предположим, что расчёт Трампа сейчас на повторение условно «иранского кейса» по примирению. Предположим, что Трамп действительно поверил в успех своей миротворческой миссии на Ближнем Востоке (в чём его убедила израильская пропаганда и предложение Нетаньяху выдвинуть друга Дональда на Нобелевскую премию мира). Утечки об одобрении ракетных ударов «не только по Москве, но и по Санкт-Петербургу» говорят как раз в пользу этой версии — запущен план «деэскалации через эскалацию». Что ж, отличный план, надёжный, как швейцарские часы. Будет даже интересно посмотреть на следующие (видимо, супер-мАга-санкционные) идеи по принуждению к миру Путина, но Трамп в своей непревзойденной гениальности справится. Главное, не забывать давать побольше растяжимых на недели и месяцы сроков «на подумать» Владим Владимычу. Чат открыт для всех — Политичка [США, Россия, Украина, война и мир] | Подписаться

«Список Эпштейна» — конспирологический бич, хлещущий по Трампу Всего полгода понадобилось Трампу, чтобы окончательно увязнуть в конфликте с собственными же сторонниками по нафантазированному им MAGA. И кто бы мог подумать, что споткнётся Дональд о список Эпштейна — тот самый, который он же лично обещал опубличить в ходе своей предвыборной кампании. Очередной виток эпштейн-гейта случился на прошлой неделе после официального заявления Минюстом и ФБР о том, что никакого «списка Эпштейна» не существует. Собственно, это и разогрело злостью всю ту MAGA-публику, в том числе из американского дип-стейт, которая фанатично верила, что Белый Дом предъявит новые имена списка (часть данных о клиентах-извращенцах Эпштейна было опубликовано раньше). Ещё больше магу-публику разозлил пост самого Дональда в Truth (более 400 слов оправдашек!), в котором он заявил, что «список Эпштейна — выдумка администрации Байдена». Вообще, можно предположить, что действительно никаких новых имён в этом списке нет и не предвидится. И даже изящные намёки Маска на присутствие в некоем списке самого Трампа — это всего лишь элемент личного противостояния, не зря же Илон потом удалил тот самый твит. Таким образом сам Трамп просто подскользнулся на банановой кожуре собственного предвыборного вранья — так бывает. И это враньё, нарастая комом самостоятельного мифотворчества, теперь катится с горы, настигая убегающего в костюме супермена Трампа с неимоверной скоростью. Кейс со «списком Эпштейна» — классика возникающей из политического вранья и увёрток конспирологии. Такер Карлсон, к примеру, считает, что Эпштейн был агентом израильского Моссада, и его список — своего рода манипуляция, позволяющая теперь вертеть Белым Домом направо-налево. Масло в задорный огонь конспирологии подливает и загадочная гибель самого бизнесмена Джеффри Эпштейна спустя всего месяц после того, как его посадили в камеру. Выложенная Минюстом и ФБР видеозапись с вебки возле тюремной камеры Эпштейна судя по метаданным неоднократно корректировалась. Более того, в финале на видео почему-то загадочно «перескакивает время» — с 11:58:59 сразу на 12:00:00. Да, тут конспирологам есть куда развернуться! Забавно во всей этой истории то, что в конспирологическую лужу с размаху плюхнулся мастер вранья и увёрток — сам Трамп, приложивший немало усилий для накачки кейса со «списком Эпштейна». По своим последствиям это, видимо, долгоиграющая история, — бывший трамповский советник Стив Бэннон уверен, что из-за эпштейн-гейта Республиканская партия может потерять до 40 мест в Палате представителей на промежуточных выборах 2026 года.  И это ведь только один скандал, а сколько ещё всяких дров Трамп может нарубить за год… Чат открыт для всех — Политичка [США, Трамп, список Эпштейна] | Подписаться

Любопытную статистику выкатило МВД РФ по зафиксированным терактам. Так, согласно подсчётам ведомства, в 2024 году было отмечено 1191 теракт против 410 в 2023 году. При этом динамика по годам вполне очевидная: если в 2019–2021 годах их регистрировали порядка 40–50 ежегодно, то в 2022 году — уже 127, в 2023-м — уже 410. И вот – 1191, рекорд, однако. В связи с чем возникает вопрос: а что случилось-то? То ли это кто-то год от года всё с большим усердием палки в отчётности рисует, то ли это всё же результат развёртываемой всё шире и шире на территории России деятельности одного сопредельного государства, которому кто-то очень сильно насолил. А может, два тренда слились воедино? Какие ваши версии, дорогие подписчики? Чат открыт для всех – Политичка [Россия, общество, теракты] | Подписаться

«Донецкое море» литературных шаблонов (Рецензия на книгу Валерии Троицкой) А я продолжаю потихоньку знакомиться с современной Z-литературой разных авторов. И сегодня у нас повесть петербургского историка, журналистки и театральной обозревательницы Валерии Троицкой «Донецкое море. История одной семьи». По сюжету, вы не поверите, но это действительно история одной, выдуманной авторкой донецкой семьи. Причём выдумана эта семья не столько потому, что сюжет сам по себе сфантазирован, но и потому что такую семью представить в реальности не получается.  Проблема текста Троицкой в том, что он пропитан советским нафталином чуть более, чем полностью. Это заметно и на уровне языка, который местами требует крепкого стилистического напильника (это после издательской вычитки, если что, а как там было в оригинале боюсь представить даже). И это заметно на уровне подачи истории — такую ностальгию по временам, которые Троицкая в силу возраста застать не могла, я не встречала и в бложиках профессиональных, сорри, совкодрочеров. Чем же плещет в читателя «Донецкое море»? Дано: семья Ковалевых — папа Олег, мама Лариса, сын Рома и дочь Катя (от лица которой и ведётся повествование). Кульминацией первой, довоенной части повести можно считать длиннющий разговор семейства Ковалевых с их родственниками и друзьями на пикнике в донецком парке (время действия — ещё домайданный 2013 год).  Родственники и друзья зачем-то все вместе приехали к Ковалевым из разных мест — из Питера, из Липецка и из Крыма. Впрочем, почему я пишу «зачем-то»? Вот ради этого разговора в книге и приехали. Ведь в процессе беседы авторка наглядно в лицах настрогала шаблонов плохих и хороших персонажей. Однозначно плохой персонаж в лице мамы Ларисы очень не любит свою дочь Катю, называет её некрасивой, а к мужу Олегу относится с плохо скрываемым презрением. Также однозначно плохой персонаж в лице молодого человека Максима из Петербурга, потому что он «либерал», считает русских неполноценными, неспособными мыслить смело, нешаблонно и бьющимися лбом в ногах у Сталина. Зато хорошие по Троицкой советские люди, которые столько заводов после войны построили, в космос полетели и с такой любовью смотрят на русский флот в Севастополе (где этот флот сейчас, привет Валерия). От схематизма выстроганных персонажных буратин сводит лицо судорогой, но Троицкая не унимается. И дальше по сюжету прописывает на всякий случай абсолютно фальшивую, неестественную историю с нарко-закладками. В ней задействован тоже отрицательный персонаж — слабохарактерный трусоватый Рома, который, обворовывает собственную (плохую) маму Ларису на деньги, а (хорошая) дочка Катя берёт за это вину на себя. Для чего Троицкой нужен весь этот неказисто состряпанный спектакль деревяшек становится понятно дальше, когда в Донецк приходит война. Мама Лариса берёт в охапку сына Рому и уезжает в украинскую Полтаву — ради безопасности. Пытается уговорить на отъезд она и дочку, но та не даётся. Ведь хорошая дочка Катя вместе с хорошим папой Олегом буквально вросли корнями-ногами в донецкую землю и им за черту города никак. В оставшемся объёме книги Троицкая вяло, практически бессюжетно и скучно описывает жизнь Кати и Олега Ковалевых в военном Донецке. Папа Олег на этих страницах почти отсутствует, ведь он ветеран-ополченец, зато Катя много и обильно лечит других ополченцев в местном госпитале. Ближе к концу повести Троицкая пытается оживить текст попаданием в плен к донецким всушника-Ромки, которого пытается вызволить внезапно появившаяся в городе мама-Лариса (она же вроде то ли террористка-наводчица, то ли просто агент СБУ). Но всё это настолько слабо и бессмысленно, что, кажется, отчаявшись написать хоть что-то интересное и внятное, Троицкая сама попросту убивает почти всех своих героев. Тут бы, наверное, стоит написать, что книги наподобие «Донецкого моря» не должны выходить на прилавки книжных вообще, потому что они, скорее, вредят всей патриотической литературе. Но эту мысль я, пожалуй, разверну в отдельном посте. Чат открыт для всех — Политичка [Литература, книги, Z-проза] | Подписаться

Новая Каледония: как бы государство со «со ставкой на доверие» и никель для Франции Вот никто ведь не верил, что Франция решится на это, а вот, пожалуйста, государству Новая Каледония быть! Правда, пока что это будет не полноценно независимо-суверенное, а автономно-подчинённое «государство». Правовой статус Новой Каледонии (заморской территории Франции в архипелаге Тихого океана) прописан в заключённом соглашении между Эммануэлем Макроном и политическими силами нового как бы государства. Согласно его условиям новокаледонцы получат специальное гражданство и будут иметь в кармане два паспорта. Ну и кучу внутренних ништяков: свою валюту, оборону и полицию, суд и т. д. Самим управляющим органам Новой Каледонии позволят вести самостоятельную международную политику, при этом Франция обязуется помогать региону экономически. Теперь соглашение должны одобрить французские парламентарии, а в самой Новой Каледонии в следующем году пройдёт референдум по одобрению/не одобрению нового статуса. «Государство Новая Каледония в составе Республики: это ставка на доверие… Настало время уважения, стабильности и объединения доброй воли для построения общего будущего», — пишет Макрон в своём аккаунте X. Что ж, будущий референдум среди новокаледонцев покажет, насколько эта ставка оправдана. Вообще, аналогов подобного рода «суверенно-подконтрольных» государств в мире нет, насколько мне известно. Почему Франция пошла на подобный эксперимент? А потому что стремление к независимости у новокаледонцев было преогромным, так людям хотелось свой паспорт иметь, что кушать не могли.  Напоминаю, что беспорядки на тихоокеанском острове в прошлом году были инспирированы обсуждением во Франции расширения электората, имеющего право голоса на любых новокаледонских выборов. Как понимаю, потенциально это позволило бы Франции блокировать решения на любых референдумах о независимости Новой Каледонии (а их только с 2018 года проведено было целых три штуки). Согласно подписанным соглашениям, право голоса на провинциальных выборах получат родившиеся в Новой Каледонии и те, кто прожил в ней более 15 лет. В чём интерес Франции вообще удерживать Новую Каледонии хотя бы в видимости формального подчинения? Тут, как и обычно, большую роль играет экономика: на острове расположено около 10% разведанных никелевых руд, Новая Каледония находится на четвёртом месте в мире по добыче ресурса. Новое соглашение в том числе прописывает возобновление и расширение добычи и переработки никеля с перезапуском закрытого ранее завода. Всё это, разумеется, под чуткой и исключительно дружеской французской опекой. Таким образом французо-новокаледонский эксперимент открывает на будущее широкие перспективы для всех государств, в которым есть яркие и сильные сепаратистские проекты. Теперь, если уж совсем без развода с колониальным государством никак, всегда можно попробовать реализовать что-то подобное: политический статус как бы граждан в одну корзинку, экономические интересы — в другую.  Что ж, посмотрим, выгорит ли для начала у Франции с Новой Каледонией, но лиха беда начало… Возможно, рано или поздно этот опыт пригодится и в России=)) Чат открыт для всех — Политичка [Франция, Новая Каледония, сепаратизм, новый мир] | Подписаться

Похоронные страсти Уровень шизы происходящего в России можно оценить не столько по каким-то громким событиям с далеко идущими последствиями, сколько по причудливо-византийским узорам, обрамляющим повседневные инфоповоды. То, как с ними справляется официальная пропаганда, демонстрирует уровень «профессионализма» людей, причастных к медиа-повестке. Вот, например, сегодня проходят похороны бывшего губернатора Курской области и министра транспорта Романа Старовойта. Вокруг события какой-то нездоровый политический движ – подкремлёвские либералы, например, сиропят брови и намекают на некий элитный протест (намечается похоронный чиновничий майдан?). Но круче всего отожгли, конечно, сами кремлёвские, куда ж без этого. Так, рано поутру в пресс-релизах новостных агентств запестрели сообщения от Дмитрия Сергеевича Пескова о том, что Путин отправил похоронный венок от своего имени на похороны Старовойта. И, казалось бы, ну и прекрасно, чуткий, сочувствующий каждому чиновнику любимой необъятной родины, президент не остался в стороне. И в ответ сердце избирателя уже сжимается от нежности любви к Владим Владимычу. Однако пару часов спустя телеграмные ленты сотрясла новость с пометкой «молния»: «Сообщение, вышедшее на ленты агентства в 10.19 с заголовком "Президент РФ направил венок на церемонию прощания со Старовойтом", аннулируется как вышедшее ошибочно». И глаза внимательного наблюдателя лезут от удивления в подбровье – что это вообще было? Как это понимать? Песков отправил путинский венок на похороны по собственной инициативе? Путин реально отправил венок, подмигнул Пескову сообщить об этом, но внезапно раздумал и венок перехватили на полдороге специально обученные похоронные курьеры? Может, никакого венка и Пескова с сообщением о нём вообще не было, а редакторы крупных информационных агентств сочиняют новости, не приходя в сознание? Как будто бы вся эта медийная неразбериха и, правда, намекает на тот самый подразумеваемый Венедиктовым «бунд» на корабле – только уже не со стороны чиновников, а со стороны медийных пропагандистов. Порочат светлый образ Путина с похоронным венком, понимаешь ли… Чат открыт для всех – Политичка [Россия, Путин, похороны, кринж] | Подписаться

Израильский концлагерь, из которого не уйдёт никто! С восторженным урчанием кошки, пожирающей медиаконсервы российских «сми», читаю об израильском плане построения в Газе некоего «концентрационного лагеря» на 600 000 человек, из которого нельзя будет выйти. В этом есть даже что-то льюисо-кэрроловское — ну хоть войти-то, через кроличью нору, туда можно будет? Световский либертар-заповедник не единственный, кто отметился в расписывании ужжаснейшего еврейского концлагеря для бедных-несчастных хамасовских «партизан». Вот некий лайтовый Z-канал Atomic Cherry в лонгриде на две части (раз, два) подтягивает к теме пространные размышления про Palantir (действительно весьма неоднозначную корпорацию), китайские лагеря для уйгуров и сальвадорскую мегатюрьму. В общем, тут и там рисуют по аналогии страшную байку, которую кровавые евреи уже вот-вот начинают строить на руинах Рафаха. Но откуда же весь шум и гарь для всех этих прохладных историй? Если внимательно покопаться в «сми» уровня «Московского комсомольца» и «Российской газеты», то оказывается, что все страшилки высосаны из лево-либерального израильского издания Haaretz. Которое, в свою очередь, фэнтэзийно интерпретируют слова министра-обороны Исраэль Каца.  Всё это так, в рамках очередного медийного ликбеза и соблюдения информационной гигиены, которой почему-то чурается даже уважаемый мной Игорь Димитриев, сделавший репост из Atomic Cherry.  Что же на самом деле происходит и будет происходить с жителями Газы — до сих пор непонятно. Нетаньяху где-то там в Вашингтоне вальсирует с Трампом, пока спецпосланник Уиткофф летит в Доху для переговоров и возможного заключения сделки с «Хамасом».  Сам же Трамп в рамках озвученных им ещё пару месяцев назад планов по расселению жителей Сектора Газа, видимо, изучает некий план, якобы предоставленный Фондом гуманитарной помощи Газе (GHF). Согласно этому плану, действительно предполагается создать «гуманитарные зоны переходного периода» для временного проживания палестинцев. Причём организовать эти пункты планируются в Египте, на Кипре и «в некоторых других пунктах» (насколько рады будут власти этих государств такому временному соседству, не уточняется).  Впрочем, далеко не факт, что именно этот план большие дяди постараются реализовать — предложений по решению палестинского вопроса сейчас немало. Но уж явно в реальности они будут отличаться от тех российских бредней, напетых российским «патриотам» по телефону дядей Изей из Haaretz. Чат открыт для всех — Политичка [Ближний Восток, Израиль, Сектор Газа] | Подписаться

Какие-то удивительный карьерный взлёт сопровождает в последнее время так называемую Инстасамку (я, честно говоря, даже не особо знаю и не понимаю, чем девушка знаменита, в чём секрет её популярности – рэперствует и блогерствует вроде бы, да?). После хайпа на доносе в адрес конкуренток по сценическому ремеслу, Дарья Зотеева (это настоящее имя-фамилия персонажки) понеслась по всем кочкам кринжа. Отметилась в пиаре за активно раскручиваемый властями мессенджер Max, после чего тут же вылупилась в Общественной палате РФ на заседании по обсуждению безопасности детей видеоблогеров в интернете. Я была бы, в принципе, не против, чтобы детей в интернете действительно защищали, но не с помощью Инстасамки, а – от Инстасамки, но там, видимо, шла речь всё же о другом. Тут же появившуюся новость о том, что Зотеева уже стала членом этой самой Общественной палаты, кинулись опровергать все, кто может. В частности, дротики в виртуальный портрет Инстасамки метнула наша дражайшая Екатерина Михайловна Мизулина, за ней подтянулась олдскульная эстрадо-патриотка Вика Цыганова. И я удивляюсь, почему же не последовало реакции от модной в последнее время среди молодёжи Надежды Кадышевой – уж если бог решил собрать на этом скандале флеш-рояль медийного кринжа, то ей спеть песенку про текущий ручей инстасамьего хайпа нужно обязательно. Ну а если всерьёз, омертвелая «жизнь» российского общества образца 2025 года порождает общественных героев себе под стать. И если на чиновничьем болоте уже вовсю квакает нараспев лягушка с гиалуроновыми до неприличия губами, то завтра нужно ждать прямо-таки нашествия всех этих земноводных во власть. Чат открыт для всех – Политичка [Общество, Россия, земноводные] | Подписаться

Вопросы к путинской стратегии Прошло уже три года войны в Украине, а я всё ещё продолжаю удивляться стратегии Владим Владимировича. Ну или полному её отсутствию в этом направлении — может, там операционное реагирование на какие-то только Путину понятные и считываемые им из космоса сигналы? В моём-то понимании как: война ведётся ради достижения определённых целей. С ними в начале 2022 года было вроде понятно — это денацификация и демилитаризация Украины (оставим в сторону сущностное наполнение того, что под этим подразумевалось). По мере неудачного разворачивания «сво» Путин зачем-то повесил гирьку к этим мутным целям, добавив в Конституцию РФ несколько «новых» украинских территорий, — значит, выполнение целей как бы расширилось и стало ещё более призрачным с учётом тех темпов продвижения, которые российская армия по-прежнему демонстрирует. С точки зрения любого рационального политика, заинтересованного в развитии своей страны, её успешности во внешней политике и вообще, путинская «сво» — это катастрофа, которую нужно любыми средствами как можно скорее закончить с минимальной потерей лица. Ну то есть через пропаганду убедить собственное население в том, что все цели достигнуты. В этом смысле ни один рациональный, думающий человек в здравом уме и светлой памяти не стал бы включать ещё не завоёванные территории государства в состав своей страны — ну, это же вообще нелогично, вдруг что пойдёт не так? И как тогда объявить конкретно эту цель достигнутой? Владим Владимыч явно политик не из числа рациональных с учётом этих соображений. Он это продемонстрировал ещё раз с месяц назад, когда слегка крейзанутый Трамп предложил всё же Путину относительно безболезненный вариант, позволяющий выпутаться из войны-катастрофы. Вместо того, чтобы всеми лапами схватиться за эту соломинку, Путин продолжил морочить коллективному Западу и лично Трампу голову, рассказывая о своей вечной готовности к переговорам.  Любой бы умный, рациональный политик заранее просчитал бы, что долго это продолжаться не сможет. И в какой-то момент Трампу надоест выступать перед журналистами с ушами, переполненными изделиями макаронной фабрики. Что, собственно, и произошло: вот уже Трамп готов жать педали вновь наращиваемой (пока оборонной) военной помощи Украине при этом поддавая санкционного газку.  На что дальше расчёт Путина, если уж даже этот трамповский вариант сворачивания войны он отфутболил? Я, честно говоря, не понимаю. Возможно, он каким-то внутренним прозревающим взглядом видит капитуляцию Украины. А то, что эта (не)возможная капитуляция станет для самой России ещё большей катастрофой, чем даже «сво», человек не понимает? Потому что это же явно будет не капитуляция, которую рисует в своём воображении Путин — с признанием коллективным Западом всех «новых российских территорий, условным Медведчуком в Киеве, снятием санкций и прочей медовой благодати. Это будет пиррова «капитуляция» с никем в мире не признанным Медведчуком в Киеве, со всеми теми же усиливающимися санкциями и постепенно нарастающей украинской партизанщины внутри России. То есть «сво» просто постепенно будет расширяться на старые российские территории, перерастая с учётом внутренних проблем с мигрантами и кавказцами в реальную гражданскую войну на местах.  Этого Владим Владимыч не видит? Не понимает? Или может у него всё-таки какая-то другая стратегия, в которой эти сценарии вполне приемлемы, а, может, даже и вполне лелеемы? Ну, в таком случае все нынешние действия объяснимы и понятны Чат открыт для всех — Политичка [Россия, Трамп, война] | Подписаться

Всё без просвета и тошненько (Рецензия на книгу Анны Шипиловой «Скоро Москва») На культурном фронте в России глухо рокочет вторую неделю мини-скандал, который активно пытаются раздуть две книжные Z-блогерки — от бывшей «читайгородши» Ирины Пуховой до просто профессиональной доносчицы Ирины Лисовой. Две Ирины вразнобой жалуются подписчикам и подразумеваемому призраку товарищ-майора на то, что в шорт-лист крупной литературной премии «Большая книга» пробрался их личный враг — малоизвестная молодая писательница Анна Шипилова.  Чем же Анна насолила Иринам? Шипилова написала сборник короткой авторской прозы «Скоро Москва», в котором якобы дискредитирует «сво» и вообще очерняет российскую действительность. Слово «якобы» тут ключевое, поскольку притянуть ту же самую «дискредитацию ВС РФ» к тексту рассказа «Сеяли и вытопчем» не получится.  По версии двух Ирин на специально отстроенном мусоросжигательном заводе кремируют тела погибших на Донбассе «наших мальчиков». Но рассказ так хитро сделан, что прямо об этом, конечно же, в тексте не написано. По всему контексту можно вчитать, что речь идёт о трупах ветеранов «сво», но это, как говорится, на совести читателя (помните анекдот про сексуально озабоченного с вопросом «Доктор, зачем вы держите у себя ТАКИЕ картинки?»). Вот так, например, выглядит самый кощунственный абзац: «Когда запускают первый цех, на станцию начинают прибывать белые вагоны-рефрижераторы. Пока госмусоровцы разгружают их, пассажирские электрички по два-три часа стоят без движения. Тела в мешках закидывают в мусоровозы и отправляют на завод. Поговаривают, что скоро построят отдельную железнодорожную ветку, ведущую прямо к цехам». Ещё Иринам не понравилось, что в давшем название сборнику рассказе «Скоро Москва» бабка в плацкарте комментирует ленту читающей новости девушки:  « — Какие новости? Не помер? — спрашивает она у Лены, которая листает сообщения. Лена молчит. — Ну, — усмехается бабушка, — помрёт, не вечный же». Догадайтесь о ком это, как бы подмигивает Шипилова из текста, обаятельно улыбаясь.  На самом деле, похожих эзоповых фиг по текстам небольших рассказов сборника Анны Шипиловой разбросано немало. И это по нашим временам, увы, та самая литературная реальность, придающая пикантную остроту историческому моменту в России. Нужны ли такие книги, выдвигаемые на литпремии? Непременно нужны, — подсвечиваемые институционально, они не исчезнут в водовороте культурных событий. И в будущем постпутинской России будут рассматриваться как своего рода маячки нашей жизни. Проблема же конкретно текстов самой Шипиловой в том, что, они, к сожалению, сами по себе особой литературной ценности не имеют. Прилежная ученица известной российской Creative Writing School, Шипилова усвоила технологию прозаической гладкописи. Но так и не поняла, каким образом просто тексты превращаются в литературу. И это очень заметно практически по всем рассказам сборника «Скоро Москва». Многие истории напоминают собой будто бы начитку из популярной песни группы «Кровосток» — «Я родился в Москве в 70-м на краю города…» и так до конца. Только особенность шипиловских мини-«биографий» в том, что она рассказывает о жизни травмированных отцами и окружением девочек, превращающихся в самых разных женщин — стерв, нахлебниц при богатеньким муже, сторчавшихся шлюх и т. д.  Разные судьбы в рассказах скроены будто бы по одной схеме, при этом авторка через бытовые подробности бьёт наверняка, сгущая краски хтонической русской чернухи.  Социально-политической добавки к этой чернухе Шипилова накладывает в блюдо сборника постепенно — так появляется даже несколько антиутопических зарисовок. Самая мрачная и депрессивная про Россию образца где-то ближе к концу XXI века — в рассказе «Руда», который при желании можно развернуть в роман сорокинского типа. И неудивительно, что скроенный таким образом сборник в шорт-листе крупной премии. Удивляет другое: неужели в России по-прежнему нет хорошей и светлой литературы, хотя бы в качестве альтернативы беспросвету из жизни? Чат открыт для всех — Политичка [Культура, книги, Россия] | Подписаться

BitChat — неподцензурный офлайн-мессенджер, с приветом из будущего Пока безумные деды выдвигают друг друга на Нобелевские премии мира в обмен на поддержку будущих войн, призванных укрепить автократии в их странах, американский стартапер Джек Дорси презентовал потенциально прорывную технологию офлайн-мессенджера BitChat. Если кто вдруг не в курсе, Джек Дорси — человек непростой. Будучи хорошим программистом, Дорси всегда вкладывался в проекты, которые рано или поздно взлетали на все 100%. К примеру, он в середине нулевых стал сооснователем Twitter, считая, что проект способен себя полностью окупить в будущем, и не ошибся. Позже Дорси стал сооснователем соцсети Bluesky, которая в качестве альтернативы масковской X потихоньку раскручивается все последние годы. Личный стартап Джека Дорси — это Block, платформа для принятия мобильных карт на телефонах, компания с рыночной капитализацией в $113 млрд (по данным на 2021 год). И вот теперь, значит, BitChat. Сам Дорси, описывая его в X, назвал приложение «проектом выходного дня» (имея в виду, что занимается им как бы не всерьёз и походя). Тем не менее перед запуском BitChat сам Дорси с командой разработчиков хорошо изучил принципы работы Bluetooth-сетей, способы хранения и отправки сообщений, а также методы шифрования. Принцип работы BitChat чем-то напоминает IRC (Internet Relay Chat) — систему обмена сообщений из 90-х, тут олдфаги ностальгически улыбнутся. Сервис работает на основе сетевого стандарта Bluetooth Mesh. Это значит, что каждое устройство в сети BitChat выступает одновременно в качестве клиента и передатчика — таким образом сообщения могут как бы «прыгать» через гаджеты в зашифрованном виде, добираясь до пользователей напрямую не связанных из-за ограниченного радиуса Bluetooth. Чисто технически сообщения шифруются на устройствах в зависимости от их типа — приватные, групповые или для широкой аудитории.  Построенная таким образом децентрализованная сеть позволяет общаться во время сбоев и отключений интернета (привет Россия последнего месяца) или же в регионах со слабым покрытием сигнала. Самое главное: для общения в мессенджере BitChat не требуется заводить аккаунт, достаточно указать уникальный никнейм. Соответственно, для того, что общаться посредством сквозного шифрования, пользователям достаточно знать ники друг друга. Пока что BitChat работает только на iOS и macOS. «Яблочные» пользователи могут протестировать его через TestFlight или собрать по инструкции с GitHub. В дальнейшем по мере развития технологии, надеюсь, что различные версии BitChat в два щелчка будут устанавливаться на любые гаджеты. И я вот верю, что именно за такими технологиями будущее. Пока безумные деды будут гоняться друг за другом по всему миру с мухобойками, пытаясь вовлечь в свои войны как можно больше людей, новое поколение людей просто уйдет в техноосаду, прячась в межсетевые пограничные пространства и адски хохоча над конвульсиями всех мумий вместе взятых. Мемом, который они будут передавать друг другу через BitChat, обязательно станет картинка с Нетаньяху, вручающим премию мира хмурому Трампу. Чат открыт для всех — Политичка [Технологии, Джек Дорси, будущее] | Подписаться

Он «написал» самоубийство… Новости из России в отношении крупных чиновников и бизнесменов, владельцев крупных активов, конечно, охренительные, другого слова у меня нет. Да, это я о «внезапном» самоубийстве бывшего губернатора Курской области Романа Старовойта. Тут на днях по телеграму гулял список странных и загадочных смертей представителей топ-менеджмента крупных российских предприятий. И думается, что уже вполне можно говорить о каком-то новом тренде, причём сейчас он будет пополняться фамилиями довольно крупных федеральных чиновников, депутатов и прочих корейко-олигархов, связанных по рукам и ногам коррупционными схемами. О чём это вообще говорит? Да о том, что новые 90-е совсем уже на носу: реальность послевоенной России с переделом собственности, полагаю, по лихости затмит всё, что было в нашей страны раньше. Причём размах и масштабность будет гораздо более выпуклой и наглядной, потому что все кейсы «выпадения старух из окон» будут сыпаться в режиме онлайн со всеми шокирующими подробностями. Можно ли было всего этого избежать? Вопрос нетривиальный, а ответ заключается в том, что Кремлю надо было 25 лет назад начинать строить не криво-кособокую систему ржавой «вертикали власти». А нормальную систему правовых, очерченных законом, сдержек и противовесов всех ветвей власти, где президент хоть и арбитр среди всех для всех, но арбитр, работающий в рамках всё той же Конституции. Было бы нормально, скучно, по-европейски буржуазно, но – с цементированием гарантий для всех на века. Вместо этого страна получит очередную «перестройку» и годы мутного лихолетья… Чат открыт для всех – Политичка [Россия, общество, смута] | Подписаться

Рыжий символ большой турбулентности Я всегда очень критично относилась к Трампу, считая его, мягко говоря, не очень умным человеком и плохим политиком. Но как-то и подумать не могла, что его второй срок может стать для США катастрофой. Ну или во всяком случае, всё к тому идёт: вся эта «тарифная война», бьющая по своей же экономике, принятие большого «прекрасного» бюджета, пожирающего собственный же трамповский электорат, эмиграционные вывихи, вызывающие протесты и беспорядки в отдельных штатах и т. д.  Всё это, в общем, всполохи социально-экономического безумия от человека, который из-за явно несовершенной избирательной системы встал у руля такой большой и важной для всего мира страны.  Беда, конечно, в личности самого Трампа. Неуравновешенный нарцисс, человек настроения, явно ущербный психологически — с политикой эти качества несовместимы. Трамп в быту просто не способен ни с кем эффективно коммуницировать. О том, что конфетно-букетный период с тем же Маском (тоже откровенно плохим политиком, чего уж там) закончится быстро, я писала пару месяцев назад.  И об окончательном разладе в деловых отношениях между Маском и Трампом тоже писала в споре с одним из подписчиков месяц назад. Этот подписчик — верный трампист и фанатик каждого рыжего чиха в пустоту — был уверен, что трампо-масковский союз склеится, сладится. Но права, как и всегда в спорах с этим подписчиком, оказалась я=)) Привет, Кот, если читаешь пост, ты же помнишь наш спор, как и обещала, подвожу его итоги 7 июля. И вот Маск на днях провозглашает на всю Америку создание некоей третьей политической силы под названием… внезапно America. Многие эксперты и аналитики уже успели весьма скептически оценить перспективы этой «третьей силы» в США. Вспомнили, например, создание Теодором Рузвельтом в 1912 году Прогрессивной партии «сохатого» — самый успешный проект из всех подобных, набравший 27% голосов на президентских выборах (Рузвельт тогда даже обогнал кандидата-республиканца).  Была и попытка продолжения прогрессистского проекта сенатором Робертом Лафайетом в 1924 году. Тоже сумевшим показать неплохой результат в 17% на президентских выборах и победившем только в родном Висконсине. Ещё одну попытку возрождения прогрессивной «третьей силы» предпринял Генри Уоллес, который на пике маккартизма попробовал собрать в 1948-м году голоса коммунистов и левой интеллигенции. И этот провал оказался самым болезненным из всех. Получив свои 2,4% голосов, Уоллес оказался на четвёртом месте, уступив даже Строму Тэрмонду — представителю консервативной ветви американских демократов-диксикратов, выступавших за расовую сегрегацию. Попытка Маска тоже, скорее всего, окажется провальной. Просто потому что американская политическая система, так уж сложилась исторически, заточена на противостоянии республиканцев и демократов. Это для США плохо, настолько огромная, разная во всех удивительных своих проявлениях, страна достойна большего разноцветья и в политике. Но Маск в качестве третьей силы? С другой стороны, именно сейчас в период пары лет трамповский ускоряющейся турбулентности у самых разных американских политиков появляются шансы заявить о себе громко. Потихоньку приходящие в себя после выборов демократы, конечно, используют с пользой для себя и этот раскол. Противостояние Трампа с Маском вообще обещает быть эпическим, Дональд уже заявляет, что Маск «слетел с катушек». А в целом ближайшие пять будут искрить везде — и в США, и в России, и на Ближнем Востоке, и даже в Азии с Китаем, — так, что мало не покажется никому. Трамп — это всего лишь символ большой, мировой нестабильности, но самый наглядный и очевидный. Чат открыт для всех — Политичка [США, Трамп, Маск, турбулентность] | Подписаться

«Прирождённые убийцы» — ломка привычных киноформатов от Оливера Стоуна (Текст прислал подписчик Сергей Кузнецов) «Никто не рождается злым. Это то, чему учишься». Наверное, это утверждение одна из ключевых истин нашей жизни. Но что вообще значит быть злым? И как можно показать злость через экран так, чтобы зритель сам начал испытывать чувство внутренней ненависти? Возьмём фильм Оливера Стоуна, основанный на сценарии Квентина Тарантино — «Прирождённые убийцы». Это самая спорная история любви в истории кино, поскольку весь фильм — феерия жестокости и безумия, которые бьют ключём в мыслях главных героев Микки и Мэлори Нокс. Сюжет здесь вторичен, потому что главная особенность картины — операторская работа и работа с освещением, с цветовой гаммой. Стоун использует приём «голландского угла» — с лёгким наклоном линии горизонта вбок. В кино часто приём используется для демонстрации напряжённости, волнения или экстремального состояния персонажа. Поэтому «ровные», театральные кадры сменяют на голландские углы резко: чтобы посетители кинотеатра чувствовали себя в кресле неуютно.  Оливер Стоун перевернул идею «голландского угла», подарив зрителю ощущение напряжения с самой первой сцены фильма. И практически весь фильм снят таким образом, Стоун лишь изредка возвращает нас в классическое кино — из-за чего складывается ощущение непрерывного безумия, персонажи будто опасны и злы всегда.  Визуальный ряд подсказывает, что произойдёт через пару кадров. Видишь яркий зелёный цвет, значит, зло сейчас вырвется наружу. Персонаж находится в чёрно-белом кадре, значит, сейчас он сам не свой, не живёт, не делает то, что должен. Внутренние демоны персонажей, наоборот, нависают над героями, только когда они находятся на пике безумства.  Всё в этом фильме на своём месте. Но есть сцена, которая играет со зрителем злую шутку. Это сцена знакомства Микки и Мэлори. На российского зрителя на момент выхода фильма в середине 90-х она воздействовала не так, как на рядового американца. Жанр ситкома в то время не был значим для нашей культуры. Он обрёл популярность в России только в нулевых благодаря американской классике и переделкам на русский лад сериалов «Счастливы вместе» и «Моя прекрасная няня».  В США засилье ситкомов на телевидении наблюдалось уже к 70-м годам. Знакомые персонажи, уютная большая гостиная, закадровый смех. Будучи разрядкой для мозга, ситком для американцев стал простеньким, вызывающим приятные чувства, жанром.  Ситкомы в США любили все, но Стоун разрушил этот формат, поместив зрителя в атмосферу жуткой комедии. Представьте ситуацию: вы возвращаетесь в дом своего детства, где лежат знакомые игрушки, любимые книжки пылятся на старой полке. Вы слышите знакомый, добрый смех из соседней комнаты, заходите туда, а там кишки, трупы и на стенах следы запёкшейся крови.  Для американцев сцена знакомства Микки и Мэлори в «Прирождённых убийцах» выглядит именно так. Всю многонациональную публику штатов приучили смеяться вместе с закадровым смехом, это работает на уровне инстинкта. Но закадровый смех в фильме звучит, когда отец начинает лапать свою малолетнюю дочь, приказывая ей подмыться, чтобы он смог ей насладиться. Мать лишь молча наблюдает, а младший брат продолжает сидеть за обеденным столом, слушая жуткие диалоги. И вот американский зритель пускает выученную улыбку в сцене, которая вызывает лишь отвращение. Так злость всего фильма через одну сцену передаётся зрителю прямо в мозг, задействуя инстинкт. Как только на лице появляется ухмылка, вы в ловушке режиссёра: Стоун делает вас соучастником всех зверств. С этой сцены в ситкомовском логове жути вы начинаете переживать за персонажей, влюбляетесь в них.  С помощью необычных киноприёмов и правильно выставленных кадров появляется та самая магия кино, при которой, оказывается, даже безумному злу можно сопереживать. Этот фильм далеко не для всех, для его правильного понимания нужна насмотренность. Иначе может показаться, что это обычный боевик категории B, хоть и с культовым актёрским составом. Чат открыт для всех — Политичка [Кино, культура, обзоры от подписчиков] | Подписаться

Рамиль Сафаров — национальный герой или армянский палач? Нынешний, далеко не законченный кризис в отношениях между путинской Россией и алиевским Азербайджаном выявил несколько горячих конфликтных пластов, тесно сплетённых в политике и экономике. Сочувствовать Азербайджану точно не получается, потому что режим Алиева, на самом деле, по степени мерзости и озверения куда как ближе той же кадыровской Чечне. Просто для понимания — вот история десятилетней давности, которую в России освещали не очень.  Её главный — Рамиль Сахиб оглы Сафаров, азербайджанский офицер и национальный герой алиевской республики. Чем же так прославился этот мужчина с суровым, словно высеченным из каменного монолита лицом? Рамиль с детства грезил карьерой военного. В Баку после 8 класса школы он поступил в Военное училище имени Джамшида Нахичеванского. И уже через год учёбы в 1992 году будучи отличником отправился в Турцию для повышении квалификации в училище сухопутных войск. За 10 лет военной карьеры добрался до должности командира роты в Азербайджанском высшем военном училище. Казалось бы, перед Рамилем все военные дороги открыты, впереди блестящее будущее — есть возможность продолжить обучение в США. И вот уже в 2002 году его отправляют в Венгрию, где в рамках «натовской» программы «Партнёрство во имя мира» Рамиль должен был усовершенствовать свой английский язык. Что же делал Рамиль в Венгрии? В первую же неделю по приезду, после заселения и обустройства в общежитии Университета национальной обороны Венгрии, он отправился в магазин и купил себе добротный топор с точильным камнем. В один из вечеров, хорошенько наточив лезвие топора, он проник в одну из соседних комнат общежития и начал кромсать тело спящего там армянского офицера Гургена Маргаряна. Всего нанёс ему 16 ударов по голове и телу, практический отрубив армянину голову. Причём «работал» Сафаров в полном, так сказать, здравие ума и памяти. Проснувшийся от криков Маргаряна в той же комнате сокурсник-венгр Балаж Кути пытался остановить Рамиль, но тот отмахнулся от него, как от мухи, крикнув что к нему никаких вопросов нет. Остановился ли Сафаров после убийства Гургена? Разумеется, нет. Выбежав из комнаты, он начал ломиться в другой номер общежития, где жил ещё один армянский офицер. Тому, правда, повезло — подоспевшая полиция быстро скрутила азербайджанского палача. Мотивы убийства Сафарова прояснились на последовавшем в Венгрии суде. Оказалось, что в ходе ещё первой карабахской войны армяне заняли родное село Сафарова, после чего вся семья бежала в Баку. В ходе той войны трое родственников Рамиля пропали без вести, а двое — погибли в боях. На суде Сафаров, конечно же, ничуть не раскаялся в содеянном по отношению к Маргаряну (тот в силу молодости никакого отношения к Карабаху не имел). Напротив, Рамиль подалел, что в процессе бойни он так и не добрался до второго армянина. На вопрос судьи, почему орудовал топором, Сафаров отвечал, что с помощью топоров действовали в своё время армяне в его селе. В общем, приговорили Сафарова в Венгрии к пожизненному без права обращения за помилованием в течение 30 лет. В Азербайджане, надо признать, поступок Сафарова получил неоднозначную оценку — кто-то из публичных деятелей осуждал его за убийство. Тем не менее общий консенсус склонялся к тому, что Сафаров национальный герой республики. Президент Ильхам Алиев негласно, через азербайджанский МИД и министерство юстиции приложил немало усилий для возвращения Сафарова на родину. И в 2012 году Рамиль отправился в Азербайджан под гарантии видных чиновников, что Сафаров продолжит отбывать пожизненный срок дома.  Сразу по прилёту в Баку Рамиль Сафаров был освобождён, тут же было объявлено о его помиловании Алиевым, а чуть позже Сафарова повысили в звании до майора. Ему подарили квартиру, выплатили офицерское жалованье за все 8 лет пребывание в венгерской тюрьме, ну и вообще всячески «укачивают» до сих пор в почестях. Чат открыт для всех — Политичка [Азербайджан, режим, Рамиль Сафаров] | Подписаться

​​Если вам нравится контент канала, вы всегда можете помочь «Политичке» копеечкой через телеграм-донат по ссылке. Спасибо всем активным подписчикам, вы самые лучшие=))

Дарья Виардо: православный инди-поп как зеркало русской тоски  (Текст от подписчика Арсения Белова) Современная русская музыка полна малозаметных и недооценённых талантов. Один из них — 26-летняя Дарья Власова, известная в кругу поклонников как Дарья Виардо (псевдоним взят в честь  певицы Полины Виардо, возлюбленной Тургенева). Известно о ней немного: родилась в 1999 году в Норильске, училась в музыкальной школе и в УрФУ на факультете религиоведения, с 2022 года живёт в Петербурге. По вере Дарья — православная христианка, но её творчество трудно назвать «христианским» в классическом смысле — слишком уж оно живое, нешаблонное, вызывающее. А ещё — очень русское. За недолгое время с 2019 по 2021 год Дарья выпустила три альбома. Больше всего выстрелил «Глас», на обложке которого красуется нечто похожее на «Черный квадрат» Малевича в белой рамке и с фигурой Христа в правом верхнем углу. Преобладающие темы альбома — тоска, меланхолия, мысли о суициде и... религия. Да, это тот редкий случай, когда искренне верующий человек поет не о любви к Богу, а о депрессии. Одна из песен, например, носит красноречивое (и для кого-то кощунственное) название «Ангел-похоронитель». Хотя любовь к Богу пронизывает тексты — особенно в песне «Аллилуйя» (да, снова она!), которая, по сути, — православный хоральный гимн. А ещё здесь есть светлая и терапевтическая песня «Бог в меня верит»: Пустота в груди, и перепутаны пути, и закрыты все двери Сердце воет пусть, но если завтра я проснусь, значит, Бог в меня верит Самая парадоксальная песня в творчестве певицы — «И кем бы ты ни был» (она вошла в саундтрек нашумевшего фильма «Любовь Советского Союза»): И кем бы ты ни был, однажды мечта уведет за карниз Мы падаем в небо, чуть позже мы с легкостью падаем вниз Что это — прямой призыв к суициду? Куда смотрит РКН, почему не запретили?! А что запрещать, если в песне призыв к жизни, вдохновляющий и ободряющий. Этот контраст между формой и содержанием делает произведение уникальным, ярко подчеркивает талант певицы. Но всё же главная черта творчества Дарьи — это её неподдельная «русскость». То ли потому, что она родилась и выросла на Крайнем Севере, пропитанном духом русской хтони, то ли благодаря её глубокой меланхоличности, наложенной на православную веру. Ведь главное свойство «русской души» — это, конечно же, тоска. Её  Квинтэссенцией можно назвать песню «На руинах» с альбома «Образ солнца»: Я буду вечно взаперти своих предрассудков Я умираю от тоски по два раза в сутки Дарья не стесняется петь о России, и то, как она о ней поет, одинаково далеко и от лубочного патриотизма, и от «русофобии». Напрямую политических или социальных тем нет — но лирика говорит сама за себя. Вот пронзительные строки из песни «Солнечное сплетение», которые хорошо бы смотрелись где-нибудь на стене Кремля: Что осталось нам с тобой, я вижу из окна: Там у Бога под пятой убогая страна Ещё более яркий пример — песня с того же альбома «Глас», которая так и называется — «Русская тоска». Это потрясающая работа. Тут Дарья переосмысляет историю России через череду символических образов. «Пели пули в пистолете, что расстрел уж на рассвете» — прямая отсылка на сталинские (а, возможно, и царские) репрессии. Из глазниц хрущевских зданий «Он все смотрит, чем мы станем» — это уже оттепель и современность. «Нам дан... на закуску обман да граненый стакан» — вечные символы русского застолья. Припев говорит сам за себя: Хмуро сгорбил спину вечер Обняла, обняла меня за плечи Моя русская тоска Плакали со мною свечи Кто меня, кто меня, меня излечит? Моя русская тоска Возможно, прозвучит странно, но для меня это самая патриотичная песня, которую я когда-либо слышал. Потому что это и есть настоящая, живая любовь к родине — с экзистенциальным надрывом и осознанием её трагической истории, без «победных» криков и воинственных интонаций.  Вообще всё творчество Дарьи Виардо — полярная противоположность казённому, квасному «патриотизму» шаманов и газмановых. И пока есть такие таланты в России — значит, не всё потеряно. Чат открыт для всех — Политичка [Культура, музыка, Россия] | Подписаться