Реальний доцент

⚡️Є тільки мить між випускною та вступною кампаніями.   🤓 Ну що колеги, починаємо спостерігати за подією не менш важливою ніж дипломування бакалаврів. А для НПП в сучасних умовах більш важливою – подання заяв та кількість зарахувань «годівників наших» – нових студентів. 😒 А поки пара слів (чотири пункти 😉) про останні події навчального року, що закінчився. 📌 У рейтингу Центру міжнародних проєктів «Євроосвіта» два дніпровських ЗВО потрапили у першу двадцятку – Дніпровська політехніка (8-е місце) та Нацуніверситет (17-те). Тим часом у рейтингу «Освіта.ua» вони ж – поза двадцяткою і в іншій послідовності Політехніка (23), а Нацуніверситет (21). *️⃣Особисто я маю критичне ставлення до рейтингів, бо з критеріями можна гратися і від суб’єктивізму не втечеш. Але нехай буде 📌 Було обрано два нових-старих ректори в цих же учасниках рейтингу ЗВО – Політехніка та Нацуніверсмитет. В Аграрно-економічному обрали дійсно нового ректора. Але чомусь восени знову призначені вибори. Можливо заслужений аграрій Демидов не пройшов обов’язкову спец перевірку (а там було за що отримувати «стоп» і про це я писав раніше). Отже, щодо аграрного – далі буде. 📌 Мер Дніпра Філатов на тлі невдалих намагань допомогти з відновленням Палацу студентів з наступним привласненням (вибачте, прийняттям на баланс), за звичкою налив трохи жовчі на ректора ДНУ С.Оковитого. Привід – руйнування приміщення акваріума і загибель крокодила в результату ракетної атаки рф. Але намагання прив’язати відновлення Палацу студентів до Акваріума (нібито, якби Палац віддали місту, то росіяни б не влучили у Акваріум 🤡) було доволі незграбним. Як і сховати неаргументовану агресію за співчуттям крокодилу. Як і відверта брехня про те, що УДУНТ завдяки міській владі відновив всі свої корпуси. ❗️Шановні, співробітники колишньої Будівельної академії, Філатов вважає, що корпус на Петрова (Чернишевського) відновлений! А відсутність даху та вікон – це такий архітектурний задум ректора Сухого! 🤡 Але зрештою все це залишилося «виставою одного мера». Тобто нічим. До речі, на нещодавніх виборах ректора ДНУ Філатов не виставив своєї креатури і навіть нікого не підтримав як «конструктивну альтернативу Оковитому». Може часу та сил вистачило тільки на допис в мережі. Сідай, Борисе Альбертовичу – неуд. Приходь на перескладання за п’ять років! 😁 📌 І нарешті. Новий міністр освіти. Багато хто очікував чинного заступника Лісового з вищої освіти доктора політичних наук та екс-ректора Маріупольського університету Миколу Трофименка. Але міністром став кандидат історичних наук, екс-декан і проректор приватного вишу та тепер вже екс-очільник НАЗЯВО (абревіатуру перекладати є необхідність? 🤣) Андрій Бутенко. Впевнений, що йому ще присвячу не один допис 🧐 Шановні колеги, побачимося в серпні. Гарних канікул тим, хто у повноцінній відпустці. І сил та не пекельної спеки тим, хто в приймальних комісіях!

🏆 С.Оковитий. Переміг, тому що «за п’ять років нічого поганого університету не робив».   😒 Якщо ви подумали, що це мій сарказм, то знайте – це не так. Це перші слова новообраного ректора Нацуніверситету. 👍 Інавгураційна промова рівня бог. 🤓 Це не обмовка і не моя «придирка». Я не хейтер Оковитого. Але це перша, тому найбільш відверта, змістовна і лаконічна мовна конструкція від першої особи ДНУ, який не знаходився в стані афекту чи ейфорії. Все спокійно і буденно. Так він розуміє ситуацію. 💬 Нічого поганого не зробив» і, якщо продовжувати цю логіку, «і не зроблю наступні п’ять років. 🫣 Саме це мотивувало 568 співробітників університету (51,1%) проголосувати за С.Оковитого? 🧐 З іншого боку, якщо «не хвилюйтесь – я вас не ображу» це все, що потрібно викладачам від ректора – це святе право останніх жити та працювати в цій парадигмі ще 5 років. 👏 Мої вітання і колективу і ректору! *️⃣ П.С. По факту. С.Оковитий – 568 голосів (51,1% від кількості всіх виборців, 61,3% – від кількості тих, хто проголосував). Т.Гринько – 179 голосів. Д.Свинаренко – 138 голосів. Зіпсовані – 13 бюлетенів. Не проголосували 186 виборців. Тобто, навіть якщо був би один альтернативний кандидат і проголосували всі виборці, С.Оковитий став би ректором. *️⃣*️⃣ П.С.2. Багатенько не проголосувало. Їм байдуже?

😊 В Національному університеті почалася передвиборна метушня. Але якась дрібненька. І, вважаю, запізня. Але останнє – на мій суб’єктивний погляд. ℹ️ Молоде дарування з прокурорської династії, проректор з правових питань та розвитку дав інтерв’ю промерським ресурсам щодо недоліків організації виборів ректора ДНУ. Зрозуміло, з натяком на «зловмисність» ректора Сергія Оковитого. Це називається – вже опівніч невдовзі, а Герман нарешті прокинувся 😂 ☝️ 🔗 Те, що Г. Петер не такий простий і лояльний до ректора С.Оковитого я припускав ще рік тому!!! Вмію я трохи аналізувати людей 😎 😒 Не бачу сенсу глибоко аналізувати те, що відбулося. Можливо знайшли в команді Оковитого амбітну «слабку ланку» – колеги Петера-депутата могли зробити йому пропозицію, від якої важко відмовитися. Він зробив цей інформаційний вкид щодо ректора. Чи є потужний передвиборчий ефект від цього – не думаю. У порівнянні з атакою мера та міськради на С.Оковитого, інтерв’ю Петера – новина на кілька рівнів слабша. ☝️ Навіть більше толку є з реакції ДНУ. Низка ресурсів (в якості реклами) і деканів ДНУ дружньо перепостили матеріал з загальним посилом «а у Петера теж замазаний у підозрілих земельних питаннях щодо університету, а Оковитий, навпаки державну землю від шахраїв захищає». Трохи примітивно (передруковувати один й той же самий не дуже переконливий матеріал), але принаймні зрозуміло. 🤨 А може це намагання якось помацати та підготувати грунт для оскарження результатів виборів ректора. Це було б логічно, виходячи з того, що альтернативу С.Оковитому його опоненти не підготували. Номінально це міг би бути Д.Свинаренко. Але він зареєструвався запізно і поводить себе досить тихо. Не сформувався в очах співробітників як альтернатива діючому ректору. ❗️Але не претендую на повний аналіз картини. Може дійсно розглядається питання оскарження з боку «опозиційних сил». А може Д.Свинаренко тихенько обробляє співробітників в особистому форматі. Виключати не можна … *️⃣ П.С. Трохи не забув. Друзі розповіли, що викладачів примусово включили в групу з агітації за деканесу економфака Т.Гринько. Але там було лише одне повідомлення. Потім незадоволення кількох викладачів щодо їх «насильницького» приєднання. Хтось базу контактів надав! Чи не так? Тобто використання особистих даних і все таке! Виборні ІТ-технології, які ми заслужили 😅 🎞 На фото Г.Петер (крайній ліворуч) уважно спостерігає за С.Оковитим.

🔖🗳 Стосовно виборів ректора ДНУ.   📌 Інформаційні джерела, як я розумію, пов’язані з мером Філатовим, продовжують «просувати тему»: С. Оковитий не дбає про Палац студентів. Колись виникали й інші теми щодо господарської діяльності очільника університету. Але зараз фокус уваги – саме на Палаці. Втім, якось кволо все це. Тобто публікації в ЗМІ з’являються, але це лише фон, який може допомогти, якщо паралельно ведеться цілеспрямована кампанія серед співробітників проти чинного ректора і на підтримку «альтернативи». Чи є ця друга, базова складова? Питання. Якщо ні, то на результати виборів це навряд чи вплине. 📌 З іншого боку, ДНУ повернув собі – а фактично державі – землю, яку «недовикористали» забудовники. Ця тема розкручувалася доволі слабко. Але й університет – не медіахолдинг для проведення гучних інформаційних кампаній. І тут, незалежно від мого особистого ставлення до С. Оковитого, мушу констатувати: молодець. У тих матеріалах, що є у відкритому доступі (зокрема в інтерв’ю самого С. Оковитого – це його позиція, і я її нікому не нав’язую), наявний цікавий факт: суди в Дніпрі університет програвав, а в Києві – навпаки, вигравав. Чи пов’язано це якось із мером? Гадати не буду – я ж не конспіролог. 🥹 📌 Голосування має відбутися 16 червня. Буде три дільниці: дві в університеті (як я розумію, для викладачів ДНУ та місцевих коледжів) і ще одна – у Жовтих Водах. 📌 На офіційному сайті офіційні кандидати та їхні програми поки не представлені. Водночас деканесу економічного факультету, професорку Гринько Тетяну Валеріївну, виключили з оргкомітету з проведення виборів. Отже, за всіма ознаками, альтернативний кандидат є. А чи насправді він «альтернативний», чи радше «технічний», щоб не виглядало по-радянськи безальтернативно, – подивимося. *️⃣ П.С. На фото два кандидати в ректори і ще одна жінка, яка не має стосунку до виборів в ДНУ. *️⃣*️⃣П.С. 2. Думав вже публікувати допис. І тут – новина. З'явився третій кандидат – Д.Свинаренко (екс-проректор ДНУ, а зараз проректор Митного університету). Нарешті! Про цей варіант я вже писав. І це стає трохи цікавіше 😎

🫣 Такого допису в мене ще не було. 😒 Чомусь мене це відео трохи зачепило. Дуже схоже, що це справжня істерика, а не «витівки» ШІ.   ☝️ Тут маю сказати, що юнацька імпульсивність чи екзальтована поведінка студентів мене особливо не бентежить. Час від часу таке в студентських аудиторіях відбувається. Я досить стримано до цього ставлюсь. Обов’язково з гумором. Самому іноді хочеться щось таке емоційне зробити. Але, звичайно, на робочому місці стримуюсь.  🤓 А тут згадалась мені не сама студентська девіація (вкрай неадекватна поведінка студента/студентки, з якою я стикнувся), а моє перше відчуття – оперативний вибір варіантів: 📌 Зупинити з допомогою фізичної сили, щоб не постраждали інші студенти (там був явний прояв неадекватності на загал) – неможна, бо насилля над студентом. Потім доводь, що ти не верблюд, бо презумпція правоти студента – то святе, тому що «це – дитина». 📌  Зупинити жорстко морально-психологічно – явний болінг з боку викладача. Наслідки – ідентичні першому варіанту. 📌  Завмерти і нічого не діяти теж непедагогічно – не достукався до студента, не налагодив контакт, не створив в аудиторії доброзичливу атмосферу.  😶 І взагалі, чому викладач не повідомив в деканат про проблемного студента? Де доповідні? Яка робота проведена? Що означає «не виносити сміття з хати» – ми тобі такої офіційної вказівки не давали?  🤓 Отже, колеги. Проводьте щотижневі «класні години», як куратор. Особисті співбесіди з кожним студентом не рідше раз на пару тижнів. Наприкінці кожної пари – 5 хвилин розмови з кожною групою за темою: «Чи все вам подобається, мої любі повнолітні студенти?». І про всяк випадок генеруйте доповідні – або наприкінці року спалите, або, в разі форс-мажору, продемонструєте доказ проведеної роботи. 🙏 І боже бережи вас від таких студентів! Та й від таких колег! Бо вік від неадекватності не лікує! *️⃣ П.С. А які у вас лайфхакі поводження з «емоційно нестабільними» студентами?

🔥 Оковитий розпочинає кампанію. Міськрада хоче зробити йому «стоп». А Азюковський з усіма на позитиві.   ℹ️ Коротко по ситуації, без особливої аналітики. 💬 Підписники повідомили, що діючий ректор Нацуніверситету розпочав передвиборну кампанію у вигляді, як я і припускав, «робочих зустрічей з колективами», а не агітзустрічей. Про це він наголошує співробітникам, трохи натякаючи – «ну ви ж розумієте». Навіщо такому відвертому та відкритому ректору демонструвати співробітникам, що все ж таки прибріхуєш. Маленька брехня народжує ….  🗣 Окрема частина виступів – підвищення зарплат завдяки атестації. А поміж рядків – «завдяки ректору». Така собі «Сергієва тисяча». Та ж сама роль і у преміювання співробітників.  ☝️ Плюс позитивна динаміка показників ДНУ за час правління Сергія Івановича. Навіть якщо якісь показники об’єктивно зменшуються, то у промові ректора виявляється, що ці показники в порівнянні з іншими регіональними ЗВО все ж таки зростають.  🤓 Тобто нічого особливо цікавого. Крім, звичайно, конфлікту з мерією щодо постраждалого Палацу студентів. 📌 Тут у Оковитого позиція така: «вони все брешуть», «вони хотіли обдурити та відібрати», «ми всіх недоброзичливців перемагаємо в судах»,  «Палац ми законсервували і будемо ремонтувати», «всі ці образи не варті уваги – я навіть не цікавлюсь, хто і що говорить». Ну як же не цікавитесь, хочеться спитати, коли кожного разу приділяєте цьому все більше уваги?  🖥 Тим часом міськрада офіційно обговорює і так само офіційно звертається до міністерства, щоб не допустити С.Оковитого до участі в ректорських виборах. Нібито ректор «вбиває історичну пам’ятку». Але чому санкцією має бути саме зняття з виборів? Може спочатку звинувачення, якщо є факт злочину, та суд?  ❓ Що з цього буде? Я не впевнений, що є реальний механізм зняття ректора з виборів за недоведене в суді недбале ставлення до «історичної пам’ятки». Якщо механізму немає, то це все – інформаційна атака без практичного результату. ❗️Тим більш, що внутрішньо університетської опозиції Оковитому поки що не проглядається. А «збивати» першу особу саме піарівськими методами (не юридичними) без наявності альтернативного лідера – марна справа.  😉 А от у кого перед виборами мажор та позитив, так це у ректора політехніки Олександра Азюковського. І підписання меморандуму з управлінням гумполітики міськради. І подяка від міськради до Дня науки. До речі, секретар міськради і іншим ректорам подяки вручив. Крім Оковитого, звичайно 🤷‍♂️

🤓 Ну що, передвиборна кампанія в Національному університеті розпочалася.   🧐 Ходили чутки, що ректор С.Оковитий всіляко намагався «заморозити питання» виборів під приводом військового часу. Але – не судилося. Це ж не політичні вибори.  ℹ️ Сергій Іванович вже зібрав керівників підрозділів для обговорення організаційних питань. Чекаємо на збори колективів і засідання кафедр, де співробітникам пояснять, що краще за наявного ректору бути не може. А от гірше – може!  ❓ Які варіанти можуть бути, виходячи з досвіду попередніх виборів в ДНУ? ◾️Діючий ректор – цього разу С.Оковитий – найреальніший кандидат. Він в рамках звичайної роботи може організувати мережу голосувальників. Плюс, принцип «аби не було гірше» в університеті працює. Попереднього разу тільки відхід в засвіти ректора М.Полякова зробив можливим прихід нової людини. ❗️Але! Що накопичилося в свідомості у співробітників достеменно незрозуміло. Може є і латентне невдоволення під виглядом мовчання. Хто зна? ◾️Конкурент з середини університету. Того разу був А.Санін з фізтеху. Він ненадовго став в.о. ректора і навіть переміг С.Оковитого на виборах у другому турі. Але потім з’ясувалося, що за статутом ДНУ простої більшості голосів замало. І вирішили переголосувати. Ще до підсумкового переголосування Санін «злився». Тому зараз навряд піде – «померла, так померла». ☝️ Ще таким собі «реальним конкурентом з середини» стала деканка юридичного факультету О.Соколенко. І вибори програла і деканки більше такої нема. Може з об’єктивних причин. ❗️Хто буде зараз? Може знову хтось з деканів. А може головний профкомівець Є.Сніда. Чи відповідає він вимогам для ректорства, я поки що не вивчав. Отже, подивимося. ◾️Конкурент технічний – для створення картинки конкурентних виборів. Наприклад, екс-профкомівець, політолог, неодноразовий депутат різних рівнів О.Тупиця. Того разу він був ще тільки-тільки звільнений і тому ще мав якісь неформальні важелі впливу на співробітників. Але багато тоді не набрав. Тепер навіть в статусі голови Коордради з питань вищої освіти він, мабуть, втратив останній неформальний вплив на колектив університету. Тому шанси примарні. Крім того він більше підходить під кандидата від мера Філатова. Тобто не технічний, а, скоріш, «кувалда» проти Оковитого. ◾️Колишній менеджер ДНУ, який прийде ззовні. Того разу це був економіст, колишній декан Ігор Сазонець – набрав лише 22 голоси. Хто виступить в цій іпостасі зараз. Можна пошукати в інших університетах. Наприклад, проректор Митного університету Д.Свинаренко. ◾️ Кандидат від влади. Раніше таких кейсів в ДНУ не було. Але хтось на кшталт М.Кравченко з управління освіти Обласної військової адміністрації може статися (він претендував на ректорство в Аграрному, але набрав всього 53 голоси). Логічно було б, якщо мер Б.Філатов підтримав когось проти С.Оковитого і за передання Палацу студентів в парку Шевченко на баланс мерії. Того ж О.Тупицю.  ◾️Темна конячка. Чому б ні? Але часу замало….  ❗️ ДО РЕЧІ! Шановні підписними. Якщо зможете занотувати чи навіть таємно зафільмувати епізоди майбутніх «колективних збрів» співробітників на підтримку «Нашого Кандидата» – НАДСИЛАЙТЕ МЕНІ. ☠️Публікацію у себе в каналі та вашу анонімність – гарантую!

🤷‍♂️ Раптом виявилося, що насильницьке об’єднання університетів – це погано   🔘 Держава пригальмувала скорочення університетів.  🗓 Міносвіти обрало обережніший підхід, ніж у 2023-2024 роках. Ну тобто не ламати університети «через коліно чи то Лісового, чи то Винницького», а нарешті побачити очевидне – хибність цього підходу.  ⛔️ Причини «стоп-машина»: 1️⃣Втрата державних грошей при відсутності результату (а який мав би бути результат?). Аудитори Рахункової палати встановили при цьому неефективність діяльності МОН щодо реформування університетів протягом 2021 – 2024 роки. 2️⃣Спротив та мітинги викладачів та студентів. 🤩Народні депутати теж дистанціювалися від цієї теми в очікуванні нового електорального циклу. «Один із нардепів каже, що усі бояться виборів». ☝️ Заступник міністра Микола Трофименко, який курує зараз сферу вищої освіти, каже, що об’єднання мають відбуватися еволюційно та з ініціативи колективів.  ✉️ Отже це можна було припинити в будь-який момент? Як тільки негатив став наочним. Але не припинили. Тягнули до останнього, щоб встигнути «під шумок» об’єднати-реформувати найбільш «піддатливі» ЗВО. За принципом, хто не бореться – той йде під ніж.  😒 Трохи шкода в цьому контексті наші Транспортний університет та Будівельну академію. Самодостатні ЗВО, які не втрималися буквально пару років. А тепер МОН навряд буде «давати задню». Отже, прийдеться відчувати на собі менеджмент К.Сухого ще два роки. А вже потім змінювати ректора. ❓Але залишилося питання! Чи понесе хоч якусь відповідальність міністр Лісовий чи канадійський «освітній менеджер» Винницький за результати своєї «реформаторської» діяльності? ☹️ Навіть якщо вони не мали злочинного умислу, руйнувати університети. Але некомпетентність на рівні міністерства, яка призвела не тільки до фінансових, а й стратегічних втрат держави, і зокрема вищої освіти, не можна ігнорувати? Чи можна? Ну тоді це будуть не останні «лісові-винницькі» в біографії нашої освіти.

🐷 Орки знову вгатили по будівлям ЗВО. Цього разу по гуртожитку Національного університету. 🔥 А до цього по старому корпусу Будівельної академії (зараз частина УДУНТ). А до того по Хімтеху (теж зараз УДУНТ). А до того знову ДНУ. І ще і ще. 🔖 Акцентую на цьому не тому, що атака на навчальні приміщення і вбивство студента є більшим злочином ніж на житловий будинок чи іншу будівлю. Мова про агресора і його злочини – тут двох думок чи вибіркового підходу бути не може. Але реакція на події, які безпосередньо стосуються колег, гостріша. Вибачте за суб’єктивність. ⌛ Завтра прийде наступний день і буде відновлення. В цьому контексті мені пригадалося нещодавнє відео. Воно про відновлення пошкоджених обстрілами корпусів УДУНТ за безпосередньої участі мерії міста. 🤔 А мій колега навіть протиставив конструктивне співробітництво ректорату з міською владою позиції ректора ДНУ Оковитого, який не віддав Палац студентів і тому не отримує допомогу від міста. Про це я вже писав. І буду ще. Бо руйнування гуртожитку ДНУ – це не про вікна. Це про конструкції. Як і у випадку з руйнуванням Будівельної академії. ‼️ Але повернімося до відео, де роль ректора К.Сухого можна вважати навіть не піаром, а виробничою необхідністю. Але одна дрібниця все ж трохи вколола. Процес свідомо позиціонується як «відновлення Хіміко-технологічного університету» як «один із ключових центрів підготовки інженерних кадрів» ☝️ І це не я зараз сепарую «Хімтех» від дружньої родини УДУНТ. Так це презентується глядачам. Так це подається підписникам університетського акаунту в Fb. 🧐 Дрібниці – подумав я. Сухой же розуміє, що він вже практично два роки ректор УДУНТ, а не «Хімтеху». Тобто топ-менеджер цілого освітнього холдингу, а не окремого підрозділу. Тому невдовзі відновлять і історичний корпус колишньої Будівельної академії. Ну якщо не відновлять, то хоча б законсервують належним чином, щоб не руйнувалися остаточно конструкції. І співробітники могли працювати. Але, нажаль, ні! ❗️Навіть засідання Вченої ради відбувається в підвалі. ⁉️ Коли відновлюються корпуси і життя в УДУНТ продовжується, в тому числі навчальне та наукове – це супер! В усьому УДУНТ❗️ А коли є розподіл на «привілейованих» та «бідних родичів» – щось тут не так. І цей розподіл робить не Доцент. Доцент тільки констатує те, що робить К.Сухий і що він транслює на загал. 🤓 Доцент не говорить «заберіть у одних і віддайте іншим». Доцент пропонує ректору УДУНТ займатися всім об’єднаним університетом, якщо він вже був амбасадором його створення. А не залишатися в дитячих штанцях начальника окремого підрозділу.

⁉️Більше рейтингів хороших та різних! Але навіщо? 🌟 Є на різних конкурсах втішний трофей – «Приз глядацьких симпатій». 🤓 Саме це мені перше прийшло на думку, коли я дізнався про новий рейтинг університетів, який формує видання «Фокус». Принцип формування рейтингу трикроковий: 1️⃣Спочатку редакція формує «лонг-лист» з університетів. 2️⃣ Потім всі бажаючі додають ще ЗВО до цього переліку. Заповнити відповідну форму ви вже не встигнете, як і я не встиг, бо дізнався про формування рейтингу вже після дедлайну – 17 квітня. Я не завзятий читач «Фокусу», а може і рейтинг такий популярний, що не всі своєчасно дізнаються про його проведення. 3️⃣ Всі бажаючі заповнюють анкету і голосують за якийсь університет. 🧐 Тобто університети вишиковували в рейтинг за різними показниками: кількість заяв на вступ, наукова діяльність (кількість публікацій в Скопус), чи за комплексним принципом (сукупність різних показників) і т.д. 📊 І до кожного з цих рейтингів були як претензії, так і компліменти. І кожний з цих рейтингів університети використовували для того, щоб похвалитися – якщо зайняли високе місце. Або ігнорували чи сварили – якщо місце університету було наприкінці. 📌 Що маємо зараз? Місце в рейтингу буде залежати від кількості голосів, читай: 1️⃣ кількості студентів і викладачів в університеті; 2️⃣ активності студентів і викладачів при голосування (цікаво, чи будуть разнарядки від ректоратів та деканатів); 3️⃣ спроможність студентів та викладачів залучити до голосування своїх родичів та друзів; 4️⃣ доступ до бота-ферм та закруток при голосуванні (і вміння не попастися на гарячому). 🤔 Тобто рейтинг демонструє, наскільки ефективно університети зможуть мобілізувати людей на голосування за університет. 🏦 Особисто я проголосував. Навіть розуміючи симулятивність цього рейтингу😎 *️⃣П.С. З Дніпровських ЗВО в рейтингу присутні: Дніпровська політехніка, Національний університет, УДУНТ, Медичний університет. Дедлайн голосування – 29 квітня.