Future Research

Три тренда потребительского поведения в 2026: как найти баланс в мире противоречий Исследование Human8 раскрывает ключевые сдвиги в мировоззрении потребителей. Люди одновременно испытывают оптимизм (57%) и сомнение в будущем, доверяют технологиям, но жаждут человеческого тепла. В этой напряженности рождаются новые правила игры: ▫️ Человеческое мастерство вместо сгенерированного мусора 76% людей уверены: творчество, мастерство и даже несовершенства важнее того, что может создать машина. Потребители ценят то, что сделано с душой: асимметричную керамику, импровизированные диалоги, ручную работу. Бренды это понимают: Apple в новогодней кампании сделал ставку на кукольный театр, а Wikipedia — на своих волонтёрских редакторов. Технологии помогают оптимизировать и ускорять, но сердце продукта всё ещё человек. ▫️ Баланс между узнаваемостью и индивидуальностью Мир становится однородным: 54% говорят, что «всё начинает казаться одинаковым». Глобализация и ИИ ускорили этот процесс. Но как реакция растёт запрос на уникальность. Успешные бренды находят золотую середину. Потребители хотят чувствовать себя и частью сообщества, и личностью. ▫️ Внимание — валюта шумной экономики 67% считают: чтобы быть замеченным, нужно кричать громче. От провокационных вкусов до взрывного дизайна — всё усиливается, чтобы пробиться сквозь шум. Но самый ценный приз — не просто внимание, а резонанс. Успешная коммуникация — это не крик ради крика, а смелое высказывание, которое отражает суть бренда. Будущее за брендами, которые умеют балансировать. Они используют технологии, но не теряют человечности. Обеспечивают комфорт узнаваемости, но дают пространство для индивидуальности. И если «кричат громко», то всегда оставаясь собой. Читать подробнее. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

Образ будущего как инструкция к действию Новое исследование Центра социального проектирования «Платформа» и Национальной Медиа Группы «Эскизы будущего – 2» раскрывает, как формируются массовые представления о грядущем. Главные выводы: ▫️Будущее — это сценарий для настоящего. 35% россиян думают о будущем, чтобы принимать решения уже сегодня. То, во что мы верим, определяет наши действия здесь и сейчас. ▫️ Главный навык — готовность к неопределенности. Среди тех, кто воспринимает неопределенность как ресурс, тревожность почти вдвое ниже (23% против 40%). Умение жить в открытом вопросе становится ключом к устойчивости. ▫️ Индекс готовности России к будущему — 3,27 из 5. Мы находимся в точке равновесия: между способностью адаптироваться и возможностью формировать реальность. ▫️ Картины будущего конкурируют за наше внимание. За каждым видением стоят интересы заинтересованных групп. Побеждает та картина, которая оказывается "заразительнее". ▫️ Человек продлевает себя через расширенное «мы». 43% чувствуют принадлежность к большому «мы» — от семьи до человечества. Именно они смотрят дальше и оптимистичнее. ▫️ Креативные индустрии становятся главным инструментом. Фильмы, сериалы, игры — это не просто развлечение. Это средство, чтобы культивировать субъектность, тренировать жизнь в неопределенности, заранее проговаривать этические дилеммы, создавать солидарность и общий эмоциональный опыт. Культура больше не следует за технологиями — она начинает ими руководить. Читайте подробнее на сайте. #будущее_в_исследованиях

Поколение Anti-Age: каким будет потребитель будущего? Исследование ВЦИОМ "Поколение Anti-Age" рисует портрет нового главного героя рынка — человека, который не просто старается выглядеть моложе, а активно отрицает саму концепцию возрастных ограничений. Это не про кремы или ботокс. Это глубинный сдвиг в мировоззрении. 🤔 Кто это? Это люди 45+, для которых: ▫️Возраст — не приговор, а статус. Они не хотят "оставаться молодыми", они хотят быть современными. Их девиз: «Я не против возраста, я против устаревания». ▫️Жизнь разделена на "до" и "после". "До" — это когда ты строишь карьеру, воспитываешь детей. "После" — когда ты наконец-то свободен. И вот этот "после" становится новым "взрослым". 😎Каковы его принципы? ▫️Комфорт — не значит "для пожилых". Они хотят удобства (эргономику, доступность), но категорически против того, чтобы им продавали что-то "специально для возрастных". Такой продукт для них — сигнал: "Вы считаете меня старым". ▫️ Здоровье — это проект. Это не болезни, а забота о себе. Фитнес, правильное питание, психическое здоровье — все это часть повседневной жизни. Потребление медицинских услуг становится более осознанным и активным. ▫️ Технологии — союзник, а не препятствие. Они быстро осваивают смартфоны, интернет-банкинг, доставку. Главное — интерфейс должен быть понятным, а не "детский". 💼 Что это значит для бизнеса? 1️⃣Продукты должны быть "возрастно-нейтральными". Упаковка, дизайн, язык общения — ничто не должно намекать на "для пожилых". 2️⃣Служба поддержки — ключевой сервис. Готовность помочь, терпение, человеческий контакт ценятся выше скорости. 3️⃣Активность вместо пассивности. Они не клиенты, которые "переживают жизнь", они ее создают. Предлагайте им участие, развитие, новые цели. 4️⃣Нет "позднему старту". Образование, хобби, карьера — всё может начаться заново. Рынок lifelong learning для этой аудитории огромен. Вывод: Будущее за теми, кто перестанет делить людей по годам и начнет видеть в каждом потенциального "нового взрослого". Человек-потребитель будущего — это вечный двигатель, который выбирает быть современным, активным и свободным. Подробнее на сайте ВЦИОМ. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

⏳ До завершения приёма заявок на Future Research AI Challenge 2026 осталось меньше двух недель. Не откладывайте возможность заявить о себе в одном из треков: 🚀 «Коммерческие ИИ-решения» Для готовых продуктов, доступных на рынке. 🏢 «Лучшие ИИ-практики» Для решений, разработанных внутри компаний. 💡 «Открытый трек» Для независимых участников и команд. 🤖 К участию принимаются проекты, в которых ИИ является ядром решения, есть демонстрация пути от задачи до результата, а сам инструмент применим к маркетинговым или социологическим исследованиям. 💰 2 млн рублей — общий призовой фонд 🏆 10 номинаций 📅 16 августа — завершение приёма заявок 🎤 2 октября — финал на Research Expo 2026 👉 Подать заявку Future Research AI Challenge 2026 — отраслевой конкурс ИИ-решений для исследовательской индустрии. #ai_challenge_2026 😊 Future Research Foundation

Почти 70% россиян стали чаще использовать ИИ-сервисы для поиска товаров Искусственный интеллект всё глубже встраивается в повседневные покупки. По данным исследования «Ашманов и партнёры», почти половина российских покупателей уже обращается к нейросетям при выборе товаров, а 69% делают это чаще, чем год назад. Как именно используют ИИ? 34% — для сравнения товаров. 32% — чтобы найти подходящие варианты. 30% — за идеями и советами, что лучше подойдёт для конкретной задачи. 23% — при выборе продавца. 💙 Самые популярные инструменты: ▫️Нейроответы в поисковиках (например, «Яндекс» с Алисой) — используют 69% опрошенных. ▫️Браузеры со встроенным ИИ — 45%. ▫️Отдельные приложения (ChatGPT, YandexGPT) — около 33%. Где ИИ лидирует? Нейросети уже стали предпочтительным инструментом в четырёх из семи ключевых сценариев: - поиск идей, - сравнение товаров, - изучение характеристик, - поиск выгодных цен. Единственное исключение — поиск отзывов, где пользователи по-прежнему доверяют маркетплейсам. Вывод: Покупательский путь перестраивается. ИИ становится главным помощником на этапе размышлений и выбора, но финальный шаг — проверка, сравнение и покупка — всё ещё происходит на привычных площадках. Будущее за теми, кто сможет быть заметным и релевантным как в "умном" поиске, так и в традиционном онлайн-ритейле. Читайте подробнее на сайте Adindex. #future_ai 😊 Future Research Foundation

Продолжаем знакомство с экспертами - нашими членами жюри💡 Представляем Сергея Давыдова - опытного медиаисследователя, автора книги «Блокнот медиасоциолога», кандидата философских наук, доцента и старшего научного сотрудника НИУ ВШЭ, члена ESOMAR, руководителя серии исследовательских проектов, посвященных внедрению ИИ в России. О возможностях для исследователей, которые предлагает конкурс: «ИИ – глобальный вызов⚡️ Для исследовательского сообщества далеко не первый за последние несколько десятилетий. Основная сложность в этот раз не в том, чтобы найти ответ, а в том, чтобы голос нашей индустрии услышали и прислушались к нему🚀 Добиться этого можно только совместными усилиями. Конкурс – прекрасная возможность узнать друг друга, поделиться своими идеями и, конечно, поддержать наиболее достойных». #ai_challenge_2026 😊Future Research Foundation

59% россиян замечают, что смотрят рекламу от нейросети Исследование «Анкетолога» показало, что большинство россиян сталкиваются с ИИ-рекламой. Почти 6 из 10 (59%) видели ролики, созданные нейросетями: 24% — регулярно, 35% — время от времени, 33% — не уверены. Как это влияет на восприятие бренда? Однозначного ответа нет. Реакция пестрая: 👍 23% считают такие ролики модными и трендовыми. 🤔 25% говорят, что это никак не влияет на их отношение к компании. 👎 19% сообщили, что доверие к бренду при этом снижается. Что выдаёт "нейроштамп"? Россияне уже научились распознавать генеративный контент по характерным признакам: ✔️Странные мимики и жесты (54%) ✔️ Сломанная физика (исчезновение предметов, странное движение) — 52% ✔️ Анатомические ошибки (лишние пальцы, странные зубы) — 45% Доверяют ли люди такой рекламе? Нет. Подавляющее большинство (53%) всё ещё больше доверяет видео с реальными людьми. Лишь 14% предпочитают нейрогенерацию. При этом качество оценивается высоко: 42% считают его примерно таким же, как у обычной рекламы, а 26% даже находят нейроролики более креативными. Читать подробнее на Sostav. #future_ai 😊 Future Research Foundation

В философском кружке ЭФКО прошёл философский семинар на тему «ИИ для человека или человек для ИИ?» Тема антропологии искусственного интеллекта разожгла оживленную дискуссию. Центральное место занял доклад Дмитрия Мариничева, который представил не просто выступление, а целый философский манифест под названием «Мнимое как действующая реальность». С ним дискутировали шесть оппонентов: Евгений Кузнецов, Михаил Ремезов, Василий Ванчугов, Борис Межуев, Анастасия Гачева и Арутюн Аветисян. 6️⃣разных взглядов — от консерватизма до космизма, от академической строгости до футурологического пророчества. Мариничев предложил концепцию «крипточеловека» — личности, способной сохранить свою субъектность, войдя в симбиоз с ИИ. Его образ — «цифровой Моисей», ведущий людей сквозь цифровые дебри будущего. Что удивительно, при всей яростности спора все сошлись в одном ключевом пункте: угроза исходит не от машин, а от самого человека, готового с лёгкостью отказаться от своей автономии и разуму. Этот разговор стоит послушать всем, кто: ▫️занимается образованием: Спор о «клиповом мышлении» и том, чему учить детей в эпоху агентов, стал центральным. ▫️внедряет ИИ в работу: В докладе предлагается карта самодиагностики из четырёх уровней отношений с технологией (от «цифрового крепостного» до симбиоза). ▫️хочет услышать весь спектр русской мысли об ИИ: За два часа можно получить полную картину — от классика до футуролога. 📝 Почитать: стенограмма, эссе. 🎥 Посмотреть: ВК / Rutube / YouTube 🔦Источник: канал Сергея Иванова из ЭФКО #future_ai 😊 Future Research Foundation

Суть исследований: страховка или навигатор?  Хорошее исследование — это не только способ подтвердить свою правоту, это ещё и инструмент для движения вперед. Но вот парадокс: заказчику часто нужны позитивные эмоции, а не критика. ▫️Как найти баланс между «клиент всегда прав» и профессиональной честностью? ▫️Почему не стоит смешивать исследования и консалтинг? ▫️Почему для бизнеса это опасный путь и где проходит граница ответственности исследователя? ▫️ИИ и FOMO: тормозить нельзя ускоряться? Обо всём этом в новом выпуске подкаста «Черкашина ПРО Исследования» рассуждает Игорь Задорин, основатель и руководитель Группы ЦИРКОН. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

«Кожаные» VS «Синтетики»: готовы ли люди к тому, что их заменят в опросах роботы? Социологи из ассоциации «Социолайф» в рамках проекта «ОмнибусЛайф», решили не гадать, а спросить у 1700 реальных респондентов, что они подумают, если их заменят роботами. И вот что выяснилось: ▫️56%: Роботы не могут заменить человека ни в каких вопросах. ▫️27%: Только в простых темах. ▫️5%: Могут полностью заменить. ▫️11%: Затрудняются ответить. Иными словами, три четверти россиян либо сомневаются, либо прямо отвергают идею «цифрового двойника» в соцопросах. Доверие к человеческому мнению пока остаётся неприкасаемым. Даже среди молодежи полное доверие к ИИ — не более 6%. 🤔 Почему? Робот знает цифры, но не живёт нашу жизнь. У него нет контекста, опыта и рефлексии. Его «мнение» — это усреднённые данные, а не живая душа. Никто из респондентов, независимо от возраста, не считает синтетику равноценной живому человеку в сложных, ценностных или личных вопросах. 👉 Вывод: Синтетические респонденты — полезны для пилотов. Но выдавать их за носителей общественного мнения — значит обманывать. Настоящая социология — про людей. Подробнее в «СоциоЛайф. СоциоКайф». #future_ai 😊 Future Research Foundation

Посыл начинающим исследователям: ваша работа не исчезла, она просто изменилась Многие в индустрии задаются вопросом: "Исчезнут ли стартовые позиции в исследованиях под натиском ИИ?" Новое исследование от Verve дает ответ: они не исчезают, а трансформируются. Компания только что наняла шестерых выпускников на новые роли, которые два года назад попросту не существовали. Это не "исследователи, использующие ИИ", а "ИИ-ориентированные исследователи", чья работа построена вокруг новых принципов: ▫️ судейство важнее логики. Их главный инструмент — не анализ данных, а суждение. Они проверяют, когда выводы ИИ технически верны, но стратегически абсурдны. Гуманитарное образование теперь ключевое преимущество. ▫️построение миров, а не отчетов. Вместо того чтобы напрямую генерировать инсайты, они создают "миры": синтетические популяции, онтологии знаний, аватары целевой аудитории. Цель — среда, в которой ИИ может вести себя как настоящий потребитель. ▫️обучение через эксперименты. Они не изучают методы опросов и интервью. Они тестируют промпты, запускают А/Б-тесты для персонажей ИИ и наблюдают за реакциями. Их рабочий процесс больше похож на научную лабораторию, чем на классический research workflow. ▫️равные возможности. ИИ стал "выравнивателем". Опытность старших коллег ценна, но новички могут влиять на результат здесь и сейчас. Благодаря этому молодые специалисты уже сегодня проводят передовые эксперименты, участвуют в встречах с клиентами и формируют повестку компании. Вывод 👉🏻 карьера в исследованиях не умирает. Наоборот, она становится более динамичной, экспериментальной и доступной. Будущее принадлежит тем, кто умеет не просто использовать ИИ, а сотрудничать с ним, направлять его и критически оценивать его выводы. Подробнее в материале. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

Будущее коммерции: там, где встречаются скорость и душа Недавно вышел новый отчёт VML Tomorrow’s Commerce 2026, и он рисует захватывающую картину ближайшего будущего цифровой торговли: это эпоха "Человек + Технология в контрапункте". С одной стороны — мощный поток автоматизации и искусственного интеллекта. AI больше не просто помощник, который ждёт команды. Он становится агентом, который сам планирует, принимает решения и совершает покупки. Но одновременно с этим мы наблюдаем мощнейший возврат к подлинности и человеческому контакту. Поколение Alpha (дети цифровых родителей) всё чаще тяготеет к реальному миру, а потребители повсюду начинают сопротивляться навязчивой персонализации, выбирая вместо неё "дикие покупки" (wild buying) — импульсивные, спонтанные, наполненные сюрпризами. В тренде интергенерационные пространства, лояльность строится на доверии к людям, а не алгоритмам, и на первый план выходят инфлюенсеры-активисты. Именно на стыке этих двух миров и рождается главное преимущество: сочетание скорости и доверия, предиктивной доставки и приятного сюрприза, масштаба и заботы. Как показывают исследования, люди уже сегодня ценят, когда технологии экономят время (например, 41% детей обращают внимание на контент именно благодаря блогерам), но при этом жаждут настоящих, "человеческих" эмоций и честной связи. Они хотят чувствовать, что бренд не просто знает их данные, а понимает их как личность. Будущее e-commerce не в выборе между AI и человеком, а в создании гармонии между ними. Подробнее в отчёте VML. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

Социальные медиа 2026: почему подписчики — это тщеславие, а тренды — выгорание Алгоритмы соцсетей кардинально изменились. Исследование Hootsuite показывает: старые правила больше не работают. ▫️ Подписчики = метрика тщеславия. Бренды перестали гнаться за количеством фолловеров. Алгоритмы теперь ценят глубину вовлечённости: время просмотра, повторные заходы, реальные реакции. Фокус сместился с «галочки» на понимание аудитории и создание релевантного контента. ▫️ Культурная фрагментация. Поколения живут в разных реальностях: Gen Alpha — хаотичный абсурд, Gen Z и миллениалы — запрос на баланс работы и жизни, Gen X — ностальгия. Единый голос бренда уходит в прошлое. Вместо него — гибкие идентичности, адаптированные под нормы каждой платформы. ▫️ Фаствертайзинг: гонка за трендами = выгорание. 78% SMM-специалистов ежедневно используют ИИ, но 30% потребителей реже выбирают бренд, если знают, что реклама полностью сгенерирована нейросетью. Аудитория принимает ИИ как инструмент, но жёстко критикует «слоп» — безликий, некачественный контент. Главный парадокс: 22% маркетологов испытывают давление из-за необходимости мгновенно реагировать на тренды, а 37% страдают от выгорания. При этом 39% признаются, что их контент провалился именно из-за спешки. Вывод 👉🏻Будущее — за брендами, которые умеют быть человечными. Не за теми, кто быстрее всех скажет «я тоже это делаю», а за теми, кто создаёт подлинные, продуманные истории. Контент, который делается «на коленке», умирает. Подробнее в материале Adindex. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

🦾 KPMG написал отчёт о пользе ИИ, а ИИ его и похоронил Флагманский доклад KPMG Total Experience: Redefining Excellence in the Age of Agentic AI позиционировался как глобальное исследование, подкреплённое кейсами внедрения ИИ в бизнесе. 45 ссылок на источники должны были служить доказательством. Но доклад проверил GPTZero своей технологией Hallucination Check. Результаты шокируют: ✔️ Только 5 из 45 цитат оказались точными. 🧿 28 — перефразированные или частично вымышленные (неправильные авторы, названия). ▫️ 12 — настолько расплывчатые, что проверить невозможно. Половина утверждений в отчёте, якобы основанных на реальных примерах, оказались либо фальшивыми, либо ошибочно приписанными компаниям. Это не случайность. Это "vibe citing" — цитирование на ощупь, когда ИИ генерирует правдоподобные заголовки, смешивая факты. Даже данные про самого KPMG были сфальсифицированы: в отчёте указано, что 55% CEO считают ИИ главным приоритетом, тогда как реальный отчёт CEO Outlook за тот же месяц называет цифру в 71%. 📈 Это уже третий провал в большой четвёрке: - EY отозвала отчёт. - Deloitte вернула деньги австралийскому правительству. - KPMG сняла доклад с сайта. «Мы подозреваем, что ни один человек в KPMG не перепроверил ссылки перед публикацией», — резюмировал Пол Эсау из GPTZero. 🔜 Для всех, кто принимает решения на основе таких отчётов, это тревожный сигнал: доверие к данным теперь требует больше усилий, чем когда бы то ни было. Эпоха ИИ-грамотности началась. Более подробно о расследовании в публикации канала Технозаметки Малышева. #future_ai 😊 Future Research Foundation

Один дома по-русски: как одиночество стало новой нормой В России каждый второй дом — это одиночное домохозяйство. Согласно данным ВЦИОМ, их доля выросла с 20% в 2002 году до 42% (около 28 млн) в 2020-м и продолжает расти. Это глобальный тренд, ускоренный технологиями и индивидуализацией. Мир переходит от семейных кланов к экономике, где контракт заключается с личностью: мы получаем дипломы, платим налоги и копим пенсионные баллы индивидуально. Но в России есть важный нюанс: 75% респондентов считают жизнь в одиночестве вынужденной, а не свободным выбором. Это «одиночество активного возраста»: чаще всего так живут люди трудоспособного возраста, а не пожилые после потери партнёра. 📍География разная: Москва и Петербург приближаются к скандинавским показателям (~50%), тогда как на Северном Кавказе традиционная модель остаётся сильнее. Для бизнеса и государства это означает ▫️пересмотр потребительских моделей: одиночки платят «цену за размер» — на человека им жить дороже. Но они получают полный контроль над своим пространством и бюджетом. ▫️спрос на микро-форматы: жильё, продукты, услуги — всё должно адаптироваться под одну персону. ▫️потребность в «социальном каркасе»: люди одиноки, но не хотят быть изолированными. Растёт спрос на формальные и неформальные сообщества, которые компенсируют потерю семейной структуры. Тренд на одиночество практически необратим — ни рецессии, ни пандемии его не остановили. Будущее — за теми, кто сможет сделать жизнь одного человека не просто удобной, а по-настоящему полноценной. Подробнее в материале ВЦИОМ. #будущее_в_исследованиях 😊 Future Research Foundation

🎙 На Конгрессе ОИРОМ 2026 Мария Незговорова, директор по инновациям OMI, член Попечительского Совета Фонда «Исследования будущего» представила Future Research AI Challenge — первую отраслевую платформу ИИ-решений для маркетинга и социсследований. Напоминаем, что в конкурсе три трека участия: ▫️ Коммерческие ИИ-решения (платное участие) — отраслевая витрина готовых продуктов: находите клиентов и сравнивайте инструменты. ▫️Лучшие ИИ-практики — покажите внутренние разработки компании и получите признание профессионального сообщества. ▫️ Открытый трек — соберите MVP, проверьте идею на реальных задачах и поборитесь за призовой фонд в 2 000 000 ₽. 🏆 Награждение победителей состоится на Research Expo 2026. 👉 Подать заявку можно на сайте. #ai_challenge_2026 😊 Future Research Foundation

На Конгрессе ОИРОМ 2026 Мария Незговорова, директор по инновациям OMI, член Попечительского Совета Фонда «Исследования будущего», приняла участие в круглом столе «Стандарты применения искусственного интеллекта в маркетинговых исследованиях». Мария представила доклад «Этика ИИ: от экспериментов к критериям доверия». Делимся ключевыми тезисами её выступления: ▫️ Цена ошибки ИИ — не просто технический сбой, а системный риск. Генерация контента без проверки создаёт иллюзию аналитики. Например, кейс с Gemini в рекламе перед Супербоулом или Amazon, который начал «занижать» резюме женщин. ▫️В основе доклада — модель подхода к ИИ. Любое решение, продукт или разработка рассматриваются через набор рисков и критериев, что задаёт единый контур оценки и снижает произвольность интерпретаций. ▫️ Доверие должно быть измеримо. Мария предложила пять критериев для оценки риска использования ИИ-решения: 1️⃣Цена ошибки: Каковы последствия, если ИИ ошибётся? 2️⃣Контролируемость ошибки: Может ли ошибка распространиться по цепочке? 3️⃣Смысловая роль ИИ: Просто оформляет материал или формирует смысл? 4️⃣Доказательный статус результата: На чём основан вывод? Можно ли его проверить? 5️⃣Тип взаимодействия с данными: Структурирует, анализирует или создаёт новые? ▫️ Ответственность за выводы всегда на человеке. Исследователь должен быть "проводником", а не "наблюдателем". Он контролирует каждый этап, проверяет гипотезы и несёт ответственность за финальную интерпретацию. ▫️ Не все данные можно загружать в ИИ. Категорически запрещено использовать чувствительные и персональные данные. Необходимы чёткие регламенты компании и договоры с клиентами. 🔜 Вывод: Технологии не нейтральны. Успешное внедрение ИИ требует не только инструментов, но и системы этических принципов, прозрачности и постоянного человеческого контроля. Будущее исследований за теми, кто умеет балансировать между скоростью ИИ и глубиной человеческого понимания. 😊 Future Research Foundation