🔥 Road to 5kk (Webmaster, PBN, SEO)

Наткнулся тут на нового агента — Ouroboros. Хотя, если быть точным в терминах, это скорее self-developing agent harness из той же широкой категории, что OpenClaw и Hermes. Основная фишка — способность развивать собственную реализацию. Он может менять код, архитектуру, промпты, инструменты и зависимости. Изменения проходят проверку, коммитятся в Git и становятся основой для следующих итераций. Утром читал канал разработчика. Пишет очень интересно и живо. Масштаб эксперимента тоже впечатляет: в опубликованной статистике публичного экземпляра Hope указаны 161 день работы, почти 80 млрд обработанных токенов и больше $110 тысяч расходов на модели. Первое впечатление неплохое, хотя пока я его совсем немного пощупал. Хочу приспособить Ouroboros под несколько узкоспециализированных SMM-задач: ведение SEO тг-каналов и постепенное развитие каждого во что-то более интересное и самобытное. В качестве мозга попробую локальную Qwen3.6-27B. Раньше пытался сделать подобное через Hermes с моделью чуть слабее, но далеко не уехал. Контент он генерировал, однако получалось пресно: никакой уникальной фишки и собственного направления не появилось. Теперь интересно посмотреть, сможет ли саморазвивающийся агент не просто производить посты, а со временем вырастить собственные форматы, стиль и понимание аудитории. Я пытался собрать нечто похожее на базе OpenClaw ещё до того, как эта идея стала мейнстримом. Но тогда не хватило ни моих мозгов, ни мозгов у GLM-4.7. Посмотрим, что получится на этот раз. GitHub: https://github.com/razzant/ouroboros

🔗 Разобрал пост про то, что Google дважды в 2026-м обошёл ссылочный спам стороной «Эффект не восстанавливается насовсем» читается как «попал под ссылочный апдейт → сайт в утиль». Google говорит не это. Оригинал: t.me/c/2404178020/505 Если читали — по фактам там всё верно, но есть две неточности, из-за которых легко сделать неправильный вывод. Что верно. Оба апдейта действительно не про ссылки. Март — 24–25.03, кстати быстрейший спам-апдейт в истории, меньше 20 часов. Июнь — 24–26.06. По обоим ссылочный спам не трогали, это подтверждено. Мелкая поправка к «официально подтвердил»: публичного анонса не было. Подтверждение выцарапал Barry Schwartz напрямую у Google. Надёжно, но в спор такое не принесёшь. Неточность первая — ссылка не туда. В посте ссылка на spam-policies. Проверил: на этой странице про необратимость нет ни слова. Там всё про последствия сводится к «may rank lower in results or not appear in results at all». Нужная формулировка лежит на другой странице Search Central — docs/appearance/spam-updates: any ranking benefit the links may have previously generated for your site is lost. Any potential ranking benefits generated by those links cannot be regained. Тезис живой. Просто источник указан не тот. Неточность вторая, и вот она уже смысловая. «Эффект не восстанавливается насовсем» читается как «попал под ссылочный апдейт → сайт в утиль». Google говорит не это. Необратима потеря заимствованного буста, а не наказание сайта. Механика простая: ссылки обнуляются → больше никогда не передают вес → рост, который на них держался, не возвращается, потому что источника больше нет. Сам сайт при этом не заклеймён и спокойно растёт дальше на нормальных факторах. Разница на практике: ❌ «сайт мёртв, проект в утиль» ✅ «сайт откатился к позициям, которые заслуживает без этих ссылок, и растить их надо заново» Кстати, ручные санкции за неестественные ссылки в Search Console снимаются по запросу на пересмотр. Противоречия с докой нет: санкцию снимут, а обнуление ссылок останется — буст всё равно не вернётся. Обе вещи верны одновременно. Что реально стоит забрать из поста. Два пропущенных апдейта не значат, что ссылки в безопасности. Значат только, что очередь не дошла. И асимметрия здесь злее, чем у контентного спама. Контентный откат отрабатывается месяцами правок — это тоже прямо в доке, «over a period of months». Ссылочное обнуление не отрабатывается никак. Вывод не «сносите всё срочно», а «не считайте рост на донорах устойчивым». Если прям совсем коротко, то если ссылка будет определена как ссылочный спам: а это например сайты с большим количеством исходящих ссылок, при этом сам сайт получает мало внешнего веса (от входящих ссылок) - вес такой ссылки для вашего сайта может обнулится навсегда (видимо раньше мог "вернуться").

Разобрал доклад про многоуровневые редиректы Схема гуляет по рынку давно: регаешь два EMD-домена, пишешь релевантный контент, гонишь первый Хрумером до DR 30, дальше 301: домен1 → домен2 → твоя страница. Зачем прокладки — автор (Александр Сергиенко) объясняет прямым текстом: «мы не можем дать вес напрямую, потому что это чревато баном». То есть схема существует ровно для того, чтобы спам не светился на мани-сайте. Механика честная, вопросов нет. Но я вытащил из доклада транскрипт и слайды. И доклад спорит с продающей статьёй того же автора. Что не сходится: 1. На сайте — «ТОП за 1-2 недели». В докладе сам называет сроки: растущий проект 2-3 месяца, стабильный 4-6, падающий ОТ 8 МЕСЯЦЕВ. Ни одного кейса быстрее 3 месяцев в презентации нет. 2. В алгоритме шаг «ждём DR 30». В докладе: «какой-то очевидной корреляции нет абсолютно». Одна и та же база — 8000 доменов даёт DR 30, а 6000 доменов DR 40. То есть единственный измеримый критерий готовности прокладки он сам же объявляет шумом. 3. В FAQ — «негативного влияния не выявлено». В докладе про кейс с перепланировками: «в результате он чуть ли не обнулился, но потом всё пошло нормально». 4. В статье прокладки ОБЯЗАТЕЛЬНО закрывать от Яндекса. В докладе — «закрывать можно и не закрывать, Яндекс всё равно это увидит, и эффект порой даже лучше, чем в Google». Ещё занятная цифра со слайда. Прогон Хрумером по базе 2 млн: 55 600 беклинков с 7 200 доменов-доноров → 34 ключа и 10 визитов органики. Второй скрин: 70 700 беклинков → 19 ключей, 7 визитов, топ-3 ноль. Всё, что реально покупается за прогон — это DR, а не трафик. Дальше вопрос веры, что вес перельётся через 301. По объёму тоже показательно: «3-5 подклеек — может вообще ничего не произойти», в конкуренции надо 30-40. При цене 10-15к за подклейку это 300-600к на один кластер. Тезис «дешевле ссылок» живёт только в низкоконкурентных нишах. И главное расхождение на рынке. Котёнков делал чистый тест с изоляцией и в феврале 2025 написал, что схема сдохла после декабрьского апдейта. Автор доклада в октябре 2025 утверждает обратное — «после апдейтов все наши проекты бустанули». Походу спорят про разное: Котёнков клеил ДРОПЫ (а это прямо expired domain abuse у гугла), а тут клеят НОВОРЕГИ с релевантным контентом под запрос. Дешёвая версия умерла, дорогая — возможно, ещё нет. Сам на своих сетках не клеил. Выглядит очень хрупко-ненадежно, непредсказуемо и дорого,. Кто клеил в этом году — отработало или слив? https://www.youtube.com/watch?v=8IAlSLNUmjw

🔥 Вышел Opus 5 🔥 Anthropic выпустила новый флагман Opus-линейки. Главный тезис: почти интеллект Fable 5, но вдвое дешевле — и на кодинге с офисными задачами это теперь новый SOTA (Frontier-Bench, GDPval-AA). Единственное, где Opus 5 сознательно отстаёт — кибербезопасность, там впереди Mythos 5(недоступна большинству разработчиков). Основная проблема Fable 5 - полный отказ в случае тем про кибербезопасность. Она даже отказалась с пробросом портов на роутере проблему решить. Заяляется, что Opus-5 тоже имеет классификаторы, но они будут срабатывать на 85% реже. Проверил в claude code - проект по улучшению интернета работает на Opus-5 и классификаторы не срабатывают. Из интересных бенчмарков: Frontier-Bench v0.1 — обгоняет вообще все модели и более чем вдвое улучшает Opus 4.8, при этом дешевле за задачу. OSWorld 2.0 (computer use) — обходит лучший результат Fable 5 примерно за треть стоимости. Модель доступна в чате и claude code по подписке. Стоимость на официальном API: 5/25 долларов за 1 миллион входных/выходных токенов — ровно как у Opus 4.8. ID модели — claude-opus-5. Оригинал новости: https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5 Попробовать по API и в чате можно на моём сайте: https://rus-gpt.com/

А когда вы узнали что на beget есть ssh доступ?

Антропики опять сбросили все лимиты. Зажигаем!!!!

Эра бесплатных статей на vc.ru со своими сайтами закончена. Теперь статья где содержатся ссылки на что-либо походу сразу помечается коммерческой + помечается тэгом noindex, пропадает из каталога и так далее. + Все последующие посты аккаунта тоже. VC просит 60к/мес. (60К КАРЛ!) за то чтобы публиковать статьи (не любые) но со своими ссылками. Забавно что если в статье нет рекламы, она все равно уходит в коммерческий аккаунт. Бред сотворили конечно, да ещё и с заградительной ценой. Скорее всего потихоньку пользователи начнут искать площадки полояльнее. Может есть обход какой-то, который я не знаю?

Алиса на поиске все ещё не идеальна. На простых брендовых запросах где сложно ошибиться выдумывает галюны. Замечали?

Недельные лимиты фейбл сбросили, если вдруг пользуетесь

У меня на tier1.shop ИИ в том числе генерит тематику сайта на основе того что там было в вебархиве дропа. Но что-то пошло не так.. 🤣

Какое-то излишне пристальное внимание к моему аккаунту или глобальная самоцензура? Грозятся баном МОЕГО аккаунта за то что КЛИЕНТ ОФОРМИЛ заказ на сайт по квн.

Кворк начал ехать кукухой.

Что-то новенькое от РКН. Переподаю некоторые сайты. Теперь получается (по стуку?) забанить могут сайт, даже если сам контент не нарушает законы РКН, но есть ссылки на подобные сайты (как-то отслеживают/проверяют?) то сайт может быть заблокирован. На сколько я знаю, за простые ссылки где-то в тексте, раньше санкций не было для сайтов/доменов.