RUMA🇦🇷 | философия, экономика и право | анархо-капитализм

Как AI меняет ЭКОНОМИКУ уже сегодня Можно идти с пиццей в одной руке, а в другой руке в телефоне редактировать сайт. Мир уже не будет прежним. А пиццу с какой начинкой вы любите больше всего?

Жизненно?

Я задаю тренды на обложки. Там правда эфир для прадедов (от 70 лет) которые по рокенролу. Я все же работаю на более младшую (от 30 лет) рэп-аудиторию. А слушаю я чаще всего Шостаковича, но к сожалению вся аудитория для которой можно было с ним работать умерла лет 100 назад.

Шутки шутками, но если вы любите что-то поскучнее То для вас есть лекции института Мизеса из США, с какого-то момента там доступна русская нейро-озвучка: https://youtu.be/e9l7EKO8Y60 Не могу сказать, что там каждая лекция прям достойна просмотра, потому что не смотрел все. Но если вы вообще с этим всем незнакомы, то будет интересно.

Новая обложка для старого видео. А на чьей стороне было в споре о название клипа? огонек — Федук клубничка — Элджей

Вопрос который волнует каждого. Теперь вы знаете ответ.

Война Можно ли вести войну не нарушая само-принадлежности человеков и права частной собственности? Вопрос может показаться наивным и абсурдным, и тем не менее науке известен математически точный способ такую войну вести. Устанавливаешь компьютерную игру, можно мультиплеерную и там воюешь. Собственность не страдает. Спасибо предпринимателю и рынку, что они умеют решать даже такую неразрешимую задачу! Воюйте на здоровье! [здесь могла быть реклама вашей игры]

Слезы наворачиваются

Открываю для себя мир ютуба Именно с этих видео люди приходят смотреть мои

Иноагентство бьет импортозамещение Никогда не слушал монеточку, осуждаю

Этот эфир, либо настоящий провал, любо новая классика Кекаем и замысливаемся над философом Андреем Макаровым из Волгограда https://youtu.be/Y0OuS_9MR28 Самая нетипичная из последних реакций, так как уж не совсем напрямую про экономику. Но вообще интересный опыт делать эти реакции. Когда просто слушаешь такой подкаст на прогулке, он вроде кажется интересным: тебе накидывают какое-то облако тегов, подбрасывают тему — и ты уже уплываешь в собственные мысли. А когда садишься и пытаешься внимательно разобрать, что именно там сказано, оказывается, что многое — не противоречивое даже, а просто пустое. Расскажите, плиз насколько это трогает ваши сердечки и души, если да — то может запишу вторую часть реакции на этого персонажа, а то не удалось много отслушать.

Но и для таких у нас место найдется ! ☺️

Вот такие зрители мне нравится. Посмотрел, лайк поставил, комментарий написал! Берите пример

БОЛЬШАЯ ПРЕМЬЕРА: https://youtu.be/vOVQX-NPFS8

Поступил такой вопрос. Очень удачно ответ записал лысый мужик на ютубе: https://youtu.be/F63XIz0pF8E

Сразу после нашего обзора! И так будет с каждым! ☺️

Я не только снимаю эти обзоры, но я еще и докапываюсь до их героев, чтоб им жизнь медом не казалась, а казался сладким чаем с малиной и шиповником.

Спасибо всем кто ответил. Очень интересные мысли. Вот такие заключения у меня сложились. Да, любой бизнес заинтересован в том, чтобы подчеркнуть ценность своего продукта. Иными словами, у него есть стимул убеждать людей, что проблема, которую он решает, действительно важна. Но в большинстве отраслей этому противостоят другие бизнесы с противоположными экономическими интересами. Например, производители кофе будут говорить о пользе кофе, а производители чая — о вреде кофе и о пользе чая. Со страховыми компаниями в сфере безопасности возникает вопрос: кто экономически заинтересован продвигать противоположную идею — что общество безопасно? Ответ прост — любой крупный бизнес, работающий на этой территории. Безопасность привлекает клиентов, сотрудников и инвесторов, повышает стоимость недвижимости и прибыль. Поэтому для такого бизнеса выгодно не создание образа врага, а создание образа безопасной среды. В результате появляется конкуренция двух стимулов: страховые компании могут быть заинтересованы подчеркивать существование угроз, а крупный бизнес — демонстрировать, что территория безопасна. Именно этот встречный экономический интерес способен ограничивать искусственное нагнетание страха. Более того, не исключено, что в такой системе обычному человеку вообще не придется напрямую оплачивать значительную часть услуг безопасности. Их могут финансировать крупные коммерческие компании и владельцы недвижимости, поскольку именно они получают основную экономическую выгоду от безопасной среды.