Русский радфем - Бессмысленный и Беспощадный

#rusradfem_филиал_подписчика Тот же анон, который приносил карточки ex.cordisss, написал нам несколько новых простыней. Часть 1. Орфография, пунктуация и особенности местоимений анона (то женский, то мужской род) сохранены. >Кстати я только сейчас заметил от вас норм разбор (https://t.me/rusradfem2/16285, который сначала показался умным) и мб следует ли извиняться за то что я ответила только сейчас, и неясно откуда взято, что я писал об переросте тгендерности у подростков, по-моему либо спутали с кем,либо хуй знает Про близнецов–конкордантность МЗ выше, но она далека от 100% (например, ~20-30% для трансгендерности). Если бы генетика была детерминирующей, конкордантность была бы близка к 100%, как в случае с цветом глаз. Любимая уже логическая ошибка Корреляция ≠ причинность; общие гены могут влиять на предрасположенность к ГНК, но не на саму идентичность. Так что вывод о врожденной детерминации поспешное обобщение, и "однозначной трансовости" быть не может К слову, это максимум на что влияет пренатальная андрогенизация мозга, и это называется ГНК: «Наконец, некоторые исследования в области 2D/4D указывают на то, что пренатальное воздействие гормонов может в равной степени (или даже в большей степени) влиять на врожденные пространственные и числовые предпочтения, чем на фактические способности в этих областях. В этом сценарии андрогенизация мозга может смещать предпочтения в ранней игре в сторону пространственных занятий (например, строительство из блоков и крупномоторные игры), что может способствовать более поздним достижениям в пространственном и числовом плане, как показывают некоторые исследования гендерных различий ( Ceci et al., 2009 ).» https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3230041/ Нигде нет схемы "пренатальные гормоны >трансгендерность", есть только "пренатальные гормоны >гнк>трансгендерность" как неосознанный выбор наиболее подходящего ярлыка, при наличии дискомфорта,социальных категорий и рефлексии Генетические ассоциации неспецифичны + плейотропия, CYP17 и AR связаны с гиперандрогинией, которая также встречается у цис-женщин с СПКЯ, но они не становятся транс-мужчинами. Наличие вариантов гена не предопределяет идентичность; они лишь повышают вероятность определенных физиологических и когнитивных черт (нередкое ГНК). Из «ген влияет на уровень тестостерона» не выводится «ген делает человека трансгендером», лпять смешение корреляции с каузальностью Лол отвечаю на посылку «У транс-женщин BSTc такого же размера, как у цис-женщин. Значит, их мозг изначально сформирован как женский, и это врожденное.» Исследования, где у транс-женщин BSTc по размеру как у женщин не учитывают, что тесты проводились на взрослых, уже принимавших гормоны И/ИЛИ после длительной социальной адаптации - упираемся в нейропластические изменения в очередной раз Даже если гормонов нет, хронический стресс от дискриминации меняет гипоталамо-гипофизарную ось,а значит, и BSTc https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9978879/?utm_source=perplexity объясняет, почему у транс-женщин после гормонов BSTc меняется; если эстрогены меняют гиппокамп и кору, то они меняют и BSTc, который тоже содержит эстрогеновые рецепторы. А что касаемо нейропластичности, гиппокамп, миндалина, кора меняются под влиянием опыта. Исследования показывают, что даже 3 месяца обучения меняют плотность серого вещества. Без лонгитюдных данных о младенцах мы не можем утверждать, что эти различия причина, а не следствие, и само признание "это неэтично" признание в нефальсифицируемости(не-проверяемости) теории, если ее нельзя проверить, то и научной достоверности ожидать не стоит, а что делают с нефальсифицируемостью? Правильно, это считают признаком антинаучности, а значит и вера в гипотезу обусловлена идеологической мастурбацией и не более, более того, эта гипотеза покрывается доступными и научно проверенными объяснениями в виде нейропластичности, верить в это нет никаких оснований Автор сам же сказал, что гендерная идентичность это ВПФ, т.е. распределенная функция, а не локальная. Тогда как можно утверждать, что конкретное ядро (BSTc) является ее субстратом? Это конфликтует с первоначальной посылкой, либо ВПФ диффузна, либо локальна. Если диффузна, то отдельные ядра не могут быть маркерами. И это,кстати,заранее было мною предвосхищено и написано об этом прямо, но мы конечно же ушли в противоречия. — Прислано через @Radfem_bot

#rusradfem_цитатник Анон меня ещё в разговоре о детранс-людях удивляет то, что трансфобы... как будто не понимают, что врачебные ошибки и ошибки пациентов, к сожалению, будут всегда. можно снизить их количество, но человеческий фактор никогда не уйдёт. неправильно назначенное лечение при сомнительных симптомах — случается. пациент, который сам уверен, что у него строго определённое заболевание и должно быть строго определённое лечение, а потому он ищет врача, который даст ему именно этот диагноз и именно это лечение — случается. так почему это не относится к транс-переходу? и если из-за детранс людей нужно мешать транс-переходам, то, ну, медицину в целом следует прикрыть, потому что в любой сколь угодно хорошей системе всё равно есть ошибки, неверные назначения и пострадавшие люди?..

#rusradfem_пятиминутка_знаний Анон Я хочу ещё напоследочек указать, что анон с карточками упорно игнорируют, что называется, слона в комнате: вопрос, ПОЧЕМУ ЖЕ продвинутые государства, несмотря на все высказанные претензии, оплачивают операции для транс-людей? Государственные машины, конечно, неэффективны, но не настолько, чтобы продолжать сливать деньги на операции такое долгое время, не ожидая профита. Значит, профит есть? И вот, в чём же он заключается: медицинские вмешательства для транс-людей относятся к той небольшой на самом деле категории процедур, которые: а) *не* коррелируют с дальнейшим по жизни ухудшением дееспособности пациентов в общей картине (в отличие от, например, лечения рака или многих других операций, которые часто делаются уже в преклонном возрасте); б) коррелируют со *значительным повышением* дееспособности *как результат*. Простым языком: транс-люди, получившие требуемые процедуры, за счёт намного более стабильной менталки и в принципе лучшего качества собственной жизни, будут лучше работать и будут жить ещё дохуя лет = будут приносить в казну государства больше денег через налоги. И нормальные государства об этом очень даже в курсе. Математика вполне себе математится. Анон в очередной раз идут нахуй. Это всё не значит, что мы не должны критиковать наглость и людоедство ценообразования и экстракции прибыли в фармакологической индустрии. Но каким образом данный факт является виной транс-людей? Тем более, что в транс-сообществе относительно позитивно рассматривается деятельность по, например, "низовой" организации производства гормональных средств из сырых материалов, в почти полный обход "биг фармы". Мы очень даже критикуем индустрию со своей стороны. Насколько нам позволяет материальная реальность распределения ресурсов. Автор не просто еблан, но и мразь.

#rusradfem_гиеносимпатия #rusradfem_безысходность Анон Радфем на холиварке ноет, что женская литература вся про хуёчек, и это в теме создания сепаратного женского государства (Закуски, тема "Государство мужское и женское"). Адм.: Отправьте её в ЖЖ-комьюнити fem_books, а про мужское государство есть вот такая издевательская антиутопия: https://archiveofourown.org/series/4746922

Поздравляем второго админа с Днём рождения🎨 Можете заказать ему коммишены, если знаете, о ком идёт речь🌺 Спасибо, что уже столько лет жрёшь терф вместе с нами!

#rusradfem_филиал_подписчика Часть карточек от ex.cordisss, последняя. Вы задолбались это читать? Не поверите, но мы тоже☠️ Анон Меня уничтожают эти карточки. «Вы все просто травмированные, прекращайте травить себя гормонами и записывайтесь на конверсионку!» Можно на цитаты разбирать: «рыбы не сидят в соцсетях и не обсуждают, как они себя ощущают». И ещё эта хуйня про злые корпорации, которые на вас зарабатывают деньги... Производители еды на нас тоже зарабатывают кучу бабок, может, ещё и есть перестать? 😁 Плюс автор агитирует идти на терапию. Может, его спонсирует психотерапевтическая индустрия (шутка, если что)? Это тоже регулярные вливания денег :) Анон-2 Однажды они все узнают, что терапия входит в протокол медицинского перехода. Анон-3 Теория, конечно, весёлая, но ссылка на Кэсс Ревью однозначно выдает криптотерф. Сорри. Адм.: А ещё среди рыб нет радфемок. О чём это говорит? Думайте, подписаться. И опять уже осточертевшая история о травле детрансов, которых якобы все транс-люди называют «троянскими конями консерватизма». Напомним, что у нас в чате сидит несколько детранс-персон, в нескольких транс-чатах сидят также и детранс-персоны, и, представляете, всем всё равно. Не всё равно становится, когда детранс-персона бегает по терфогруппам и сочиняет чушь, как это сделала некая Ксеня. А когда ей справедливо указывают на враньё, она объявляет себя жертвой и начинает истерить («я соврала специально, чтобы меня никто не отождествлял с Иваном Ивановым, которым я была, и буду врать дальше, не смейте осуждать; ещё и всем знакомым расскажу, какие вы козлы»). На самом деле у большинства транс-людей своих забот хватает, и если какой-то транс начинает от безделья и комплексов донимать детранзишионеро:к, причём тут все остальные? — Прислано через @Radfem_bot

#rusradfem_филиал_подписчика #rusradfem_пятиминутка_знаний Анон-1 Если в первой части карточек ex.cordisss я даже задумался, а вдруг автор в чём-то прав, то теперь мне уже просто смешно. «ТРАНС-АКТИВИСТЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ ОПЕРАЦИИ НА ДЕТЯХ!» ПХАХАХА, Я НЕ МОГУ, КАК ЖЕ ОН ПЛЫВЁТ В СВОЕЙ АРГУМЕНТАЦИИ Трансгендерность - это буквально биологическая вариация пола, которая существует на уровне мозгов, гормонов и анатомии. Тупой, тебе трансмеды как раз говорят про материальную реальность тела и материальную реальность мозга. Но первое ты удобненько игнорируешь, а второе пытаешься критиковать, смешивая всё подряд. Если человеку, потерявшему ногу, сделают протез, а его за этот протез будет травить общество, то у него суицидальные риски останутся высокими, а без блядского общества он бы чувствовал себя нормально. И это не означает, что нужно от протезирования отказываться, это означает, что ксенофобов нужно пиздить палкой. Но без протеза этот человек и НЕЗАВИСИМО ОТ МНЕНИЯ ОБЩЕСТВА чувствовал бы себя хуёво и дискомфортно. Потому что не всё вертится вокруг стигмы и травли. В самом конце одного из фрагментов уже пошла отборная бредятина, что переход - это плохо. При этом некомпетентный автор не привёл НИ ЕДИНОГО аргумента против телесной дисфории) Ни единого, сука. Анон-2 Мне кажется, единственный способ хоть как-то победить таких людей — это донести до нормисов определение трансности как «нейрологической интерсекс-вариации». > не объясняет, почему это ощущение интерпретируется именно как «трансгендерность», а не как другое состояние Потому что маргинализованные популяции пользуются языком и системой понятий, которые они получают от окружающего общества??? Потому что у них нет возможности создавать свой понятийный аппарат, и они вынуждены формулировать себя несовершенно? Ты блять как «социальный конструктивист» должны это понимать. На этой ноте хочу опять вкинуть один из своих переводов: https://advesperascit.github.io/the-third-sex/ Если вдруг интересно, вот ещё текст, смысловое продолжение того переведённого. Я начала немного переводить и его, но сейчас не до этого вообще: https://taliabhattwrites.substack.com/p/the-coloniality-of-gender-studies

#rusradfem_пятиминутка_знаний Анон К этому: https://t.me/rusradfem2/16697 А ведь про Библию — это переводная чисто штатовская методичка: это там никакого другого патриархата, кроме протестантского, не знают, и там ссылаются непосредственно на библейский текст (в Латинской Америке сослались бы на учение церкви, конечно). Это очень смешно смотрится из Европы, где критика Библии (не исследование, а именно критика в любой форме) — неизменное развлечение с XVIII века (Вольтер приветы передаёт), и тем более из Россиюшки, где за XX век была написана буквально гора антирелигиозной литературы. Ну и да, приведённая критика Вульф смотрится крайне лайтово — есть косяк со статистикой, на него и указывают, причём это именно косяк и касающийся только публицистической ценности книги, а не её концепта. Бенедикта Андерсена за "Воображаемые сообщества" и уж тем более Эдварда Саида за "Ориентализм" критиковали просто в разы жёстче, цепляясь за каждую запятую.

#rusradfem_логика Анон-1. Логика терф: Телесная дисфория вызвана травмами в детстве; если вы говорите про врождённость трансгендерности - вы поддерживаете патриархат; физиология делится на мужскую и женскую, но трансгендерность вовсе не про это, а исключительно про идентичности. Анон-2 В то же время в терф-кругах никто не стигматизирует людей за детские травмы, "ведь это и есть норма в патриархате", но если кто-то с травмой борется иначе, то лох. Адм.: Круг Любы Калугиной и за детские травмы стигматизировал, включая сексуализированное насилие. Такая вот немизогиния. Скрины есть в @lyubagold.