НЕЗЫГАРЬ

1. Вытеснение легальных форм проката иностранных фильмов в России продолжается. Государство все больше демонстрирует намерение уходить от серых схем компенсации потерь от санкций; причина здесь в уверенности возможности регулирования теми ресурсами, которые находятся в распоряжении государства и слабого запроса собственно общества на конкурентный западный продукт при наличии прочих субпродуктов. 13 августа 2026 года советник президента РФ Елена Ямпольская заявила о необходимости взять под государственный контроль так называемый теневой прокат иностранных фильмов — фактически одну из последних возможностей для российских кинотеатров демонстрировать голливудские и другие западные картины, официально не вышедшие в российский прокат из-за санкций. Елена Ямпольская объяснила необходимость регулирования невозможностью точно установить, какой именно контент демонстрируется в рамках подобных схем: «Человек-паук» это или «что-то гораздо более опасное». Конкретного административного механизма советник президента не предложила, однако сослалась на опыт Белоруссии, где действует система принудительного лицензирования иностранных фильмов под контролем государства. За последние полтора-два года регулирование кинорынка последовательно ужесточается, причем значительная часть новых ограничений направлена именно на сокращение присутствия зарубежного контента. С 1 марта 2026 года действует закон №324-ФЗ, позволяющий отказывать в выдаче прокатного удостоверения при наличии в фильме материалов, которые могут быть квалифицированы как дискредитирующие традиционные российские духовно-нравственные ценности. Минкульт также получил возможность пересматривать ранее выданные прокатные удостоверения и отзывать их у фильмов и сериалов, уже находившихся в обращении. Одновременно расширился механизм обращений граждан. С 1 марта любой гражданин может инициировать проверку контента онлайн-кинотеатра, направив жалобу в Минкульт. После получения соответствующего предписания стриминговый сервис обязан удалить материал в течение суток под угрозой административных санкций. В результате формируется система постоянно воспроизводящейся цензуры, при которой проверка контента может инициироваться не только государственными структурами, но и обращениями отдельных граждан. Ограничения затрагивают и традиционный кинопрокат. Ассоциация владельцев кинотеатров (АВК) под давлением регуляторов уже несколько раз отказывалась от показа зарубежных премьер в наиболее коммерчески привлекательные периоды — в частности, во время новогодних и майских праздников. Так, показ фильма «Аватар: Пламя и пепел» был перенесен на период после январских каникул, чтобы основные залы в праздники были отданы российским картинам и мультфильмам, включая «Простоквашино». Собеседники «Незыгаря» в киноиндустрии утверждают, что подобная политика вызывает неоднозначную реакцию даже среди отечественных производителей. «От столь настойчивого лоббирования российских фильмов далеко не все в профессиональной среде в восторге»,— говорит один из источников. По его словам, заявление Ямпольской лишь обозначило проблему, которая уже обсуждается на уровне регуляторов: Минкульт ищет дополнительные способы ограничения неофициального проката зарубежного кино. Сторонники ограничений исходят из того, что сокращение предложения иностранных картин должно расширить возможности отечественных производителей. Однако участники рынка считают такую логику спорной. Административное устранение конкуренции само по себе не увеличивает объем качественного российского контента. Напротив, отсутствие конкуренции с мировыми образцами может дополнительно снизить стимулы к повышению качества производства, смещая акцент с творческой конкуренции на борьбу за государственное финансирование и доступ к прокату. Профессиональное сообщество уже говорит о резком снижении качества российской кинопродукции, скованной ограничениями тем, сюжетных линий, диалогов. Российский кинорынок перенасыщен суррогатными продуктами с низким рейтингом.

☝🏻 Визит Татьяны Голиковой и Михаила Мурашко в Челябинск – фактически ревизия того, как регион распоряжается федеральными ресурсами в демографической и социальной сфере. Об этом говорит маршрут поездки: детская филармония, поликлиника, перинатальный центр, медицинский университет – вся цепочка от рождения ребенка до его профессионального будущего. Показательна история с филармонией – кстати, единственным в стране учреждением такого формата (здесь ребята профессионально развиваются в музыке, хореографии, вокале и театральном мастерстве). Решение о ее реконструкции губернатор Алексей Текслер принял еще в 2019 году, когда здание годами стояло аварийным, и сегодня, спустя годы, объект получает уже второй корпус на 17 репетиционных залов. Это тот случай, когда решение одного губернаторского срока конвертируется в конкретный результат следующего – 622 ребенка занимаются в студиях, а федеральный центр подключает филармонии к нацпроектам, признавая тем самым челябинскую модель рабочей. Открытие поликлиники и осмотр перинатального центра укладываются в ту же картину. Рост рождаемости на 7,6% – важная цифра для демографической статистики региона. Текслер в своих комментариях подчеркивал, что демографические задачи остаются самыми сложными, но именно поэтому системными. Отдельный сюжет визита – кадры. Встреча с волонтерами-медиками и студентами проекта «Клиника» показывает, что регион работает не только с готовой системой здравоохранения, но и с ее будущим составом: 220 студентов из 15 регионов проходят практику в местных больницах. Все это выглядит как последовательная демонстрация региону и федеральному центру одной идеи: инфраструктура для семьи и ребенка – от родильного зала до профессиональной сцены и врачебного кабинета – должна работать как связанная система. Визит вице-премьера в этом смысле стал подтверждением того, что челябинская модель заслуживает федерального внимания.

Политолог и историк Николай Митрохин* пишет: Атака на самарский «Прогресс» — подтверждение того, что Украина всерьёз взялась за российский космос, который, хотя и активно участвовал в войне — разведывательные спутники и спутники связи, изготовление дронов, а также формирование из сотрудников охраны ЧВК, участвовавшей в боях, — долго, возможно слишком долго, продолжал жить «мирной жизнью» и оставался как бы ни при чём. Теперь, когда проблема создания системы «Рассвет», которая должна обеспечить российскую группировку аналогом Starlink, встала особенно остро, а у ВСУ на вооружении появились «Фламинго», — «Роскосмос», все эти «мирные» интеллигентно-рабочие городки, огромные предприятия и сопутствующая инфраструктура стали «получать своё». 24 июня — центры космической связи «Дубна» и «Владимир» в Московской и Владимирской областях. 26 июня — объект Центра космической связи «Белоомут» в Московской области. 30 июня — атака «Фламинго» на «Титан-Баррикады» в Волгограде, на цех сборки ракет. Хотя считалось, что это была атака на производство российской «баллистики», возможно, предприятие также участвовало в космических программах. 27 июля — покушение на главу ВКС Александра Лойко. 5 августа — попадание в корпус № 2 Центрального НИИ машиностроения в Королёве. Также центр космической связи. 14 августа — «Прогресс» в Самаре. Результатом этой серии атак могут стать — и, вероятно, станут — проблемы для всего российского космоса, включая сугубо гражданские и международные программы. Ключевых заводов не так много, и все они находятся в зоне досягаемости украинских ракет. Узлов связи больше, их география шире, но и до объектов в Западной Сибири теоретически можно добраться. В результате, например, широкая номенклатура российских спутников в какой-то момент может полностью или частично остаться без связи. А заводы, располагающие уникальным оборудованием, могут лишиться его и в течение длительного периода не смогут производить продукцию ни для «Рассвета», ни для других программ. * в реестре иноагентов в РФ

Протестное неголосование. Кто из депутатов специально не голосует по репрессивным законопроектам — и можно ли считать ненажатую кнопку несогласием Суд снял с выборов коммуниста Михаила Матвеева — он один из тех, кто часто голосует «против» цензурных законопроектов. Протестные голоса в современной Госдуме — редкое действие. Немногим чаще думская оппозиция выражает несогласие, используя кнопку «воздержаться». ℹ️ Мы изучили, как часто депутаты обращаются к еще одному способу проявить скрытый протест — не голосовать вовсе.  «ДумаБинго» отобрала 100 законопроектов VIII созыва, направленных на усиление цензуры, ужесточение военного законодательства и репрессивных законов, централизацию власти. Полный список здесь. Мы проанализировали результаты финальных чтений по каждому из них (всего 44 423 голосования) — депутаты 575 раз (1,3%) нажали «против» и 5 969 раз (13,4%) не голосовали. Что означает «не голосовал» Сам по себе такой выбор не означает ничего определенного: депутат мог вовсе отсутствовать на заседании, выйти из зала, не успеть проголосовать или сознательно не фиксировать позицию. В связи с этим мы проверили, голосовал ли депутат по другим вопросам до или после законопроекта из нашей выборки. 👆 В 74,8% случаев депутат в целом не голосовал в этот промежуток времени заседания, то есть решение «не голосовать» вряд ли было протестным. В 18,4% случаев депутат голосовал либо до, либо после репрессивного законопроекта. Лишь в 6,8% всех неучастий — депутат голосовал и до, и после. Последний сценарий показывает избирательное неучастие: депутат работал, но пропустил конкретный вопрос. Однако достоверный мотив остается неизвестным. Кто чаще всех намеренно пропускает голосования Чтобы сравнить эти разные действия, мы присвоили голосу «против» один балл; неучастию при подтвержденной активности и до, и после — четверть балла; при активности только с одной стороны — одну десятую.  🔴 По этому индексу лидируют депутаты от КПРФ Михаил Матвеев (17,5 балла), Олег Михайлов (17,35 балла), Вячеслав Мархаев (16,6 балла), Артём Прокофьев (12,5 балла) и Алексей Куринный (12,45 балла). Из них Куринный чаще всех не голосовал по ограничительным законопроектам (7 раз), хотя участвовал в других голосованиях в течение заседания. За ним идут коммунисты Денис Парфенов и Юрий Афонин — по 6 таких эпизодов. У коммунистов Олега Михайлова, Геннадия Зюганова, Дмитрия Новикова, Николая Харитонова, а также у Валерия Гартунга (СР) и Рифата Шайхутдинова (ЛДПР) — по пять. Причем Шайхутдинов ни разу не голосовал «против», но пять раз не участвовал в голосованиях по законопроектам из нашей выборки — судя по активности на заседании, намеренно. Зеркальный случай — коммунист Сергей Шаргунов. Он не поддержал ни одного проекта из нашей выборки: семь раз голосовал «против» и 93 раза не голосовал. Но только один пропуск подтвержден активностью и до, и после, поэтому все его ненажатые кнопки нельзя автоматически считать протестом. Проблемы на выборах У некоторых лидеров рейтинга проблемы уже вышли за пределы голосований. Накануне Михаила Матвеева снял с выборов Самарский областной суд из-за иска от кандидатки от Партии пенсионеров. Ранее донос написали на депутата Олега Михайлова — якобы из-за нарушения правил агитации. Михайлов вместе с коллегой по партии Денисом Парфеновым идут по сложным округам против участников «СВО», поддержанных «Единой Россией». ➡️ Все эти данные показывают: хотя часто пропуск голосования называют формой протеста в современной Госдуме, к этой практике депутаты обращаются редко — причем в основном те, кто также открыто голосует «против». Доподлинно установить мотивацию, по которой депутат пропустил голосование, невозможно — хотя ее можно предполагать, исходя из общего законотворческого поведения депутата.

Вчера один из авторитетных представителей КПРФ сообщил мне в личной беседе, что в АП поставили условие - снять с предвыборной кампании трех наиболее активных, медийных, молодых и независимых депутатов. Первым под каток попал Матвеев. Но это, судя по всему, только начало. Сегодня эту информацию начали постепенно сливать в соцсети, утечка пошла. Пока информация идет такая. Зюганова, судя по всему, принуждают к зачистке радикального крыла партии. По информации источников из АП, там выдвинули жесткие требования руководству КПРФ в лице Геннадия Зюганова и Юрия Афонина. От партийной верхушки в ультимативной форме требуют самостоятельно снять с предвыборной гонки трех наиболее медийных и протестных кандидатов, чья активность выходит за рамки согласованных системных сценариев и ломает планы Старой площади. Под удар попали популярный саратовский блогер-миллионник Николай Бондаренко, депутат Госдумы и жесткий критик миграционной политики Михаил Матвеев, а также один из самых заметных и бескомпромиссных региональных лидеров партии в Республике Коми Олег Михайлов. По имеющимся данным, Кремль подготовил два возможных сценария развития событий. В рамках первого, добровольного варианта, руководство КПРФ должно самостоятельно исключить этих политиков из предвыборных списков, получив взамен гарантии сохранения согласованных мандатов для более лояльных кандидатов. В случае же отказа Зюганова и Афонина пойти на сделку будет запущен силовой сценарий, при котором всех троих лишат регистрации через судебные иски от малых прокремлевских партий-спойлеров. Параллельно с этим планируется задействовать жесткие силовые рычаги давления. В отношении Матвеева и Михайлова уже подготовлены основания для возбуждения уголовных дел с целью их полной изоляции от публичной политики. В отношении Бондаренко ставка делается на административное и психологическое давление, поскольку в администрации президента рассчитывают, что серия обысков у самого блогера, а также у членов его команды и ближайших соратников вынудит его резко снизить активность и прекратить критику власти. На данный момент руководство КПРФ пытается вести переговоры, однако позиция кураторов внутренней политики остается бескомпромиссной: кампания должна быть полностью стерилизована.

Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик» @akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRU 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА 15 августа – годовщина «Духа Анкориджа». В люксовых магазинах Москвы можно встретить духи с этим названием стоимостью 17.500 рублей, и это единственный результат переговоров в заснеженной палатке Аляски. В далеком прошлом остались экскурсии по Кремлю Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера, СМИ не фотографируют съеденные ими чебуреки, в хоккей Россия и США так и не сыграли, эскалация нарастает, и только депутатам Госдумы, слетавшим в Вашингтон в мае, остались на память о короткой оттепели подаренные им в Конгрессе носки с ликом Трампа за 9 долларов. Отмечая день рождения Анкориджа, NYT сухо констатирует перемены, произошедшие за это время в Москве. Реальное местоположение российского президента, которому 15 августа 2025-го стелили на Аляске красный ковер, тщательно скрывается. Российское телевидение транслирует заранее снятые сюжеты президента с чиновниками, которым перед встречей рекомендуется снять часы. По Москве ходят слухи о том, что проносящийся по столичным улицам президентский кортеж выполняет отвлекающий военный маневр, самого Владимира Путина в это время в машине нет. В эти минуты российский лидер может ехать куда-то на бронированном поезде, выкрашенном под пассажирский состав РЖД, в котором построены тренажерный зал, спа-салон и пункт связи. Жители Валдая рассказывают о таинственной ветке рельсов, которые были проложены к резиденции, около которой со спутников видна новая вертолетная площадка. Вся Россия живет под грифом «секретно», шанс на мир был упущен год назад. На этой неделе жителям Новосибирска, который посетил кортеж президента, было рекомендовано занавесить окна и не подходить к ним, не пользоваться электрическими и оптическими приборами, не кататься на самокатах и вообще оставаться дома. Критики системы называют такие маневры «игрой в Колобка», который, как мы помним, ушел от бабушки и дедушки, от волка и медведя, но был съеден хитрой лисой. В Кремле из сказки сделали один вывод: никому не верить, никого не слушать, ничего лишнего не читать, а интернет вообще заблокировать. Поэтому вряд ли Владимир Путин слышал, что сказал на сессии Никитского клуба главный экономист ВЭБа Андрей Клепач: «Мы отстаем и проигрываем технологическую и экономическую конкуренцию в мире. Мы проигрываем не только Китаю и США, мы проигрываем и Украине. Украинская экономика, несмотря ни на что, выживает. Мы в этой в войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас же нарастают издержки». По словам Клепача, Россия неизбежно идет к «социальному кризису», который наступит «тогда, когда его никто особо не ожидает. Но никто не ожидал и Февральскую революцию. Ленин писал в декабре 1916 года о том, что «мы не доживём», но дожил уже через несколько месяцев».

The Guardian По расчетам Яниса Клюге, эксперта по России из Немецкого института международных отношений и безопасности, Москва сейчас ежедневно набирает около 1000 солдат, а это значит, что большая часть новобранцев используется для пополнения истощенных подразделений, а не для расширения наступательного потенциала России. Это вновь повысило вероятность мобилизации. Высокопоставленные российские чиновники опровергли сообщения о предстоящем призыве в армию, а бывший президент Дмитрий Медведев назвал их «чепухой» и «лживой провокацией» со стороны Украины. Два источника, знакомые с ходом обсуждений в Москве, также заявили, что нет никаких признаков того, что Путин решил отдать приказ о новой массовой мобилизации. Высокопоставленный западный чиновник также заявил, что нет никаких признаков того, что такое решение было принято. По словам людей, знакомых с позицией Кремля, на данный момент власти, похоже, полны решимости заставить больше мужчин подписать контракты, а не рисковать новой мобилизацией. Ожидается, что губернаторы и местные администрации выполнят поставленные Москвой целевые показатели по набору персонала, что позволит Кремлю дистанцироваться от этой кампании, но оставит региональным чиновникам ответственность за поиск достаточного количества мужчин на своих территориях.

В российском правительстве нашли возможность пополнить госфинансы, не увеличивая дефицит бюджета. Это не решает проблем инвестиционного потенциала в целом, обусловленных разрушительной для промышленности и агропрома ДКП Центробанка, но несколько облегчает ситуацию с оперативными расходами, в том числе на поддержание стабильности стратегической инфраструктуры, о чем шла речь на недавнем заседании Совбеза. https://t.me/borislutset/5198

«ФОМ», вчера фактически,признал резкий рост рейтингов «Яблоко» и их реальные перспективы прохождения в Госдуму в случае допуска на выборы. Социологический замер итогов прошлой недели теперь и официально показывает, что у «Яблоко» рейтинг составляет 4% (рост в два раза за неделю). Для сравнения рейтинг «Новых людей» 5%, а «Справедливой России» - 4%.  Показательно, что рейтинг «Новых людей» упал с 8% до 5% за неделю.  Один из социологов в беседе с «Незыгарем» обратил внимание, что у «Яблоко» потенциал роста рейтингов был на уровне 9-10%. Более того, в Москве и мегаполисах этот рейтинг выше в 1,5-2 раза, то есть уже сейчас составляет около 10%.  «ФОМ», говорит социолог, аккуратно и точно показывает причину снятия «Яблоко» с выборов: неконтролируемый рост рейтингов. Действительно, «Яблоко» отнимало бы (в случае допуска) голоса у «Новых людей», но это глубоко вторичный эффект. Главный в том, что партия оформилась бы в качестве точки сборки для протестного и пацифистского голосования, а это потенциально в несколько раз больше текущих рейтингов. При этом еще один политолог убежден, что принимая решение о допуске «Яблока» на выборы, Кремль знал о рисках роста рейтинга партии до 5%, но решение все равно принял. Ставка делалась на высокий антирейтинг партии и формирование широкой антияблочной коалиции. Но возможно, что кто-то в Кремле хотел практическим путем показать высокие показатели сторонников пацифистской позиции в обществе. Выстроенная «методологически корректно» партийная система явно бы не справилась с «Яблоком» и его пацифистской позицией в случае активной избирательной кампании, вероятно так посчитали в Кремле.   То что Кремль пошел на снятие «Яблока» с выборов только закрепило данность о значимой поддержки позиции завершения войны и требования мирных переговоров. Это вполне значимый успех «мирной партии» в российском обществе. Александр Ослон, руководящий «ФОМ», фактически это подтвердил. Социология «ФОМ» полностью согласовывается с внутриполитическим блоком АП и это такой способ коммуникации с политизированной частью социума. Без комментариев политологов, но с цифрами, за которыми высвечивается тенденция.  Официальный нарратив продолжения СВО вступил в публичный конфликт с нарративом мира - внешне это нарушало ход думских выборов по запланированному идеальному сценарию.    Но даже близкие к Кремлю политтехнологи не усматривали в этом критических рисков. «Единая Россия в любом раскладе выигрывала, а партия пацифистов была бы в меньшинстве. Никаких значимых угроз от этого не было; общество фактически уже приняло две эти модели поведения и было бы возможно правильно закрепить их институционально. Но как всегда в Кремле сыграло ощущение необходимости внешней гомогенности политического процесса. Ведь если выборы теперь в России это больше плебисцит, то это должен быть милитари- плебисцит, а не широкая дискуссия. Плюс к этому Кремлю совершенно не нужна самостоятельная группа депутатов, которая будет мешать сценарному процессу», говорит московский политолог. Согласно неофициальному опросу среди столичных политтехнологов и политологов, большинство из них поддержало бы восстановление «Яблока» в думской кампании. «Участие Яблока закрепляет статус-кво наличия в обществе партии пацифистов. Государству с ними нужен политический диалог, потому что речь идет о гражданском мире в перспективе. Диалог всегда лучше репрессий», считает политолог. К сожалению, теперь этому серьезно мешает внешний контур - поддержка «Яблока» Владимиром Зеленским и оппозиционными релокантами.

Институт ВЭБ прогнозирует динамику ВВП по итогам 2026 года в коридоре 0,3-0,8%. Данные – главный экономист Института ВЭБ Андрей Клепач, Никитский клуб Мосбиржи, №145. Прогноз Клепача по инвестициям: «По нашей оценке, инвестиции сократятся в реальном выражении в 2026 году на 2,5% и, возможно, роста не будет и в 2027 году. Кроме того, высокие процентные ставки и сокращение льготного кредитования ударили по накоплению запасов, то есть фактически по текущей деятельности предприятий, и способствовали торможению потребительского спроса. Упала даже пищевая промышленность, в основном за счёт напитков, как из-за повышения налогов, так и ужесточения регулирования и сборов, например введения «честного знака», который сильно ударил по малому и среднему бизнесу».

К чему приводит бойкот выборов в недемократических режимах Каждый электоральный цикл в публичной дискуссии всплывает тема бойкота выборов, столь популярная у части протестного электората. Для начала определимся с тем, о чем мы вообще говорим. В российском контексте под бойкотом обычно понимают призывы со стороны политиков, не допущенных до бюллетеня, не приходить на избирательные участки. Однако зачастую бойкот — это стратегия коалиции оппозиционных сил по добровольному отказу от участия в выборах, даже если такая возможность есть. Многие случаи объявления бойкота оппозицией вообще оказываются инструментом ведения переговоров с властью: например, чтобы угрозами заставить ее изменить процедуры проведения выборов или зарегистрировать кандидатов. В таких случаях отказ от участия в выборах не является финальным этапом. Объявляя бойкот, оппозиция надеется на то, что ее неучастие в выборах ударит по легитимности процедуры и стабильности режима: например, выборы сорвутся из-за недостижения порога явки (в России его, кстати, нет), люди не признают их итогов и выйдут на улицы, либо зарубежные государства откажутся признавать итоги голосования. Но происходит ли это на самом деле? Начнем с того, что бойкот ударяет по представленности оппозиции и ее легитимности. Власти, наоборот, получают более уверенное большинство. Этот факт может служить сигналом для правящей группы, что оппозиция слаба и непопулярна, ее можно еще сильнее подавлять, а также править без оглядки на позиции альтернативных политических сил. Случаи, когда иностранные государства оказывали давление на режим после бойкота выборов оппозицией, напротив, крайне редки. Об этом пишет, например, политолог Мэтью Франкель, изучив 171 кейс реальных бойкотов или угроз бойкотов с 1990 по 2009 год. Например, в 2002 году ведущая оппозиционная партия Того бойкотировала парламентские выборы: правящая партия забрала себе практически 90% мандатов в парламенте и переписала конституцию, отменив ограничения по срокам для президента. Бойкоты выборов 2004-2005 годов венесуэльской оппозиции привели к усилению позиций правящей партии во главе с Уго Чавесом. В 2020 году ведущие сербские оппозиционные партии решили не участвовать в выборах: тогда власти опустили проходной барьер с 5% до 3%, правящая партия и ее союзники получили подавляющее большинство в парламенте, в который помимо них прошло несколько крошечных партий. Сравнительно недавний случай — местные выборы в Грузии 2025 года, когда часть оппозиции решила в них не участвовать. Все эти кейсы не привели к какой-либо международной изоляции правящей группы или отмене выборов. Оговорюсь, что тот же Франкель пишет, что успешных случаев именно угроз бойкотом больше, чем успешных реализованных бойкотов: то есть иногда подобный шаг может помочь оппозиции изменить правила игры в пользу большего плюрализма. Долгосрочные последствия от бойкотов в недемократиях противоречивы. Проанализировав базу случаев отказа оппозиции от участия в выборах в гибридных (meh) режимах за 1981–2006 годы, политолог Иэн О. Смит пишет, что между бойкотами и будущим поражением таких режимов на выборах есть связь. При этом бойкоты скорее не приводят к повышению политической конкуренции при следующем политическом режиме: выходит, что бойкоты и демократизация не связаны друг с другом. В общем, простое неучастие в выборах для оппозиции — это рискованная и почти наверняка провальная стратегия, которая приводит к ее маргинализации и усилению режима, а не к отмене выборов или их непризнанию иностранными государствами. Угроза бойкота со стороны широкой и популярной коалиции, возможно, в отдельных случаях может способствовать изменению электоральных правил. На мой взгляд, прошлый опыт говорит о том, что даже в условиях ограниченной конкуренции участие в выборах для оппозиции (прямое или опосредованное) — более предпочтительный вариант, чем их игнорирование. Тг-канал «Политфак на связи» @politfack

Зерновой вопрос — это чувствительная политическая тема, потому что, в отличие от нефти, зерно сложнее заместить и ещё сложнее сократить его потребление. Было понятно, что на обе стороны, как на Россию, так и на Украину, начнётся давление, чтобы удары прекратились и поставки зерна возобновились. Первую попытку такого давления мы увидели на выходных, когда Турция заблокировала проход торговых кораблей в Чёрное море через Босфор и Дарданеллы. Формально это, конечно, не блокирование прохода, Турция не имеет права закрывать проливы для прохода торговых судов даже воюющих стран, но они применили бюрократию и просто тянули с выдачей разрешений, причём это касалось как кораблей, следующих в Новороссийск, так и тех, кто шёл в Одессу. Анкара помариновала у себя обе стороны, потом разрешила проход, а СМИ стало известно, что Россия и Украина получили предложение создать в Чёрном море два безопасных коридора, проще говоря, было предложено заключить при их посредничестве новую «зерновую сделку». Официально эта информация не комментировалась, а уже после получения предложения Украина нанесла по Новороссийску удар, который фактически парализовал торговлю российским зерном. Ни Туапсе, ни Балтика не могут компенсировать России потерю Новороссийска, а там остановились все три терминала, даже не получивший повреждений КСК. Сама Украина тоже находится в сложной ситуации: работа портов Одессы парализована, по альтернативному маршруту через порты на Дунае Россия начала наносить удары, а также обмелел и сам Дунай, что ограничивает возможности экспорта. Однако сразу после демонстрации своих возможностей по ответным действиям, уже и Украина направила России предложение о перемирии в Чёрном море. Официальных комментариев нет, но вот что пишет Reuters ссылаясь на свои источники: Украина направила России предложение, в котором обеим сторонам предлагается прекратить атаки на гражданские объекты в Черном море. Предложение о приостановке атак было передано Киевом через третью сторону, и Украина до сих пор ждет ответа. Впрочем, вчера косвенный ответ дал заместитель главы российского МИДа Грушко. Он заявил, что слышал «разного рода призывы», но в то же время, по его словам, никаких «формализованных предложений» не поступало. Такое заявление можно трактовать как намёк на готовность обсуждать этот вопрос. Однако те, кто реально принимают решения, делают заявления совсем другого характера. Путин, убежавший от Украины настолько далеко, насколько это вообще географически возможно, говорит о наличии у русских «гена победителей», а Лавров заявил, что Россия не намерена останавливаться по ЛБС и заключать перемирие. Так что предложение Киева вряд ли будет принято напрямую и я не думаю, что там на это всерьёз рассчитывали. Для Зеленского это просто дипломатический манёвр, он будет в выигрыше в любом случае. Главная опасность для Киева сейчас заключается в том, что ради недопущения продовольственного кризиса западные страны могут начать давить именно на них, вынуждая Украину прекратить атаки по России в одностороннем порядке и дать Москве вывозить зерно, тогда как собственный экспорт останется заблокированным. Поэтому украинская дипломатия и совершила этот манёвр, они оказываются в ситуации win-win. Если Путин соглашается на перемирие, то это выгодно Киеву, во-первых, будет разблокирован собственный экспорт из Одессы, во-вторых, это покажет слабость России, которая вынуждена была пойти на условия Зеленского после масштабного налёта на Новороссийск. А если Путин отказывается от перемирия, это тоже выгодно Украине, так как снимает с Киева всю политическую ответственность за поставки зерна на мировой рынок, злодеем оказывается именно Россия. Причём второй сценарий более реалистичен, на мой взгляд, единственная реальная возможность морского перемирия — это вмешательство Трампа. Вот при его посредничестве обе стороны скорее всего вынуждены будут пойти на сделку, но пока президент США не проявлял интерес к этому вопросу. А значит, перемирие будет отклонено, удары продолжатся, но виновником любых последствий останется именно Россия, чего Украина такими предложениями и добивается.

Дефицит федбюджета на 11 августа: рост в 55 млрд за сутки Максим Калашников Данные на 11 августа 2026 г. Расходы – 29 трлн 485,6 млрд Доходы – 22 трлн 30,4 млрд Таким образом, дефицит – 7 трлн 455,2 млрд. Сутками ранее, на 10.08.2026, расходы казны составили 29 трлн 406,4 млрд рублей. Расходы – 21 трлн 999,6 млрд. То бишь, дефицит – 7,4 трлн. https://budget.gov.ru/?regionId=45000000 Рост – 55 млрд за один день. Прекрасно видна цена позиционной (тупиковой) войны. Продолжение темы - https://vk.ru/roytv?w=wall711300862_76328 Или - https://t.me/roy_tv_mk/21492

Обращение к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину Уважаемый Владимир Владимирович! Я депутат Госдумы от Самарской области, профессор кафедры российской истории Самарского университета Михаил Матвеев. Сейчас за моей спиной в здании самарского областного суда идёт суд и через несколько часов судья с символической фамилией Родина снимет меня с выборов. Только Господь Бог и Вы могут, наверное, остановить это юридическое безумие, которое стало распространяться из ящика Пандоры по стране с псевдозащитой интеллектуальной собственности, когда на пятый год войны российского парламентария снимают с выборов за то, что не купил не продающуюся в России с 22 года лицензию финансирующей ВСУ американской компании Майкрософт. Причем делает это российский суд, сам использующий на своем сайте те же шрифты этой компании. Когда снимают за картинку к тексту в российских соцсетях, потому что у нее есть автор, даже если это репост или ссылка с сайта СМИ, а сам принцип соцсетей - бесконечный свободный обмен информацией. А ведь социальные сети есть у всех, у многих кандидатов и депутатов от разных партий. Поверьте, это по меньшей мере унизительно, сводить выборы в российский парламент до мышей. Нельзя обрушивать доверие людей к предстоящим выборам, делегитимизируя их столь мелочными основаниями для снятия кандидатов, тем более действующих депутатов парламентских партий. Я честно работал 5 лет в Государственной Думе, разрабатывал и добивался принятия законов о поддержке участников СВО, включая ополченцев ДНР и ЛНР, расширения социальных гарантий для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, защиты наших нравственных основ и прекращения крестопада, ужесточения и наведения порядка в миграционной сфере. Меня поддерживают многие люди по всей стране, мои избиратели хотят голосовать за меня, хотят, чтобы это были выборы, а не бал электоральных юристов. Но сегодня самарский суд из-за нескольких картинок в соцсети прервет мою работу в Госдуме и снимет меня с выборов. Я историк и понимаю, что Родину надо любить такой, какая она есть, даже если она к тебе несправедлива. Но я не стал бы к Вам записывать это обращение, если бы дело было во мне одном. И если бы не искать справедливости и правды не было бы обязанностью каждого русского человека перед Родиной, особенно в то ответственное время, в которое мы живём. Поэтому я прошу Вас как нашего президента и гаранта Конституции обратить внимание на то, что технология, когда по мелочным основаниям, открывая ящик Пандоры, юристы-крючкотворы берут исход выборов в свои руки, решая за народ, единственный источник власти в нашей стране, кому быть в бюллетене для голосования, кому нет, начинает масштабироваться и выходить из под контроля, делегитмизируя уже сам институт выборов в стране. Не допустите этого!

В Москве и крупных регионах начала расти официальная безработица. Знаете, как называют происходящее т.н. «экономисты»? Нормализацией. А факт роста безработицы - охлаждением рынка труда. И вообще, как они говорят, речь идет не о деградации рынка труда, а о его постепенном выходе из состояния критического перегрева и движении к большей сбалансированности. Объясню по-русски. Сокращения работников - устойчиво запретная тема для среднего и крупного производственного бизнеса, особенно, в моногородах, поскольку за этим неминуемо следует вызов «на ковер» и прочие кары небесные. И если уж занятых начали увольнять, значит, средств на оплату их пустого пребывания на рабочих местах (кризис) действительно нет. Автоматизация с цифровизацией или производительность труда тут ни при чем: для модернизации нужны инвестиции, а инвестактивность на нуле. Быть бы живу. Самое печальное в том, что увольнения распространились на сферу услуг, а это две трети экономики. Впрочем, лапша для Путина уже готова, значит, живем. Никита Кричевский в Мах

Сын первого главы ДНР Сергей Захарченко выбыл из предвыборной гонки, выяснил «Незыгарь». Он баллотировался в Госдуму по Донецкому одномандатному округу от КПРФ (от «Единой России» здесь зарегистрирован действующий депутат Александр Бородай), но утратил статус выдвинутого кандидата. 29-летний Захарченко работает советником главы ДНР. В 2022 году окончил РАНХиГС. В 2025 году писатель Захар Прилепин сообщал, что сын первого главы ДНР стал участником СВО. Захарченко-младший проходил службу в должности старшего стрелка в добровольческом корпусе на донецком направлении. Теперь уже экс-кандидат в депутаты Госдумы состоит в рядах КПРФ с 2023 года. Партбилет ему вручал лидер компартии Геннадий Зюганов. В 2025 году Захарченко был избран в ЦК КПРФ. Живет в Одинцово. Захарченко-старший был убит в результате взрыва в Донецке в 2018 году.