Ruzakova.com

⚖️ Приглашаю юристов принять участие в исследовании Коллеги, в рамках выпускной магистерской работы (направление "Экзистенциальная психология и логотерапия") я провожу психологическое исследование. Поскольку 25+ лет я работаю в юридической профессии, то мне интересно и важно исследовать людей нашей профессии. Тема исследования "Связь смысложизненных ориентаций и эмоционального выгорания у юристов". 🎯Цель исследования - понять, как ощущение осмысленности жизни связано с риском эмоционального истощения и профессионального выгорания. Если вы юрист, не работающий в правоохранительных органах, то приглашаю вас принять участие в исследовании и пройти опросники (это займет 20 мин): 🔗https://forms.yandex.ru/u/6a6b7da51f1eb5649c95db57 Исследование полностью анонимно, полученные данные будут обработаны в обобщенном формате. 🔝Буду признательна, если вы поделитесь ссылкой с коллегами и в профессиональных юридических сообществах. Чем больше юристов примет участие, тем точнее и ценнее будут результаты. Спасибо за ваш вклад! 🙏 С уважением, Елена Чугунова

Новый деловой сезон уже через месяц, а значит пора наполнять свои календари полезными встречами ⏰ Приглашаю коллег на встречу в Адвокатской палате Свердловской области, организованную совместно с Клубом цивилистов и Андреем Владимировичем Егоровым (к.ю.н., профессор НИУ ВЭШ, главный редактор журнала "Цивилистика", руководитель образовательных программ Lextorium). Я принимаю участие в панельной дискуссии «Особенности статуса представителя в делах о банкротстве: ответственность, риски, практика» с темой: 📍"Предбанкротное консультирование и связанные с этим риски представителя" ❓Где проходит грань между законной помощью и ответственностью в делах о банкротстве. Критерии добросовестности консультанта, риски последующего оспаривания действий и привлечения к ответственности. В последние годы практика по делам о банкротстве демонстрирует устойчивую тенденцию к расширению круга лиц, привлекаемых к ответственности, включая представителей сторон. Адвокат или консультант перестает восприниматься исключительно как процессуальный участник: его действия анализируются на предмет добросовестности, экономической обоснованности и влияния на имущественную массу должника. Оспаривание выплат за юридическую помощь, развитие подходов к гонорару успеха, попытки привлечения представителей к субсидиарной ответственности, а также вопросы предбанкротного консультирования формируют новую зону риска для профессии. В этих условиях критически важно определить границы допустимого поведения представителя и выработать практические ориентиры, позволяющие минимизировать профессиональные и личные риски. Приходите, будет интересно и полезно! 🗓 3 сентября 2026 года 🕘 17:00 - 20:00 📍 Адвокатская палата Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 28) Для участия в мероприятии необходима предварительная регистрация на сайте

5 июня в рамках XIX сессии Европейско-Азиатского правового конгресса Коллегия адвокатов LEGIO при информационной поддержке Клуба цивилистов Екатеринбурга провели панельную дискуссию на тему: "Цифровая трансформация институтов корпоративного контроля и несостоятельности" Презентации и видео доступны для вас по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/jgZKwaurab9BLw 🏙 Что обсуждали: 1️⃣ Трансформация механизмов корпоративного контроля с использованием ЦФА 2️⃣ Определение пределов ответственности органов управления при принятии решений на основе рекомендаций искусственного интеллекта 3️⃣ Правовой режим цифровых активов должника в процедурах банкротства 4️⃣ Квалификация и оспаривание сделок, совершаемых посредством смарт-контрактов 5️⃣ Внедрение и пределы применения LegalTech-инструментов в корпоративном управлении и несостоятельности 6️⃣ Направления совершенствования корпоративного и банкротного законодательства Ruzakova.com

Channel photo updated

Всем привет! 5 июня в Екатеринбурге в рамках XIX сессии Европейско-Азиатского правового конгресса наши партнеры Коллегия адвокатов LEGIO проводят панельную дискуссию на тему: "Цифровая трансформация институтов корпоративного контроля и несостоятельности" Ознакомиться с программой, составом спикеров и зарегистрироваться можно тут 👉 https://legiokonf.ru 🏙️ Это прекрасная возможность для участников Клуба цивилистов встретиться офлайн и обсудить с коллегами такие актуальные вопросы: 1️⃣ Трансформация механизмов корпоративного контроля с использованием ЦФА 2️⃣ Определение пределов ответственности органов управления при принятии решений на основе рекомендаций искусственного интеллекта 3️⃣ Правовой режим цифровых активов должника в процедурах банкротства 4️⃣ Квалификация и оспаривание сделок, совершаемых посредством смарт-контрактов 5️⃣ Внедрение и пределы применения LegalTech-инструментов в корпоративном управлении и несостоятельности 6️⃣ Направления совершенствования корпоративного и банкротного законодательства В числе спикеров ведущие представители академическооо сообщества, бизнеса и юридической практики (УрГЮУ им.В.Ф. Яковлева, НИУ ВШЭ, СПбГУ, МГИМО и др.) 📍Екатеринбург, БЦ Демидов, конференц-зал 🗓️ 5 июня 2026 года 🕛 12.00 - 17.45 Будем рады встрече!

Внешние изменения создают импульс для пересмотра привычных способов коммуникации. С 2018 года я вела этот канал в ТГ, в котором делилась кейсами, рекомендациями и размышлениями про юридические вопросы владения и управления бизнесом. Как вы наверное заметили, с начала 2026 года я взяла паузу, чтобы понять - нужен ли мне такой формат общения со своей аудиторией в ситуации ограниченного и непостоянного доступа к ТГ или достаточно блога на своем сайте: ruzakova.com. Спустя три месяца я понимаю, что регулярный постинг по интересующим меня вопросам нужен, в первую очередь, мне самой. Это позволяет держать руку на пульсе скоростных изменений законодательства и судебной практики, учиться на чужом опыте. Ну и классическое правило - пока другим объяснял, сам понял. Поэтому я решила вернуться в эфир и в качестве площадки выбрала dzen, как российский ресурс, доступный без сложностей с подключением. Буду пробовать новые и проверенные форматы. Надеюсь, что мои читатели из ТГ останутся со мной. Полезный и интересный контент обещаю! Ссылка на канал: https://dzen.ru/ruzakova?share_to=link

Ruzakova.com pinned «🔴 Наталья Рузакова | Юрист про владение и управление бизнесом 🎯 Здесь: кейсы, рекомендации, размышления, чек-листы 👩‍🦳 Обо мне: 20+ PQE юридической практики 15+ PQE корпоративного управления 10+ PQE финансовой аналитики 💸 Консультирую и защищаю в суде…»

ПП ВС по субординации ПП ВС по субсидиарке ПП ВС по пошлинам

"Финал финалов": дело Кировского завода в хронологии от истоков корпоративного спора до взыскания судебных расходов с миноритарных акционеров в пользу генерального директора оставлю тут для истории.

📚✍️ В Екатеринбурге прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о невыплате заработной платы сотруднику местного предприятия на общую сумму 193 тыс. рублей   Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, 1975 г.р. 📃 Мужчина обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации). По версии следствия, обвиняемый, являясь единственным учредителем и единоличным генеральным директором предприятия, из личных корыстных побуждений и иной личной заинтересованности не принял мер к перечислению заработной платы работнику, выполнявшему обязанности логиста в сфере транспортных перевозок. При этом обвиняемый осознавал наличие задолженности по выплате заработной платы за период с мая по июль 2024 года на сумму 193 тыс. рублей. Объективно установлено, что руководитель предприятия имел реальную возможность погашения задолженности, поскольку на расчетных счетах предприятия имелась необходимая сумма, достаточная для перечисления сотруднику. ➡️ Уголовное дело направлено в Верх-Исетский районный суд         г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Не забываем зарплату выплачивать 💸

В Госдуме завершилась осенняя сессия «депутатами Государственной Думы за 2025 год принято 588 федеральных законов» - и ни одного закона об адвокатской монополии!)) С чем я нас всех и поздравляю 😊

Верховный Суд РФ сегодня утвердил новые формы ответственности для кредиторов и бенефициаров за нарушения в банкротстве Основные тезисы нового постановления от 23.12.2025: 📌Контролирующим и аффилированным лицам за отказ раскрывать данные о сделках с банкротом грозит отказ во включении требований в реестр как мера за недобросовестное поведение 📌Приобретенные контролирующим лицом требования понижаются, если скупка долгов в кризис проводилась для перехвата контроля над процедурой банкротства 📌 Мажоритарные кредиторы отвечают за вред от решений, таких как продолжение убыточной деятельности с выводом прибыли в их пользу или аффилированных лиц 📌Мажоритарный кредитор или основной контрагент может быть отнесен к контролирующим должника лицам, если извлекает выгоду из убыточной деятельности должника (например, через невыгодные сделки или дивиденды) 📌Обеспечительный контроль кредитора (временное владение акциями для возврата кредита без извлечения прибыли) не меняет статус независимого кредитора Подробнее 👉 Interfax

три месяца обучения завершились успешной сдачей итогового теста 👩‍🎓

мороз прекрасно освежает голову после недели, наполненной судебной практикой ❄️

ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОТВЕРНУЛСЯ ОТ ПОТРЕБИТЕЛЯ: НОВЫЕ И НЕОЖИДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 2026 17 декабря 2025 года все юридическое сообщество, имеющее отношение к сфере защиты прав потребителей пребывало в шоке. И неудивительно: накануне, 16 декабря 2025 года, сразу во 2 и 3 чтении Госдума РФ приняла законопроект, которым неожиданно были внесены изменения в Закон «О защите прав потребителей» и которые вступают в силу 01 февраля 2026 года. 😡Удивительно и возмутительно в этом законопроекте следующее: ➡Внесение изменений в Закон «О защите прав потребителей» замаскировано принятием законопроекта "О проекте федерального закона № 1057182-8 «О внесении изменений в статьи 4 и 6 Федерального закона «О промышленной политике в Российской Федерации» (о критериях подтверждения производства российской промышленной продукции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области). ‼Ничто из опубликованного текста законопроекта и пояснительной записки не предвещало таких изменений и вообще не относится к Закону "О защите прав потребителей". 🙊Предложения по внесению изменений в Закон «О защите прав потребителей» поступили только к рассмотрению во втором чтении. ➡Внезапное изменение отношения законодателя к потребителю, которого ранее, с самого 1992 года (принятие Закона) он неизменно и последовательно защищал. В чем состоят изменения в Закон «О защите прав потребителей» (КРАТКО): ✔Продавец/исполнитель/изготовитель освобождается от потребительского штрафа в размере 50% от присуждаемой в пользу потребителя суммы при наличии вины контрагента, из-за которого стало невозможным исполнение обязательства, а также вины самого потребителя; ✔Штраф также не взыскивается, если спор был урегулирован с участием посредника (процедура медиации). Штраф взыскивается, если соглашение не было исполнено; ✔Устанавливается «потолок» для размера неустойки по товарам; ✔При возврате денег за технически-сложный товар на дату удовлетворения требования стоимость товара должна учитываться с учетом его износа (сейчас – как за новый. После вступления в силу для обращения в суд надо будет проводить оценочную экспертизу стоимости товара). ВЫВОДЫ: Начало 2025 года ознаменовалось внесением изменений в Закон «О защите прав потребителей», когда законодатель решил дополнительно защитить потребителей от навязываемых услуг. Также были увеличены штрафы за навязывание услуг/товаров/работ. Таким образом, до настоящего времени и законодатель и правоприменитель (суды) неизменно и последовательно шли по пути усиления правового положения потребителя. ‼Внесенные поправки в части освобождения ответчика от взыскания штрафа, ограничения размера неустойки, возврата денег за технически-сложный товар в размере его стоимости на дату удовлетворения требования, но с учетом его износа, не способствуют защите слабой стороны, которой является потребитель, видятся как охлаждение законодателя по отношению к потребителю и стремление оказать поддержку профессиональному участнику рынка – продавцу. В долгосрочной перспективе это может привести ко все чаще выносимым решениям об отказе во взыскании потребительского штрафа, что в свою очередь также окажет негативное влияние и на деятельность обществ защиты прав потребителей, которые при вынесении решений получают 50% от штрафа. Полный разбор законопроекта см. здесь.

Рубрика «Гигаиск к нанотехнологиям». РБК стало известно содержание иска, поданного «Роснано» в Арбитражный суд Москвы, к экс-главе компании Анатолию Чубайсу и ее бывшим топ-менеджерам о взыскании 11,9 млрд руб. убытков по проекту Crocus. По словам двух источников РБК, знакомых с аргументацией иска, истец обвиняет Анатолия Чубайса, Олега Киселева, Сергея Калюжного, Андрея Кушнарева, Дмитрия Лисенкова, Андрея Малышева, Андрея Трапезникова, Дмитрия Пимкина, Германа Пихою, Бориса Подольского, Якова Уринсона, Юрия Удальцова и Владимира Аветисяна в «неразумных и недобросовестных действиях и бездействии» при реализации проекта MRAM — создании магниторезистивной оперативной памяти. Ущерб «Роснано» оценивает в 41 млн евро, $35 млн и 5,5 млрд руб, говорит один из источников. По его словам, в иске «Роснано» заявляет, что цели проекта не могли быть достигнуты изначально. «Роснано» утверждает, пересказывают аргументы истца источники РБК, что на старте проекта ответчики сознательно проигнорировали его технологические риски и вопреки обязанностям не создали механизмы защиты инвестиций.