С. Ф. К.

Донимаю сразу нескольких человек играть со мной в Anthropeum уже некоторое время. Это игра, в которой нужно угадать, где и когда был сделан культурный артефакт. Всё как надо: челлендж (10 предметов) обновляется раз в день, и тебе сразу показывают, насколько ты лучше или хуже других справился с угадыванием (детально, по каждому пункту). Бывает довольно сложно (особенно с Северной Америкой), но есть подсказки. По-моему очень увлекательно, рекомендую: https://anthropeum.com/

Истец спрятал скрытый текст для ИИ в судебных документах, рассказали американские СМИ. Таким способом он надеялся повлиять на решение суда, однако схему его махинаций раскрыли и запретили ему подавать бумаги в электронном виде. Случай Мэтью Элиотта называют «первой в истории атакой на суд с помощью промт-инъекции». Судья в штате Коннектикут, читая распечатки, заметил, что Элиотт, истец в одном из его судебных процессов, прислал документы со странным форматированием — как будто в нескольких местах были пропущены строчки. Проверка электронных версий обнаружила, что в тексте присутствовали скрытые промты — команды для ИИ, написанные таким образом, чтобы их не прочитал человек. В частности, на первой же странице мелким шрифтом белого цвета была добавлена инструкция для языковой модели, которая могла бы проверять эти документы: промт требовал от неё сделать выводы, выгодные для подателя документов, и согласиться с его позицией — а предыдущие решения, вынесенные не в его пользу, назвать ошибочными. Суд сообщил, что в анализе документов судебные юристы не используют ИИ, и вынес Элиотту предупреждение, однако тот продолжил добавлять скрытый текст в последующих документах. Этот текст больше не содержал запросов к ИИ и носил шуточный характер: в частности, в одном из случаев истец спрятал в документе ссылку на фрагмент мультфильма «Губка Боб Квадратные Штаны», выложенный на YouTube. На слушании в начале августа он заявил, что прибегал к промт-инъекции не ради того, чтобы повлиять на решение суда, а проводил «гражданский аудит» на предмет того, действительно ли юристы сами читают материалы суда или пользуются ИИ вместо этого. На вопрос о том, зачем он продолжил прятать сообщения в электронных версиях документов, после предупреждения, он ответил, что делал это «ради шутки». Судья не поверил утверждению о «гражданском аудите» и запретил истцу подавать любые документы в электронном виде — теперь ему придётся самолично привозить их в суд. Отмечается, что в этом деле Элиотт сам представляет собственные интересы и не пользуется услугами юристов. Как указывется в публикации на сайте нью-йоркской юридической фирмы Harris Beach Murtha, это первый подобный прецедент в США, поэтому решение суда опиралось на похожий случай, произошедший в мае этого года в Бразилии. Там манипуляцию с использованием белого текста решили применить двое профессиональных юристов. Промт-инъекцию выявил специально натренированный ИИ-инструмент, её признали посягательством на достоинство суда, наложили штраф в 10 процентов от суммы иска (около 16 тысяч долларов) и пожаловались на авторов в орган, регулирующий адвокатскую деятельность. 📷 Connecticut's Official State Website

Благодаря хорошо развитому инстинкту самосохранения я как опытный россиянин понимаю, что не стал бы спорить ни с чем, что будет написано дальше. Я имею в виду — вообще ни с чем

«Тюрьма с крокодилами» в Израиле, 40 тысяч ветеранов и их детей поступили в вузы России, «вопиющие факты травли» режиссёра «Колобка», манипуляции реальными людьми от ИИ-агентов: неделя с Первой Полосой 🐊 «Тюрьма с крокодилами» в Израиле рискует остаться нереализованным проектом из-за решения суда. Создать тюрьму для палестинцев, окружённую рвом с животными, придумал израильский министр Бен-Гвир, вдохновившись примером миграционной тюрьмы в США. 📹 Около 10% всех видео, выложенных за более чем 15 лет на YouTube-канале ThisIsХорошо, пришлось удалить из-за действий фирмы-перекупщика видео, рассказал его ведущий и один из создателей, уроженец Риги Стас Давыдов, у себя в соцсетях. По его словам, агентство ViralHog, которое находит авторов видео, завирусившихся в интернете, и выкупает права на их использование, уже много раз получало прибыль благодаря работе проекта. 🤖 Британский Институт безопасности ИИ (AISI) провёл тестирование ведущих моделей от фирм OpenAI и Anthropic и выяснил, что ИИ-агенты последних поколений применяют методы социальной инженерии — пытаются манипулировать реальными пользователями и организациями. При этом они могут сами притворяться людьми и убеждать собеседников внедрить вредоносный код, а при попытке это пресечь стараются изощрёнными способами обойти ограничения. 🪖 Более 40 тысяч ветеранов конфликта с Украиной и их детей поступили в российские вузы по «отдельной квоте», сообщил глава Минобрнауки Валерий Фальков. О «тревоге» некоторых родителей на фоне «всех преимуществ при поступлении» у «детей военных» президенту страны Владимиру Путину говорил режиссёр Александр Сокуров. 🍞 Ведущий телеканала «Россия 24» Эдуард Петров призвал силовиков «не проходить мимо вопиющих фактов травли» режиссёра фильма «Последний богатырь. Колобок» Антона Маслова и актёра Дмитрия Журавлёва. Сами Маслов и Журавлёв «высмеяли работу электрика», критиковавшего фильм, а на «Кинопоиске» оценить картину теперь можно «в Человеках-пауках». ➕ Подпишитесь на Первую Полосу +. В нашем закрытом канале ранний доступ к видео, дополнительные материалы для более глубокого погружения в новостную повестку и подробности нашей редакционной жизни. Ваша подписка — это большая поддержка для нас и возможность не упустить важное в инфопотоке для вас: https://t.me/tribute/app?startapp=soIJ

Мне искренне нравится массовый гнев в комментариях по поводу ИИ-клипа известной исполнительницы. И не потому что я что-то имею против нейрогенераций в целом. Мне в следующем году 32, и я хорошо помню, как корень «нейро-» ещё совсем недавно обозначал что-то связанное с человеческим мозгом, а не как сейчас. Ну а «слоп» — это просто низкокачественный продукт, и в этом смысле «нейрослопа» всегда хватало, просто он был органическим, если угодно. Ну так вот — кажется, что многое из того, что сейчас заменяется ИИ-контентом, как раз и относилось к массовому, ширпотребному, вернакулярному (но не в смысле «местному», а в смысле «общая глобальная деревня»), и как будто мало что из этого по правде жалко (см. вотсап-открытки). Циники любят утверждать, что сильнее всего сейчас страдают художники, рисующие на заказ всякие неприличные вещи с персонажами из поп-культуры — ну и, соответственно, все, у кого есть претензии к ИИ-контенту, эстетически к тому же сегменту и относятся. Это, наверное, неправда. Но есть другой момент: носители анти-ИИ-повестки — это, очевидно, прогрессивная молодёжь, всё это несущая из англоязычного интернета в приблизительном переводе. При этом и в оригинале, и в русской версии как бы игнорируется вопрос основной аудитории нейроконтента. А ведь в регионах победнее — в Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке — характерный ИИ-стиль уже, говорят, просто везде, в любой рекламе, на вывесках и так далее. Да и у менее образованных (и/или возрастных) наших сограждан никакого отторжения такой контент не вызывает, его становится всё больше. То же и на Западе, если судить по пожилым людям в соцсетях. Получается, что сама способность распознавать сгенерированные изображения, а уж тем более видеть в них что-то плохое — это некоторая привилегия, сложная настройка зрения, доступная крошечному (пусть и громкому) меньшинству людей. И в этом смысле возмущение от ИИ-клипа — это что-то очень симпатичное: сердитое отстаивание этих своих привилегий, каких-то отмирающих до-технологических навыков вроде владения карандашом, экспертизы, восходящей к классическому искусству, личностного начала. Бунт (вряд ли чётко осознаваемый участниками) против власти толпы, против бездуховности, против уравниловки — и это в том числе на нашей многострадальной почве! Это же здорово! Необязательно соглашаться с гневными комментариями, но определённую симпатию они вызывают, короче говоря, что-то в этом есть.

лесные гномы-грибы и их соседство (не всегда приятное) с насекомыми и другими некрупными животными — на отрытках, которые выпускала фирма Raphael Tuck & Sons в 1905 году. художник, подписывавшийся как B. H., неизвестен. менее забавные картинки на ту же тему можно посмотреть вот в этом старом посте.