کانال دکتر بهرامی

📘 نسخه نهایی ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ (آیین‌نامه طراحی ساختمان‌ها در برابر زلزله) ⬅️ این ویرایش شامل تغییرات مهمی در مبانی طراحی لرزه‌ای، نقشه‌های شتاب طیفی، گروه‌های طراحی لرزه‌ای، محدودیت سیستم‌های سازه‌ای، تحلیل‌های غیرخطی، اجزای غیرسازه‌ای، ضوابط ژئوتکنیکی، جداسازها و میراگرها و همچنین موضوع تاب‌آوری لرزه‌ای ساختمان‌هاست. ☑️ همچنین، آخرین نسخه نقشه‌های شتاب طیفی این آیین‌نامه در سایت زیر در دسترس خواهد بود: std2800.ir @Earthquake_Engineering1

سر تیتر مصاحبه با پروفسور حسن مقدم پیرامون ایین‌نامه زلزله ایران و جهان @saeedbahrami_civil

تصویب اشتباه یا تقلید کورکورانه؟ @saeedbahrami_civil

یک امار وحشتناک و هشدار جهت استفاده بیجا از سیستم قاب خمشی متوسط در مناطق زلزله خیز @saeedbahrami_civil

🎥 | ویدیوی لایو اینستاگرام با موضوع: نقدی بر پیش‌نویس ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ 👨‍🏫 | سخنران: پروفسور حسن مقدم 🔖 | سرفصل‌های مطرح شده: 1⃣ آیا توزیع نیرو بین المان‌های سازه مخصوصاً بین دیوار برشی و قاب به نسبت سختی، کار صحیحی است؟ 2⃣ چگونه است که ضریب رفتار قاب و دیوار به هم نزدیک است، ولی خسارات وارده در زلزله‌های اخیر مطلب دیگری را نشان می‌دهد؟ 3⃣ آیا ضریب رفتار یا نیروی زلزله اعمالی، پیشینه علمی دارد؟ اگر دارد چرا همواره توسط ایین‌نامه‌ها دچار تغییر می‌شود؟ 4⃣ معیار طراحی باید مقاومت باشد یا دریفت؟ 5⃣ آیا جداسازی میان‌قاب از سیستم قاب خمشی کار درستی بود؟ @Prof_Hassan_Moghaddam

گفت‌وگو پیرامون ارتباط پویا و کارامدِ سازه و معماری برای تحقق یک طرح در استاندارد جهانی این تیزری از پادکست گفتگو خط هست؛ لطفا ویدیوی کامل را در یوتوب ببینید این کانال رو حتما سابسکرایب کنید؛ 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 https://youtube.com/@khattalks?si=bgCIu8tpOr0KTAyE 👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼 لایک ویدیو فراموش نشه😉 ‎اونجا کامنت‌هاتون رو می‌بینم

ایا روش سنتی توزیع نیرو به نسبت سختی همچنان قابل پذیرش است؟ چرا باید اسیر سنت شویم؟ ( موضوع بحث‌ لایو با جناب اقای پروفسور حسن مقدم ۲۵ مرداد ۱۴۰۴) خوشبختانه بند غلط الزام توزیع نیرو به نسبت سختی با تلاش پرفسور حسن مقدم با اقناع اعضای کمیته تحلیل ۲۸۰۰ زلزله ایران حذف شد و طراح می‌تواند توزیع بار را به نسبت مقاومت توزیع کند. ضمن تبریک به جامعه مهندسی ذکر چند نکته را ضروری می‌دانم. ۱- تقلید کورکورانه از ایین نامه امریکا و اعتماد بیجا به ان می تواند خسارات بزرگی به ساختمان سازی تحمیل کند. ۲- انچه اتفاق افتاده بود الزام بند فوق و ضوابط بی اساس ایین نامه aci برای تشدید برش در دیوار برشی ویژه و حذف بی دلیل دیوار برشی معمولی و متوسط باعث‌شده بوده طراحان قاب خمشی ( سیستم بد) را به سیستم دیوار برشی ( سیستم خوب) ترجیح دهند. ۳- ایین نامه ابا هم باید بداند اسیر دست ایین نامه aci نشود و با توجه به شرایط کشور و با مطالعات عمیق تر تصمیم بگیرد. ۴- کنترل کنندگان محترم نظام مهندسی باید بدانند ایین نامه ها ایه نازل شده نیستند و حداقل با این تغییر باید متوجه شوند که ایتبس و تحلیل خطی فقط یک ساده سازی است و اختیار طراحی سازه با طراح است. یعنی طراح است که تصمیم میگیرد چه عضوی چقدر بار ببرد. ۵- بند فوق در ۲۵ مرداد در لایو اینستاگرام از جناب پروفسور حسن مقدم سوال شد و پیگیری شدید و دلسوزانه ایشان باعث تغییر این بند اشتباه با قدمت طولانی شد. و‌نکته مهم: قدرت فضای مجازی جهت تشریح موضوع و رساندن حرف صحیح به تصمیم گیرندگان بسیار تعیین کننده بود. قسمت‌هایی از لایو با جناب اقای پرفوسور حسن مقدم عضو کمیته دائمی بازنگری ایین نامه ۲۸۰۰ زلزله ایران ( ۲۵ مرداد ۱۴۰۴) @saeedbahrami_civil

جلسه سوم‌ نقد ایین نامه ۲۸۰۰ زلزله ایران

نکات مهم جناب اقای دکتر مستوفی نژاد در مورد بتن ریزی در هوای گرم ( پارت اول) @saeedbahrami_civil

نقد ایین نامه ۲۸۰۰ و پرسش و پاسخ، حتما در این لایو شرکت کنید. @saeedbahrami_civil https://www.instagram.com/dr.bahrami.s?igsh=MW1oMW9xOHo1MG9jYQ%3D%3D&utm_source=qr

ایا روش سنتی توزیع نیرو به نسبت سختی همچنان قابل پذیرش است؟ چرا باید اسیر سنت شویم؟ قسمت‌هایی از لایو با جناب اقای پرفوسور حسن مقدم عضو کمیته دائمی بازنگری ایین نامه ۲۸۰۰ زلزله ایران @saeedbahrami_civil

🎥 | ویدیوی لایو اینستاگرام با موضوع: نقدی بر پیش‌نویس ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ 👨‍🏫 | سخنران: پروفسور حسن مقدم 👨‍🏫 | میزبان: دکتر سعید بهرامی 🔖 | سرفصل‌های مطرح شده: 1⃣ آیا توزیع نیرو بین المان‌های سازه مخصوصاً بین دیوار برشی و قاب به نسبت سختی، کار صحیحی است؟ 2⃣ چگونه است که ضریب رفتار قاب و دیوار به هم نزدیک است، ولی خسارات وارده در زلزله‌های اخیر مطلب دیگری را نشان می‌دهد؟ 3⃣ آیا ضریب رفتار یا نیروی زلزله اعمالی، پیشینه علمی دارد؟ اگر دارد چرا همواره توسط ایین‌نامه‌ها دچار تغییر می‌شود؟ 4⃣ معیار طراحی باید مقاومت باشد یا دریفت؟ 5⃣ آیا جداسازی میان‌قاب از سیستم قاب خمشی کار درستی بود؟ @Earthquake_Engineering1 @SaeedBahrami_CivilEng

نقد آیین نامه ۲۸۰۰ زلزله ایران ۱- آیا توزیع نیرو بین المان‌های سازه مخصوصا بین دیوار برشی و قاب به نسبت سختی کار صحیحی است؟ ۲- چگونه است که ضریب رفتار قاب و دیوار به هم نزدیک است، ولی خسارات پارده در زلزله های اخیر چیز دیگری نشان می‌دهد؟ ۳- آیا ضریب رفتار یا نیروی زلزله اعمالی پیشینه علمی دارد؟ اگر دارد چرا همواره توسط ایین نامه ها عوض می‌شود؟ ۴- معیار طراحی باید مقاومت باشد یا دریفت؟ ۵- ایا جداسازی میان قاب از سیستم قاب خمشی کار درستی بود؟ @saeedbahrami_civil

همان طور که مستحضر هستید نسخه پیش نویس ایین نامه ۲۸۰۰ زلزله ایران ویرایش پنجم تهیه شده است. با توجه به اینکه این ایین نامه اثر مستقیم بر طراحی سازه ها دارد لازم است قبل از تصویب نهایی مورد بحث قرار گیرد. در روز شنبه ۲۵ مرداد ماه در لایو اینستاگرام سوالات اساسی در نقد ایین نامه از پروفسور حسن مقدم خواهد شد. لطفا سوالات خود را برای اینجانب ارسال نمایید. @saeedbahrami_civil

اثر خم ۱۳۵ درجه در المان مرزی دیوار برشی و توضیحات دکتر مستوفی نژاد در مورد میلگرد با مقاومت بالا @saeedbahrami_civil

توضیحات مهم در مورد کنترل برش پانچ و تفاوت میلگرد سردار و خاموت جهت کنترل این پدیده ( دکتر داود مستوفی نژاد) @saeedbahrami_civil

📙 | کتاب با موضوع: مهندسی زلزله - مبانی و کاربرد ✍️ | مولف: پروفسور حسن مقدم 📆 | تاریخ چاپ اول: ۱۳۸۱ 📝 | توضیحات تکمیلی پروفسور مقدم 🔗 | لینک دانلود فایل PDF کتاب با اینترنت نیم‌بها: https://www.dl.thesetosa.com/PDF/Earthquake_Engineering_Theory_and_Application_Prof_Hassan_Moghaddam.pdf انتشارِ اختصاصی از طریقِ کانالِ مهندسی زلزله @Earthquake_Engineering1

گفتگو با جناب دکتر مستوفی نژاد در مورد برش یکطرفه در فونداسیون @saeedbahrami_civil

۵ نکته کلیدی در مورد کیفیت و خواص شن و ماسه که هنگام خرید بتن باید به ان توجه کرد. @saeedbahrami_civil