Сам себе историк

📚 В ПОДГОТОВКЕ | Издательство «Кучково поле» В издательстве «Кучково поле» готовится к выходу уникальное мемуарное издание — «Мои воспоминания (1862–1931)» Владимира Алексеевича Альфтана (ответственный редактор — И. Н. Гребенкин). Воспоминания генерал-лейтенанта Альфтана охватывают без малого семь десятилетий отечественной истории — от эпохи Великих реформ до кануна 1930-х годов. Их автор — блестящий офицер Генерального штаба, исследователь Дальнего Востока, военный администратор и непосредственный участник Первой мировой войны. На страницах мемуаров — судьба человека, прошедшего путь от провинциального детства до командования соединениями в кровопролитных сражениях в Галиции и Карпатах, пережившего трагическое отступление лета–осени 1915 года. Особую историческую ценность представляют свидетельства В. А. Альфтана о его службе в качестве военного губернатора на Кавказе в годы Первой русской революции 1905–1907 гг., а также редкие по глубине наблюдения о повседневной жизни эпохи Революции и Гражданской войны. Мемуары созданы автором в эмиграции и публикуются впервые. Приведённый ниже фрагмент — свидетельство очевидца смены двух эпох: мемуарист рисует портрет общественных настроений последних лет царствования Александра II и фиксирует разительную перемену атмосферы с воцарением Александра III. «Теперь только и слышишь дифирамбы этому Государю. Я должен откровенно сознаться: тогда к нему иначе относились — и далеко не одобрительно. Настроение наше можно было бы коротко характеризовать словом “распущенность”. Мы были пропитаны отвратительным либерализмом и недовольством. Чем мы были недовольны, я затрудняюсь сказать, но несомненно, что мы были недовольны, недовольны как капризные, распущенные дети. Чего-то хотели, чего-то ждали, что-то было не по вкусу. Скажу ещё, Государь в наших глазах утратил свой ореол почитания, которым каждый монарх должен быть окружён. И это вследствие своей связи и женитьбы на княжне Долгоруковой. Он с нею гулял открыто в Летнем саду. Она, мне помнится, первой подходила на панихиде к гробу с останками Государя, но прикрытая ширмою и чёрною вуалью. Я отлично помню это своё настроение в то тревожное, распущенное время, когда одно покушение следовало за другим, одна политика сменялась другою, когда слово “Конституция” склонялось по всем падежам; мы в ней видели панацею от всех бед. Насколько обширным был тот слой общества, который такое настроение охватило, трудно сказать, но мне тогда казалось и чувствовалось, что настроение было всеобщее. И вот 1 марта 1881 г. на престол вступил Император Александр III. Разводы прекратились. “Слухи” точно куда-то провалились. Язык перестал чесаться. Чувствовалось, что-то большое совершилось, атмосфера резко изменилась, очистилась, злые духи, окружавшие нас и сеявшие смуту, покинули нашу страну. Поразило нас назначение генерала Ванновского, мало кому известного, военным министром, каковым он пробыл только 16 лет. В июне издан был Манифест, поведавший стране, какого пути Царь будет придерживаться. Почувствовалось, что кто-то взял вожжи в руки и действительно правит… и кони успокоились. Эти два момента в истории России никогда никому не следует забывать. В психологическом отношении они чрезвычайно важны и интересны. На них недостаточно обратили внимания, а потому и не оценили их значения». Следите за анонсами — выход издания не за горами. #КучковоПоле #Альфтан #Гребенкин #АлександрII #АлександрIII #Долгорукова #Ванновский #мемуары #историяРоссии #ПерваяМироваяВойна #военнаяистория #эмиграция #впервые

Запись хоть и старая, но тем, кто хочет иметь четкое представление о чем книга и вообще по вопросу участия белоэмигрантов в Гражданской войне в Испании, настоятельно рекомендую просмотр презентации первого издания данной монографии Константина Константиновича Семенова: https://youtu.be/9dYHEWxfH7w?si=5DKfXrbQu3eOr4cE

Ответ на загадку. Пражская группа самостийников крайне негативно оценивала роль Василия Николаевича Иваниса. Именно Иванис, с точки зрения самостийников, повел казаков на поклон в новую "Московскую, русскую" кабалу Деникина, пойдя на заключения договора, в результате которого Деникину были предоставлены Верховным Кругом диктаторские полномочия. Именно Иванис не проявил твердости и вместе с атаманом Н.А. Букретовым сознательно вел казаков в "лапы" Антона Ивановича. Именно Иванис с атаманом сдал Кубанскую армию большевикам весной 1920 г. и бросил ее на произвол судьбы, предпочтя быть с Врангелем. Это тем паче забавно, если сравнивать их оценки друг друга. Например, в своих воспоминаниях Иванис неоднократно критически высказывался в сторону будущих пражских самостийников, обвиняя их в том, что они являлись не самостийниками, а федералистами, т.е. сторонниками союза с Деникиным и Россией, отстаивающими союз на иных, демократических началах.

НАША НОВАЯ КНИГА   Крепость Осовец, 1914–1915 : Свидетельства и воспоминания / ред.-сост. Константин Пахалюк. — Chișinău : The Historical Expertise, 2026. — 352 с. ISBN 978-3-68959-711-5 ISIA Media Verlag   ГАЗОВАЯ АТАКА 24 ИЮЛЯ (6 АВГУСТА) 1915 ГОДА   Показания Ивана Хрипунова, Симбирск, 24 августа (6 сентября) 1915 года   Я, Иван Уваров Хрипунов, 31 года, крестьянин Воронежской губернии и уезда, Подгоренской вол[ости] и села, рядовой 226-го Землянского пехотного полка. Ранее никем не был опрошен.   Я пострадал 24 июля 1915 года под Осовцом от удушливых газов. Когда моя 10-я рота увидала облако газов, то мы стали скорее надевать на лицо повязки, но многие не успели, так как газ уже стал наполнять окопы. Люди растерялись, поднялся крик: «Умираю». Я успел одеть повязку.   Германцы 18-го полка, следуя позади облака, вошли в окопы 10-й роты и на моих глазах добивали умиравших лежавших на земле солдат прикладами и ногами, а один германский солдат так даже выстрелил из ружья и ранил в ногу русского солдата. Ко мне, лежавшему безоружным, подбежал германец и намеревался ткнуть в меня штыком, но его кто-то отозвал в это время. Наш ротный командир прапорщик Федоров умер тогда от удушливых газов. Подошедшая к нам 13-я рота выбила германцев из наших окопов, и я таким образом спасся.   ✳️См. следующий пост

Первое что пока могу сказать из беглого пробега глазами. Из минусов. Издатели сместили страницы слишком близко к переплету, в связи с чем края страниц читать можно только изгибая книгу, что крайне неудобно (особенно при чтении таблиц со списком эмигрантов). Из плюсов. Список установленных эмигрантов, участвовавших в Гражданской войне в Испании пополнился, а также добавлены воспоминания П.Н. Шатилова о поездке в Испанию.

Ну что же, новинка пришла. Читал эту книгу еще в первом издании лет эдак 5-6 назад. Стало быть, появился повод перечитать и освежить память.

Пока продолжаю работу с дневниками председателя Верховного Круга Дона, Кубани и Терека (И.П. Тимошенко), предлагаю попробовать ввести новую рубрику в стиле викторины. Итак, Василий Николаевич Иванис, глава кубанского правительства при атамане Н.А. Букретове. Читавшие предыдущие посты знают, что Иванис в эмиграции придерживался самостийных (украинофильского толка) взглядов. Знаете вы и о том, как Иваниса оценивали политические деятели Объединенного Совета Дона, Кубани и Терека. Теперь главное - как вы думаете, как Иваниса оценивали деятели вольно-казачьего движения в эмиграции (это иное течение самостийников, нежели украинофильская группа кубанцев), среди которых были коллеги по цеху и убеждениям? Ответ будет в пятницу.

Очередной номер в продаже! Отрекламирую, как весьма важную, собственную публикацию окончания доклада генерала Пешни (основной текст которого был опубликован в сборнике "Корнилов и корниловцы"). Найти полный вариант (рукопись) текста удалось уже после публикации сборника, поэтому в сборнике доклад неполный. Не очень лицеприятная, скажем так, в этом окончании была дана характеристика "цветным полкам" (а уж Пешня знал о чем писал:)) Причем не с т.зр. "традиционных" "черных страниц Белого движения", а совсем по-другому. Рекомендую к прочтению. Всех благ всем!

Книга появилась в магазинах https://ozon.ru/t/a8OEQa3 https://rodina-kniga.ru/books/semenov-k-k-_russkaya-emigracziya-i-grazhdanskaya-vojna-v-ispanii-1936%E2%80%921939-gg/?removed_item=1

Нашел Моя книга "Адмирал Колчак: драма Верховного правителя" наконец оцифрована (правда, подписка платная, но всё равно это в несколько раз дешевле, чем она стоила в продаже): https://mybook.ru/author/vladimir-handorin/admiral-kolchak-drama-verhovnogo-pravitelya/read/ Правда, почему-то ошибочно указано, что она "написана в 2022, а издана в 2025 г.", хотя издана она была в 2022-м. (01.08.2026)

Двадцать лет назад вышла моя книга об оренбургском атамане Александре Дутове. В бумаге ее давно не купить, но тема эта мною не забыта. За минувшие десятилетия накопилось немало ценных дополнений, а часть прежних оценок нуждается в пересмотре. Среди важнейших дополнений - материалы архивов Казахстана, в которых обнаружилось много интересного, в том числе и о ликвидации атамана в 1921 году в Западном Китае. Поскольку в этом году 105 лет операции по ликвидации Дутова, подготовил статью с новыми данными по этому вопросу. Из наиболее важного - сами участники ликвидации вместе с родственниками находились в заложниках у красных. Другой интересный момент - непростой путь обнародования подлинной истории тех событий в 1960-е годы, когда перемешались местные национализмы с интересами ведомств, последних живых участников событий и творческой интеллигенции. Ганин А.В. Долгое эхо выстрелов в Суйдине // Родина. 2026. № 8. С. 105-109.

1 августа 1850 года был основан Николаевск (сейчас Николаевск-на-Амуре). Это обычный городок на Дальнем Востоке, на первый взгляд ничем не примечательный. Но мало кто знает о трагедии, которая произошла здесь в 1920 году. Вообще Николаевская трагедия хорошо изучена в современной историографии, о ней знают в правых кругах, но меня поразило, что на Ютубе нет ни одного видео на эту тему. Исправил. https://youtu.be/WYVzLrqVMzU?si=tPMnZXbrMfzXsORn

Из мира гениев перекупа...

Из мира гениев перекупа...

#обзор Давненько не было постов. Пока занят работой с дневниками и записными книжками председателя Верховного Круга Казачьих Войск Дона, Кубани и Терека И.П. Тимошенко (думаю со временем сделаю несколько заметок в продолжение предыдущих постов о В.Н. Иванисе) и прочими делами, времени на посты остается маловато, а потому вернемся к обзорной рубрике. В этот раз обозреваем сборник казачьих мемуаров: Против красной банды-2. Воспоминания вольных казаков — Подольск: Музей-Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», 2024. – 688 с. Сборник, как и первый том данной серии, включает в себя воспоминания троих казаков: донского М.В. Любовина (секретарь военно-санитарного инспектора Всевеликого Войска Донского в Крыму), терского В.В. Карпушкина (участник одного из наступлений Врангеля на Царицын, отступления в Грузию, инженер) и оренбургского А.О. Приданникова (станичный учитель и офицер). По своему содержанию, скажу сразу, только воспоминания А.О. Приданникова посвящены преимущественно Гражданской войне на Восточном фронте А.В. Колчака. Начиная с отступления белых армий осенью 1919 и далее до интернирования отдельных частей в Китай, где они сначала с А.С. Бакичем продолжали боевые действия, а затем оттуда отдельные осколки приняли решение пробираться в белое Приморье (увы, началом отбытия из Китая воспоминания Приданникова обрываются). Помимо боевых действий и трудностей известного «голодного похода» остатков Оренбургской армии, автор весьма интересно описывает быт оренбуржцев в Китае и их отношение к атаману А.И. Дутову. Воспоминания М.В. Любовина и В.В. Карпушкина между собой очень схожи. Во-первых, оба автора были фельдшерами (первый по образованию, второй по домашнему образованию от отца), во-вторых, оба уделяют Гражданской войне мало места, отдавая приоритет своей жизни в эмиграции в таких странах как Королевство СХС (здесь М.В. Любовин работал фельдшером в больнице), Франции (годы голодной жизни и учебы), Французское и Бельгийское Конго (там работал фельдшером, а затем осел в качестве кофейного плантатора), Болгарии (здесь В.В. Карпушкин провел в качестве разнорабочего первое время), Чехословакии (здесь автор оказался вместе с многими другими терцами, продолжившими обучение в институтах на средства, выделяемые атаманом Г.А. Вдовенко), а также Бразилии и США (где в качестве инженера работал Карпушкин). И теперь главное. Из троих авторов лишь В.В. Карпушкин придерживался идей казачьей самостийности (он же участвовал вместе с С.Б. Балыковым в работе журнала «Казакия», а также писал стихи самостийного духа в журнал «Вiльне козацтво»). Причем тут стоит отметить, что Карпушкин во время Второй мировой войны придерживался национал-социалистических взглядов (интерес, кстати, представляет описание встречи автора с бойцами Русской Освободительной Армии А.А. Власова). М.В. Любовин и А.О. Приданников же наоборот - не высказывают ни намека на симпатии к сепаратистским устремлениям самостийников. Оба неоднократно подчеркивают свою и казачества в целом принадлежность к России, хотя М.В. Любовин при этом проводит разграничительную линию между русскими и казаками. А теперь перейдем от содержания к оформлению. Оформление в этот раз вышло более удачным - на страницах воспоминаний присутствуют различные фотографии автора (М.В. Любовина), сканы личных документов (В.В. Карпушкина), а также карты (А.О. Приданникова), сильно облегчающие чтение воспоминаний о боях белых и повстанцев против большевиков в Китае. В остальном стилистика осталась неизменной с первым томом.

Этот мир не будет прежним. Что вспоминают люди при упоминании черной сотни? Естественно все скажут, что это монархическое черносотенное движение царского времени. Но оказывается, что черной сотней также именовалась личная охрана и контрразведка Н.И. Махно.

Примечательная оценка тов. Сталиным армии Врангеля как серьезного фактора, имеющего огромное значение в дальнейшем ходе боёв на советско-польском фронте.

А вот и обещанный разбор замечаний по поводу конфликта генерала Махрова и РОВС. Надеюсь, будет интересно