Самозванец

Сегодня исполняется ровно 100 лет Фиделю Алехандро Кастро Русу (1926 - 2016), но достаточно одного имени - никакого более известного Фиделя нет и едва ли появится в обозримом будущем. Не просто большая, а гигантская, легендарная и эпическая фигура нашего современника. Воин, лидер, человек поэтического склада, переживший сотни покушений, чей обречённый бунт обернулся победой и стал называться революцией. Я помню его уже таким, как на последнем фото, но, кажется, в душе он оставался молодым. Вот несколько характеризующих его самого (а заодно и эпоху) мыслей: - Приговорите меня! Это не имеет значения! История меня оправдает! (1953) - Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа — это упорство. - Революция — не постель из роз. Революция — это битва между будущим и прошлым - Если бы выживание после покушения было бы олимпийским видом спорта, то я бы был в нем чемпионом. - Капиталист тоже считает, что он трудится; однако, его «труд» заключается в присвоении результатов труда других людей. - Ни одну из современных мировых проблем нельзя решить силой, нет глобальной мощи, технологической мощи, военной мощи, которая могла бы гарантировать полную безопасность… - Немало умных и хорошо информированных людей убеждены, что американская империя, как все, которые предшествовали ей, вступила в заключительный этап и что признаки этого неоспоримы. (2010) - Я коммунист, но атеистом не стал. - Женщина в мужском сердце — источник священного и неприкосновенного почитания. - То, что мы сделали, должно было научить нас, что невозможного нет. Ведь то, что казалось невозможным вчера, стало возможным сегодня. И поэтому ничто не покажется нам невозможным завтра! #Фидель_Кастро_100

Интересно, это новый тренд у подростков или частный случай? Кстати, почему-то напомнило поговорку про сверчка с шестком )) А фото свежее с Нового Арбата #писательскийДневник

Кстати, сегодня постоянный День книголюба совпал с Днём строителя! Думаю, каждый из нас хотя бы пытался что-нибудь построить и точно что-то читал. Так что - поздравляю!!

Подоспел первый шорт-лист Волошинского конкурса. Мой рассказ "Короткий ум" в прозаической номинации журнала "Москва". XXIII открытый Международный литературный Волошинский конкурс (2026) ПРОЗА (малая художественная проза) 1. «Вдаль по земле, таинственной и строгой…» (неопубликованный рассказ) – номинация литературного журнала «Москва» ШОРТ-ЛИСТ 1. Блынская Екатерина Николаевна (Москва). Отец 2. Волгапкина Елена Александровна (Москва). К слову «жизнь» 3. Д.С. (Казань). Похороны для чайников 4. Евсюков Александр Владимирович (Москва). Короткий ум 5. Зирихгеран Ахмедхан (Махачкала). Бумажный носитель 6. Лоханина Мария Михайловна (Кострома). Томочка 7. Никитин Юрий Михайлович (Москва). Золотые ногти 8. Остапов Алексей Петрович (г. Камышин, Волгоградская обл.). Иоанн дурак 9. Пупышев Сергей Львович (Петрозаводск). Тропою волка 10. Радченко Ирина Витальевна (г. Новороссийск, Краснодарский край). Не оставь меня #Волошинскийсентябрь #Волошинскийконкурс #Волошинскийфестиваль #Волошин #Удмуртия #Ижевск #Москва #журналМосква #проза #литературныеконкурсы

Тем временем пришла приятная новость - мой рассказ "Короткий ум" и рецензия "Во спасение проклятым" вошли в длинные списки Волошинского конкурса по прозе и критике соответственно. https://vk.ru/voloshinfest 👍👌🤞принимаются! #В_списках_значится #Волошинский_Конкурс

Открытие прошедшего месяца - роман «Словарь Мацяо», написанный Хань Шаогун (1953 г.р.) уже тридцать лет назад, но переведённый на русский язык совсем недавно. Сразу скажу – этот объёмный эпический труд однозначно стоит поставить на полку книг-открытий. И отнюдь не только потому, что он вышел в финал текущего сезона литературной премии «Ясная Поляна» (едва ли ему присудят победу, поскольку в прошлом году триумфатором иностранной номинации стал упомянутый в самом начале статьи китайский мэтр Мо Янь). И даже не потому, что в Китае книгу уже признали новой классикой. Это большая литература – по-настоящему полновесное авторское высказывание, перефразируя Белинского, «энциклопедия китайской жизни» ХХ века.  Причём, книга, и в самом деле, выстроена по принципу энциклопедии, точнее, словаря особого диалекта вымышленной местности на юге Китая, где рассказчик, отправленный вместе с товарищами по несчастью на «перевоспитание городской молодёжи», прожил целых шесть «развеянных ветром» лет. «Что такое Мацяо? Крошечная деревушка на несколько десятков дворов, которую почти невозможно найти на карте, два гуна и заливные поля, зажатые меж горных хребтов. В Мацяо много камней, много земли. <…> Каждой своей частицей они утверждают вечность». Итак, частица отражает целое, как капля солёной воды вбирает в себя все главнейшие свойства моря. В книге свыше сотни глав, каждая из которых посвящёна какому-либо отдельному слову или обороту: от «армейского комарья» до таких странных понятий, как «ядать» и «ярый».  Подобная организация текста побуждает вспомнить и Хулио Кортасара, и, конечно, Милорада Павича с его знаменитым «Хазарским словарём». Однако, взяв на вооружение сам приём, Хань Шаогун движется дальше совершенно самостоятельным путём. «Следует признать, что фабульные романы имитируют ту оптику, которой мы воспринимаем реальность, и потому имеют полное право на существование. Но если немного поразмыслить, мы увидим, что чаще всего реальная жизнь не соответствует романной схеме, где основное действие движется по узкой колее причин и следствий. Каждый из нас находится на пересечении двух, трёх, четырёх, а порой и десятка нитей причинно-следственных связей, и за пределами этих нитей лежит ещё целое множество объектов и явлений, которые тоже являются неотъемлемой частью нашей жизни». И автор убедительно подтверждает этот свой подход. Он «воскрешает» своих персонажей, дошедших до финала собственного земного пути, с тем, чтобы они возвращались вновь уже в других историях, и тем самым обнаруживали новые грани их собственных личностей. И вот уже характеры, казавшиеся такими понятными, дополнительно усложняются и обогащаются. Из «Словаря Мацяо» становится известно кто такие «водяга» и «вычура», «девятисум» и «рубач», что такое «обжатка» и «речегубство», «ли-гэ-лан» и «нефритовый вилок». Отдельная главка посвящена «национальному предателю» Яньцзао, пожизненно виновному в том, что родился не в той семье, и, в итоге ставшему немым (мыкуном) и ядуном, более ядовитым, чем опасные змеи щитомордники. Удивительным парадоксом звучит «неопровержимая истина, непреложный закон, в который мацяосцы единодушно верили, не подвергая его сомнению, состоящий в том, что всякий умный человек – враг, а всякий талант – признак порока, причём это не мешало втайне восхищаться умом и талантом». Полностью моя статья о современной китайской литературе выйдет в начале осени в журнале "Москва" #Моя_критика #Китайская_литература #Анонс

Наталья Вовк, Дарья Трепова, Анастасия Березовская и вот теперь эта смертница, убившая себя и еще четырех человек возле ресторана в Москве... Эта война породила целую плеяду женщин-убийц, и нет оснований думать, что мы не увидим новые примеры. Что-то жуткое заволакивает мир. Конечно, феминизм, а с ним и вся воук-идеология давно твердят нам, что между полами нет никаких различий, кроме анатомических, но я из тех, кто старомодно считает, что женщина создана для того, чтобы давать жизнь, а не отнимать ее.    Да, примеры женщин-воительниц и женщин-ассасинов существуют с глубокой древности, но в прежние эпохи они воспринимались, скорее, как аномалия, особенно в христианском мире, тогда как сегодня понемногу становятся новой нормой. Разумеется, любое убийство отвратительно, тем более такое, из-за угла или с адской машинкой, принесенной на чужой праздник. Но когда так поступает женщина, что-то во мне глубоко противится этому, и может, причиной вовсе не моя замшелая патриархальность.

К Пескову обращается журналист: — Дмитрий Сергеевич, как же так, ведь когда Дурова задержала французская полиция, вы защищали его, а сейчас - объявили в розыск! Объясните пожалуйста, как же так вышло? — Смотрите, птичка! — подметил Песков и убежал.

«Гелерт», 1884. — Чарльз Бертон Барбер (1845-1894) Гелерт - это собака которая, как утверждается, принадлежала Лливелину Великому, принцу Гвинеда. По легенде Лливелин возвращается с охоты, и видит, что ребенка спавшего в колыбели нет. Колыбель опрокинулась, а Гелерт лежит рядом с испачканным кровью ртом. Полагая, что собака загрызла ребенка, Лливелин вытаскивает свой меч и убивает Гелерта. Под визг умирающей собаки, Лливелин слышит крики младенца, невредимо лежащего под колыбелью, вместе с мертвым волком, который напал на ребенка и был убит Гелертом. Лливелин мучимый угрызениями совести хоронит собаку с большими почестями, но постоянно слышит его умирающий визг. После этого дня Лливелин никогда больше не улыбался. Бестиа́рий 🦇

ЦИТАТА ДНЯ «Бескорыстное вранье — это не ложь, это поэзия». С. Довлатов

Видео моего вчерашнего выступления в Дежурной рюмочной. Прочитал подряд три рассказа - фантастический, современный и исторический: https://vkvideo.ru/video-228609991_456240971?list=36ef76cdc27ef31228 #писательскийДневник #Живая_проза

Одно из первых фото с сегодняшней читки 😉 Спасибо @Артур Варданян

Тем временем в журнале для семейного чтения "Москва" вышла моя большая рецензия, а по сути, обзорная статья "Коллективный Борхес", посвящённая вышедшей в конце прошлого года книге "Наши все". Кстати, это моя первая публикация в "Москве". "Провокационное заглавие «Наши все» вкупе со списком фамилий на обложке вызывает вроде бы вполне справедливые возражения: да как же — все? Ведь за бортом по причине недобора баллов от наших литературных современников оказались, например, такие знаковые фигуры, как Нестор Летописец, Аввакум Петров, Николай Карамзин и Александр Радищев. Из авторов более поздних времен можно навскидку вспомнить и заодно посочувствовать, например, Алексею Константиновичу Толстому и Дмитрию Мамину-Сибиряку, Сергею Аксакову и Всеволоду Гаршину, Юрию Герману и Дмитрию Балашову, Юрию Домбровскому и Леониду Бородину, Вениамину Каверину и Олегу Куваеву, Борису Шергину и Степану Писахову, Федору Абрамову и Михаилу Тарковскому, Василю Быкову и Фазилю Искандеру, Юрию Мамлееву и Михаилу Елизарову, Леониду Добычину и Дмитрию Данилову. Из наблюдений и размышлений о них, а также обо всем внушительном собрании обделенных вниманием, но отнюдь не литературным талантом авторов можно было бы составить и второй, и третий тома этого издания, вполне способные конкурировать с первым. Однако сейчас речь идет именно о первой и пока единственной книге. Написать о ком-либо кратко, но при этом глубоко и масштабно — почти всегда непростая задача. Тот же Пермяков подмечает: «Ведь сильно не каждый решится (и совсем мало кто сможет) на четырех страничках убедительно рассказать о Льве Николаевиче Толстом. Некоторым проще сочинить книжку в серию ЖЗЛ». Кстати, замахнулся на Льва Николаевича, а точнее, поделился своим личным его восприятием поэт и прозаик Дмитрий Бобылев, охарактеризовавший эффект от его произведений как «Десять лет восхитительного чтения»". Полный текст по ссылке (в паре с другим материалом): https://moskvam.ru/publications/publication_3735.html

Сегодня праздник апостолов Петра и Павла, он же Петров день. По знаменательному совпадению в нашем храме сегодня с утра вели службу как раз отцы Пётр и Павел. Кстати, отцами они являются отнюдь не только по сану, но и в прямом смысле - 5 и 8 детей соответственно. С Праздником!!

12 июля 1942 года, на территории Ворошиловградской области Украинской ССР, фронтовым фоторепортёром Максом Владимировичем Альпертом сделана фотография, впоследствии получившая название «Комбат». В Советские времена было много споров вокруг личности героя фотоснимка, было несколько историй, рассказанных самим автором, было его же признание об ошибочности авторизации. Но сейчас можно доподлинно написать, что на фотографии изображен Алексей Гордеевич Еременко, младший политрук одной из рот 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии. Погиб 12 июля 1942 в этой контратаке. Вечная память героям!

Просто продублирую, перенесу сюда из одного активного группового чата, чтобы не потерялось ) Как обещал, зафиксирую несколько пояснений - заметок на полях творческих сражений 😉 1. Чтение повести "Король дипломатов" не всем далось легко. Как минимум, двоим рецензентам понадобилось 3 попытки, чтобы в неё въехать. Такая ситуация может быть особенностью автора или читателя. Автор или где-то недоработал или сознательно пошёл на смену привычной оптики, на такую неоднозначность и нелёгкость восприятия. Например, я сначала трижды брался за "Войну и мир", а затем за "Мастера и Маргариту", прочитывал 30, 50, 100 страниц, бросал, а уже потом с новой попытки погружался и читал с удовольствием. Но зато обе до сих пор в числе любимых. А бывает, что и читается легко и сразу и с первой фразы затягивает, и не отпускает, но часто потом всё это бледнеет и напрочь забывается. Здесь, что-то вроде перехода и, возможно, нового непривычного навыка - если раньше умел только ходить, не факт, что сразу поплывёшь. Зато, когда поплыл - сразу заполучил новую стихию. 2. Короткие & усложнённые фразы Забавно, но я-то сам очень любил только максимально короткие, с минимумом прилагательных и всяких оборотов - это даёт особую выразительность, вескость - и это даже поначалу отмечали, как черты авторской манеры. Дальше я ощутил, что палитра гораздо шире и, например, для этой вещи нужны иной лексический подход и даже сам способ мышления. 3. Диалоги Диалоги нужны, порой необходимы - в кино и на сцене они главное средство. Однако люди не проговаривают все свои мысли, ощущения, впечатления - обычно только меньшую и более банальную их часть. А в прозе мы можем создать максимально объёмную внутреннюю психологическую картину, которая не только компенсирует отсутствие визуализации, но даже её и превзойдёт. 4. Модернизм и постмодернизм Тут вопрос непростой. Да, я охотно использую некоторые приёмы обоих этих течений, но именно как способ обогащения реализма в самом его широком толковании. Когда он вбирает в себя и фантастику, и черты мистики, и рационально неразрешённые загадки. 5. Отдельно по мотивации в рассказе "Короткий ум" Был вопрос, почему Фридрих именно так относится к своей жене Каролине и считает её "безмозглой", что это нужно дополнительно обосновать и мотивировать. Обосновать-то, конечно, можно, но здесь это излишне. Достаточно вспомнить, что действие происходит 110 лет назад: у женщин практически нигде в мире не было ни избирательных прав, ни права на равную оплату труда, и ничего подобного. Кстати, впервые всё это появится у нас в Советской России, а все цивилизованные страны десятилетиями будут считать подобный подход страшным радикализмом. Так что для Фридриха - это базовая настройка, по-другому, в его стереотипном мышлении, и не может быть. А потом он так удивляется, что оказывает жене максимальный почёт - делает исключение и перестаёт при ней повторять ту самую поговорку. #писательскийДневник #Обсуждения