Станислав Андрейчук

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНДРЕЙЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА

Сегодня Минюст внес в реестр нежелательных организаций некое "Международное общественное движение "В защиту прав избирателей "Голос" 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНДРЕЙЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА Что имеет в виду Минюст мне не известно. Ранее существовало Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей "Голос". Оно было признано "иностранным агентом", что означает, что Минюст признает его российским объединением. Оно до сих пор числится в реестре российских лиц-иноагентов, хотя прекратило деятельность еще год назад - я подробно описывал этот казус ранее. Мы и были всегда российским объединением сугубо российских граждан. В июле 2025 года были распущены все руководящие органы этого общероссийского "Голоса", а его участники вышли из его состава. Я лично официально уведомлял об этом и Минюст, и Генпрокуратуру, и даже МИД России. С сегодняшнего дня в реестре нежелательных, то есть уже иностранных, организаций упоминается некое "Международное движение" с тем же названием. Страна расположения при этом не указана. Что это за движение лично я не понимаю. Никто из моих бывших коллег, с кем я успел поговорить, ничего подобного не создавал и не собирался. Да и в публичном поле ничего такого нет. В общем, похоже, что родное государство во время выборов решило на всякий случай само создать нечто достаточно неопределенное, куда можно будет записать любого, чье поведение или позиция не понравятся во время дней голосования или сразу после. Создание правовой неопределенности для граждан - это, как говорится, не баг, а фича российской политической системы, хотя и противоречит Конституции России. P.S. А помните, было время, когда российский президент сокрушался по поводу "правового нигилизма российских граждан"?

Записали сегодня в инагенты. Юристы говорят, что у меня все не как у людей: сначала уголовка за инагентство и только потом личный статус. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНДРЕЙЧУКА СТАНИСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА Выборы близко...

У меня есть три страсти: выборы, история и книжки (в смысле само чтение на какую-то отвлеченную от сегодняшнего дня темы - очень успокаивает). И тут все сошлось. Читаю отличную книгу по истории Гражданской войны в США, а там вот такое фото про методы защиты избирательных прав. В 1854 году после образования штата Канзас встал вопрос о том, будет ли он рабовладельческим или свободным. Окончательное решение должно было быть принято осенью на местных выборах. Сторонники и противники рабства наперегонки заселяли штат, чтобы получить там большинство. В ноябре сторонники рабства совершили вооруженное вторжение в Канзас, чтобы увеличить количество избирателей-сторонников рабства (вторгнувшиеся и планировали стать этими избирателями). Помощник сенатора в соседнем Миссури так агитировал людей проголосовать в Канзасе: "Приходите на избирательные округа в Канзасе... и голосуйте, даже если потребуется предъявить охотничий нож или револьвер!". Всего (установлено расследованием Конгресса) из соседнего штата пришло 4908 вооруженных "избирателей", подавших незаконные бюллетени и сформировавших, таким образом, легислатуру, состоявшую из 36 приверженцев рабства и 3 противников. После расследования в трети округов были назначены перевыборы, там безоговорочно победили противники рабства, но в легислатуру их просто не пустили. Жители Канзаса из числа противников рабства, которых к тому моменту было большинство в штате, избрали свою собственную легислатуру и приняли антиробовладельчискую конституцию штата. Эта легислатура заседала в городе Лоуренс. Дальше процитирую: "Сторонники обоих органов власти напоминали ходячие арсеналы, поэтому кровопролитие было лишь делом времени... Около полутора тысяч миссурийцев пересекли границу в направлении Лоуренса — оплота фрисойлеров — где тысяча человек уже ждали их с винтовками Шарпса и ОДНОЙ ГАУБИЦЕЙ". В общем отличная книжка, рекомендую: Джеймс Макферсон. Боевой клич свободы. Гражданская война 1861 - 1865. Мало книг меня впечатляли так, как эта. Там много еще сюжетов про правильный политический тайминг, колебания общественных настроений во время войны и т.п. Давайте я иногда буду рассказывать про книжки, которые читаю? Если поддерживаете, то поставьте лайк, а если нет, то плачущий смайлик. Устроим голосование, только без гаубиц

Я стал уголовником. Долго сомневался, надо ли писать. Но как-то все настолько абсурдно, что надо зафиксировать. Так что лонгрид. В мае узнал, что на меня официально возбуждено уголовное дело по инагентской статье, хотя я лично инагентом никогда не был. Им было движение "Голос", сопредседателем которого я был до 7 июля 2025 года и сдавал в Минюст отчеты за движение. Но 7 июля я вышел из "Голоса", а само движение прекратило деятельность. Проблем не предвиделось, поскольку Конституционный Суд много раз объяснял, что участие в общественных объединениях является добровольным. Я известил Минюст, Генпрокуратуру и МИД. Минюст, по закону, должен был провести проверку и исключить из реестра инагентов "Голос", а меня - перестать считать его сопредседателем. Но нет. 11 августа Минюст ответил, что исключать "Голос" не будет. Почему? Потому что для ликвидации должно быть решение конференции движения. Про ликвидацию, правда, речи и не шло. Законодательство об инагентах требует от общественных объединений без юрлица просто "прекратить деятельность", что логично: у нас не было госрегистрации, собственности, баланса и т.п. Движение это и сделало - деятельность прекращена, все органы распущены. Конференцию просто некому и не из кого созывать. Я подал жалобу на это решение и попросил "разъяснить, продолжает ли Минюст настаивать на том, что Движение сохраняет статус действующего, а я, соответственно, статус сопредседателя?". Надо же понять есть у меня обязанности перед Минюстом или нет. Но ответа я не получил. Я написал снова 2 октября и задал конкретный вопрос: должен ли я подавать отчеты за движение? Там ведь штрафы немалые. Ответа опять не получил и направил еще одну жалобу (11 ноября). 15 декабря замминистра наконец ответил мне, что "Минюстом России проводятся контрольные мероприятия... по результатам будет принято решение". Какие мероприятия? На каком основании? Какие сроки? Ничего не сказано. До конца февраля никаких результатов "контрольных мероприятий" не поступило и я снова попросил принять наконец решение по существу: исключить движение и меня из реестра либо дать аргументированный отказ. Ответ я получил 13 марта. Цитирую: "в Минюст России поступила информация от органа публичной власти о том, что Андрейчук С.В., проживая на территории иностранного государства (Узбекистан), продолжает осуществлять деятельность сопредседателя Движения". Все. Никаких доказательств. Просто "информация". И на этом основании — отказ во внесении изменений в реестр. За день до этого ответа к моим родственникам по адресу моей прописки пришел следователь СК. При этом Минюст общался со мной на протяжении полугода исключительно как с частным лицом: все письма адресованы просто "Андрейчуку С.В." и ни разу — "Сопредседателю движения", ни разу не направили распоряжение о проведении проверки, не запросили документы как у руководителя, не вызвали для дачи объяснений, не предупредили об ответственности за непредставление отчетности. А в марте Минюст обратился в СК сразу требованием возбудить на меня уголовное дело за непредставление отчетности о деятельности "Голоса". КС в 2015 году прямо указал, что гражданин должен иметь возможность предвидеть правовые последствия своего поведения. Я пытался предвидеть и прямо спрашивал Минюст: "Я сопредседатель или нет? Должен я отчитываться или нет?" Мне не ответили. А потом использовали мое же добросовестное поведение против меня. Конституционный Суд говорит: правовая неопределенность, созданная действиями государственного органа, не может быть истолкована против гражданина. Но именно так она и истолкована. Зачем всё это делается - понятно. Если движение исключить из реестра иностранных агентов — некем будет пугать ЦИК и администрации разных уровней, не будет врага, не будет выделенных на борьбу с ним бюджетов. В общем, в ближайшие месяцы мне предстоит интересная юридическая жизнь. Понаблюдаем.

Channel created