так каркинис или карцинис?

🤲5-6. Игра + Противоположности🤲 "Бос, мать его, Примигениус стоит перед Спичкой собственной персоной, отделяя его от прямой дороги на шконку". — фб: "Игра на противоположность" — ао3: "Игра на противоположность" #термитная_неделя

🤲3-4. Узы + Потеря🤲 "Хотелось понять, в какой момент Хан оказался на равных с торчками-криминалами, но в Утопии классовое неравенство было запрещено второй статьей сразу после закона о запрете смерти". в прошлой работе на термитную неделю стерлось время как таковое — так вот, оно стерлось не только в работе, но и у меня в жизни. Если говорю, что догоню всё до конца, — значит догоню. Хотя впервые такое, что настолько жоска опаздываю с выкладками( прошу слезно принять и простить: — фб: "Узы потерянного поколения" — ао3: "Узы потерянного поколения" #термитная_неделя

Модель социального научения [4] Обратимся на пару абзацев назад. Автор модели социального научения описывал несколько этапов, через которые проходит ребенок, прежде чем примет новую модель поведения. К взрослым людям модель тоже более чем подходит — поскольку социализация идет на протяжении всей жизни. Итак, как это происходит: сначала мы обращаем внимание на определенные действия модели. Внимание избирательно; когда дело касается такой тонкой работы, как эмпатия, то вниманию свойственно цепляться за наши болячки, накипевшее, знакомое — то, благодаря чему мозгу не придется напрягать дальнейшие ресурсы. Затем мы запоминаем эти действия. Память ненадежна, проходит через множество циклов сохранения информации, и в долгосрочную попадает, даст бог, 10% от полученных знаний. Далее идет моторика, внутренние ресурсы и возможности человека: можем ли мы воспроизвести увиденное, а если да, то как? Тут вопрос индивидуальных возможностей. И, конечно же, финальный этап — этап мотивации: хотим ли мы как-либо воспроизводить увиденное? На примере Переводим на рельсы фикшена, ныряем в голову авторов. Условный автор А прочитал книгу с морально неоднозначным героем. Назовем героя Денис Подлуповский. Денис вел себя отвратительно по отношению к своему любовному интересу, но любовный интерес впоследствии — еще хуже. Сам Денис был весьма харизматичен на протяжении истории. Автор А смотрит на Дениса: из внутреннего конфликта автор А видит в нем то же наболевшее, что и в себе, а из импонирующих качеств — харизму. Пишет он в дальнейшем фанфик с участием Дениса, где тот так и пышет харизмой, притом действия Дениса оправдываются тем, что его, как и автора А, дразнили в школе. В то же самое время у нас есть автор Б: его назначают соавтором для следующей книги в серии. Автору Б до лампочки харизма Дениса: в Денисе он видит исключительно гадкого Подлуповского, который посмел причинить боль своему любовному интересу. Что интересно, автору Б никогда такой же боли не причиняли, но ему это интересно, так как с таким случаем, пусть даже в художественном произведении, он сталкивается впервые. Он исследует характер Дениса: исследует с той точки зрения, которая противит автору А, позже прочитавшему эту книгу. Тогда автор А восклицает: "Это ООС!" варн для морфагов: вы можете увидеть здесь нотки схожести с 3 мором, однако я все еще его не оправдываю, сейчас покажу почему. Может быть, это и ООС. Смотря с какого профиля мы поворачиваем яйцо. Границы ООС'а Переживания читателя, его восприятие и понимание персонажа амбивалентны. Это мы выяснили. Тем не менее у любого героя есть костяк, архетип, вокруг которого "наращивается мясо" личности персонажа. Основной маркер, что автор ООС'ит: если антигерой Денис Подлуповский вдруг становится несчастным гангстером Денчиком. Но тут мы встречаем ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ: если Денис становится Денчиком под воздействием обстоятельств/новых условий, то ООС обоснован. В таком случае автор исследует, каким герой был бы, случись жизнь иначе — зачастую такое происходит в рамках определенной АУ. Конечно же, объяснение в тексте должно быть. Вторичный маркер: когда при отсутствии причин и перестановок в сюжете резко меняется мотивация, внешний и внутренний конфликты, переворачивается с ног на голову характер и появляется абракадабра. Если автор Б решил полностью уничтожить харизму героя как одну из основных черт его личности в угоду исследования причин, почему Денис ужасен в любви, то это ООС. В своей пространной простыне я немало внимания уделила конкретно восприятию человеком персонажа и куда меньше — ООС'у как таковому. Это было сделано специально: потому что, к сожалению, я часто вижу (благо мне пока за такое не предъявляли), как люди кидаются с обвинениями в ООС'е в мелочах, которые, в целом, были просто не усмотрены/проигнорированы ими в поведении героя. Большая-большая просьба: пожалуйста, давайте быть терпимее к чужим картинам мира. Восприятие — вещь сложная и очень неоднородная. ⬜️открываю окно

ООС Термин Out Of Character (вне персонажа) занесен в Кембриджский словарь и означает буквально поведение, отличное от обычного. Туда же в том числе входят отличающиеся качества, места и загадочная экспетра [1]. ООС не адаптирован на русский, отчего теряется и двойное значение: сам по себе аут от карактер еще и устойчивое выражение для обозначения человека, который ведет не так, как обычно. С определением разобрались — можем использовать его во многих других сферах. Вернемся к нашим баранам. Когда персонаж ведет себя не так, как надо? Когда вы чувствуете, что он ведет себя не так. Банальный вопрос — банальный ответ. Но дьявол кроется в мелочах: дело в том, что "ощущение" субъективно. Наше понимание персонажа не всегда распространяется на понимание другого человека. Герой — это, конечно же, в некотором роде архетип, наложение определенных личностных характеристик и проблем, считываемое нами на уровне культурного кода. Однако (тут позвольте мне привести для цитирования смежную в сценаристике область киноискусства) не стоит забывать, что персонаж есть нечто большее, чем набор этих характеристик и «выступает своего рода "сообщением очень большой сложности" <…> зритель погружается в кинореальность, проживает жизнь персонажа, переживает его эмоции, сопереживает ему. Кинообраз, с одной стороны, "предельно приближен к жизненному, сознательно ориентирован на удаление от театральности и искусственности", с другой стороны – "…насыщен вторичными значениями, предстает перед нами как… цепь знаков, несущих… дополнительные смыслы"» [2]. Каждый герой, которого мы наблюдаем, — это сложный семиотический образ. Он одновременно и "образ", и человек = образ человека. И, как и любого человека, мы считываем его по собственным штампам. Сложим пополам сценарное искусство и психологию: введем механизмы восприятия личности. К одному из них относится идентификация. Идентификация По порядку. В психологии существует модель социального научения: она утверждает, что помимо усвоения классических методов приспособления жизни в обществе ребенок использует имитацию, подражание и идентификацию — познание собеседника через проецирование на себя его мыслей, чувств и эмоций. И тут мы подбираемся к самой маковке: проецируем мы на себя чужие переживания совершенно по-разному, к тому же выборочно. Яркий пример исследования, по какому приблизительно принципу мы выбираем, с кем себя идентифицировать и почему, можно найти в данном исследовании [3], где авторы взяли выборку студентов и дали им (прости господи) персонажей из "Гарри Поттера", прогнав обоих через специальные методики. В результате у испытуемых вскрылись различные болячки: кому чего недостает, тот к тому персонажу — к той модели социального поведения — и тянется.

А теперь давайте поговорим об ООС'е ⬜️закрываю окно Любимый и ужасный, ООС преследует не только в фанфикшене, но и даже в оригинальных произведениях: персонаж начинает вести себя неожиданно бредово, речь меняется, а общее ощущение перестает соответствовать изначальному. Погодите, что? Ощущение? ООС в оригинальных произведениях? карцухухинис-да-как-там-тебя вообще знает, что такое ООС? Ха-ха, а это вопрос уже интересный. Давайте копнем глубже: в терминологию, в механизмы восприятия и в… модель социального научения?

⬜️ЧИСТКА ДО 24.07⬜️ все не_мертвые души, оставьте, пожалуйста, любой стикер в комментариях

⬜️ЧИСТКА ДО 24.07⬜️ все не_мертвые души, оставьте, пожалуйста, любой стикер в комментариях

✨Вот он... Наконец-то... Калейдоскоп безумия!!! Предзаказы на DOROHEDORO FANZINE объявляем открытыми! ✨ Предзаказы продлятся с 20.07.2026 до 31.08.2026 включительно. Оплата по оформленным предзаказам будет приниматься до 6 сентября! С подробностями, ценами, мерчом, и предлагаемыми наборами вы можете ознакомиться в приложенной сетке. Отпечатка и производство планируется до середины октября, рассылка - примерно после 15.10.2026. Для оформления предзаказа, пожалуйста: 🔢 Заполните форму по ссылке: гугл-форма 🔢Отпишитесь в личные сообщения нашего канала (диалоговое облачко слева внизу), либо в ЛС сообщества ВК для получения реквизитов и проведения оплаты; 🔢 Оплатите предзаказ! Ответ админов может занять до нескольких дней, просим запастись терпением и отнестись с пониманием! 🥟 ВАЖНО: Оплата доставки будет рассчитываться и производиться непосредственно перед отправкой зинов после уточнения всех данных. Просим учесть, что приоритетная рассылка будет вестись через СДЭК! Подробнее – в нашей форме заказа. 🥟 Оставляя предзаказ на наш зин, вы подтверждаете, что вам есть 18 лет. 🥟 По всем вопросам и дальнейшему оформлению предзаказа после заполнения формы просьба обращаться в ЛС сообщества ВК, либо в ЛС канала. Следите за подробностями и дальнейшими новостями с производства и о бонусах в наших каналах VK/TG. И остерегайтесь мошенников, вся коммуникация с нами по поводу предзаказов может происходить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через сообщения сообщества ВК и ТГ, указанных в этом посте! Спасибо Вам!

А тут предзаказы на вкуснятину открылись

что-то загадочное, что-то необычное скоро случится

что-то загадочное, что-то необычное скоро случится