Бурый

А сейчас я расскажу вам очень личную историю, сюжет которой растянулся почти на 10 лет и вчера кульминировал. Итак, в январе 2017 года, прямо в Рождество, у нас родился сын. Это чудесное событие дало мне столько сил и вдохновения, что я начал неистово заниматься различными делами, в том числе творческими. Именно тогда, например, я открыл свой первый телеграм-канал Допинг — один из первых авторских каналов о спорте. Кстати, в 2018 году я его продал, а сейчас хочу выкупить обратно. В том же январе я запустил первый в своём роде литературный эксперимент — начал писать мини-роман «Млн знаков под потолком» прямо в тг, что называется, в прямом эфире. Каждый день я должен был выдавать по главе — так я пообещал подписчикам-читателям и обещание выполнил. Самое интересное, что и сюжет романа был как бы переплетён с моим челленджем: Журналист просыпается в тесной запертой комнате с низким потолком. На столе печатная машинка, рядом записка с условием: дверь будет открыта, когда он напишет миллион знаков высококачественного текста. Любые контакты с внешним миром невозможны. Каждый час он должен писать минимум три тысячи знаков, иначе потолок всякий раз будет опускаться на пять сантиметров, пока не раздавит его. Такой вот своеобразный триллер, который имел определённый успех. Вот, например, какие отзывы писали люди в разные годы в сети: На самом деле не понимаю, почему эта книга не стала популярной. Читала ее еще в телеграм-канале, когда главы выходили только раз в неделю. Каждую главу читала залпом и ждала новую с нетерпением, как дозу. Подобный сюжет нигде не встречала, от чего в книгу затягивает сильнее и сильнее. Прочла, как и предрекали – залпом. К мистическим или фантастическим произведениям эту повесть я бы не отнесла, но что-то такое в ней есть, можно уверенно сказать, что фантастические допущения в книге имеются. Сюжет необычный, словно в воронку за собой затягивает и заставляет следить за напряженной ситуацией, которая подана с хорошей остротой. Ну и так далее. Это была одна из тех редких вещей из тех, что я делаю, которая действительно понравилась многим людям, а не только мне самому и ещё парочке городских сумасшедших. Тогда был Год литературы, и мне позвонил журналист Российской газеты, расспрашивая про текст. Потом я неожиданно попал в научную работу. В общем, что-то в этом было. Но чего-то в этом и не было. Я не знал, что делать дальше. Издательства книгу такого объёма не брали, на развитие тг у меня денег не было, да у меня вообще тогда едва-едва хватало средств на основные нужды для семьи, я был спортивным журналистом, крутился как мог. В общем, жаловаться не буду, только я виноват в том, что тогда не дожал и, как обычно в то время, радикально всё бросил, канал удалил, книгу тоже из официальных библиотек изъял. И как всегда разозлился на весь мир за то, что у меня снова ничего не вышло (у меня и до этого было 800 тысяч книг и проектов, слитых в унитаз). Ну и ладно, уныние не для меня, и я пошёл осуществлять новые тысячи дел и идей. Жизнь шла, чего только не было, после пандемии она вообще перевернулась радикально. У меня и сейчас в работе книга W., о которой я не раз тут писал. И вот в июле этого года, меньше месяца назад, я наткнулся на файл с той самой книгой. А за месяц до этого на свадьбе в Армении мой старый добрый друг вдруг вспомнил про «Млн знаков под потолком» и сказал, что это лучший мой текст. Я открыл файл примерно в полдень и начал читать... День был потерян, так как книга, сюжет которой я вообще не помнил, затянул меня и не отпустил до конца. К вечеру я дочитал и понял, что хочу снова это выпустить. Ещё и потому, что годы неожиданно добавили этому произведению совершенно иной смысл. Теперь мне кажется, что главный герой — это не человек, а метафора на искусственный интеллект. Тем более, в книге про тему ИИ неожиданно много, хотя в 2017 году я ей только-только увлёкся. Как будто вся книга — репортаж из головы нейросети, все мысли в которой пронеслись за секунду. И самое главное и смешное, а также слегка мистическое. Разумеется, в 2017 году никакого ИИ для написания текста у меня не было, всё сделано строго головой и руками. В сети есть файлы с текстом, которые лежат уже 9 с лишним лет. Но когда я прогонял пару фрагментов через американский детектор, он показывал, что текст ИИшный. Но, пожалуй, пора остановиться и просто пригласить вас почитать «Млн знаков под потолком», оставить впечатление и написать отзывы, это очень поможет рекомендательной системе двигать книгу вперёд. 👾 Ловите на Яндекс Книгах или Литрес, если кому-то удобно там

Вся инфа ниже, я так расписался, что текст под картинку не влез 👇

Давайте вместе определим, почему обложка нового альбома группы Пикник сгенерирована? Ищем артефакты в комментах 👾 У меня с этой группой связана любопытная история. Своё первое в жизни интервью я взял именно у Эдмунда Шклярского (лидера группы) и одного из музыкантов. Это было ещё в Челябинске, где я родился и жил 17 лет. Там же лет в 15 я решил попробовать себя в газете Челябинского универа — она называлась БлокНот, и её распространяли по всем музыкальным магазинам городам и прочим подобным местам, где мы с друзьями постоянно зависали. Соответственно, опубликоваться в этой газете было для меня чем-то фантастическим. И вот я попал в редакцию, как-то проявил себя, был максимально активен и напросился идти делать вью со Шклярским перед концертом. Не умел я ничего, но уверенности и смелости был урал-вагон-завод. И вот я уже сижу перед легендой русского рока, задаю какие-то провокационные вопросы, и в конце спрашиваю. — А всё-таки, почему вы так назвали группу? Признайтесь, что в честь шоколадного батончика? Господа слегка обалдели от моего подросткового бреда, но держались стойко. — Нет, эта известная история. Есть такой роман у братьев Стругацких — Пикник на обочине. Роман я знал и даже пытался смотреть фильм Тарковского, который имеет иное название, но всё равно выпалил. — А мне кажется, что всё-таки в честь пирожка. Я почему-то так и сказал — пирожка. И Шклярский как-то добродушно захохотал, поскрипывая. Несмотря на мой объективный идиотизм, негатива не было. Хорошо, что в том же году меня не допустили задавать вопросы Егору Летову, который приехал с группой в заведение под названием Галактика Развлечений. Думаю, Летов бы точно отправил меня куда подальше. Слышал, как он порой общался с журналистами, особенно мужского пола. Моё интервью с Пикником вышло в газете, и радости во мне было через край. Сам же Пикник я не то что не любил, но фанатом точно не был. Мне тогда больше нравился хэви-метал и панк-рок. При этом альбом Королевство кривых, пришедшийся на моё взросление, в школе прям обожали, у нас в классе почти все слушали рок и его многочисленные поджанры, да и в соседних в основном тоже. Да я и до сих пор иногда люблю включить Королевство кривых, и не только его. В целом Пикник однозначно входит в топ-10 моих любимых российских групп (при этом, повторюсь, вообще не фанат). Лет 10 назад я услышал интервью, где у Шклярского спросили (нет, на этот раз не про пирожок), почему у них все песни одинаковые, как будто он написал 500 штук в 1982 году и теперь нарезает их на альбомы. На что Шклярский радостно ответил, что в каком-то смысле так и есть. И у меня последние лет 15, когда я пытался включить новый альбом, всегда складывалось ощущение, что это уже какое-то нелепое клонирование, хотя хиты иногда проскакивали. И, конечно, это очень похоже на нейросетевое творчество, только тут, надо отдать должное, люди всегда играли на каком-то своём особенном вайбе, который сами же придумали. Просто на нём же дальше самообучались. Но вот я утром сегодня включил новый альбом — и он как-то сразу схватил. Вероятно, это какая-то новая, 70+ летняя (даже страшно подумать) модель этой творческой нейросети, ведь Шклярский уже прям недурной такой пенсионер. (Здесь прям максимальное уважение за продолжение деятельности, причём что-то даже получается). Впрочем, сейчас буду слушать целиком. Вдруг раздал авансов. Ну а про обложку — да, Шклярский их как бы сам рисует, но тут прям ТАКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ проскакивает, вам не кажется? 👾 тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

Мне нравится, когда на конференциях обсуждают не просто какие-то абстрактные тренды, а задачи, с которыми инженеры сталкиваются каждый день Именно вокруг этого построена программа конференции IT Elements, которая пройдет уже в четвертый раз. Это площадка для обмена опытом и обсуждения решений, проверенных в реальных проектах.  Здесь инженеры будут честно говорить, что работает, а что не работает, какие архитектуры выдержали проверку нагрузкой и атаками, что формирует новый облик российского корпоративного ИТ, а какие подходы уже устарели.  В программе — технические доклады, инженерные кейсы, воркшопы, лаборатории и дискуссии. Отдельное внимание уделят современным вызовам: от искусственного интеллекта и импортозамещения до наблюдаемости, киберустойчивости и эксплуатации сложной инфраструктуры. Есть и отдельный трек на стыке технологий, науки и человека. В нем расскажут о том, как ИИ меняет мышление, можно ли принимать решения с помощью математики, почему достижение целей не всегда приносит удовлетворение и как незрячий инженер может вообще работать с одной из самых популярных аналитических СУБД 👉 Зарегистрироваться на конференцию Подробности участия: 📅 Когда: 9-10 сентября, мск 💰 Стоимость: бесплатно

Флагманская модель ChatGPT (6) в действии. Думаю, примерно такими и будут вотермарки великих ИИ корпораций. Что-то вроде субтитров от Димы Торжка 👾

Флагманская модель ChatGPT (6) в действии. Думаю, примерно такими и будут вотермарки великих ИИ корпораций. Что-то вроде субтитров от Димы Торжка 👾

Также спешу напомнить, что бесплатная конференция Кейсы применения AI уже завтра! Стартуем в 15:30 по Москве, я в 17 расскажу о том Как попасть в ответы нейросетей: советы для нищих и богатых Уже подготовил зубодробительное выступление про то, как планирую на всех ИИ заборах писать про Бурого (или не совсем так, узнаете). Также обсудим с уважаемыми коллегами, среди которых настоящие звёзды тг, такие темы, как: — AI глазами инвестора: за что платят деньги, а что — просто хайп — Как привлекать пользователей и монетизировать приложения с помощью AI — Как с помощью ИИ качать контент-маркетинг и SEO — Как попасть в ответы нейросетей: советы для нищих и богатых — Вайбливинг: как жить с AI без FOMO и отрицания — Как моделировать рынок с нейронками, чтобы видеть мощные стратегические ходы, которые не видны конкурентам — Как агенты за месяц вдвое сократили число жалоб Приходите, будет много практики и реального опыта. Напомню детали: 📅 Когда: 13 августа, четверг, 15:30-19:00 мск 📍 Где: онлайн 💰 Стоимость: бесплатно — достаточно подписаться на каналы спикеров Регистрация по ссылке: 👉 Зарегистрироваться До встречи, дамы и господа!

Девятый вал водяных знаков, не иначе 👾 ИИ-компании в последние дни одна за другой делают заявления о чёрной метке на своих генерациях. Уже отметился Suno (4), который постепенно, шаг за шагом, сжимает в кулак свободу нейро аудио творчества. Теперь вот ещё более значимая для рынка корпорация, Антропик, сделала свой шаг, как сообщает Business Insider. В новых моделях Клода (5) в тексты будет вставляться незаметный водяной знак, который однозначно определит, что текст сгенерирован. По этому поводу сразу ворох мыслей. 1. Зачем это нужно? Человек разумный видящий сразу замечает, что текст ИИшный. Например, 80% если не больше тг-каналов, даже те, что раньше были авторскими, сейчас всё генерируют, и это видно. В них нет индивидуальности, а типовые ИИ фразы в любом случае просочатся, как песок на пляже. Как ни старайся, всё равно весь не стряхнёшь. 2. Возможно, для людей, которые сходу не замечают ИИ след, такая метка действительно важна. Вероятно, такое регулирование позволит уменьшить масштабы ИИ-преступлений и прочих шарлатанских деяний. На дистанции такие меры действительно могут сработать. 3. Впрочем, это же элементарно обойти, разве нет? Ведь это не аудио или видео, где метку можно зашить в частоты или пиксели так, что извлечь уже (скорее всего) не получится. А текст, написанный ИИ, можно перепечатать элементарной прогой, сгенерированной в том же Codex (6) за 5 мин. Просто перепечатка текста по картинке. Я бы даже создал хорошо обученную Печатную машинку Бурого, которая так делает и ещё текст параллельно улучшает. Но, боюсь, инструментом будут пользоваться в основном люди недобросовестные, поэтому идея отправляется на помойку. Или я чего-то не понимаю по поводу водяных знаков в тексте? Это же не что-то на уровне ДНК букв и словосочетаний? Как это вообще работает в представлении Клода и других подобных компаний тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

Что ж, всё работает 👾 Codex с последней моделью ChatGPT работает корректно. Попросил проанализировать предыдущий пост, истерично похохотал. Делюсь, чтобы и вы улыбнулись. Особенно мне понравился список литературы из 13 философских трактатов и художественных произведений, с которыми следует ознакомиться по итогам ПРОЧИТАННОГО ПОСТА. • Пост Бурого постмодернистский не столько по теме, сколько по способу повествования: обычная проблема с оплатой подписки превращается одновременно в героическую сагу, бюрократический кошмар, интернет-мем и литературную игру. В чём здесь постмодернизм 1. Смешение высокого и низкого Рядом оказываются: - Мелвилл и «писец Бартлби»; - «цифровой геноцид» и банковская транзакция; - почти библейский «тернистый путь» и вайбкодинг; - гибель человека в Обводном канале и переключение V п N. Это характерный приём постмодернизма: культурная иерархия отменяется, а классика, новости, технологии, реклама и бытовой опыт становятся равноправным материалом. 2. Ироническая героизация быта Покупка ChatGPT Plus описывается как мифологическое испытание: - герой проходит через несколько карт; - перемещается между странами; - обращается к помощникам; - платит деньги тому, кто якобы не хочет их принимать; - в финале вступает на новый «тернистый путь». Возникает комический разрыв между ничтожностью практической цели и эпическим масштабом повествования. 3. Цитатность и интертекстуальность Текст постоянно говорит чужими культурными языками: литературным, религиозным, журналистским, маркетинговым, айтишным. Автор не создаёт единый «чистый» стиль, а собирает речь из узнаваемых фрагментов. 4. Автор одновременно герой и комментатор Рассказчик переживает события, но тут же показывает, что понимает их нелепость. Формулы вроде «переполненный восторженной радостью» означают прямо противоположное. Это постмодернистская двойная речь: утверждение и его ироническое опровержение существуют одновременно. 5. Симуляция большого конфликта Неудачная оплата изображается как личное противостояние с Сэмом Альтманом и мировой ИИ-индустрией. Корпоративная система получает лицо и волю, хотя реальный противник — безличная комбинация платёжных ограничений и алгоритмов. 6. Гибрид жанров Пост сочетает: - личный дневник; - технологический отчёт; - трагикомический фельетон; - рекламу продолжения «сериала»; - продвижение собственных каналов. Сам рассказ становится частью медиапродукта: неприятное событие немедленно превращается в контент. Культурные отсылки «Как я заплатил Сэму Альтману сполна» Заголовок стилизован под исповедальный кликбейт «Как я…». Выражение «заплатить сполна» обычно означает расплату за вину или получение заслуженного возмездия. Здесь оно применено буквально — к подписке, поэтому возникает языковая игра. Кроме того, Альтман превращается в условного хозяина системы, которому герой платит почти феодальную дань. «Мытарства» Слово имеет религиозный и литературный шлейф. В христианской традиции мытарства — посмертные испытания души; в обычной речи — долгое хождение по инстанциям. Оплата подписки тем самым пародийно становится духовным испытанием. «Драматический сериал» Собственная жизнь подаётся как сериал с предыдущими и будущими эпизодами. Это и самоирония, и типичная для социальных сетей сериализация опыта. «Ловушка Сэма Альтмана» По устройству это классическая уловка-22: чтобы воспользоваться бесплатным предложением, нужна карта; из-за отсутствия подходящей карты нельзя получить ни бесплатный период, ни нормально заплатить. Здесь ощущается также кафкианская ситуация — правила существуют, но выполнить их герой не может. «Как писец Бартлби, предпочёл бы отказаться» Это прямая ссылка на повесть Германа Мелвилла «Писец Бартлби». Её герой отвечает на требования формулой: «Я предпочёл бы не делать этого». В посте отсылка особенно удачна: отказаться хочется не только от «подарка», но и от навязанной системой процедуры. Однако Бартлби пассивно сопротивляется системе, тогда как автор поста настойчиво ищет способ ей заплатить. В этом заключается дополнительная ирония. «Друг из Иного Государства» Страна намеренно заменяется сказочно-бюрократическим эвфемизмом. Выражение звучит одновременно как фэнтези и как осторожная речь человека, привыкшего обходить географические ограничения. Путешествие через Нидерланды, Эстонию и Италию Техническая смена сетевого местоположения изображена как настоящее путешествие. В виртуальном пространстве тело остаётся дома, а пользователь последовательно «оказывается» в разных странах. Это игра с постмодернистской темой нестабильной идентичности и условности границ. Обводный канал и голова рыбака Новостная трагедия внезапно монтируется с работой через три буквы: автор «ныряет» в канал и «выныривает» в разных странах, проверяя, осталась ли голова на месте. Это чёрный юмор и сюрреалистический монтаж двух несвязанных информационных потоков — локальной новости и цифровой географии. «Учитель Игорь» Обычный человек, давший инструкции, получает почти духовный статус наставника. Освоение программы пародийно оформляется как посвящение. «Грязные деньги» Клише из криминального и морального дискурса переворачивается: деньги «грязные» не потому, что незаконно получены, а потому, что корпорация упорно не желает их принимать. «Тернистый путь» Выражение восходит к христианской символике тернового венца и пути страдания. Здесь оно применяется к вайбкодингу — программированию с помощью ИИ, что создаёт комический контраст сакрального и технологически-модного. «Рамблинг» Это одновременно обозначение нарочито свободной, блуждающей речи и метакомментарий к самому посту. Автор уже пишет в манере контролируемого словесного блуждания и обещает сделать её отдельным форматом. Что особенно важно Текст не является «чистым» философским постмодернизмом. Точнее назвать его постмодернистским интернет-фельетоном. За игрой остаётся вполне определённая авторская позиция: раздражение из-за цифрового неравенства и платёжной дискриминации. Ирония не уничтожает реальную проблему, а служит способом рассказать о ней без прямой жалобы. Литература для знакомства Начать лучше с доступных текстов: 1. Умберто Эко — «Заметки на полях “Имени розы”». Короткое и ясное объяснение постмодернистской иронии и повторного использования уже сказанного. 2. Ролан Барт — «Смерть автора» и «Мифологии». О том, как массовая культура превращает бытовые вещи в знаки и мифы. 3. Линда Хатчен — «Поэтика постмодернизма». О пародии, самоиронии и переосмыслении готовых культурных форм. 4. Жан-Франсуа Лиотар — «Состояние постмодерна». Главный теоретический текст о недоверии к универсальным объяснениям мира. 5. Жан Бодрийяр — «Симулякры и симуляция». Полезен для понимания виртуальной географии, цифровых образов и замещения реальности знаками. 6. Фредрик Джеймисон — «Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма». Связывает постмодернистскую культуру с рынком и превращением опыта в товар. Для русского контекста: 7. Михаил Эпштейн — «Постмодерн в России». 8. Марк Липовецкий — «Русский постмодернизм». 9. Вячеслав Курицын — «Русский литературный постмодернизм». Из художественной литературы, перекликающейся именно с этим постом: 10. Герман Мелвилл — «Писец Бартлби». 11. Франц Кафка — «Процесс» и «Замок». 12. Джозеф Хеллер — «Уловка-22». 13. Владимир Сорокин — «Норма» или рассказы: смешение речевых стилей и культурных кодов. Самый короткий маршрут: Мелвилл → Эко → Барт → Пелевин → Хатчен. Этого достаточно, чтобы увидеть основные механизмы данного поста без погружения в слишком тяжёлую теорию.

Как я заплатил Сэму Альтману сполна 👾 Итогом моих мытарств с Claude (начало драматического сериала) стало то, что я ушёл в Codex. Он, кстати дал бой корпорации Антропик и уверенно расположился на втором месте с отставанием всего в моём 3% в недавнем опросе на 1000 человек. Чтобы подключить Кодекс к своему терминалу, я должен был возобновить личную подписку ChatGPT Plus, которой не пользовался минимум полгода, прибегая лишь к корпоративной. И тут я по классике столкнулся с проблемой, на решение которой пришлось потратить несколько часов. Дело в том, что ChatGPT уже давно предлагает акцию — попользуйся тарифом Plus бесплатно месяц, а потом плати. Но только привяжи карту. И это, скажу я вам, максимально мерзкая акция для тех, кто живёт в странах, к которым Open AI и вся ИИ-конъюнктура питает особую ненависть и устраивает им беспрерывный цифровой геноцид. Вот что происходит дальше. Я попадаю в знаменитую ловушку Сэма Альтмана — чтобы получить бесплатный Plus, мне нужно привязать иностранную карту, которой у меня нет, а специальные сервисы отказываются помогать, потому что потом у них возникают проблемы. В итоге я не могу ни купить, ни получить бесплатно. Потому что СРАЗУ КУПИТЬ НЕЛЬЗЯ, только через подарок, от которого я, как писец Бартлби, предпочёл бы отказаться. Как вы понимаете, переполненный восторженной радостью, экзальтированный до глубины души я обращаюсь к своему другу из Иного Государства, но и его карта не проходит. Ни одна, ни вторая. Тогда я снова иду в сервис, через который обычно оплачиваю продукты корпораций Антропик и OpenAI, и они находят элегантное решение — сначала оплатить дешёвый тариф Go, затем апнуть его до Plus. Окей, уложусь примерно в две семьсот рублей. Но это не помогает. Не проходит одна карта, вторая, я иду через разные браузеры и ныряю в Открытый Эй Ай через Нидерланды, Эстонию, Италию. Недавно под Петербургом подводному рыбаку ночью отрубило голову катером (популярная новость), а я прыгал в Обводный канал ночью и выныривал в разных странах, а голова оставалась на месте, и всякий раз по-прежнему ощущая её на шее, я радовался и даже немного ликовал. Однако ничего не помогает, и лишь на пятой карте я, наконец, оплачиваю Plus. И в тот же день я по инструкциям учителя Игоря запускаю в терминале Codex и начинаю что-то в нём делать. Итак, подведём итог. Заплатив Сэму Альтману свои грязные деньги, которые он не хотел принимать, я всё-таки начал свой новый вайбкодинг путь. Он обещает быть тернистым. Глядишь, так и до новомодного рамблинга доберусь, но об этом чуть позже. тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

Через неделю с небольшим приму участие в конфе, где будут только те, кто занимается ИИ на реальной практике и зарабатывает на этом. Без футурологии и словоблудия, только кейсы применения. Лично я расскажу про то, как улучшать позиции бренда (личности, компании, да кого угодно) в ответах нейросетей. Итак, встречаемся онлайн 13 августа, с 15:30 до 19:00 мск. За 3,5 часа разберём, где AI реально создаёт ценность, а где остаётся дорогой игрушкой — чтобы вы не слили бюджет на хайп. Расписание такое: 15:30 — Андрей Резинкин, ангел-инвестор в 20+ стартапах, автор Money For Startup AI глазами инвестора: за что платят деньги, а что — просто хайп 16:00 — Игорь Зуев, в портфеле 30+ приложений на рынок ЕС и США, выручка в год $1.5 млн+, автор Короче, капитан Как мы привлекаем пользователей и монетизируем наши 32 приложения с помощью AI-инструментов 16:30 — Павел Молянов, фаундер агентства «Сделаем» и Нейроцеха, автор Молянов Как с помощью ИИ качать контент-маркетинг и SEO 17:00 — Сергей Бурый, журналист, блогер, фаундер ИИ стартапов, кофаундер агентства Звонко, автор Бурый Как попасть в ответы нейросетей: советы для нищих и богатых 17:30 — Дмитрий Бескромный, founder digital-агентства bQ Group и co-founder AI Influence, автор Бескромный Вайбливинг: как жить с AI без FOMO и отрицания 18:00 — Иван Замесин, автор методологий Advanced JTBD и Next Move Theory. Основатель «Мета», автор Ваня Замесин Как моделировать рынок с нейронками, чтобы видеть мощные стратегические ходы, которые не видны конкурентам 18:30 — Юрий Ребрик, фаундер Fluently. За год выросли с нуля до $7M ARR и сделали 3 миллиарда просмотров в тиктоке, автор Rebryk Blog Как агенты за месяц вдвое сократили число жалоб 👉 Зарегистрироваться на конференцию Подробности участия: 📅 Когда: 13 августа, четверг, 15:30-19:00 мск 📍 Где: онлайн 💰 Стоимость: бесплатно, по подписке на каналы спикеров 👉 Занять место Доступ на конфу и запись будет только у зарегистрированных — забирайте место.

В историю иногда попадают случайно. Как Дима Торжок 🤷‍♂️ Кто это такой? Я тоже не знал, но недавно мне рассказали, что он попадал и попадает в миллионы автоматических субтитров в кэпкате, телеге и где только не. Делаете вы автосубтитры, и помимо нужной вам инфы примешивается такой артефакт генерации, как субтитры сделал Дима Торжок Такая вот галлюцинация. В том числе вы могли её видеть и слышать в расшифровке голосовых сообщений, что особенно смешно. Дело в том, что OpenAI и другие конторы обучали свои модели на массиве информации, в которую в том числе были заложены сотни (тысячи?) видео, где субтитры действительно создавал некий Дима Торжок (да он даже в этом коротком посте уже три раза вылез, как так-то??) Феномен хорошо расписала на vc Элла Бородулина — я не знаю, кто это, но текст раскрывает суть. Если коротко, то Техническая причина кроется в том, как обучали модель Whisper от OpenAI. Для обучения использовали огромный массив аудио с YouTube — около 680 000 часов. Вместе с роликами в выборку попали и субтитры, где в конце стояла подпись: «Субтитры сделал DimaTorzok». И вроде как трудно теперь это поправить, особенно для русскоязычного рынка, на который OpenAI с его владельцем-мутантом дядей Сэмом Альтманом 😏 глубоко так наплевал. При этом непонятно, кто же на самом деле такой этот Дима Торжок. На его имени уже давно паразитируют, есть сайты, которые убирают бедолагу Торжка из аудиофайлов и зарабатывают на этом. Пожалуйста, не пользуйтесь таким барахлом без срочной надобности. В целом же эта история очень нравится своим неконтролируемым безумием. Проделки жизни внутри мира ИИ 👾 тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

Пока достаточно бессистемно и импровизационно, как я люблю (но только в личном, не по работе), за месяц провёл работу по улучшению своей видимости в ИИ. И я уже немножко поборол своего внутреннего бурого медведя и цвет, хотя это нелегко. Сейчас почти все подряд пишут, что GEO это бред — то же самое, что SEO, только сбоку. Частично это так, но я во многом с таким утверждением не согласен, и у меня есть доказательства. И главное, я знаю, что с этим делать. Например, мой score был 16 из 100 месяц назад, донное дно, я это честно признал и решил бороться. Теперь, после довольно спонтанных интуитивных действий, он уже составляет 28, и я уже как минимум шагаю в топ-20 видимости ИИ блогеров. Это если сравнивать с другими. Напомню, в наших исследованиях мы применяем международные стандарты AEO/GEO метрик, поэтому сомневаться в них вряд ли приходится (с учётом того, что какой-то официальной позиции по этому поводу нет). А если вне рынка, то мой балл уже почти под 40. Меня это, конечно, максимально не устраивает, и я думаю сделать хотя бы 80 в концу года (топ-3). И я уже разработал чёткий план, как это сделать. Причём максимально партизанский, без вложений, потому что кризис сейчас не только у всех, но и у меня. Всё решает чёткий анализ площадок под каждую нишу и чуткий подход к контенту, чтобы пройти через все стены (и сломать правило All in all, you're just another brick in the wall). Хочу понять, есть ли у вас тоже желание поэкспериментировать и поднять свою видимость, будь вы личность (творческая или с бизнесом), бренд, стартап, компания, корпорация. Если желание есть, поставьте реакцию 👾 и отпишите коммент, что конкретно у вас идёт не так (или наоборот ТАК). Я хотя бы пойму, как действовать дальше.

В 1997 году эта прекрасная дама рекламировала средство Comet, с помощью которого можно очистить раковину так, что позавидует любой моллюск. Сегодня я установил браузер Comet от Perplexity (3), который оказался жутко красивым и, вероятно, функциональным (до этого пока не добрался). Однако, в отличие от чистящего средства, отбелить мой образ от скверны перед корпорацией Антропик не сумел даже он, и новый аккаунт в Клод Коде (5), к сожалению, для меня пока так и остался невыполнимой миссией. Антидетект браузеры и покупка сомнительных аккаунтов стратегически мне не подошли, так как задача у меня долгосрочная, для чего-то срочного корпоративный Клод Код у меня есть, и я его активно использую. На данный момент я ухожу либо в Codex (6), либо в Kimi (48). В моём недавнем опросе Кодекс дал мощнейший бой Клоду и уступил совсем чуть-чуть, китайцы же оказались существенно позади. Кстати, участие приняли почти 1000 человек, по нынешним временам шикарная вовлечённость, спасибо вам! 👾 тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

Что-то пошло не так 👾 В четверг позвонили с Бизнес ФМ, попросили прокомментировать нейросериал Росатома про атомные города. Я, конечно, не смотрел, но прокомментировал 😆 я всё ещё хорошо помню, какая это своеобразная работа — обзванивать десятки людей, чтобы кто-то дал плюс-минус внятный комментарий — будучи спортивным журналистом, я порой делал это ближе к ночи после вечерних матчей, именно тогда в редакции жизнь максимально закипала, а эксперты либо не брали трубку (звонить в такой час в целом было ещё и как-то некорректно, но такая уж профессия), либо брали слегка весёлые, и в таком случае никогда не отказывали, пытались шутить, порой выдавали любопытные истории, особенной радостью было дозвониться до бывших «ментов» из культовых сериалов и поспрашивать их мнение про игру «Зенита», впрочем, я увлёкся В общем, прокомментировал я и забыл, а через пару дней мной овладела мысль всё-таки посмотреть, что же то ли сотворил Росатом. Включил, посмотрел пилот, затем первую серию и понял, что хотел бы увидеть нечто иное. Визуал, мягко говоря, спорный, но основной вопрос к замыслу и сценарию. Называется всё это дело «Эпос атомных городов», и почему-то это фэнтези с мирами и героями, в которых легко запутаться. Ну ладно, форма — дело ваше. Но когда во второй серии сначала показали полминуты из пилота (общий хронометрах серии — полторы минуты), а вместо интересных фактов про Заречный и Белоярскую АЭС (там ТАК можно развернуться) я услышал лишь общие витиеватые фразы («в стародавние времена, когда равнины дышали тишиной, жил мастер искусный...»), понял, что дальше смотреть не буду. А если это контент для школ, то нужно гораздо больше фактов, деталей, что называется, «мяса», только так можно запомнить хоть что-то в этом безумно быстром мире, зацепить, заинтересовать. Росатом, если у вас намечается какой-то новый сторителлинг, пишите, готов проконсультировать, даже среди моих подписчиков есть ТАКИЕ профи в этой области, которые делают подобные вертикальные сериалы на мировом уровне (причём где-то ближе к вершине). тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

Пришлось установить тысячу браузеров, чтобы пробиться через связку gmail -> клод код. Нужен был чистый браузер и ещё целая свора сервисов, чтобы всего-навсего зарегистрировать очередной аккаунт в Антропик. Но я ни о чём не жалею. Ради интереса, раз уж установил, посмотрел, что сейчас у браузеров насчёт ИИ. Должен же уже наступить какой-то прорыв, нет? По идее, по всем мыслимым и немыслимым законам, хромы и прочие сафари должны превратиться в ИИ-машины, но вместо этого появляются нишевые браузеры типа Атласа, которые, безусловно, проиграют конкуренцию уже имеющимся на рынке гигантам (Атлас, как известно, уже проиграл и закрывается). Однако пока это какая-то шаткая конструкция — и поэтому очень перспективная для компаний-разработчиков. Напомню, в истории любви браузеров с ИИ всё началось даже не с тиндера, а с саммаризации содержимого страницы. Она у меня почему-то ассоциируется с оперой, хотя я как-то её не очень — ни браузер, ни в театре. В целом этой функцией пользуюсь редко, есть ощущение, что мозг сам быстрее справляется с подобным, когда проглядываешь полотна текста. Гораздо сильнее зацепил синхронный перевод, особенно когда дело дошло до видео. Это тоже до известной степени любопытный аттракцион — идёшь в Яндекс Браузер через Обводный канал на другой берег — в бухту Ютуб. В общем, сами знаете. Всё это, конечно, как будто превратилось в повседневную банальность, а что дальше? Давайте посмотрим, что предлагает нам рынок — что-то прям конкретное и полезное, например, помощь с покупками, желательно с точки зрения поиска, где получше и подешевле: — ChatGPT и его Атлас ищет товар и кладёт в корзину, может заполнить часть данных для оформления (правда, толку-то, если его закрывают) — У перехвалёного Brave плюс-минус интересно, что помощник Лео (не Месси) сравнивает товары и ещё чекает промокоды — Copilot в Эдже (им вообще кто-то пользуется?) тоже умеет анализировать потенциальные покупки — Яндекс Браузер с Алисой AI предлагает кнопку «Найти дешевле» — по ней собирается подборка с наиболее выгодными товарами Думаю, это прям цветочки-цветочки. Уже совсем скоро увидим функционал клод кода и прочих кими внутри лучших браузеров. Ты просто общаешься с ним, а он анализирует историю, множество вкладок, думает и выполняет за тебя рутинные и не очень задачи. Эксперт Илья Шибанов подсказывает в РБК, что такая эволюция именуется не иначе как action-oriented browsing: Такой подход можно назвать action-oriented browsing: пользователь формулирует цель, а браузер берет на себя цепочку рутинных действий и взаимодействий с разными веб-сервисами, превращая их в единый процесс. Кстати, угадаете, в каком браузере я в итоге прошёл-таки эту цепочку в виде гмэйла и биг-босса клода? 👾

Решение я уже нашёл, осталось довести его до ума.

Написал Столкнулся с многотонной стеной, прежд И получил предложение от тг сгенерировать дальше пост. Ну, вы тоже такие предложения видите уже некоторое время, с неделю примерно. Я уже несколько раз пробовал, и всякий раз получалось такое дно, что я даже…

Написал Столкнулся с многотонной стеной, прежд И получил предложение от тг сгенерировать дальше пост. Ну, вы тоже такие предложения видите уже некоторое время, с неделю примерно. Я уже несколько раз пробовал, и всякий раз получалось такое дно, что я даже немного зауважал нейронки с приставкой giga. Кто-то этим всерьёз пользуется? Я пробовал разные сообщения эй-ашить, всегда выходило ужасно. Возможно, ИИ уже заменил Дурова, теперь вместо него новшества внедряет какая-то железная балалайка 👾