несмешно о смешном

#шуткадня а этот кворум — он сейчас с нами в одной комнате?

Смех тоже работает как панч Одна из механик панчлайна — создать непонимание и вынудить пересмотреть сказанное в сетапе. Мозг такой «погоди, что?.. ааа, да, нашел связь, прикол!» Но иногда сетап можно создать из обычного потока речи. Так, например, работают те самые that's what she said шутки: эта фраза, сказанная в ответ на обычную реплику, предполагает наличие второго дна. Собеседнику приходится мысленно вернуться и найти "грязную" переинтерпретацию. Так вот, в диалоге смех собеседника работает подобным образом. Вы сказали что-то на ваш взгляд обычное, а оно неожиданно вызвало смех у собеседника — вы начинаете думать, а что я такого сказал? Возвращаетесь к последней фразе и находите забавную несостыковку, дополнительный смысл или тот же сексуализированный контекст. Собственно, неважно, чья реплика это была, человек мог и в своей речи заметить что-то такое. В результате при подходящей призме восприятие панч не приходится придумывать — достаточно посмеяться в нужном месте. Или даже просто многозначительно улыбнуться. Такой юмористический ресайклинг.

а потом на фразу «про это как раз анекдот есть, рассказать?» отвечают: — спасибо, мам, не надо но зато когда ты даёшь им в руки кредитку с указанием "критически важно ее не продолбать", поправляют: — кредически важно 🥹💔🥹

а давайте попробуем рубрику #объясните Сидит мужик, ловит рыбу на удочку. Выныривает лягушонок и говорит: — Дяденька, а можно я с поплавка поныряю? — Ну поныряй. Лягушонок, гордый полученным разрешением большого дядьки ныряет в свое удовольствие. Нанырялся, говорит: — Дяденька, а можно я с вами посижу, рыбу половлю? — Ну посиди. Сел. Сидит балдеет, насвистывает. Спрашивает: — Дяденька, а как вас зовут? — Ну дядя Коля. Лягушонок балдеет еще больше, просто счастлив. Выныривает второй лягушонок, спрашивает: — Дяденька, а можно я с поплавка поныряю? Первый (угрожающе): — ПОШЕЛ ВОН! (заискивающе): Правильно я сказал, дядь Коль? вопрос: про что этот анекдот для вас и смешной ли он? на второй вопрос можно отвечать реакциями к посту

в вопросе комического я...

Минутка философии в этом канале Вопрос следующий: Если в лесу на банановой кожуре поскользнулось дерево, но этого никто не видел, было ли это смешно?... Влияние воспринимающего на комическое очевидно, но является ли оно строго необходимым для его (комического) существования? Либо же существуют объекты внешнего мира, которые без участия наблюдателя содержат в себе зерна смешного? В дискусси на ЮморКоне затронули этот вопрос по касательной, но больше говорили о силе и способах влияния наблюдателя, нежели о принципиальной роли. Усреднённый голос мировой философии склонен определять смешное как неотделимое от восприятия (в отличие от абсурдного и парадоксального, например). Но порассуждать об альтернативной точке зрения тем не менее интересно. Что думаете?

7 декабря приходите на ЮморКон в РГБМ Мы открыли регистрацию на мероприятие и зовем вас присоединиться! Для этого переходите по ссылке на сайт конференции и заполняйте форму для регистрации — участие традиционно бесплатное, прийти можно как на весь день, так и на избранные доклады. В этом году помимо классических докладов вас ждут дискуссия, перформанс, тикток-сессия и другие экспериментальные форматы. Следите за новостями в канале, чтобы не пропустить анонсы выступлений и другие подробности. Кстати, заявки на тикток-сессию — короткие доклады от энтузиастов — мы все еще принимаем! Для этого пишите на нашу почту conf@humourcon.ru или в личку Маше @mosetrinka с предложением темы. Ждем ваши реакции, регистрации и радостные лица на конференции!

Напишите мне! Yet Another Амбициозный мини-проект Хочу поговорить с людьми, которые считают, что юмор изменил их жизнь, перевернул, разделил на "до" и "после". Возможно, спас. Если загубил — тоже будет интересно послушать. Давайте поговорим! Откликайтесь в комментариях, а я напишу вам в личке.

Попалась картинка, идеально дополняющая одну из любимых шуток последнего времени: — Здравствуйте, я Андрей. — Андрей, чем кто? Если сходить с ней в интернет, можно собрать классическое комбо: — вопрос на мейлру "объясните анекдот?!..", — комментаторов, которые считают шутку тупой и причислять ее к юмору отказываются — комментаторов, которые считают тупым вопрошающего и также ответа на вопрос не дают — логико-филологов, которые объясняют смысл суффиксов сравнительной степени — и, конечно, ответ от ИИ, который выглядит подробным и экспертным, но ничего, конечно же, не объясняет. И тут мне сразу надо вам признаться, что однозначно правильный ответ я тоже, откровенно говоря, не знаю. Но знаю, вокруг каких тегов стоит его искать: это постирония и метаирония. И то, и другое относится к категориям смешного, в которых классический формат шутки разрушен и переиспользован иначе. В случае постиронии — то, что должно было бы шуточным (например, панч, слом ожиданий в конце), становится серьезным. В итоге слом ожиданий таки происходит, но не относительно реальности как таковой, а относительной анекдотичный вселенной, для которой норма — неожиданные, неконгоуэнтные окончания. Метаирония использует шаблоны шуток и мемов как строительный материал для смешного нового формата. Которое, если честно, тоже смешным уже быть не обязано. Часто содержание становится минимально значимым для метаюмора, мы неминуемо становимся ближе к абсурду. По всему похоже, что шутка на картинке и в затравке поста работают как раз по этому сценарию. Мы знаем, что на второй картинке мема должен идти какой-то панч. Мы понимаем грамматический коннектор сравнительной степени. Мы абсолютно теряем связь с реальностью во второй части, продолжение диалога невозможно представить как следствие недопонимания или забавного стечения обстоятельств. Это шутка ради шутки, внутри шутки и над шуткой. Ну разве не прекрасное? P.S. Очень ищу спикера на ЮморКон, который расскажет обо всех этих нюансах в деталях, есть кое-кто на примете, но и рекомендации с радостью принимаю!

#не_шутка_а_быль Вот так растишь их, ночами не спишь, тревожишься... А потом они заявляют: — Ну а чувство юмора у меня от папы! 💔💔💔

А вот, собственно, и ссылка на лекцию.

Потеряла для себя часть шуток Такое наблюдение последних недель: мемы в жанре всё-очень-плохо, а также жизнь-боль и какое-я-ничтожество перестали откликаться эмоционально. То есть срабатывает когнитивная составляющая — ага, я вижу, что это шутка, понимаю, как она работает, *внутренний хмык*. А эмоциональная не кликает. Совсем. 🟢 Из положительных сигналов: Вероятно, это знак того, что я выбралась из какой-то эмоциональной ямы и больше не резонирую с таким уровнем безнадеги. 🔴 Из отрицательных сигналов: Стала ловить и какое-то раздражение, мол, камон, зачем усугублять, если и так плохо. А вообще-то есть зачем, о чем мы даже записывали лекцию на прошлом ЮморКоне с прекрасной Алёной Ивановой. Сходила переслушала сама и вам очень рекомендую в этот вечер пятницы. И пусть у каждого, кому плохо, будет возможность пошутить про то, как ему плохо.

ЮморКон — очень удачливое мероприятие. Благодаря случайной встрече @mosetrinka и @geek_ar два года назад случился первый ЮморКон, с теплого ответа Алены Ивановой подобрался первый звездный состав лекторов. Случайной же встрече двух давних друзей на московской улице ЮморКон обязан локацией под вторую конференцию, которая прошла в уютном зале РГБМ. Ну а всех приятных небольших бонусов на разных этапах просто не сосчитать! Перед проведением третьей конференции мы всерьез забеспокоились, что не справимся своими силами и послали во вселенную запрос о поиске организатора. И буквально с одного публичного призыва случился мэтч с агентством, которое в этом году будет помогать нам идейно и операционно. А что это значит? Что третьему ЮморКону быть! 🎉 Конференция пройдет 7 декабря — есть у нас такая традиция, проводить конференцию каждые 13 месяцев 📆 А пока зовем побрейнштормить с нами программу и форматы. Если у вас есть идеи, о чем и в каком формате хотелось бы рассказать на третьем ЮморКоне, напишите нам на conf@humourcon.ru Очень ждем ваших предложений и верим, что третья конференция пройдет еще грандионее, чем предыдущие две!

#шутка_дня [чесслово придумала сама, но на 99% уверена, что она уже существует] У искусствоведа оптимиста стакан наполовину Поллок. А у искусствоведа пессимиста — наполовину Пруст.

#цитата_дня Funny is money. (c) сериал «Тед Лассо»

Недавнее исследование показало, что занятые научной работой люди напрасно избегают шуток в общении с широкой аудиторией. Судя по результатам нового эксперимента, доброжелательное остроумие не только помогает ученому завоевать симпатии, но и повышает степень доверия к нему и его информации. https://naked-science.ru/article/psy/wit-meets-wisdom

сделала мем про дипсик и считаю его гениальным, изините #этопоработе

И ещё немного нейросеток на сегодня. Как вам дипсик, кстати? P.S. контекст шутки в этом посте, если что

Сегодня играюсь с нейросеткой, которая делает из ваших фоточек мемы. Подробности позже, пока первые черрипикнутые результаты. Ну и ссылка: memecam.io И кидайте ваши мемы в комментарии!

Мы с хорошей новостью! Начинаем выкладывать записи ЮморКона 2024 на наш YouTube канал, каждый день будет появляться одно-два новых видео. Позже добавим все видео в VK. https://www.youtube.com/@humourcon/videos Приятного просмотра! Подписывайтесь, ставьте лайки, пишите комментарии 🎉