С дивана виднее

«Пятидневная война»: не только 08-08-08 В поисках стратегического измерения 1. Приметы времени. После 2008 года каждый год в преддверии 8 августа и в последующие пару-тройку эксперты, политики, журналисты вспоминают о «пятидневной войне» на Кавказе. Каждая новая годовщина превращается в демонстрацию внешнеполитического credo того или иного автора. Или в набор банальностей про «мир, который больше не будет таким как прежде» или про Грузию-2008 как приквел к Крыму-2014 и СВО-2022. 2. Чего не хватает в этих дискуссиях? Прежде всего, стратегических оценок и временной глубины. Отдельное (пускай, и очень важное) событие не вписывается в более широкие контексты. 3. В конце июля 2026 года влиятельный «think-tank» Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал доклад экспертного коллектива во главе с авторитетным политическим аналитиком и дипломатом Джереми Шапиро (среди авторов такие известные персонажи, как Самюэль Чарап, Иван Крастев, Ханна Нотте и ряд других). Представленный материал посвящен рассмотрению моделей пост-украинского мира. Пересказывать текст доклада не стану, но зафиксирую принципиальнейшую идею (и ценность!) авторов. Один из разделов доклада назван следующим образом: «Как не позволить России формировать повестку дня в сфере безопасности». Честно и откровенно! Это всегда лучше, чем спекуляции на тему ценностей. В «дивном новом» пост-украинском мире ведущие аналитики «политического Запада» рассматривают неучастие России в формировании повестки дня международной и региональной безопасности едва ли не как ключевое предусловие! 4. Хотя трудно не заметить, что именно этот подход, зарифмованный с бесконтрольным расширением НАТО на Восток (включая и постсоветское пространством) и «закрытием геополитического лимба» вокруг Североатлантического альянса и ЕС, как раз и стал важнейшей предпосылкой (и триггером) нынешнего российского «ревизионизма-ресентимента» и антизападничества. 5. Ни «пятидневная война» на Кавказе, ни Крым, ни Донбасс не были случайностями, как часто пытаются нам объяснять. Конфликты на постсоветском пространстве не были сфабрикованы Западом, они имели глубокую внутреннюю этнополитическую природу. Связанную сначала с дезинтеграцией Российской империи, а затем с советским опытом «покорения национализма» и советским распадом. Но «геополитизация» этих конфликтов со всей неизбежностью превращала их в арены противостояния между ведущими мировыми игроками. С распадом СССР и завершением «холодной войны» имелась развилка: или новая постсоветская Россия становится на равноправной основе вместе с «политическим Западом» со-основателем нового миропорядка или происходит ее маргинализация и выдавливание Москвы в низшую международную лигу. 6. Поскольку «политический Запад» выбрал второй вариант, превращение постсоветского пространства в арену конфронтации было лишь вопросом времени. Просто потому, что логика «закрытия геополитического лимба» диктует постоянное расширение и в итоге запирание России в ее госграницах. Чтобы, как говорят авторы свежего (по времени, но не по идеям и ценностям) доклада «не позволить формировать...» 7. Грузия по совокупности множества причин оказалась первой территорией бывшего СССР, где «геополитизация» этнополитических конфликтов вышла на качественно новый уровень. Она показала исчерпанность «беловежской модели» «мирного развода». Мирное расторжение брака, как модель, вполне реальна. Только без деструктивного вмешательства многочисленной родни и соседей супругов. Однако уроки Грузии-2008 впрок не пошли. «Политический Запад» посчитал грузинский кейс лишь неприятным частным случаем, а его ведущие аналитики не потрудились поработать над переосмыслением «лимбо-центричных» подходов. Как следствие, стремление к сдерживанию нашей страны взяло верх над стремлением устанавливать с ней вместе миропорядок «на паях». Как видим, и сегодня лучшие аналитики Запада не блещут креативом. Зато искренне считают причиной всех бед стратегическую самостоятельность России, не желая даже на поверхностном уровне вникнуть в мотивы и резоны Москвы.

Небольшая забавная история для гиков когда-то существовавшего в истории ДСНВ. Их все Ганс Кристенсен поделился после экскурсии на авиабазе Оффатт, что еще в прошлом году во время учений GT25 в них принимал участие "конверсионный" "неядерный" B-52H и учения включали подвеску ALCM. Тут конечно американская сторона могла бы (если бы кому то уже не наплевать) ответить на претензии что никто никогда не говорил что узлы подвески с B-52H куда-то деваются, в конце концов они были нужны для неядерных CALCM, и что они честно честно убрали кодоблокировочные устройства и какую-то проводку для ядерных ракет. Но все это конечно наглядно показывает справедливость претензий наших по слишком упрощенному переоборудованию части парка. Впрочем конечно это все уже споры минувших дней... однако думаю в случае любых будущих договоренностей все уже так наелись с многолетними спорами по B-52 и по четырем "конверсионными" шахтам на лодках "Огайо", что хватит ума больше не повторять подобных частичных конверсий https://x.com/nukestrat/status/2085815848531312816

#Мемвечера

В Блумберг слили хоть какую то новую информацию по космическим перехватчикам Купола. Несколько команд должны будут соревноваться в параллельном выполнении ряда этапов. - до конца года должны пройти первые испытания, но пока только наземные. Вероятно будут заключаться в испытании отдельных узлов, в первую очередь двигателя перехватчика, возможно сенсоров и средств связи - в 2027-28 годах должны пройти летные испытания в космосе в виде по меньшей мере пары пусков, но не по физической мишени, а просто с отработкой полета спутника и запуска перехватчика в условном направлении - первый перехват планируется на 2029 год - выбор победителей и развертывание соответственно в лучшем случае с 2030. Возможно данное расписание и распорядок касается только перехватчиков на среднем этапе полета и у boost phase будет совсем другой план https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-07/pentagon-sets-funds-dates-for-secret-golden-dome-space-program

⚡️️️️️ Индия успешно провела испытания баллистической ракеты средней дальности «Агни-4» на испытательном полигоне Чандипур в штате Одиша. 🚀 Ракета обладает дальностью поражения около 4000 км и составляет основу потенциала стратегического сдерживания Индии.

Самое интересное в атаке на Хиросиму – даже не сам ядерный удар, а масштаб подготовки к нему, имея в виду собственно подготовку самолетов и экипажей 393-й бомбардировочной эскадрильи 509-й смешанной авиагруппы. Чисто для иллюстрации – месяц, непосредственно предшествовавший удару, когда группа была уже развернута на острове Тиниан. За это время были выполнены: – 17 индивидуальных тренировочных вылетов без боеприпасов. – 15 групповых вылетов на боевое применение по целям на островах Трук, Маркус, Рота, Гугуан. Всего 90 самолето-вылетов с использованием 500– и 1000-фунтовых фугасных авиабомб с целью отработки бомбометания как по визуальным ориентирам, так и по РЛ-наведению. – 12 групповых вылетов на боевое применение против целей на территории Японских островов с использованием фугасных боеприпасов. Между 22 и 29 июля самолеты сбросили на цели 37 фугасных бомб, имитировавших ядерную бомбу «Толстяк», которая впоследствии будет сброшена на Нагасаки. Эти «фугасные аналоги» Толстяка известны под названием Pumpkin bomb. По целям на территории Японии самолеты 393-й эскадрильи ходили в составе небольших групп по 3-4 машины. Они последовательно атаковали цели в разных городах, сбрасывая в каждой атаке по одной бомбе. Именно в этом составе будут наноситься уже реальные удары, и эти полеты были призваны сделать картину пролета небольшого числа самолетов с незначительным ущербом от ударов привычной для японской ПВО с тем, чтобы минимизировать вероятность возникновения у противника желания поднимать самолеты на перехват, тем более в условиях растущего дефицита горючего. – 7 учебных полетов со сбросом инертных сборок, имитирующих боеприпасы "Малыш" (пять полетов) и "Толстяк" (три полета). – 1 практический полет с загруженной инертной сборкой «Малыша» на остров Иводзима с отработкой выгрузки/погрузки бомбы на запасном аэродроме с целью проверить возможность смены бомбардировщика-носителя в случае возникновения неполадок на основной машине в ходе полета. – После ядерных ударов было выполнено еще несколько бомбардировок с использованием Pumpkin bomb: 8 августа летали шесть, а 14 августа – семь самолетов. После объявления о капитуляции Японии был совершен еще 31 тренировочный вылет. Всего же с 30 июня по 22 августа самолеты группы совершили 210 самолето-вылетов, в том числе 140 – со сбросом боеприпасов. 60 вылетов были зачтены как боевые: 49 – на применение «тыкв», и 11 – в ходе непосредственно двух ядерных атак (всего 6 и 9 августа было совершено 13 самолето-вылетов, но два из них – перелеты самолетов-дублеров на Иводзиму). Полковник Тиббетс, командир группы, прибывщий на Тиниан 6 июля, до удара по Хиросиме совершил восемь тренировочных и два боевых вылета, продолжительностью 8-12 часов.

КНДР построила и затем укрыла под землей новый производственных цех баллистических ракет KN-23, также поставляемых в Россию. Как пишет NK News со ссылкой на опубликованные спутниковые снимки, здание, размером 65 на 35 метров и высотой в 2-3 этажа было построено в период с конца 2024 года по февраль 2026 года на территории завода по производству баллистических ракет KN-23 (Hwasong-11Ga). Интересно, что в последующем данная постройка, напоминающая характерный для Северной Кореи производственный и сборочный цех, была засыпана землей и встроена в склон соседней горы. Учитывая этот факт, а также другие фото с завода, можно предположить, что ключевые линии по выпуску ракет расположены под землей для защиты предприятия от ударов с воздуха. Кроме того, часть надземных зданий на территории предприятия прошла обваловку для предотвращения распространения пожара на соседние объекты. #КНДР Военный Осведомитель

❗️Пентагон разрабатывает новую ядерную стратегию США, в которой особое внимание уделяется возможному применению тактического оружия меньшей дальности, сообщает NBC. Как утверждает телеканал, в новой стратегии ставится под сомнение прежний подход к ядерному оружию, считавшийся незыблемым на протяжении десятилетий. По данным NBC, предложения ведомства подразумевают, что стратегия не будет исключать ни одного варианта действий для президента США, а скорее «расширит пространство для выбора, предоставляя ему реалистичные и надежные варианты, и тем самым усилит сдерживание». «Мы считаем, что нам нужны надежные варианты применения ядерного оружия», — сказал источник NBC в Пентагоне. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Россия и США полгода живут без контроля над вооружениями после истечения срока действия ДСНВ. Москва предлагала на время оставить в действии его ключевые положения, чтобы избежать новой гонки вооружений. Но в Вашингтоне этим не заинтересовались, заявив о желании выработать соглашение «получше», да еще и с участием Китая. Источник «Ъ» в МИД РФ пояснил, что никакого диалога по этой теме между РФ и США сейчас нет, а выступать с очередными инициативами российская сторона в нынешней ситуации не видит смысла. ▪️ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram

Патриарх Кирилл назвал появление ядерного оружия в России божественным промыслом.

#Мемвечера днем