Судный день Волгоград/ Правовые новости

Подборка правовых новостей недели: ⚖️ Четвертый кассационный суд в Краснодаре вернул в Волгоград уголовное дело бывшего главного инженера МУП «Метроэлектротранс» Антона Шитова. Его обвиняют в злоупотреблении полномочиями при закупке троллейбусов с автономным ходом. ⚖️ Экс-депутат Волгоградской облдумы Станислав Коротков обжаловал решение Кировского районного суда, по которому должен выплатить в доход государства 164 миллиона рублей, которые тот получил в обход антикоррупционного законодательства. ⚖️ Верховный суд России получил материалы уголовного дела Александра Пака, осужденного за убийство многодетной матери Екатерины Буравлевой кроссовером BMW. ⚖️ Житель Московской области предстанет перед Калачевским районным судом. Молодой человек обвиняется в распространении вредоносной компьютерной программы. 📲 Мы в MAX

ФНС Башкортостана требует признать банкротом завод волгоградского депутата Арбитражный суд Волгоградской области принял к производству заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным ООО «Волгоградский композитный завод» (ООО «ВКЗ»). Поводом для обращения налоговой службы послужила задолженность предприятия в размере 36,9 миллиона рублей. Суд затребовал сведения о зарегистрированном за заводом имуществе. Представители предприятия подали ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ближайшее заседание назначено на 13 августа. Волгоградский композитный завод известен тем, что изготовил для города несколько десятков остановочных павильонов из стеклопластика желтого цвета, которые местные жители прозвали «пивными баклажками». Учредителем компании является депутат Волгоградской городской думы Руслан Морозов. Источник: Информационное агентство "Высота 102"

Житель Палласовки оштрафован за ложный вызов полиции после шутки голосового помощника Палласовский районный суд Волгоградской области признал местного жителя виновным по статье 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб) и назначил ему штраф в размере 1 000 рублей. 16 июня 2026 года гражданин, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, задавал вопросы голосовому помощнику. На один из них он получил шуточный ответ о том, что её держат в заложниках. Несмотря на то что мужчина понимал несерьёзность полученной информации, он позвонил по номеру «102» и сообщил о заложниках, тем самым совершив заведомо ложный вызов полиции. Суд квалифицировал его действия как административное правонарушение, поскольку вызов специализированных служб без надлежащих оснований препятствует их работе и отвлекает ресурсы от реальных происшествий. Постановление пока не вступило в законную силу. Источник: Палласовский районный суд Волгоградской области

Подборка правовых новостей недели: 📌 В Волгограде директора управляющей компании оштрафовали за нарушения по содержанию многоквартирного дома 📌 Арбитражный суд Волгоградской области рассматривает дело о признании несостоятельным ООО «Волгоградский композитный завод» (ООО «ВКЗ»). 📌 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил банкротство ООО «Производственная компания «Камышинский опытный завод». 📌 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил требования регионального УФАС о включении в реестр недобросовестных подрядчиков ООО «ПромСтройДизайнПроект» из Москвы. 📌 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Сочи отклонил вторую жалобу бывшего депутата Волгоградской облдумы Николая Чувальского по поводу имущественных прав на многомиллионную недвижимость, которой его лишили. 📌 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения волгоградских судов, по которым потерпевшему должны были дополнительно выплатить почти 300 тыс. руб. по ОСАГО. 📲 Мы в MAX

Кассация подтвердила: маркетплейс несёт ответственность за недостоверную информацию о продавце Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение апелляции, которым с маркетплейса взысканы убытки и штраф в пользу покупателя, пострадавшего из-за поддельного кабинета продавца. Суд подтвердил, что площадка обязана проверять достоверность сведений о продавце. В октябре 2024 года житель Волгограда приобрёл на маркетплейсе товары на 120 890 рублей, но заказ отменили из-за отсутствия товара, деньги вернули. Претензии покупателя остались без ответа. Позже выяснилось, что магазин никогда не регистрировался на площадке - его реквизиты использовали мошенники для создания поддельного кабинета. Покупателю пришлось приобрести аналогичные товары у других продавцов за 251 801 рубль. Суд первой инстанции встал на сторону покупателя, взыскав с маркетплейса убытки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Апелляция исключила неустойку, посчитав её необоснованной, и снизила штраф, уменьшив общую сумму почти втрое. Обе стороны подали кассационные жалобы: маркетплейс настаивал, что как агрегатор не отвечает за достоверность информации, а покупатель требовал восстановить неустойку. Суд подтвердил, что маркетплейс несёт ответственность за предоставление недостоверной информации о продавце. Площадка не проверила данные владельца поддельного кабинета, из-за чего покупатель лишился возможности предъявить требования реальному поставщику. При этом кассация согласилась, что агрегатор не отвечает по обязательствам договора купли-продажи, поэтому отмена неустойки апелляцией была правомерной. Жалобы оставлены без удовлетворения. Дело в Четвертом кассационном суде № 88-12759/2026

Президент назначил судей: заместителем председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда Солтыса Александра Сергеевича судьей Волгоградского областного суда Бондарь Анну Владимировну судьей Городищенского районного суда Гуляна Владимира Игоревича судьями Камышинского городского суда Болкунова Сергея Николаевича Зарубину Ольгу Анатольевну судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Купину Ирину Андреевну судьями Арбитражного суда Волгоградской области Колесникову Галину Анатольевну Хорошайло Елену Анатольевну Шевелеву Анну Александровну

Подборка правовых новостей недели: 📰 Более четверти миллиона рублей взыскал Дзержинский районный суд в пользу пенсионерки, получившей травму на территории рынка 📰 Долг за свет в 2000 рублей обернулся для волгоградца штрафом в 10 тысяч 📰 Волгоградка отсудила у УК «Жемчужина» более 450 тысяч за затопленную квартиру 📰 Верховный суд России отказал в удовлетворении жалобы находящейся в СИЗО чиновницы мэрии Волгограда Анны Елисеевой 📰 В Волгограде арестован бывший профессор Волгоградского государственного университета, юрист Роман Мельниченко 📲 Мы в MAX

Верховный суд напомнил: суды не могут произвольно снижать компенсацию морального вреда, не объясняя причин Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ взыскала с Волгоградской областной клинической больницы 4 миллиона рублей в пользу пациента, который получил тяжёлые последствия из-за врачебной ошибки во время операции на позвоночнике. Высшая инстанция указала, что суды не вправе произвольно снижать сумму компенсации без надлежащего обоснования. Гражданин обратился в суд с иском к больнице, указав, что в результате хирургического вмешательства он утратил возможность самостоятельно передвигаться, получил первую группу инвалидности и нуждается в реабилитации. До операции он вёл полноценный образ жизни, работал водителем и содержал несовершеннолетнего сына. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал 1 миллион рублей компенсации морального вреда, а также судебные и транспортные расходы. Апелляция снизила эту сумму до 500 тысяч рублей, кассация поддержала это снижение. Верховный суд удовлетворил жалобу пациента и взыскал 4 миллиона рублей. Высшая инстанция подчеркнула, что суды должны мотивировать причину, по которой они уменьшают заявленную в иске сумму компенсации, и не могут делать это произвольно. Источник: Пресс-служба Верховного суда РФ

Подборка правовых новостей недели: ⚖️ В Волжском суд признал виновной директора местной компании в незаконном использовании программного обеспечения. ⚖️ Облсуд продлил арест админу «Острова Свободы» Серенко до октября ⚖️ Верховный суд определился с датой рассмотрения жалобы экс-руководительницы департамента экономического развития и инвестиций администрации Волгограда Анны Елисеевой, а также возражения ещё 11 участников коррупционного скандала. ⚖️ В Волгоградской области отправленные в досрочную отставку и лишенные судейских полномочий Андрей Кузнецов и Рашад Гасан оглы Набиев на текущей неделе попытаются в Москве восстановить свой статус. ⚖️ Главу поселения под Волгоградом судят по делу о мошенничестве 📲 Мы в MAX

Подборка правовых новостей недели: 📰 По решению суда владельцы торговых палаток выплатят ущерб в размере более полумиллиона рублей за автомобиль, который повредили принадлежащие им сорванные ветром конструкции. 📰 Жительница Волгограда отсудила 200 тысяч у УК за падение на льду. Жительница Красноармейского района Волгограда отсудила компенсацию у УК после того, как поскользнулась на обледеневшем тротуаре возле дома. 📰 Четвертый кассационный суд подтвердил законность решений волгоградских судов о взыскании с комитета здравоохранения Волгоградской области расходов на приобретение лекарственных препаратов семьей ребенка-инвалида. 📰 АО «Приволжтрансстрой», в отношении которого рассматривается дело о банкротстве, обратился в суд с иском к ГКУ «Управление капитального строительства» с требованием заплатить за проектирование культурно-досугового центра 📲 Мы в MAX

Суд обязал «Яндекс.Доставку» выплатить клиентке более 94 тыс. рублей за утерянный ноутбук Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района Волгограда удовлетворил иск гражданки к ООО «Яндекс.Доставка» и взыскал с компании стоимость утерянного ноутбука, компенсацию морального вреда и штраф. Общая сумма взыскания превысила 94 тысячи рублей. В ноябре 2025 года истица заключила с ООО «Яндекс.Доставка» договор на курьерскую доставку ноутбука «Honor MagicBook X16 Plus» стоимостью 57 558 рублей в Москву. В ходе исполнения заказа посылка была утеряна. Претензия клиентки осталась без удовлетворения. Компания возражала против иска, ссылаясь на то, что фактическим перевозчиком выступало ООО «ТДС», а «Яндекс.Доставка» лишь предоставляет сервис для оформления заказов. Также ответчик указывал на стандартную страховую выплату в 3 000 рублей и предлагал истцу аналогичный товар взамен утраченного. Суд признал эти доводы несостоятельными. Из кассового чека следовало, что договор заключён именно с ООО «Яндекс.Доставка». Клиентка не была уведомлена о привлечении иного перевозчика, а доказательств доведения до потребителя условий о лимитах страхового возмещения не имелось. Предложенный взамен товар не был идентичным утерянному и не имел необходимых документов, поэтому отказ истицы от его получения обоснован. Суд взыскал с «Яндекс.Доставки» стоимость ноутбука - 57 558 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 30 498 рублей, неустойку - 569 рублей, проценты - 870 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами до фактического исполнения решения. Решение пока не вступило в законную силу. Источник: Дзержинский районный суд г. Волгограда

Верховный суд подтвердил прекращение дела о ДТП на перекрестке с невидимой разметкой и снегом https://dzen.ru/a/akyciNuqyiEzbmY_ Верховный суд РФ согласился с отменой штрафа водителю из Карелии, которого автоинспектор оштрафовал за невыполнение требования уступить дорогу автомобилю, имеющему преимущество. Судьи нижестоящих инстанций прекратили дело за отсутствием состава правонарушения, и ВС поддержал это решение.

Подборка правовых новостей недели: ⚖️ Волжского предпринимателя будут судить по делу о бюджетном гранте. По версии следствия, 29-летний ИП получил 500 тысяч рублей на развитие бизнеса, но распорядился средствами по своему усмотрению. ⚖️ Суд отстранил адвоката от защиты блогера Алексея Ульянова по ходатайству прокуратуры, сославшейся на возможный конфликт интересов ⚖️ Дело о хищении более 190 миллионов рублей при строительстве очистных сооружений на острове Голодном направлено в суд. ⚖️ В Волгограде суд защитил наследницу, признав кредиты ее покойного брата на 260 тысяч ничтожными из-за мошенничества ⚖️ Важное процессуальное изменение вступило в силу с 10 мая 2026 года: теперь кассационные жалобы на акты мировых судей и апелляционные определения районных судов подаются не в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре, а в президиум Волгоградского областного суда. 📲 Мы в MAX

В Счетной палате РФ выявили факты неэффективного использования средств федерального бюджета на строительстве арбитражного суда Волгоградской области. Как сообщается в пресс-релизе ведомства, такие выводы были сделаны после изучения материалов по возведению трех арбитражных судов, в том числе Иркутской области и республики Удмуртия. В частности, как показала проверка, стоимость строительства здания арбитражного суда Волгоградской области выросла почти вдвое, на 96,7% - с 2,3 до 4,5 миллиарда рублей. При этом сроки строительства увеличились на 18 месяцев. Причинами роста стоимости и увеличения сроков выполнения работ стали подорожание стройматериалов, а также уход с рынка иностранных компаний, которые должны были произвести и поставить соответствующее оборудование.

Суд обязал «Автодор» возместить ущерб автовладелице из Волгограда за наезд на предмет на платной трассе Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признал законным взыскание с государственной компании «Автодор» ущерба в пользу автовладелицы, чей автомобиль пострадал из-за наезда на металлический предмет на платном участке трассы М-4 «Дон» в Липецкой области. В марте 2024 года на платном участке автодороги автомобиль наехал на металлический предмет, похожий на рессору, который вылетел из-под колёс впереди идущего грузовика. В результате машина получила повреждения. Тракторозаводский районный суд Волгограда частично удовлетворил иск автовладелицы, обязав «Автодор» выплатить 198,3 тысячи рублей в счёт возмещения ущерба и 1 тысячу рублей компенсации морального вреда. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Суд дополнительно взыскал с «Автодора» потребительский штраф в размере 99,65 тысячи рублей. «Автодор» настаивал, что содержание дороги ведут подрядные организации, поэтому отвечать за безопасность должны они. Однако кассационный суд отклонил этот довод. Владелец платной дороги, оказывающий услуги по организации проезда, обязан контролировать состояние дорожного полотна, даже если отдельные работы выполняют подрядчики. Суд также отметил, что повреждения произошли от наезда на предмет, уже находившийся на дороге, а не от столкновения с элементом движущегося транспорта. Кассационная коллегия оставила решения нижестоящих инстанций без изменения, а жалобу «Автодора» - без удовлетворения. Источник: РАПСИ

Президент назначил судей: председателем Волгоградского областного суда Глухова Алексея Анатольевича председателем Суровикинского районного суда Харламова Сергея Николаевича заместителем председателя Арбитражного суда Волгоградской области Бритвина Дмитрия Михайловича судьей Николаевского районного суда Тафинцеву Светлану Александровну судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Киселеву Марию Николаевну

Подборка правовых новостей в сфере ИИ: 🤖17 и 18 июня в Москве пройдет мероприятие про искусственный интеллект и технологии в бизнесе 🤖Суд признал незаконным отчисление студентки из-за подозрений в использовании ИИ 🤖Судебный департамент при Верховном суде России реализует пилотный проект по использованию технологий искусственного интеллекта в федеральных судах. 🤖Верховный Суд впервые проведёт масштабное обобщение судебной практики по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта. 🤖Китайские суды ограничили возможность увольнять сотрудников в целях их замены на ИИ

УК заплатит 146 тысяч рублей за мусорный бак, который ветром бросило на иномарку в Волгограде Ворошиловский районный суд Волгограда обязал управляющую компанию компенсировать владельцу Toyota Corolla Fielder ущерб от столкновения с мусорным контейнером, который пришёл в движение из-за порыва ветра. 5 июля 2025 года во дворе на улице Пархоменко ветром сдуло мусорный бак, и он врезался в припаркованную иномарку. Полиция зафиксировала повреждения: царапины и сколы на заднем бампере и правом фонаре, повреждение стекла двери багажника. Стоимость ремонта оценили в 79 800 рублей. Владелец автомобиля обратился с претензией в ООО «Управляющая компания Центрального района», на чьей территории произошёл инцидент. Требование о возмещении вреда оставили без ответа. Тогда мужчина пошёл в суд. Суд признал требования обоснованными. С управляющей компании взыскали стоимость ремонта, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Общая сумма превысила 146 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами Источник: Пресс-служба судов Волгоградской области

Подборка новостей бизнеса: 📈 17 и 18 июня в Москве пройдет мероприятие про искусственный интеллект и технологии в бизнесе 📈 Комитет Госдумы по вопросам собственности рекомендовал принять законопроект, защищающий держателей привилегированных акций. 📈 Верховный суд усилил защиту бизнеса при рассмотрении уголовных дел по налоговым статьям 📈 Госдума уточнила правило о назначении бизнесу одного административного штрафа за несколько однотипных нарушений, если их выявили в ходе одной проверки. Теперь в некоторых случаях санкцию можно будет наложить за каждое нарушение отдельно. 📈 Спор с налоговой из-за самозанятых может обойтись бизнесу потерями от 3 млн до 5 млн рублей. 📈 Минфин рассматривает сохранение порога освобождения от налога на добавленную стоимость (НДС) для малого бизнеса на уровне 20 млн руб. в 2027 году. 📈 Госдума приняла в первом чтении законопроекты об отмене некоторых штрафов за неподачу деклараций — в частности, «нулевых». 📈 ВТБ получит 5% в WB Банке в рамках соглашения о партнерстве 📲 Мы в MAX

Подборка юридических мероприятий июня 🗓 6-7 июня, Краснодар. IV Южная Семейная Конференция. Семья и банкротство: стратегия защиты, риски, последствия 🗓 3 июня, онлайн. Вебинар "Инспектор вправе использовать дрон для обследования объектов. Новые правила госконтроля и аргументы в случае спора" 🗓 3 июня, онлайн. VIII Международная научно-практическая конференция “Технологии XXI века в юриспруденции” 🗓 4 июня, Москва. Конференция "Уголовно-правовая ответственность бизнеса – 2026" 🗓 9 июня, Москва. Конференция «Актуальные проблемы трансграничного банкротства» 🗓 18 июня, Москва. Конференция "Банкротство: регулирование и судебная практика" 🗓 24-26 июня, Санкт-Петербург. Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ 2026) 📲 Мы в MAX