Будылин

Чуда не произошло, и Хамовнический суд лишил трех адвокатов (Ю. Тая, А. Басистова и Д. Проводина) адвокатского статуса. Почему это неправосудное решение? Во-первых, вопрос о прекращении статуса это исключительная компетенция органа адвокатского сообщества. Это одно из принципиальных положений организации адвокатуры как (в теории) независимого от властей правозащитного института. Суд не может подменять решение палаты. Он может признать решение незаконным, обязать палату рассмотреть вопрос заново. Но именно лишить статуса (о чем просил минюст в иске) - не может. Во-вторых, само основание для прекращения статуса - пребывание адвоката за границей более года, появившееся в законе по известным причинам в 2024 году - на мой взгляд, неконституционно. Оно непропорционально ограничивает право юриста практиковать право в зависимости от места его жительства. И нарушает принцип равенства - если ты юрист без статуса, живи, где хочешь и практикуй, а если адвокат - почему-то надо постоянно жить в России. Не хочется пинать адвокатуру как объединение, но я не могу не заметить, что попытки предыдущего руководства ФПА пытаться понравиться властям (вроде награждения покойного Лебедева какими-то адвокатскими медалями за вклад (!) в правозащиту) сейчас выглядят особенно жалко. Мне кажется, что вырисовывается (пусть и ретроспективно) такая закономерность: если ты институционально не друг, то никогда им и не станешь, что бы ты не делал. Ps. И, разумеется, после такого надругательства над принципом дисциплинарной независимости адвоката, поддерживать идею адвокатской монополии в сфере юридических услуг, становится просто неприличным.

Рубрика "Если с другом выйду я, а медведь - без друга!" -2. Дорогие друзья и коллеги, сегодня я уже обращался к вам со словами благодарности, но с учетом полученных многих сотен мейлов, звонков и сообщений со словами поддержки, сочувствия, сопереживания, гнева, возмущения и т.д. полагаю, что надо сказать еще несколько слов. Сегодня я убедился, что дух корпоративности и единодушия присутствует в юридической и адвокатской среде. Вам не все равно, вы готовы черное называть черным, вы готовы бороться и отстаивать нашу независимость. Вы обладаете стратегическим мышлением и способны смотреть на проблемы (в том числе чужие) с "высоты птичьего полета". Когда мне утром сообщили, что в Хамовнический суд пришло около 50 коллег, чтобы поддержать нас, то сразу стало почетно, приятно и еще более ответственно за общее дело. Оппоненты уже много лет штурмуют базовые ценности и господствующие высоты права, чтобы все подмять под себя, придушить юридическую науку и практику, заставить ее служить им. Но этого не произошло и не произойдет никогда! Я понимаю, что многие из наших коллег, в том числе те, кого я знаю десятки лет, а порой и сыграл важную роль в их жизни, сегодня промолчали, попытались сделать вид, что ничего не заметили, продолжая нормализовывать "окружающий нас зоологический ужас". Многим страшно, кто-то предал, кто-то даже продал высокие идеалы Права за "горстку монет" (удобства и комфорта), за что я их не осуждаю, но и не могу считать такое поведение правильным. Время все расставит по местам. Я точно на этом не остановлюсь, я не замолчу, я буду и впредь говорить то, что считаю нужным и то, что считаю верным и справедливым. Отдельно обращаюсь к хейтерам, злопыхателям, завистникам, клевретам оппонентов и прочим не совсем здоровым кверулянтам: не тратьте свои силы, время и энергию. Мне абсолютно все равно, что вы пишите обо мне и о всей этой ситуации. Однако помните, что за вами скоро придут, причем не я и те, кто разделяет мою позицию и мои ценности, а шакалы и волки из вашей же своры. Они схарчат вас намного раньше и намного более безжалостно, чем вы думаете. «Следи за собой, будь осторожен!"

Вот на эту историю обратите внимание. Прав у адвокатов и так совсем немного осталось. А теперь их произвольно могут лишить статуса. Хорошо, что коллеги вписались так массово, и боролись, как могли - но против этого Лома приёма нет https://t.me/kontext_channel/70648

Рубрика «И повторится всё, как встарь…» То, что произошло сегодня в Хамовническом суде нельзя назвать судебным разбирательством ни по форме, ни, тем более, по содержанию. Я буду обжаловать этот заведомо незаконный акт. С таким же успехом суд мог бы признать незаконным третий закон Ньютона или решение Нюрнбергского трибунала. Вообще все случайное не случайно. Назначить и Провести это судилище именно в Великую пятницу очень показательно и смело со стороны истцов. Сегодня распяли Право, справедливость и адвокатуру! Понтий Пилат в черной мантии умыл руки, фарисеи и мытари ликуют и празднуют. Но скоро и на нашей улице будет праздник!

https://zakon.ru/blog/2026/2/20/soglashenie_o_vozmeschenii_poter__chto_za_divnyj_zver

https://zakon.ru/blog/2025/12/16/mezhdu_sobakoj_i_volkom_anglijskij_zakon_o_cifrovyh_aktivah

https://zakon.ru/discussion/2025/12/16/resheniya_po_grazhdanskim_delam_budut_peresmatrivat_po_postanovleniyu_sledovatelya

Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре https://zakon.ru/blog/2025/12/05/delo_o_nevyplachennyh_dividendah_prava_akcionera_i_zapis_v_reestre

https://zakon.ru/blog/2025/11/3/dostoinstvo_i_konstituciya_informaciya_ot_ks

https://zakon.ru/blog/2025/10/6/nalogi_i_zalogi_nalogovo-arestnyj_zalog_ne_dejstvuet_v_bankrotstve__vs

Свобода гнать. Конституционен ли запрет на самогоноварение? https://zakon.ru/blog/2025/08/04/svoboda_gnat_konstitucionen_li_zapret_na_samogonovarenie

https://zakon.ru/blog/2025/7/31/delo_o_razmytoj_dole

https://zakon.ru/blog/2025/7/21/delo_o_tenevom_uchastnike_mozhet_li_osvedomlyonnost_kontroliruyuschego_lica_zamenit_korporativnoe_od#sdfootnote3sym

https://zakon.ru/blog/2025/7/18/privlechenie_kdl_k_subsidiarnoj_otvetstvennosti_sootvetstvuet_publichnomu_poryadku_mnenie_karibskih_

https://zakon.ru/blog/2025/7/17/ot_sportkompleksa_do_morga_vs_o_standartah_dokazyvaniya_v_bankrotstve

https://zakon.ru/blog/2025/7/11/svoboda_slova_ne_dlya_robotov_ii_otvetit_za_kritiku_prezidenta

https://zakon.ru/blog/2025/7/10/delo_o_nesostoyatelnom_blagotvoritele_osparivanie_pozhertvovanij_v_bankrotstve

https://zakon.ru/blog/2025/6/10/privlechenie_kdl_k_subsidiarnoj_otvetstvennosti_protivorechit_publichnomu_poryadku_mnenie_amerikansk