СевКонтроль - Знай первым о главном 🇷🇺

Истец спрятал промпт в документе, чтобы ИИ встал на его сторону ⚖️ В США истец Мэттью Эллиотт спрятал в своём процессуальном документе инструкции для искусственного интеллекта. Он рассчитывал, что если суд, адвокаты ответчика или кто-нибудь ещё загрузит документ в ИИ для анализа, модель выдаст результат в пользу истца. 🫥 Текст был написан очень мелким белым шрифтом на белом фоне. Человек при обычном чтении его практически не видит, зато программа, извлекающая текст из документа, спокойно его распознаёт. В скрытом промпте модели предлагалось согласиться с позицией истца и фактически помочь пересмотреть ранее отклонённое требование. Инструкции были спрятаны сразу в нескольких местах документа, направленного в суд в электронном виде. 🔍 Обнаружилось всё довольно прозаично. Судья распечатал документ и заметил в нём странные пустые промежутки. При более внимательном изучении выяснилось, что пустота на самом деле заполнена белым текстом. То есть атаку на ИИ обнаружил человек, которому показалась подозрительной вёрстка документа. 🏛 Официально суд штата Коннектикут, где рассматривается дело, вообще не использует ИИ для анализа поданных документов. Но судья решил, что это ничего принципиально не меняет: такие системы могут использовать адвокаты другой стороны или любые другие участники процесса. Скрытая инструкция была рассчитана именно на то, чтобы незаметно повлиять на результат анализа документа. 🧪 Эллиотт объяснил, что на самом деле проводил своеобразную проверку суда. По его версии, если никакой ИИ документы не анализирует, промпт никто не увидит. А если система его выполнит, значит эксперимент подтвердит использование ИИ. 🚫 Суд эта аргументация не впечатлила. Судья указал, что скрытый характер инструкции сам по себе свидетельствует о желании ввести в заблуждение тех, кто будет анализировать документ. Он отдельно отметил, что попытка манипуляции, даже если она неудачная, является недопустимой. 📄 Наказание назначили довольно символичное. Эллиотту запретили подавать документы электронно, теперь все бумаги по делу он должен приносить лично в канцелярию суда в бумажном виде. Других серьёзных санкций суд применять не стал, в том числе учитывая тот факт, что истец представляет себя самостоятельно. 💡 При этом суд отметил написал, что стороны могут использовать генеративный ИИ при подготовке документов, если человек самостоятельно проверяет полученный результат. Более того, судья отметил потенциальную пользу таких инструментов для доступа к правосудию. Человек, у которого нет денег на адвоката, благодаря ИИ может хотя бы разобраться в общих нормах и подготовить внятный документ.

❗️Мать погибшего бойца СВО спилила часть его памятника из-за фотографии — вдова требует компенсацию Ольга потратила на надгробие мужа в Башкортостане 200 тысяч рублей. Спустя два года она обнаружила, что верхушку обрезали, стихи убрали, а снимок заменили. Оказалось, монумент без её согласия переделала мать военнослужащего — ей не понравился выбранный портрет. После вмешательства памятник лишился гарантии. Теперь супруга погибшего добивается возбуждения дела о самоуправстве и возмещения ущерба.

📌 // У нас есть услуга - консультативное сопровождение. Мы говорим, что делать, какие смыслы писать - вы делаете. Все довольны. Она подходит тем, кто готов самостоятельно заниматься своим делом, но хочет регулярно получать профессиональную оценку ситуации. После первичной консультации вы самостоятельно занимаетесь своим вопросом. По мере появления новых документов — медицинских заключений, результатов ВВК, ответов воинской части, госпиталей, прокуратуры и других материалов — направляете их нам. Мы анализируем изменения, оцениваем их влияние на дело и объясняем, какие действия необходимо предпринимать дальше. 🔸 Что входит в консультативное сопровождение Мы: анализируем новые медицинские документы; оцениваем заключения ВВК; проверяем ответы государственных органов; разъясняем, как новые документы влияют на перспективы дела; помогаем подготовить рапорты, жалобы, заявления и другие документы; при необходимости корректируем выбранную стратегию. 🔸 Когда подходит этот формат Такой формат подойдет, если вы: чувствуете в себе силы самому вести свое дело; уже работаете с другим юристом и хотите перепроверить выбранную стратегию; проходите лечение или ВВК; ожидаете ответы на обращения; собираете медицинские документы; хотите понимать, какие действия необходимо предпринимать на каждом этапе. 🔸 Преимущества Консультативное сопровождение позволяет: своевременно оценивать новые документы; понимать перспективы дела; избегать ошибок при подготовке документов; своевременно корректировать свои действия по мере изменения ситуации. 🔸 Как начать работу Напишите нам в @usatovsvo или в личные сообщения MAX. Направьте имеющиеся документы, кратко опишите ситуацию и укажите вопросы, на которые хотите получить ответы, на электронную почту sev_pravo@mail.ru

Может ли жена военнослужащего взять отпуск вместе с мужем, если работает менее 6 месяцев Да. Супруга военнослужащего вправе потребовать ежегодный оплачиваемый отпуск одновременно с отпуском мужа, даже если ещё не отработала шесть месяцев у своего работодателя. 🪖 Кто может воспользоваться правом Обратиться можно независимо от продолжительности работы в организации. Общее правило о первом ежегодном отпуске после шести месяцев непрерывной работы не препятствует отпуску одновременно с отпуском военнослужащего. 🟢 Зарегистрированный брак с военнослужащим. 🟢 Совпадение периода с ежегодным отпуском мужа. 🟢 Желание супруги получить отпуск в тот же период. ⚖️ На чём основано право Пункт 11 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» закрепляет право супруги военнослужащего на ежегодный отпуск по её желанию одновременно с отпуском военнослужащего. Отсутствие шестимесячного стажа не является законным основанием для отказа. Работодатель обязан учитывать специальную гарантию, установленную Федеральным законом № 76-ФЗ. ✔️ Право реализуется по желанию супруги, а не автоматически. ✔️ Период должен совпадать с отпуском военнослужащего. ✔️ Стаж менее 6 месяцев не лишает супругу гарантии. 📎 Какие документы подготовить Заявление работодателю подайте письменно, указав желаемые даты и сославшись на п. 11 ст. 11 Федерального закона № 76-ФЗ. Это подтвердит дату обращения и содержание просьбы. Приложите документы о браке и периоде отпуска военнослужащего. Если сведения уже есть у работодателя, повторное предоставление может не потребоваться, но подтверждающий пакет снижает риск формального отказа. ✔️ Копия свидетельства о заключении брака. ✔️ Справка, выписка или уведомление о предоставлении военнослужащему отпуска с датами. ✔️ Копия рапорта военнослужащего либо другого документа о периоде отпуска, если его можно получить. ✔️ Экземпляр заявления с отметкой о принятии. В заявлении укажите, что отпуск необходим одновременно с ежегодным отпуском супруга-военнослужащего, и обозначьте конкретный период. Если даты неизвестны, сначала получите подтверждение из воинской части. 📌 Как подать заявление и что делать при отказе Передайте заявление в кадровую службу или иному уполномоченному представителю работодателя способом, подтверждающим получение: под расписку, с регистрацией на вашей копии, заказным письмом или через внутренний документооборот. Устное объяснение, что «шесть месяцев ещё не прошло», не заменяет мотивированного решения. Попросите письменный отказ с указанием нормы закона. Проверьте, не предлагают ли вместо ежегодного оплачиваемого отпуска отпуск без сохранения заработной платы. 1️⃣ Подтвердите даты отпуска военнослужащего и зарегистрированный брак. 2️⃣ Подайте заявление с правовым основанием и приложениями. 3️⃣ Сохраните копию заявления и подтверждение его вручения. 4️⃣ При отказе запросите письменную мотивировку и обратитесь в Государственную инспекцию труда или суд. 🔴 Не соглашайтесь на отказ только по телефону или со ссылкой на отсутствие шестимесячного стажа. - Не подписывайте заявление на отпуск без содержания, если просили ежегодный оплачиваемый отпуск. Остались вопросы или нужна юридическая помощь (консультации, составление письменных обращений/жалоб/исковых заявлений) по вопросам военного или гражданского права? 🇷🇺 Юридическое сопровождение осуществляется по всей стране. 🪨 Офис в Севастополе. Юристы Виктор Николаевич и Александр Семёнович. Запись по номеру телефона +79780373334

Новый риск на рынке недвижимости: наследники продавца могут аннулировать сделку спустя годы В свежем обзоре судебной практики, касающейся признания жилищных сделок недействительными, Верховный суд Российской Федерации обозначил тревожный для покупателей тренд. Высшая инстанция разъяснила механизм, позволяющий правопреемникам умершего продавца оспорить договор отчуждения квартиры, даже если изначальный судебный процесс был начат еще при жизни наследодателя. Ключевой нюанс: временной промежуток с момента открытия наследства на возможность вмешательства в дело не влияет. Суть прецедента, рассмотренного в документе, такова. Гражданка реализовала принадлежавшую ей жилплощадь, после чего обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. Свою позицию она аргументировала заблуждением: по ее словам, покупатель ввел ее в заблуждение относительно юридической природы подписываемых бумаг — она полагала, что оформляет не договор купли-продажи, а иную документацию. Разбирательство не успели завершить — истец скончалась. Поскольку в отведенный законом полугодовой срок никто из возможных преемников не заявил о своих притязаниях, судопроизводство было прекращено. Однако почти через четыре года объявилась родственница, которая через суд подтвердила факт фактического вступления в наследство. Она ходатайствовала о возобновлении производства по иску своей покойной родственницы. Нижестоящие судебные инстанции единодушно отказали ей, мотивируя это тем, что в первоначальном процессе вопрос о правах наследницы не поднимался, а значит, она не является стороной спора. Тем не менее Верховный суд встал на сторону наследницы. Аргументация оказалась бескомпромиссной: с момента открытия наследства все имущество переходит к правопреемнику, и законность отчуждения квартиры напрямую затрагивает его имущественные интересы. Следовательно, наследник, как процессуальный правопреемник, имеет полное право подключиться к тяжбе и добиваться ее продолжения, даже если со дня смерти наследодателя минуло четыре года. Обзор практики ВС РФ № 12/2026

Выплаты ребёнку пропавшего без вести военнослужащего после 18 лет Достижение совершеннолетия не всегда лишает ребёнка права на поддержку. После 18 лет порядок меняется: заявление подаёт сам ребёнок, а право подтверждается заново.💰 Денежное довольствие военнослужащего До 18 лет выплату получает законный представитель. После совершеннолетия ребёнок должен подтвердить право на перечисление. Одного свидетельства о рождении недостаточно: необходимо доказать наличие установленного основания. 🟢 Паспорт совершеннолетнего ребёнка. 🟢 Свидетельство о рождении или иной документ о родстве. 🟢 Документ о признании военнослужащего пропавшим без вести. 🟢 Подтверждение совместного проживания на момент признания пропавшим без вести. ⚖️ Ежемесячная выплата по Указу Президента № 1110 Это самостоятельная мера поддержки детей военнослужащих, пропавших без вести либо захваченных в плен при участии в СВО, выполнении задач на территориях проведения контртеррористических операций или специальных задач в Сирии. До 18 лет заявление подаёт представитель, после совершеннолетия — сам получатель. Право может сохраняться после 18 лет при очном обучении. Выплата производится до окончания обучения, но не дольше достижения 23 лет. При отсутствии подтверждения обучения орган, назначающий выплату, может прекратить перечисления. ✔️ Паспорт ребёнка. ✔️ Свидетельство о рождении. ✔️ Справка из образовательной организации об очной форме и дате начала обучения. ✔️ Реквизиты личного банковского счёта. ✔️ Справка МСЭ — если имеется инвалидность с детства. 📎 Куда обращаться после 18 лет Заявление о продолжении ежемесячной социальной выплаты подаётся в военный комиссариат по месту жительства или пребывания либо непосредственно в воинскую часть. По вопросу денежного довольствия также обращаются в воинскую часть, располагающую документами о статусе военнослужащего и лицах, имеющих право на перечисление. Подайте обращение письменно и сохраните подтверждение принятия. При отправке почтой используйте заказное письмо с описью вложения. В заявлении укажите дату достижения 18 лет, сведения о прежней выплате и просьбу продолжить перечисление на счёт совершеннолетнего ребёнка. 🔴 Что делать при отказе или прекращении выплаты Устное объяснение, что «после 18 лет выплаты не положены», не является надлежащим обоснованием. Попросите выдать письменное решение с конкретной нормой, причиной прекращения и порядком обжалования. ❌ Не ограничивайтесь повторной подачей заявления без выяснения причины отказа. ❌ Не указывайте счёт матери, если получателем должен быть совершеннолетний ребёнок. ❌ Не подавайте справку об обучении без отметки об очной форме и даты начала обучения. При очном обучении справку необходимо обновлять при изменении курса, образовательной организации или формы обучения. Если обучение прекращено, академический отпуск влияет на подтверждение права по правилам, применяемым назначающим органом. Срок и порядок представления новой справки уточняйте в военном комиссариате или воинской части. Письменный отказ можно обжаловать в военную прокуратуру или суд. До обращения сопоставьте основание выплаты, документы и период прекращения перечислений: по денежному довольствию и Указу № 1110 действуют разные условия. Если орган отказал формально или не учёл подтверждающие документы, оцените перспективу обжалования с юристом. ━━━━━━━━━━━━━ Остались вопросы или нужна юридическая помощь (консультации, составление письменных обращений/жалоб/исковых заявлений) по вопросам военного или гражданского права? Обращайтесь. Вас будет обслуживать ведущий специалист Дударь Виктор Николаевич. Запись на консультацию по телефону +79780373334 🇷🇺 Юридическое сопровождение осуществляется по всей стране.

👨🏻‍⚕️Новый законопроект по медосмотрам осужденных: суть изменений Минюст подготовил поправки в статью 104 УИК. Изменения касаются медосмотров для осужденных, которые работают на объектах УИС (в том числе на пищевых производствах, пекарнях разного типа). 👉Что сейчас: Осужденные проходят обязательные медосмотры по приказу Минздрава № 29н — как обычные работники. Эти осмотры проводят сторонние организации на договорной основе. Проблема в том, что большинство исследований (флюорография, анализы крови, осмотр терапевта) осужденные и так проходят при поступлении в колонию и далее регулярно — раз в полгода/год. То есть одни и те же процедуры дублируются, бюджет тратится дважды. Что хотят изменить? Законопроект предлагает: - разрешить проводить эти медосмотры силами медчастей ФСИН (МСЧ), а не сторонних клиник; - сократить перечень обязательных врачей и исследований именно для осужденных; - утверждать этот сокращенный порядок будет Минздрав по согласованию с Минюстом. Какие аргументы у авторов: - оборудование в медчастях ФСИН есть (рентген, УЗИ, анализаторы); - штат позволяет проводить осмотры; - дополнительных расходов из бюджета не потребуется; Что это значит на практике❓ Если закон примут, осужденным не придется проходить одни и те же обследования дважды. Медкомиссия для допуска к работе будет проще и быстрее, а главное — бесплатной для бюджета. Основанием для допуска к работе станет внутренний приказ Минздрава, а не общий для всех граждан порядок. ✅Пока это только проект, но направление понятное — убрать дублирование и переложить осмотры на внутренние ресурсы ФСИН. Единственное, что пока не ясно, — какой именно перечень исследований останется. Будет зависеть от того, какой ведомственный акт в итоге утвердят.

🌞 Утренние новости: 22 апреля 🔹В Госдуме предложили расширить белые списки на малый бизнес и самозанятых. Первый зампред комитета ГД Дмитрий Гусев направил обращение премьер-министру с просьбой включить в перечни сотни тысяч предпринимателей, для которых интернет — основной канал продаж. Также авторы предлагают не ограничивать мобильный интернет для пользователей с подтвержденным аккаунтом на «Госуслугах», создать отдельный белый список для VPN-сервисов и дать аккредитованным IT-компаниям легальный доступ к зарубежным библиотекам и репозиториям. 🔹Операторы связи не готовы к 1 мая запустить дополнительную плату за международный трафик свыше 15 Гб в месяц из-за доработки биллинговых систем. Главная сложность — научиться в реальном времени учитывать такой трафик и определять, какие данные считать международными, поскольку часть российских сервисов использует иностранные IP-адреса. 🔹ВС не разрешил навязать кредитору мировое соглашение, которое заметно ухудшает его положение. Должница предлагала банку погасить 20,65 млн руб. основного долга без процентов и неустоек при включенных в реестр требованиях более чем на 326 млн руб. — то есть всего 6,3%. Экономколлегия напомнила, что для утверждения мирового соглашения согласие залогового кредитора обязательно, а его отказ можно обойти только если положение кредитора не ухудшается.

С 1 августа упрощается порядок получения налоговых уведомлений через единый портал госуслуг   ➡️ С 1 августа вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ, касающиеся порядка получения налоговых уведомлений для уплаты физическими лицами налогов на имущество и НДФЛ через единый портал госуслуг (ЕПГУ).   Налоговые уведомления будут передаваться налоговыми органами через личный кабинет на Едином портале госуслуг всем налогоплательщикам – физическим лицам, кто там зарегистрирован, т.е. учтен в единой системе идентификации и аутентификации.   Для этого не придётся, как раньше, подписывать и предварительно направлять в налоговый орган уведомление о необходимости получения документов (сведений), содержащих налоговую тайну, от налоговых органов через личный кабинет на ЕПГУ. Исключение: если налогоплательщик через ЕПГУ написал отказ от получения документов на портале госуслуг (подал уведомление о прекращении получения документов от налоговых органов через ЛК ЕПГУ). В таком случае налоговые уведомления будут приходить по почте или через личный кабинет налогоплательщика.   Как и прежде, налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) независимо от порядка направления налогового уведомления дополнительно сможет обратиться в любой налоговый орган, обслуживающий граждан, и (или) в уполномоченный МФЦ и получить там налоговое уведомление на бумаге не позднее пяти рабочих дней. Для этого действует форма заявления о выдаче налогового уведомления.   Информация ФНС России

😠 Работодатель отказывается утверждать Акт о несчастном случае формы Н-1. ❗️ Работодатель не вправе отказывать в утверждении акта - это его прямая обязанность в соответствии с Трудовым кодексом. 🤔 Какие могут быть последствия? 1️⃣ Вмешательство ГИТ, а именно - проведение дополнительного расследования несчастного случая. ☝️ Результаты дополнительного расследования могут быть более печальные, возможно выявление большего количества нарушений. 🤷‍♂️ В итоге, ГИТ найдут меры воздействия для склонения работодателя к утверждению акта. 2️⃣ Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение порядка расследования несчастного случая. 📔 Любое нарушение порядка расследования, даже незначительное, влечет за собой наступление административной ответственности.

Микрозаймы в ночное время предложили запретить ➡️ В Госдуму внесён законопроект, ограничивающий выдачу гражданам микрозаймов в ночное время. ✅ Депутаты предлагают запретить микрофинансовым организациям оформлять займы с 22:00 до 06:00 по местному времени того региона, где проживает заёмщик. Соответствующие поправки планируется внести в часть 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В случае принятия закон вступит в силу 1 марта 2027 года. Авторы инициативы объясняют её профилактическими соображениями. Они отмечают, что в ночные часы из-за естественной физиологической усталости у человека снижаются концентрация внимания и способность критически оценивать последствия своих действий. Законопроект № 1297502-8 "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

⏰ Для чего работодателю даны сутки на извещение о несчастном случае? 📚 Многие считают, что эти сутки нужны лишь для того, чтобы работодатель успел подготовить документы, направить извещение и создать комиссию. 🤔 Но смысл этой нормы гораздо глубже… ☝️ Не каждое получение травмы работником автоматически становится несчастным случаем на производстве. 🔍 Прежде чем направлять извещение и запускать процедуру расследования, работодателю необходимо установить первоначальные обстоятельства произошедшего и понять, подпадает ли событие под требования статьи 227 Трудового кодекса РФ. 👀 Представьте ситуацию. Работник обращается с болью в ноге и сообщает, что собирается уйти на больничный. 📝 При выяснении обстоятельств оказывается, что накануне после работы по пути домой работник подвернул ногу, выходя из магазина. ✔️ Уже из этих первоначальных сведений видно, что травма получена не при исполнении трудовых обязанностей и не при совершении действий в интересах работодателя. ☝️ В таком случае событие изначально не относится к несчастным случаям, подлежащим расследованию по требованиям статьи 227 ТК РФ. 🤷‍♂️ Соответственно, нет оснований направлять извещение в СФР и создавать комиссию. ❗️ Сутки даны не для того, чтобы «раскачаться», а для того, чтобы установить первоначальные обстоятельства происшествия и принять юридически обоснованное решение. ⚡️ Конечно, если уже с первых минут очевидно, что произошел тяжелый, групповой или смертельный несчастный случай, здесь нечего выяснять. 💡 Но когда ситуация неоднозначна, предоставленные законом сутки нужно использовать грамотно.

🔴 Суд обязал колонию создать рабочие места для всех трудоспособных заключенных. Теперь это прецедент? Друзья, сегодня разбираем решение Тахтамукайского районного суда (Адыгея) от 24 июня 2026 года. Этот иск подавал не осужденный, и даже не его родственник, а прокурор республики. Коротко о сути: прокурор пришел в ИК-2 строгого режима и увидел цифры. Лимит — 535 мест, трудоспособных — под 400 человек, а рабочих мест — всего около 160 (108 в ЦТАО + 53 хозобслуга). Итого более 60% осужденных просто сидят без работы. Администрация колонии в ответ на иск заявила: «У нас нет обязанности создавать места под каждого трудоспособного, мы не можем влиять на рынок заказов, количество заключенных меняется, а у многих нет паспортов или они сидят в ШИЗО». ⚡️ Суд сказал: «Это не аргументы». Давайте пройдемся по ключевым точкам этого решения, которые превращают его из рядового в важный прецедент. 1. Труд — это средство исправления, а не «опция» Суд процитировал ст. 9 УИК РФ: общественно полезный труд — одно из основных средств исправления. Если у вас нет работы для человека, вы не применяете к нему полный комплекс мер исправления. Простое содержание в колонии — это не исполнение наказания в том смысле, который вкладывает в него закон. Это изоляция без ресоциализации. 2. Суд отмел «экономические» отговорки Администрация рассказывала, что они отправляют письма, проводят встречи, ищут заказчиков. Суд посмотрел на это и сказал: «Мероприятия неэффективны, а иногда проводятся формально (например, встречи с прокуратурой для закупки товаров — это вообще странно)». И самое важное: суд указал, что создание рабочих мест должно вестись в том числе за счет собственных средств колонии, а не только в рамках федеральных программ. Закон обязывает, значит — исполняйте. 3. Аргумент про ШИЗО и отсутствие паспортов не прокатил Колония пыталась манипулировать цифрами, вычитая из числа трудоспособных тех, кто сидит в ШИЗО, ПКТ или не имеет документов. Суд резонно заметил: временное водворение в ШИЗО не снимает с учреждения обязанности организовывать труд в принципе, а проблемы с паспортами — это внутренняя проблема самой колонии, а не причина для бездействия. 4. Финансовый и социальный аспекты Суд обратил внимание на то, что в колонии сидят 26 человек с исками на 26 миллионов рублей. Без работы они не гасят долги перед потерпевшими. А это, в свою очередь, мешает им получить УДО или замену режима на более мягкий (суды смотрят на возмещение вреда). По сути, бездействие колонии блокирует осужденным доступ к праву на смягчение наказания. Это нарушение уже не трудовых, а конституционных прав. Что теперь? Суд постановил: ✅ Признать бездействие незаконным. ✅ Обязать ИК-2 в течение года создать условия для трудоустройства всех трудоспособных с учетом максимального лимита наполнения (535 мест)

Новая статья 73-1 УК РК: Как убавить срок за примерное поведение С середины августа 2026 года в Казахстане вступает в силу статья 73-1 УК РК: 1 год без нарушений = минус 1 месяц от срока. ⚖️ Железная гарантия: Статья 6 УК РК (Обратная сила) Главный вопрос, который волнует многих: засчитают ли прошлые годы тем, кто сидит уже давно (например, с 2021 года)? Да, обязаны. Согласно статье 6 УК РК, любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Никаких юридических споров здесь быть не может — закон гарантирует перерасчет и списание месяцев за все прошлые «чистые» годы отбывания наказания. 🔍 Реальный расчет (срок с апреля 2021 года, на момент июля 2026 года): 1-й год (Апрель 2021 — Апрель 2022): Нарушений не было. Итог: минус 1 месяц. 2-й и 3-й годы (Апрель 2022 — Октябрь 2024): Было взыскание в октябре 2022 года, которое сняли в октябре 2023. Из-за этого и периода «заморозки» (1 год после снятия) эти два года полностью сгорают. 4-й год (Октябрь 2024 — Октябрь 2025): Нарушений не допускал. Итог: минус 1 месяц. 5-й год (Октябрь 2025 — Октябрь 2026): Внимание! Так как сейчас только июль 2026 года, этот год еще не завершен. Зачесть его прямо сейчас в августе нельзя — нужно подождать до октября 2026 года. Результат: При вступлении закона в силу осужденный сразу сможет скинуть 2 месяца за прошлые периоды. Третий месяц добавится в октябре 2026 года, если он не получит взысканий. 🚫 Основные правила и ограничения Взыскание отменяет год: Если было взыскание, новый «чистый» год начнется только через 1 год после его снятия или погашения. Риск отмены: Если осужденный совершит новое преступление, все ранее списанные условные месяцы вернутся в его срок. Кому не поможет: Осужденным к пожизненному сроку, за педофилию (кроме редких случаев между подростками), за терроризм и экстремизм (повлекшие гибель людей). ⚠️ Подводный камень: Почему нужно действовать самому? Несмотря на железную силу статьи 6 УК РК, у спецотделов колоний возникнет бюрократический ступор: в процедуре прописано отправлять документы в суд «в течение 10 дней после окончания года», а для прошлых лет эти даты уже давно прошли. На местах могут затягивать процесс, ожидая «указаний сверху». Что делать: Не ждите автоматического пересчета. Сразу после вступления закона в силу (после 12 августа 2026 года) подайте письменное заявление на имя начальника учреждения с требованием провести аудит личного дела на основании ст. 6 УК РК и направить представление в суд за все прошлые годы. 💎 В чем главная выгода? Списанные месяцы официально приравниваются к фактически отбытому сроку. Это позволяет намного раньше подойти к порогу для подачи на УДО, ЗМН (замену наказания более мягким) или перевод в колонию-поселение.

Уважаемые подписчики! У меня появилась новая новостная колонка, благодаря которой читатели смогут узнать о правах заключённых, например, таких как право на условно-досрочное освобождение с практическими рекомендациями для достижения поставленной цели, как не стать жертвой вымогательства, а наоборот, отбывать срок спокойно, без давления и замечаний. Подписывайтесь на мой канал и получите ключ к разрешению самой сложной проблемы.

Предсменные инструктажи нужно включать в рабочее время и оплачивать, подтвердили суды. ——— Каждый день за 15 минут до смены сотрудникам проводили инструктажи по охране труда, ознакомление с новыми документами, планами и др. Это время не включали в рабочее и не оплачивали. Изначально нарушения обнаружили при прокурорской проверке. Работодатель хотел устранить замечания и произвел частичную оплату времени предсменных инструктажей. Сотрудники решили, что недополучили деньги, и обратились в суд. Первая инстанция выявила основания для взыскания за сверхурочный труд. Апелляция скорректировала размер оплаты с учетом ЛНА работодателя. У истцов был суммированный учет рабочего времени. В спорные периоды не было часов работы, которые подлежали оплате в двойном размере, – следовало применять полуторный. Кассация поддержала подход. Определение 8-го КСОЮ от 14.07.2026 N 88-11746/2026

Кассационный суд, проверяя по кассационной жалобе законность постановления суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм права не выявил. Таким образом, Верховный Суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций как принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Эксперты проанализировали выводы Верховного Суда Член АП Курской области Александра Самойлова в комментарии «АГ» отметила, что, возвращая дело в апелляцию на новое рассмотрение, Верховный Суд исходил из того, что суды апелляционной и кассационной инстанций не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам истца по встречному иску. Эксперт подчеркнула, что из определения ВС следует: факт передачи денежных средств истцом по первоначальному иску, а равно обстоятельства заключения с ней от имени застройщика соглашений и впоследствии ДДУ, оформление в июне 2022 г. справки и акта приема-передачи жилого помещения имеют значение и подлежат оценке судами при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в августе 2022 г. по факту хищения руководителем застройщика денежных средств путем обмана, где истец по первоначальному иску признана потерпевшей. Александра Самойлова обратила внимание, что отношения между Алфисой Лебедевой и «Академмедстроем» в 2021 г. по поводу заключения ДДУ имеют гражданско-правовую природу. Исходя из ч. 3 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве ДДУ заключается в письменной форме, подлежит госрегистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, подчеркнула эксперт. Она добавила, что в подобных делах в судебной практике также применяют положения Постановления Президиума ВАС от 12 марта 2013 г. № 15510/12, где разъяснено, что при возникновении споров об исполнении незарегистрированных договоров вне процедур банкротства следует исходить из того, что если в отношении одной и той же квартиры имеются несколько договоров, предусматривающих ее передачу разным лицам, то требовать передачи квартиры можно только по договору, зарегистрированному согласно требованиям Закона об участии в долевом строительстве. В постановлении также закреплено, что лица, имеющие требования о передаче квартир по незарегистрированным договорам, вправе в этом случае требовать от застройщика возмещения убытков применительно к абз. 2 ст. 398 ГК. Юристы подчеркнули: рассматриваемое определение ВС ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы непротиворечиво мотивировать выносимые решения, в первую очередь основываясь на нормах закона. «Если посмотреть на фабулу дела с позиции справедливости, решения, вынесенные по делу, были сбалансированными – они защищали права и законные интересы первого покупателя объекта недвижимости. Вместе с тем строго формально эти судебные акты не отвечали нормативным требованиям. В частности, с точки зрения гражданского законодательства основания для признания второй сделки недействительной отсутствовали, поскольку полномочия у представителя на ее заключение имелись и все существенные условия ДДУ были согласованы сторонами; иных дефектов сделке суды также не выявили. При таких обстоятельствах признание нижестоящими судами второго договора недействительным основывалось в большей мере на принципах справедливости и добросовестности, чем на букве закона. Именно такой подход блокирует ВС в данном определении», – пояснила эксперт. Специалисты считают, что позиция Верховного Суда заслуживает поддержки как ориентированная на укрепление стабильности гражданского оборота.

Дольщик зарегистрировала в установленном порядке право собственности на спорную квартиру и по настоящее время проживает там, неся бремя ее содержания, добавил Суд. Судебная коллегия подчеркнула, что при указанных обстоятельствах суду апелляционной инстанции следовало установить, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора между должником, которым по искам Натальи Аладинской и Алфисы Лебедевой является «Академмедстрой», кредитором Натальей Аладинской, по отношению к которой должник не исполнил обязательство по передаче квартиры, и собственником спорной квартиры Алфисой Лебедевой. Со ссылкой на п. 26 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд указал, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (ст. 398 ГК). Если вещь еще не передана, право отобрания ее у должника принадлежит тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить – тому, кто раньше предъявил иск об отобрании вещи у должника. По смыслу ст. 398 ГК при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, последний не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора. Если право требовать получения от должника вещи, переход права на которую не подлежит госрегистрации, принадлежало разным кредиторам и вещь передана одному из них в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, другие кредиторы не вправе требовать от должника передачи вещи по правилам названной статьи. ВС добавил, что в данном случае переход права собственности на спорную квартиру подлежал госрегистрации, в связи с чем суду апелляционной инстанции следовало учесть разъяснения п. 61 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о госрегистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к ст. 398 ГК. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением ДКП продавцом. Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и переход права собственности зарегистрирован за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением ДКП. Суд подчеркнул, что сформулированная правовая позиция имеет отношение не только к спорам, связанным с договорами купли-продажи недвижимости, но и к иным схожим спорам между кредиторами и должниками, связанным с защитой права собственности на объекты недвижимого имущества. ВС пришел к выводу: после заключения договора с Алфисой Лебедевой, фактической передачи ей спорной квартиры и возникновения у нее права собственности на эту квартиру у других кредиторов право требовать отобрания от «Академмедстроя» индивидуально-определенной вещи в виде спорной квартиры отпало, в связи с чем права этих кредиторов могли быть реализованы при предъявлении к должнику требований о возмещении убытков. Как заметил Верховный Суд, апелляционная инстанция доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Алфисы Лебедевой об отсутствии правовых оснований для признания недействительным ДДУ от 20 декабря 2021 г., не рассмотрела и не дала им надлежащей правовой оценки, не привела в судебном постановлении мотивы, по которым отклонила эти доводы апелляционной жалобы.

Договор считается заключенным, если в нем соблюдены все существенные условия, к числу которых отнесены, в частности, цена договора, сроки и порядок ее уплаты. При этом уплата цены договора производится только после госрегистрации договора и исключительно в безналичном порядке посредством внесения платежей единовременно или в установленный договором период. Отсутствие в договоре указанных существенных условий либо несоблюдение установленного порядка расчетов свидетельствует о несоответствии сделки требованиям закона. Как установил Суд, нормативные положения об условиях и порядке заключения ДДУ при разрешении исковых требований Алфисы Лебедевой о признании ее добросовестным приобретателем спорной квартиры судом апелляционной инстанции, который согласился с решением первой инстанции, применены не были. Признавая ДДУ, заключенный с Алфисой Лебедевой, недействительной сделкой, апелляция исходила того, что со стороны застройщика договор заключен неуполномоченным лицом, в отсутствие воли собственника жилого помещения и без подтверждения уплаты цены договора, поскольку денежные средства на расчетный счет общества не поступали. Однако, как указала Судебная коллегия, данный вывод апелляционной инстанции не основан на приведенных выше нормах закона, противоречит установленным по делу обстоятельствам и сделан исключительно на противоречивых показаниях Андрея Корсакова. ВС подчеркнул: судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что условиями ДДУ от 20 декабря 2021 г., заключенного между Алфисой Лебедевой и «Академмедстроем» в лице директора Андрея Корсакова, предусмотрено, что по соглашению сторон для проведения взаиморасчетов между сторонами помимо перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика могут быть произведены иные не запрещенные законодательством РФ способы расчета. В определении поясняется, что факт уплаты Алфисой Лебедевой стоимости спорной квартиры подтвердил Дмитрий Подкопаев, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, который указал, что сделку совершал он и в связи с отсутствием у сторон сделки возможности производить расчет в безналичной форме деньги по договору получил лично и распорядился ими в интересах компании-застройщика, поместив их на депозит нотариуса для удовлетворения требований одного из дольщиков. При этом в соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной застройщиком в лице Андрея Корсакова, Дмитрий Подкопаев имел полномочия на совершение сделок и заключение ДДУ в полном объеме. Как отметил Суд, получение денежных средств застройщиком от Алфисы Лебедевой подтверждается также справкой от 15 января 2022 г. об отсутствии задолженности и актом приема-передачи, которые согласно заключениям экспертов подписаны Андреем Корсаковым. ВС разъяснил: закрепление полной уплаты цены договора в справке, а не в первичных бухгалтерских документах, выписках из кассовой книги, приходных кассовых ордерах, которые не были использованы «Академедстроем», а также отсутствие факта внесения денежных поступлений от Алфисы Лебедевой в кассу застройщика не подтверждают ненадлежащее исполнение ею финансовых обязательств. В силу статуса должника в денежном обязательстве дольщик не может нести ответственность за оформление расчетов и надлежащее ведение застройщиком бухгалтерской документации при проведении денежных операций. Бухгалтерские документы не являются исключительными доказательствами уплаты по ДДУ. ВС обратил внимание, что апелляция не указала, по каким основаниям данные документы и пояснения третьего лица не приняты в качестве доказательств по делу. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что объявление о продаже квартиры размещалось в открытом доступе в интернете, квартиру Алфиса Лебедева приобрела по рыночной цене, согласованной с продавцом. Также спорная квартира осматривалась иными потенциальными покупателями, которые дали показания в суде первой инстанции; 4,1 млн руб. получены застройщиком от Алфисы Лебедевой в полном объеме и продолжают находиться на депозите нотариуса – т.е. стороны договора выполнили все принятые на себя обязательства.

она выплатила указанную в договоре сумму, что подтверждается кассовым ордером и справкой об отсутствии задолженности. После этого она, осмотрев объект долевого строительства, получила комплект ключей. Алфиса Лебедева сообщила, что выполнила ремонт в квартире и постоянно проживает там с семьей. Также она отметила, что договор зарегистрирован в Росреестре, право собственности на спорный объект недвижимости также зарегистрировано. Истец подчеркнула, что на момент приобретения квартиры не знала о наличии иного договора участия в долевом строительстве, заключенного с Натальей Аладинской, а также о правопритязаниях третьих лиц на спорную квартиру. 18 июля 2024 г. общество «Академмедстрой» обратилось в суд с иском к Алфисе Лебедевой, в котором просило расторгнуть заключенный с ней ДДУ и обязать ответчика вернуть квартиру с целью последующей регистрации права собственности на квартиру за Натальей Аладинской. Общество указало, что Наталья Аладинская оплатила ДДУ еще до заключения договора в рамках исполнения соглашений о намерении заключить сделку. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения этого договора подписано Дмитрием Подкопаевым, однако поручение на это ему уполномоченным лицом общества не давалось; намерений расторгать договор с Натальей Аладинской застройщик не имел. Относительно заключения ДДУ с Алфисой Лебедевой общество ссылалось на то, что документы, подтверждающие исполнение ею обязательств по договору в полном объеме, отсутствуют, поскольку денежные средства ни на расчетный счет, ни в кассу общества от нее не поступали. Утверждение Дмитрия Подкопаева, что он лично получил от Алфисы Лебедевой наличные денежные средства по данному договору, не может быть принято во внимание, так как он не имел полномочия на получение денежных средств от имени общества. Нижестоящие инстанции признали второй ДДУ недействительным Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание представленные по делу доказательства, заключения судебных экспертиз, показания свидетелей, установил, что Наталья Аладинская произвела оплату по договору в полном объеме; претензии и уведомления о расторжении договора были направлены ей по заведомо неверному адресу неуполномоченным лицом, в отсутствие согласия застройщика. В связи с этим суд пришел к выводу о незаконном отказе «Академмедстроя» в одностороннем порядке от исполнения ДДУ, заключенного с Натальей Аладинской. Суд отметил, что директор общества Андрей Корсаков не подписывал договор участия в долевом строительстве с Алфисой Лебедевой, денежные средства от нее не передавались уполномоченному лицу общества, при этом ее поведение не соответствовало поведению добросовестного приобретателя, поскольку при совершении сделки она действовала в противоречии с требованиями ст. 10 ГК РФ (неразумно и непредусмотрительно). Суд признал недействительным ДДУ, заключенный застройщиком с Алфисой Лебедевой, признал за Натальей Аладинской право собственности на квартиру, прекратив права собственности иных лиц на эту квартиру, истребовав ее в пользу Натальи Аладинской, обязав передать ей ключи. Суд также взыскал с застройщика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и их правовым обоснованием, отметив, что застройщик не имел законных оснований для заключения ДДУ на спорную квартиру с Алфисой Лебедевой при наличии аналогичного договора, заключенного с иным лицом. Кассационный суд общей юрисдикции оставил постановления первой и апелляционной инстанций без изменения. ВС указал на приоритет зарегистрированного договора Алфиса Лебедева подала в Верховный Суд кассационную жалобу, в которой просила об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Рассмотрев дело, ВС указал: из системного толкования положений Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости следует, что ДДУ подлежит госрегистрации и считается заключенным исключительно с момента такой регистрации.