ЮРИСТ | Эдуард Шешин

💳 Налоги для IT-компаний: что изменится через месяц Друзья, президент подписал закон с поправками в Налоговый кодекс. Во время его рассмотрения Госдумой,🏛 пожалуй, самые бурные обсуждения вызвала отмена льгот для IT-компаний. Минцифры, ведущие профессиональные ассоциации и бизнес👨‍💼👩‍💼 смогли доказать, что предлагаемые изменения серьезно замедлят развитие отрасли. В результате часть послаблений удалось сохранить.☝Однако появились важные новшества, о которых должны знать все IT-предприниматели. 📰Специально для РБК генеральный директор и партнер «2Б Диалог» Анна Авдеева подготовила обзор главных налоговых изменений для технологических компаний. Она также рассмотрела меры их поддержки, которые предоставляют Минцифры и Фонд «Сколково».🏢 💥Читайте материал и планируйте развитие бизнеса с учетом новых реалий. #it #налоги #законы #изменения #консалтинг

🔘Годичный срок по спорам о невыплате заработной платы начинает течь только после того, как суд признает отношения трудовыми 🔘Данную позицию сформулировал Верховный суд, рассмотрев спор работника с организацией. 🔘Сторож два с половиной года работал по договорам возмездного оказания услуг. 🔘Компания определяла график смен и платила фиксированную сумму каждый месяц, но не перечисляла страховые взносы. 🔘В какой-то момент работник потребовал признать отношения трудовыми и взыскать задолженность по недоначисленной зарплате и компенсациям за весь период работы. 🔘Компания заявила о пропуске годичного срока, ведь с момента невыплаты за первые месяцы прошло больше года. 🔘Позиция судов: 🔘Суд первой инстанции признал отношения трудовыми, но частично отказал в иске. Судьи решили, что срок нужно считать с даты выплаты за каждый месяц, поэтому взыскать долг можно только за последний год. 🔘Апелляция отменила решение. Судьи указали: пока суд не признал договор трудовым, работник не мог знать о нарушении трудовых прав. 🔘Кассация не согласилась. Трудовые отношения существовали с первого дня, компания платила ежемесячно, значит, срок истек. 🔘Верховный суд поддержал позицию апелляционного суда, указав на то, что нормы трудового законодательства, включая нормы о сроках обращения в суд за разрешением спора о невыплате зарплаты, применяют к отношениям по гражданско-правовому договору только после признания судом этих отношений трудовыми. 🔘Источник: Определение ВС РФ от 16.12.2024г № 64-КГ24-4-К9

Минфин обновил правила семейной ипотеки: ключевые изменения с 2026 года 🔘С 1 февраля 2026 года вступают в силу новые условия по программам с господдержкой — семейной, дальневосточной и арктической ипотеке. 🔘Одна льготная ипотека на семью Теперь воспользоваться льготной ставкой можно будет только один раз на всю семью, а не на каждого супруга по отдельности. Супруги должны обязательно выступать созаемщиками. Если дохода недостаточно — допускается привлечение третьих лиц-созаемщиков. 🔘Рефинансирование комбинированных ипотек Комбоипотека — ситуация, при которой часть кредита выдана по льготной ставке, а часть - по рыночной. С 2026 года при рефинансировании будут учитывать обе части кредита, а не только рыночную. Это позволит семьям снизить платежи и выбрать более выгодные условия. 🔘Единые компенсации банкам Субсидии банкам за льготную ипотеку уравняют для всех типов жилья — новостроек и ИЖС. Это должно сделать выдачу таких кредитов стабильнее. 🔘Эксперты отмечают, что новая система повысит адресность господдержки и снизит нагрузку на семьи. Однако возможны сложности для тех, кто рассчитывал взять вторую льготную ипотеку, и временный рост спроса на жильё перед вступлением норм в силу.

⚡️«2Б Диалог» в топ-10 рэнкинга RAEX! Друзья, мы много работали, верили в себя и сумели покорить новую высоту!🚀 Команда «2Б Диалог» вошла в топ-10 рэнкинга делового потенциала оценочных групп по итогам 2024 года, подготовленного агентством RAEX. Мы поднялись на 4 пункта и заняли 9 место!🏆 Это исследование проводится ежегодно.🕵‍♂️ Эксперты оценивают достижения российских игроков рынка оценки по следующим критериям: ▫️Масштаб бизнеса ▫️Квалификация ▫️Репутация Команда «2Б Диалог» также улучшила свои позиции в отраслевых рэнкингах: ▫️Оценка инвестиционных проектов — 3 место ▫️Переоценка основных средств, в том числе МСФО — 5 место ▫️Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности — 10 место Кроме того, мы заняли 11 место в рэнкинге делового потенциала оценочных организаций. 💥Об этом — в новости, которая сегодня вышла на РБК. Для нас это не просто показатели, а признание нашей квалификации, экспертизы💪 и командного духа. Благодарим агентство RAEX за объективный подход, клиентов и партнеров — за доверие, а нашу команду — за крутые результаты. Дальше — только вперед!🔝 #рэнкинги #raex #оценка #консалтинг

🔘С 1 ноября 2025 года Федеральная налоговая служба (ФНС) получит право взыскивать долги по налогам с граждан (не являющихся индивидуальными предпринимателями) без обращения в суд, напрямую через службу судебных приставов 🔘 Речь идет о налогах, которые гражданин должен рассчитать самостоятельно и уплатить на основании поданной налоговой декларации. Классический пример — 3-НДФЛ (например, с доходов от продажи имущества, сдачи квартиры в аренду). 🔘 Важно отметить, что это правило не распространяется на налоги, которые исчисляет сама налоговая, а гражданин только уплачивает по уведомлению (например, налог на имущество, земельный и транспортный налоги). По ним внесудебный порядок уже действует. 🔘Процедура будет выглядеть следующим образом: 🔢 Просрочка платежа. Гражданин не уплатил исчисленный им самим налог в установленный срок (например, не заплатил НДФЛ до 15 июля). 🔢 Требование об уплате. Налоговая инспекция направляет гражданину требование об уплате налога, пеней и штрафов. 🔢 Неисполнение требования. Если в течение 2 месяцев с даты получения требования долг не погашен или не оспорен, в том числе в судебном порядке, налоговики выносят постановление о взыскании. 🔢 Списание денежных средств. Постановление о взыскании направляется в банк, в котором у гражданина открыты счета. Банк обязан списать деньги в счет погашения долга (но не более 50% от суммы на счете на момент получения первого постановления). Если денег на счетах нет или их недостаточно, постановление передается судебным приставам для обращения взыскания на иное имущество. 🔘Весь этот процесс происходит без участия суда. 🔘Источник: Федеральный закон от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

🔘Несет ли работодатель ответственность за вред, причиненный сотрудником, с которым был заключен гражданско-правовой договор? 🔘Да, работодатель возмещает вред, причиненный его работником. 🔘Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ в правоотношениях, возникающих вследствие причинения вреда, работником считается не только гражданин, с которым заключен трудовой договор в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, но и гражданин, работающий по гражданско-правовому договору в том случае, когда он действовал по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ.

🔘Депутаты внесли в Госдуму законопроект, который ограничивает количество штрафов за отсутствие полиса ОСАГО, выписанных с помощью камер фотовидеофиксации, одним в сутки, независимо от того, сколько раз камера зафиксировала машину без страховки (законопроект №1022971-8) ➡ Текущая ситуация: если камеры фиксируют ваше транспортное средство без действующего полиса ОСАГО на протяжении дня на нескольких участках дороги, вы можете получить по почте несколько постановлений о штрафе (например, 2, 3 или даже 5 штрафов за один день). ✅Предлагаемое изменение: владелец транспортного средства будет нести ответственность только за первое зафиксированное нарушение в течение суток. Все последующие фиксации в этот день штрафоваться не будут. ❗️Это правило будет работать как для первого нарушения (штраф 800 руб.), так и для повторного (штраф 5000 руб.). То есть, если у вас уже есть неоплаченный штраф за отсутствие ОСАГО, и камера фиксирует вас снова в течение суток, вы получите только один штраф за повторное нарушение. 🔘Законодатели справедливо отмечают, что текущий порядок привлечения к ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ приводит к несоразмерности наказания тяжести нарушения.

Бригаду скорой помощи обвинили в смерти пациента из-за опоздания на вызов 🔘Дочь пожилого пациента несколько раз пыталась вызывать "скорую". Неотложка прибыла только через 2,5 часа, причем бригада СМП состояла только из фельдшера и водителя. Впрочем, для пациента это было уже неважно, – он умер до приезда медработников. 🔘Дочь, огорченная обстоятельствами смерти отца, потребовала (от центра медицины и катастроф) компенсации морального вреда в размере полумиллиона рублей. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, сославшись на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика и наступлением смерти пациента: он имел хроническое заболевание, состоял на учете у врача и умер, в том числе, от прогрессирования основного заболевания. 🔘Однако суды второй и кассационной инстанций с этим не согласились и взыскали с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей: 🔘материалами дела, в том числе актом экспертизы качества медицинской помощи, установлен факт нарушения условий оказания медицинской помощи пациенту, – во-первых, превышены сроки ожидания скорой медицинской помощи (при нормативе ожидания не более 120 минут фактически ожидание составило 164 минуты); во-вторых, на вызов прибыла бригада, состоящая из одного фельдшера и водителя; 🔘кроме того, ответчик сам признал, что в спорном случае имело место неверное указание повода к вызову, в связи с чем он был квалифицирован как неотложный, а должен квалифицироваться как экстренный, время ожидания по которому не должно превышать 20 минут; 🔘назначенная сумма компенсации учитывает характер допущенных недостатков оказания медицинской помощи (неверное указание повода к вызову, превышение срока ожидания бригады скорой медицинской помощи по экстренному вызову, неукомплектованность фельдшерской бригады СМП), отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента (учитывая причину его смерти), характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом близких родственных отношений с умершим отцом, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости. 🔘Источник: Определение СКГД Третьего КСОЮ от 16 июля 2025 г. по делу № 8Г-12490/2025

Срок явки в военкомат по электронной повестке 🔘Госдума готовится ко второму чтению законопроекта о круглогодичном призыве (подробнее о законопроекте тут). Одно из ключевых изменений — увеличение срока явки в военкомат по электронной повестке с 20 до 30 дней. Это будет фиксироваться в статье 7.1 закона «О воинской обязанности и военной службе». 🔘Что действует сейчас Сейчас у гражданина есть 20 календарных дней на то, чтобы явиться в военкомат после получения повестки. Если он не приходит и не подтверждает уважительную причину, спустя 20 дней начинают действовать ограничения: 🔘отказ в заключении кредитного договора; 🔘запрет на госрегистрацию автомобиля; 🔘ограничение на использование водительских прав и тп. 🔘Запрет на выезд из страны начинает действовать уже со дня, когда повестка размещена в электронном реестре. Снять ограничения можно только после явки в военкомат. 🔘Электронные повестки и «Госуслуги» Реестр электронных повесток заработал в России с 1 ноября 2024 года. Электронные повестки направляются вместе с бумажными, но считаются вручёнными уже через 7 дней после размещения в реестре, независимо от того, видел ли их гражданин на портале «Госуслуги» или нет. 🔘В 2025 году осенний призыв в России стартовал как обычно с 1 октября. Как сообщало Минобороны, военнообязанные граждане будут получать как бумажные, так и электронные повестки, однако в четырех регионах России их будут направлять только в электронном виде. Такие меры коснулись республики Марий Эл, Рязанской, Сахалинской областей и Москвы.

Время отсутствия на работе не прерывается обедом 🔘Обстоятельства дела: сотрудника не было на работе с 8 до 14 ч, его уволили за прогул. Действия организации он оспорил. 🔘Решение суда: действия работодателя законны. 🔘Обоснование суда: суд отклонил довод сотрудника о том, что он не отсутствовал более 4 ч подряд, поскольку с 12 до 13 ч перерыв на обед. При подсчете общего времени прогула период обеда не учитывают. Работника в сумме не было более 4 ч. Увольнение правомерно. 🔘Источник: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2025 № 8Г-17109/2025, 88-16306/2025

Суд вправе отказать выигравшей стороне в возмещении расходов на экспертизу, если исследование инициировано самой стороной, а не назначено судом 🔘КС РФ дал интересное разъяснение о праве суда отказать выигравшей стороне в возмещении расходов на досудебную экспертизу. 🔘Если суд сочтет экспертное заключение нерелевантным или недостаточным и не примет его в качестве доказательства по делу, то расходы на его получение останутся на той стороне, которая заказала проведение исследования. В таком случае риски понесения и невозмещения добровольных расходов на подобные исследования полностью ложатся на сторону-инициатора. 🔘Источник: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 N 2264-О

Рекомендации родственникам пропавших без вести военнослужащих 🔘Если военнослужащий длительное время не выходит на связь, уточнить его статус можно лично посетив любой военный комиссариат, также можно обратиться в Военно-социальный центр Минобороны России или любой региональный филиал Фонда «Защитники Отечества». Подать обращение в Минобороны можно также в электронной форме на официальном сайте в «Личном кабинете гражданина». 🔘Для организации розыска пропавших без вести военнослужащих в Министерстве обороны РФ создан Главный координационный центр, который координирует деятельность рабочих групп в командованиях видами, родами войск, военных округах, центральных органах военного управления и отделов организации розыска и групп поиска непосредственно в зоне специальной военной операции. 🔘Поиск в зоне СВО осуществляется отделами организации розыска и поисковыми группами совместно с общественными организациями и местными органами власти. При обнаружении останков погибших военнослужащих проводится их эвакуация и последующая идентификация (визуальная, дактилоскопическая и с использованием генетического теста). Сведения о пропавших военнослужащих обобщаются и вносятся в специальный Единый реестр данных. 🔘Весь процесс поиска без вести пропавших военнослужащих организовывается и координируется Главным координационным центром Минобороны. 🔘Вместе с тем, зачастую, на различных интернет-ресурсах и в социальных сетях размещаются предложения по оказанию помощи в розыске, в том числе на платной основе. 🔘Рекомендуется не обращаться к подобным организациям, поскольку персональные данные военнослужащих не могут и не передаются сторонним организациям, а деятельность таких компаний может носить мошеннический характер. Помимо этого, спецслужбами Украины на постоянной основе организован сбор личных данных разыскиваемых российских военнослужащих в целях их дальнейшего использования для шантажа и запугивания родственников военных. Эдуард Шешин

🔘ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено организацией из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ 🔘По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали. 🔘По мнению ВС РФ, добросовестное юрлицо должно указать в ЕГРЮЛ точный адрес, по которому орган связи может доставлять корреспонденцию. 🔘В данном случае компания внесла в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. 🔘Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную. 🔘Кроме того, первая инстанция также направляла извещения по адресу гендиректора компании, которые вернулись из-за истечения срока хранения. 🔘Таким образом, компания не обеспечила получение корреспонденции и несет риск соответствующих неблагоприятных последствий. 🔘Верховный суд оставил акты апелляции и кассации в силе. 🔘Источник: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212

🔘Суд может конфисковать автомобиль, использованный при совершении преступления, даже если он находится в общей собственности сожителей 🔘По делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее судимым за аналогичное преступление, осуждённый попытался оспорить конфискацию транспортного средства. Его защита обратилась в Верховный Суд, указав, что автомобиль официально зарегистрирован на сожительницу, следовательно не принадлежит обвиняемому и не подлежит конфискации. 🔘Однако ВС РФ оставил решения нижестоящих судов без изменений, указав, что конфискация транспортного средства, использованного при совершении преступления, является обязательной мерой. В ходе разбирательства было установлено, что автомобиль фактически принадлежал осуждённому: он приобрёл его на кредитные средства, сначала оформил на брата, а затем — на сожительницу, чтобы избежать уплаты налога. Расходы на ремонт и содержание машины пара несла совместно. Сожительница подтвердила, что автомобиль является их совместным имуществом. 🔘Суд сослался на разъяснения Пленума ВС РФ, согласно которым к имуществу, подлежащему конфискации, относится не только собственность обвиняемого, но и имущество, находящееся в общей собственности с другими лицами — в том числе при фактических брачных отношениях. Таким образом, наличие совместной собственности не препятствует её конфискации в рамках уголовного дела. 🔘Источник: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 10.09.2025 № 89-УД25-7-К7

🔘Неясные условия договора страхования жизни должны толковаться в пользу потребителя 🔘Страховщик заключил с гражданином договор, предусматривающий как стандартное (смерть по любой причине), так и ограниченное покрытие (смерть только от несчастного случая для лиц с определенными заболеваниями). При этом страховщик не выяснял состояние здоровья страхователя, не воспользовался правом на медицинское обследование и взимал единую страховую премию независимо от вида покрытия. После смерти застрахованного лица страховщик отказал наследнику умершего гражданина в выплате, ссылаясь на наличие у страхователя гипертонии, что означало ограниченное покрытие. 🔘Наследник обратился в суд, который встал на его сторону, впоследствии суд апелляционной инстанции решение отменил и поддержал позицию страховщика. Кассационный суд согласился с решением апелляции. 🔘Спор дошел до Верховного Суда, который указал, что при неясности условий договора и невозможности установить действительную волю сторон толкование осуществляется в пользу гражданина-потребителя, заключившего договор с профессиональным страховщиком. Поскольку страховщик не представил доказательств доведения до страхователя информации о заключении договора на условиях только ограниченного покрытия, а условия договора допускают различное толкование, они должны толковаться в пользу потребителя. Суд отметил, что страховщик, не выясняя обстоятельств состояния здоровья страхователя и не используя право на оценку риска, сам принял решение о заключении договора по единому тарифу. 🔘По результатам рассмотрения дела ВС РФ нашел вывод нижестоящих судебных инстанций об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения незаконным и необоснованным, отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 🔘Источник: Дело № 91-КГ25-4-КЗ

🔘Отчуждение покупателем некачественного товара в ходе судебного разбирательства не является злоупотреблением правом 🔘Верховный Суд отменил апелляционное определение, которым покупателю было отказано в расторжении договора купли-продажи автомобиля с «скрученным» пробегом. Суд апелляционной инстанции усмотрел злоупотребление правом в том, что истец продал спорный автомобиль третьему лицу после вынесения решения суда первой инстанции в его пользу, но затем выкупил его обратно до апелляционного рассмотрения. По мнению суда, это создало невозможность для ответчика нести ответственность за недостатки товара. 🔘ВС РФ указал, что действующее законодательство не содержит запрета на распоряжение имуществом в период судебного разбирательства. На момент апелляционного рассмотрения стороны были фактически приведены в первоначальное положение, истец являлся законным владельцем автомобиля, что не создавало препятствий ни для исполнения судебного акта ответчиком, ни для возврата автомобиля истцом. Законом предусмотрен правовой механизм защиты продавца при утрате покупателем товара — продавец вправе требовать возмещения его стоимости. 🔘Источник: Дело № 4-КГ25-46-К1

🔘Правовые риски использования ИИ на рабочем месте 🔘Неосторожное применение искусственного интеллекта сотрудником может повлечь за собой не просто дисциплинарное взыскание, а уголовное преследование. Ключевой риск связан с передачей персональных данных клиентов (ФИО, паспортные данные, адреса) в сторонние ИИ-сервисы, что квалифицируется как их незаконная обработка. 🔘Согласно законодательству, компании являются операторами персональных данных и обязаны обеспечивать их хранение на территории России, не допуская передачи третьим сторонам без прямого согласия владельца. Поскольку многие ИИ-платформы (например, ChatGPT) являются иностранными сервисами, любая переданная им информация фактически уходит за рубеж, что прямо запрещено. 🔘Последствия нарушения: 🔘Для компании — штрафы до 6 млн рублей по ч. 8 ст. 13.11 КоАП РФ. 🔘Для должностных лиц — уголовная ответственность с лишением свободы до 6 лет по ст. 272.1 УК РФ. 🔘Важно, что нарушением считается даже случайная передача данных по незнанию. Единственное исключение — наличие у работодателя заранее полученного письменного согласия клиента на обработку его данных с помощью ИИ. 🔘Таким образом, во избежание правовых последствий следует использовать ИИ исключительно для работы с обезличенными данными.

🔘Банки договорились ускорить переход с рассрочки на ипотеку 🔘Банк ДОМ.РФ и Самолет Банк подписали соглашение о создании упрощённой процедуры перевода договоров рассрочки в ипотеку. Совместные технологические решения сделают процесс переоформления быстрее и удобнее для покупателей жилья. Подписание прошло в рамках форума «Финополис». 🔘Новая схема позволит клиентам снижать ежемесячные платежи, а девелоперам — уменьшать ставки по проектному финансированию и риски при реализации проектов. Если механизм покажет эффективность, его планируют распространить на другие банки, что даст дополнительный стимул развитию рынка недвижимости.

🔘Оклад можно повысить и с середины месяца: разъяснения Минтруда 🔘Минтруд России дал правовую оценку ситуации, когда с работником заключается дополнительное соглашение к трудовому договору, предполагающее повышение его оклада с 15-го числа месяца. 🔘Ведомство нарушений в этом не усмотрело. Как указали чиновники, срок вступления в силу изменений в трудовой договор может быть оговорен сторонами в самом дополнительном соглашении. 🔘ТК РФ не содержит ограничений по времени заключения сторонами трудового договора и дополнительного соглашения к ранее заключенному трудовому договору. 🔘Необходимо отметить, что, поскольку 15-е число входит в первую половину месяца, заработную плату за соответствующий период работодателю в таком случае придется исчислять пропорционально времени, отработанному как с одним, так и с другим размером оклада. 🔘Источник: Письмо Минтруда России от 4 июля 2025 г. N 14-1/В-831

🔘Верховный суд РФ указал на недопустимость тюремной цензуры писем в Комитет ООН по правам человека 🔘Верховный суд РФ рассмотрел спор по вопросу о том, могут ли сотрудники СИЗО вскрывать жалобы заключенных, адресованные в Комитет ООН по правам человека (Human Rights Committee, HRC). 🔘Спор с ФСИН инициировал осужденный, которого по постановлению суда временно перевели из колонии в СИЗО для участия в следственных действиях. Оттуда он попытался отправить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Согласно УИК РФ и правилам внутреннего распорядка, такие письма не подлежат цензуре, но сотрудники СИЗО отказались пересылать конверт без перлюстрации, заявив о том, что после выхода России из Совета ООН в 2022 году такие обращения проверять можно. 🔘Первая инстанция встала на сторону заключенного: признала отказ незаконным и назначила 3 тыс. рублей компенсации (при требовании в 100 тыс.). Но письмо в ООН так и не попало — осужденного перевели обратно в колонию. 🔘Апелляция и кассация окончательно перечеркнули его попытку: там решения районного суда отменили и поддержали позицию ФСИН. 🔘Верховный суд развернул дело. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Россия признает», — подчеркнула коллегия по административным делам. Иными словами: тюремная цензура на такие письма недопустима. 🔘Итог: решения апелляции и кассации отменены, а вопрос о размере компенсации направлен в Красноярский краевой суд для нового рассмотрения. 🔘Источник: Кассационное определение ВС РФ по делу № 53-КАД25-5-К8