Law & Flow • Иван Шевелев

Мы долго ждали этого прецедента — и вот он: В России суд признал законным увольнение топ-менеджера за слив корпоративных данных в нейросеть Знаете, когда я выступал на конференциях (и писал в канале про риски «теневого ИИ»), некоторые смотрели на меня со снисходительной улыбкой. Мол, кто за такое увольняет? Или лучше: кто в здравом уме понесет коммерческую тайну в ChatGPT или Claude? Отвечаю: возможно, это ваши лучшие сотрудники. И делают они это не со зла, а просто чтобы успеть сделать задачу вовремя. Сегодня СМИ взорвались этой новостью, а я внимательно изучил первоисточник — решение Бабушкинского районного суда Москвы (дело № 2-1545/2026). Что именно произошло? Директор по продажам крупной ИТ-компании решила сэкономить время. Она взяла выгрузки из внутреннего защищенного ресурса PowerBI (финансовые данные, лиды, аналитику по 30 параметрам) и скормила их в китайскую нейросеть DeepSeek. Служба информационной безопасности перехватила этот маневр. Итог — жесткое увольнение по статье за разглашение коммерческой тайны (подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Сотрудница пошла в суд с иском на 5 млн рублей и логичным, казалось бы, аргументом: просто работала с нейросетью. Но суд был непреклонен: загрузка охраняемой информации в публичный сторонний ИИ-сервис — это создание условий для ее неконтролируемого использования и передача третьим лицам. Увольнение признано абсолютно законным. И что теперь? Если честно, мне по-человечески жаль эту сотрудницу. Она не шпион и не вредитель, она просто хотела автоматизировать рутину и дать результат. Это наша общая боль: инструменты развиваются с космической скоростью, а корпоративная культура и регламенты за ними катастрофически не успевают. Но как юрист, я на 100% понимаю работодателя. В тот момент, когда ваши лиды и бюджеты попадают в окно промпта публичной LLM, вы теряете над ними контроль навсегда. Что делать руководителям прямо сейчас? 1️⃣ Обновите NDA и Положение о коммерческой тайне. У вас должен быть прямой, прописанный черным по белому запрет на неконтролируемое использование публичных ИИ-сервисов для обработки корпоративных данных. Без этого защитить себя в суде будет крайне сложно. 2️⃣ Хватит запрещать — возглавьте: люди все равно будут использовать нейросети, потому что это удобно. Дайте команде безопасные корпоративные ИИ-решения (локальные модели или Enterprise-решения с закрытым контуром). 3️⃣ Обучайте команду: большинство сливов происходит от цифровой неграмотности. Людям нужно объяснить, что промпт с финансовым отчетом в приложении — это публикация секретов в интернете. Коллеги, а как обстоят дела в ваших компаниях? ИИ официально разрешен, строго запрещен или пока работает в «серой зоне» на страх и риск самих сотрудников? Буду очень рад услышать ваш опыт в комментариях. 👇

🍓🍓👶🍌 YouTube отключает монетизацию ИИ-конвейерам: как алгоритмы платформы внезапно стали главными судьями по авторскому праву Халява официально закончилась. Если ваш бизнес-план на этот год состоял в том, чтобы запустить сетку «безликих» (faceless) каналов, где нейросети сами пишут сценарии, генерируют картинки и монотонно зачитывают их синтетическим голосом — YouTube вас расстроит. Платформа выкатила жесткие обновления политик монетизации. Каналы, производящие массовый, шаблонный ИИ-контент (тот самый AI-slop), массово лишаются партнерской программы. Но здесь есть кое-что поважнее жалоб на злые алгоритмы. Изучая свежие гайдлайны YouTube о том, что они считают «неаутентичным» и «неоригинальным» контентом, я поймал себя на мысли: это же чистой воды доктрина авторского права! Платформа, по сути, заложила в свои правила базовый юридический принцип — требование творческого вклада человека. Смотрите, как изящно правила монетизации дублируют Гражданский кодекс: ❌ Что режет YouTube: Автоматизированная штамповка видео. Ролики, собранные по одному шаблону, синтетическая озвучка, читающая чужие статьи из Википедии, слайд-шоу из ИИ-картинок без связного нарратива. ⚖️ Что говорит закон: Автором признается только человек, чей личный творческий труд вложен в результат. Запустил ИИ-конвейер — творческого вклада ноль. Нет творчества — нет правовой охраны. ✅ Что поощряет YouTube: Аутентичный контент. Платформа прямо пишет: использовать ИИ можно, но в ролике должна быть добавленная ценность (added value). Ваш личный комментарий, сложный авторский монтаж, уникальный нарратив, юмор или образовательный смысл. Ядром видео должен быть человеческий замысел. ⚖️ Что говорит закон: Создание производных произведений (переработка, модификация и др.) охраняется законом, если в них вложен творческий труд сценариста, режиссера или монтажера. Инструмент (будь то камера или Midjourney) не важен — важна воля творца. 💡 В чем суть? YouTube больше не платит за работу машин. Платформа буквально стала цифровым арбитром, который по косвенным признакам оценивает наличие в контенте того самого «человеческого фактора». Если алгоритм не видит в ролике души (= творческого вклада) — он перекрывает финансовый кран. Как теперь работать медийке и продакшенам: 1️⃣ Забудьте про ИИ-конвейеры Ты клубника, я клубника, как у нас мог родиться банан?. Это мертвая бизнес-модель. Платформа считывает массовое производство однотипного контента на раз-два. 2️⃣ Используйте ИИ как инструмент, а не как художника. Нужна ИИ-озвучка? Ок, но сценарий должен быть оригинальным. Генерите ИИ-футажи? Отлично, но склейка, динамика и смысл — исключительно авторские. 3️⃣ Внедряйте Human-in-the-loop процессы. Теперь это главное условие выживания вашего канала. Кто поймет эту связку между правилами видеохостингов и базовыми законами интеллектуальной собственности сегодня, тот продолжит зарабатывать завтра. Остальные будут жаловаться на баны. P.S. Ирония судьбы 2026 года: искусственный интеллект YouTube анализирует контент, созданный другим искусственным интеллектом, чтобы определить, достаточно ли в нем человечности для того, чтобы заплатить человеку. Киберпанк, который мы заслужили...

👾 Как храп жены стал боссом в хорроре, или почему фиксировать творческий процесс — ваша лучшая защита Сегодня немного отвлечемся от суровых законов об ИИ и многомиллионных сделок. Поговорим об инди-креативе и одной крайне полезной привычке, которая спасает нервы и авторские права. Наткнулся на великолепную новость: инди-разработчик превратил спящую жену в ужасающего монстра для своей новой игры. Он просто записал ее сопение и храп на телефон, закинул в аудиоредактор, наложил пару эффектов искажения, замедлил темп и получил леденящий душу рык для чудовища. Самое крутое — он записал весь этот процесс на видео (доказав, что звук оригинальный) и выложил в сеть. Ролик завирусился, жена (к счастью) посмеялась, а разработчик получил море бесплатного PR. Но если посмотреть на эту забавную историю глазами медиа-юриста, мы увидим гениальный паттерн юридической защиты. 💡 В чем суть и причем здесь право Мы живем в эпоху, когда любой крутой контент по умолчанию подозревается в генерации нейросетями. Если вы выложите сложный саунд-дизайн, алгоритмы, конкуренты или хейтеры могут сказать, что это ИИ. Но наш разработчик сделал главное — задокументировал творческий процесс. Это то, что я искренне делать каждому креатору, продюсеру и ИИ-студии. Каким бы «кустарным» ни было решение, его фиксация дает вам три суперсилы: 1️⃣ В случае спора вам не придется доказывать, что вы не украли этот звук из чужой платной библиотеки или не использовали вайб-кодинг. У вас есть исходник (raw-файл), логика обработки и бэкстейдж. Для суда (если до него дойдет) — это идеальная доказательственная база того, что в продукт вложен творческий труд человека. 2️⃣ Показ того, как создавался продукт (диктофоны, фильтры, ручной монтаж), доказывает органическое происхождение актива и в случае спора с платформой спасает от теневых банов за слоп. 3️⃣ Показывая, из чего собран проект, вы сами видите, кому принадлежат права на исходники. Правда, в случае с женой возникает забавный правовой нюанс: давала ли она согласие на использование своего исполнения и звуков спящего организма в коммерческом продукте? Но, полагаю, семейная медиация решила этот спор до суда. ✅ Вывод Каким бы нетривиальным ни было ваше творческое решение (записали скрип двери для саундтрека, набросали раскадровку на салфетке, написали черновик кода в блокноте) — сохраняйте исходники, делайте скринкасты, кидайте «кружочки» команде в процессе. В 2026 году Work-in-Progress (WIP) материалы — это ваш юридический бэкап и гарантия того, что ваши права останутся вашими. А какие самые странные бытовые предметы или звуки вы использовали в своих проектах? Делитесь в комментариях ⬇️ P.S. Если вы живете с саунд-дизайнером или режиссером, на всякий случай подписывайте информированное согласие перед сном. Никогда не знаешь, в какой момент твой храп станет объектом интеллектуальной собственности...

📏 Размер имеет значение: государство посчитало нейросети и решило, кто из них «настоящий» ИИ Продолжаем погружаться в новый федеральный закон об ИИ. Читаю итоговый текст и радуюсь попыткам измерить математику в штуках. И если вы думаете, что это забота только ИТ-гигантов, то ошибаетесь — это напрямую коснется тех, кто генерирует контент. Разбираемся, кого теперь официально пустят в клуб искусственного интеллекта, а кто останется стоять на фейсконтроле. 💬 Что случилось: правило одного миллиарда В законе (Статья 3) появилось ключевое понятие — «большая фундаментальная модель». Чтобы юридически считаться таковой, нейросеть должна содержать не менее 1 миллиарда параметров. Если перевести на понятный: параметры — это "синапсы" нейросети. Чем их больше, тем сложнее задачи она решает. Знаменитые GPT-4 (OpenAI) или Claude 3.5 — это триллионы параметров. Топовые генераторы видео (Google Veo, Runway) и картинок (Midjourney) тоже уверенно пробивают потолок. Наши YandexART, Kandinsky или GigaChat — это десятки миллиардов. Для государства это все — ИИ. Но если продакшен-студия заказала у фрилансера простенькую локальную ML-модель (допустим, на 500 млн параметров), чтобы та автоматически сортировала раскадровки или чистила звук на монтаже — для закона это просто скрипт. И строгие правила об ИИ на нее не распространяются. 🇷🇺 Элитный клуб суверенных ИИ Дальше — интереснее. Закон вводит понятие суверенной модели. Чтобы получить этот статус (Статья 6), нейросеть должна: — принадлежать российскому юрлицу; — крутиться на серверах внутри РФ; — иметь полную воспроизводимость цикла разработки внутри страны; — пройти проверку на соответствие традиционным российским духовно-нравственным ценностям. 🎬 Зачем это знать продюсерам и медиа-менеджерам? Казалось бы, пусть айтишники с этим разбираются. Но для креативных индустрий статус модели определяет, как вы будете вести бизнес: 1️⃣ По закону разработчики суверенных моделей получают беспрецедентные меры господдержки и льготный доступ к государственным данным. Представьте нейросеть, которая легально обучилась на всех архивах Гостелерадиофонда. Если вы, как студия, делаете совместный продукт с таким суверенным ИИ — вы в дамках. 2️⃣ Используя западные (не суверенные) модели для написания сценариев или генерации концепт-артов, вы отправляете интеллектуальную собственность на чужие серверы. Для крупных заказчиков (особенно с госучастием) это скоро станет красной тряпкой. Суверенный ИИ с локальными серверами снимает эту боль. 3️⃣ Закон дает огромные поблажки по авторскому праву именно суверенным и национальным моделям при их обучении (об этой правовой аномалии мы подробно поговорим в следующем посте — там настоящая революция для авторов). 💡 Вывод Рынок генеративного контента начинает делиться на "белый" (суверенный) и "серый" (зарубежный). Если вы строите медиа-бизнес вокруг генераций, скоро вам придется выбирать: использовать привычный Higgsfield (с риском блокировок и претензий) или переходить на суверенные отечественные модели, которые государство будет защищать и субсидировать. А вы на каких сетках сейчас собираете свой контент? Иностранных или уже интегрируете наши? Пишите в комментариях ⬇️ P.S. Ждем первых судебных споров, где назначенный эксперт будет сидеть и вручную пересчитывать: 999 миллионов параметров в вашей нейронке или ровно миллиард, чтобы понять, по какой статье вас судить))

⚖️ После кинофестиваля "Евразия" разбирали с режиссёром Юлией Панковой новый закон об ИИ Спойлер: паника не нужна, но готовиться — стоит. Готовьтесь, будем разбирать кейсы с Юлией и другими экспертами в эту субботу на паблик-токе "ИИ для CG: будущее креативных профессий" от Universal University ➡️ регистрация 🧠 Коротко по фактам · Госдума приняла закон, но не обязала авторов маркировать нейро-ролики. Штрафовать лично вас не будут · Ответственность переложили на платформы (VK, Rutube, Telegram). Они обязаны дать вам кнопку для маркировки, а заставлять пользоваться или нет — решат сами в своих офертах 🎬 Что это значит на деле · Формально вы свободны — плашку можно не ставить · Неформально — площадки, скорее всего, сделают ее условием для нормальных охватов. Без маркировки ролик могут задвинуть вглубь алгоритмов · Так что юридически — "добровольно", технически — "почти обязательно", если хотите, чтобы ваше нейрокино кто-то увидел Важный нюанс, который я отметил в разговоре: закон касается только аудио и видео. Сгенерированные тексты (копирайтинг, сценарии) под него не попадают — там серая зона. 💡 Мой совет Не ждите, пока платформы введут жесткие правила. Начинайте маркировать AI-контент уже сейчас — это становится индустриальным стандартом и знаком качества. Зрители все чаще ценят честную нейрогенерацию больше, чем попытки выдать ее за реальную съёмку. P.S. Тексты вне закона — совпадение? Думайте сами 😉

Американское авторское право: challenge completed 🇺🇸☕️ Делюсь классной новостью — я успешно окончил курс CopyrightX от Harvard Law School. Если вы работаете с IP или IT-продуктами на глобальном рынке, вы знаете, как часто все упирается в юрисдикцию США и доктрину Fair Use. Так вот, последние месяцы я буквально жил этими кейсами. Томные вечера над прецедентами определенно стоили того: Гарвард дает совершенно иной уровень понимания того, как право защищает креатив и технологии. Готовлю для вас несколько постов с самыми сочными инсайтами. Не переключайтесь! 🚀

✅Друзья, На RUTUBE появилась официальная запись нашего круглого стола с кинофестиваля «Евразия-Кинофест». Тема обсуждения: «Автор и алгоритм: кто дирижирует оркестром? ИИ в режиссуре и сценарном цехе». Модератором встречи выступал - Павел Перегудов (MyFilm48) Если вы пропустили или хотите пересмотреть, как это было — с удовольствием делюсь ссылкой. Дискуссия получилась максимально плотной, насыщенной и с отличным составом участников! О чем говорили и что показывали: 🔘Свой взгляд на технологии со стороны традиционного кино высказали Клим Шипенко («Вызов», двукратный лауреат премии «Золотой орел») и Владимир Котт (ВГИК). 🔘 ИИ-режиссер Иван Кульнев и зарубежные коллеги поделились реальным опытом: Цуй Цзя презентовал свои работы из Китая, а Луис Карлос Орихарена (директор Кинофестиваля в Боготе, Колумбия) рассказал о видении развития искусственного интеллекта и инструментах, с которыми они сейчас работают. 🔘 Станислав Кимич (START) представил эксклюзив — предпродовую версию ИИ-сериала «Феофан». 🔘 Были очень жаркие споры на тему авторского права! На самые острые вопросы зала профессионально отвечал Иван Шевелев — к.ю.н., юрист в сфере ИИ и интеллектуальной собственности, выпускник программы CopyrightX Гарвардской школы права. 🔘Ну и я тоже внес свою лепту 😎 Рассказал про тренд вертикальных сериалов и с гордостью продемонстрировал трейлер, созданный в рамках нашего конкурса «Лучший Нейрокреатор. Май». Огромная благодарность нейрокреатору Татьяне Арыжаковой @itanya_ai за потрясающую работу, которая наглядно показала уровень наших авторов! 🎥 Запись уже доступна по ссылке: [https://rutube.ru/video/0e83ff7b6839fa7e14203bd756f086bd/?playlist=1702695] Наш паблик * Чат для общения * По всем вопросам * ➡️ Платформа с нейросетями По вопросам сотрудничества, пишите мне лично, я всегда рад новым знакомствам. Приятного просмотра! 👇 #нейрокреаторы #евразия

🎬 Нейро-креаторы, общий сбор в Сочи! С 14 по 16 июня на III Международном фестивале «Евразия Кинофест» специально для вас будет работать блок «ИИ в кино: коллега, инструмент или соперник?». Сочи в июне это не только мороженое, сладости и лимонад на солнечной набережной. Три дня подряд здесь можно принять участии в круглых столах чтобы разобраться, как искусственный интеллект в 2026 году меняет кинопроизводство, и сделать это среди тех, кто работает в кино всерьёз. Редкий случай, когда на большом кинофестивале есть полноценный трёхдневный цикл встреч, целиком посвящённый ИИ. Пять круглых столов, по одному на каждый цех индустрии и за каждым столом имена, которые в представлении не нуждаются: 14 июня 12:00 🎥 Продюсирование — Вадим Быркин («Красный шелк»), Станислав Химич (START, нейрокомедия «Феофан»), Галина Шевченко (Русская Медиагруппа). 16:00 🎬 Режиссура и сценарий — Клим Шипенко («Вызов», двукратный лауреат премии «Золотой орел») , Владимир Котт (ВГИК), Иван Кульнев (ИИ-режиссер), Цуй Цзя (Китай). 15 июня 12:00 🎵 Звук и музыка — Юрий Потеенко (музыка к 120+ фильмам, пятикратный «Золотой орёл»), Василий Филатов (Институт звукового дизайна). 14:00 🎨 Художественный цех — Сергей Васильев (Sber Studios/Sber Immersive), Вероника Иванова (ИИ-арт-директор), концепт-арт, костюм, локации в эпоху генеративных инструментов. 16 июня 12:00 🎭 Актёрская профессия и цифровой двойник — Вольфганг Черни (Австрия), Даниил Воробьёв («Август»), Анна Нахапетова («Рваный ветер»). На каждой встрече юрист по интеллектуальной собственности Иван Шевелев (МойФильм48 Консалтинг): права на ИИ-контент, цифровые двойники, маркировка, разбор нашумевших кейсов последних дней. Модератор круглых столов Павел Перегудов (MyFilm48). Внутри программы обзор MyFilm48: семь сезонов, 4 400+ заявок из 62 стран, «Каннский» сезон и AI Film Awards, показ работ победителей. Главная ценность этих дней не только сцена и дискуссии, но и то, что происходит вокруг неё. Нетворкинг в чистом виде: режиссёры, продюсеры и авторы из мира кино и ИИ, в том числе из международной индустрии, собраны в одном месте, и поговорить с ними можно напрямую. Море, солнце, профессиональный разговор о будущем индустрии: пожалуй, самое правильное место, чтобы встретить лето. 🎟 Посещение спецпрограммы и показов фестиваля бесплатно → https://evrazia-kinofest.su/ 📍 Сочи · «Евразия Кинофест» · Гостиница «Жемчужина» · Конференц-зал «Морской» · 14–16 июня ℹ️ @myfilm48 12+ #MyFilm48 #ЕвразияКинофест #ЕвразияКинофест2026 #Сочи #ИИвкино #нейрокино #генеративноекино #искусственныйинтеллект #AIcinema #кинофестиваль #кинопроизводство #нейросети #нейрокреаторы #нетворкинг #будущеекино #кинотехнологии #круглыйстол #кинособытие

Всем привет! Я выпал с радаров на две недели — готовился к событиям в офлайне. С 14 по 16 июня буду отвечать за правовую реальность на Международном кинофестивале «Евразия Кинофест» в Сочи. Пакуем чемоданы ✈️ В рамках делового блока будем три дня напролет обсуждать с топ-режиссерами, продюсерами и актерами, как легально делать кино с помощью ИИ в 2026 году. Разберем права на нейро-контент, цифровых двойников, маркировку и многое другое! Все пароли, явки и звездный состав спикеров пересылаю следующим постом ⬇️ Если вы будете в Сочи — обязательно приходите, буду рад развиртуализироваться! Юрист на кинофестивале — это человек, который пьет джус, параллельно объясняя, почему нельзя просто так взять и сгенерировать Тома Круза для массовки.

🏎 Продажа виртуальных Ferrari в GTA RolePlay: как геймеры зарабатывают миллионы и получают реальные иски Пока ИТ-корпорации строят стерильные метавселенные, геймеры давно создали свою. В 2026 году экономика RolePlay (RP) серверов в GTA V исчисляется миллионами долларов. Люди живут там вторую жизнь: ходят на работу, покупают виртуальную одежду от Balenciaga и гоняют на пиксельных Ferrari. Владельцы топовых серверов зарабатывают огромные деньги на продаже этих 3D-моделек за донаты. Но есть нюанс: юристы крупных брендов тоже скачали GTA. И они очень недовольны. Разбираемся вместе с ними. 💬 В чем иллюзия геймдева Среди владельцев серверов ходит опасный миф: «Мы не продаем машины, это добровольные пожертвования (донаты) на развитие сервера, а Ferrari дается просто как бонус» Для юристов Ferrari, BMW или Nike нет разницы, как вы назвали платеж. Если вы используете чужой логотип, фирменный дизайн и узнаваемое название, чтобы стимулировать пользователей переводить вам деньги — это коммерческое использование. Иными словами, вы продаете контрафакт. Просто цифровой. ⚖️ Как бренды и платформы наносят ответный удар Бренды давно перестали воспринимать моды как «безобидное творчество фанатов». Цифровая мода и виртуальные авто — это их легальный рынок. Если кто-то продает виртуальную Ferrari мимо кассы, он наносит бренду прямой убыток. Но самое интересное даже не в исках от автоконцернов. Главным полицейским выступает сама Rockstar Games (Take-Two Interactive). Чтобы бренды не затаскали их по судам, разработчики GTA ввели жесткие правила для RP-серверов: строгий запрет на использование реальных интеллектуальных прав и брендов. Итог: если вы продаете виртуальный BMW, к вам не обязательно придут юристы из Мюнхена. К вам придет Rockstar и просто заблокирует ваш сервер с тысячами игроков навсегда. Бизнес обнулится за один день. ✅ Как монетизировать сервер и не получить иск Если вы делаете RP-проект, метавселенную или любую игру с пользовательским контентом (UGC), вот три правила выживания: 1️⃣ Используйте Lore-friendly бренды В GTA уже есть гениальная пародия на реальный мир. Вместо Ferrari — Grotti, а вместо Porsche — Pfister. Продавайте премиальные модели внутриигровых брендов. Игроки все равно понимают, что это за машина, но юридически придраться не к чему. 2️⃣ «Дебрендинг» (De-badging) Заказали у 3D-художника крутую модель авто или кроссовок? Спилите все логотипы. Уберите значок BMW с капота, снимите галочку Nike. Если объект перестает до степени смешения ассоциироваться с конкретным брендом, риски резко снижаются. 3️⃣ Свой оригинальный контент В 2026 году цифровые дизайнеры создают одежду и авто, которых вообще не существует в реальности. Коллаборируйте с инди-художниками: эксклюзивный авторский контент продается даже лучше, чем заезженная футболка Gucci, а права на 100% принадлежат вам. 💡 Вывод Виртуальные миры стали реальным бизнесом. А там, где есть реальный бизнес, работают классические законы интеллектуальной собственности. Пиксели могут быть виртуальными, но штрафы и блокировки проектов — абсолютно реальны. А вы бы заплатили реальные деньги за уникальную виртуальную машину в игре? Или донат за пиксели — это все еще странно? Пишите в комментариях ⬇️

Более 50 адвокатов АП СПб приняли участие в тренинге «Искусственный интеллект в работе адвоката»   Открыли встречу члены Совета АП СПб Галина Ибрянова и Юрий Розов, которые поприветствовали собравшихся и рассказали про серию бесплатных обучающих мероприятий АП СПб для адвокатов, участвующих в государственной системе бесплатной юридической помощи, а также для адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и представителей малочисленных адвокатских образований.   Очередной тренинг провёл Иван Шевелев – партнёр, руководитель практики правового и инвестиционного обслуживания медиасектора «МойФильм48 Консалтинг», выпускник курса «Нейросети: базовые навыки юриста (Runetlex), преподаватель СПбГУ.   Спикер рассказал про основные понятия и способы применения ИИ в адвокатской практике, сделал обзор ИИ-инструментов, разобрал типичные ошибки ИИ и методы верификации результатов, осветил вопросы конфиденциальности данных доверителей при использовании ИИ и регуляторные требования, а также напомнил про профессиональную этику и ответственность адвоката при работе с ИИ.   Всем адвокатам, зарегистрировавшимся на тренинг, презентация спикера направлена по указанным адресам электронной почты. Приглашаем подписаться на ресурсы АП СПб в социальных медиа:  Канал АП СПб в MAX Телеканал АП СПб ВКонтакте Проект "ProКачайПрава": лента новостей

Благодарю Адвокатскую палату Санкт-Петербурга за предоставленную возможность, а слушателей и коллег — за активное участие: мы вчера здорово поработали 👏🏻

🤖 ИИ дал ненастоящую судебную практику, а суд (настоящий) выписал штраф на 50 000 ₽ Мы с вами много говорили про «вайб-кодинг», когда разработчики слепо копируют куски кода из ИИ. Настало время поговорить про «вайб-лоеринг» (vibe-lawyering) — явление, которое на днях получило первую жесткую правовую оценку в России. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес беспрецедентное определение (дело № А27-7831/2025 от 14 мая 2026 года), в котором прямым текстом объяснил, кто виноват, если ИИ при написании иска начал галлюцинировать. 💬 Что случилось Юристы компании подали кассационную жалобу. В обоснование своей позиции они привели мощнейшую судебную практику: постановления Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и окружных судов. С красивыми номерами дел и идеальными, подходящими по смыслу цитатами. Проблема оказалась лишь в одном: этой практики не существует. Нейросеть просто сгенерировала идеальные судебные акты под запрос пользователя. Когда судьи пошли проверять реквизиты, выяснилось, что часть дел вообще не существует, а другие касаются незаконного бездействия таможни и банковских гарантий (хотя спор был совсем о другом). Новый представитель компании в суде попытался «сдать назад»: мол, признаем, практики в базах нет, просим суд просто не принимать ее во внимание. ⚖️ Позиция суда Суд креатив не оценил. Фабрикация источников кассационных аргументов — это прямой обман суда и грубейшее проявление неуважения к правосудию. И вот она, историческая фраза из судебного акта, которую теперь стоит распечатать и повесить над столом каждому юристу: «Подобное поведение не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию». Итог: судебный штраф 50 000 рублей на компанию. 🔧 Выводы для практики 1️⃣ LLM — это бесконечно начитанный генератор. Нейросеть устроена так, чтобы дать вам наиболее вероятный ответ, который вас устроит. Если вы попросите доказать, что Земля плоская со ссылкой на Конституционный Суд — на каком-либо из этапов она выдумает вам номер постановления. 2️⃣ Фактчекинг — наше все. Если вы делегировали ИИ написание драфта процессуального документа, каждую ссылку на закон или судебное решение нужно проверять руками. 3️⃣ Внутренний регламент. Внедряйте в юридических и ИТ-отделах правила использования ИИ. Сотрудники должны понимать, что кнопки «Run» и «Сгенерировать» не снимает с них личную ответственность за результат. Значит ли этот кейс, что ИИ юристам нужно удалить от греха подальше и вернуться к печатным машинкам? Абсолютно нет. ИИ — это суперсила, просто к ней не прилагалась инструкция. Совсем скоро я похвастаюсь кое-чем важным. Скажу лишь, что мы готовим насыщенное и сугубо практическое мероприятие для наших друзей из адвокатского сообщества 🤫 не переключайтесь!

🥛 Правовая аномалия Простоквашино: самозахват недвижимости, раздел клада и статус кота-предпринимателя Мы тут постоянно обсуждаем риски использования ИИ, штрафы РКН и сложные корпоративные конфликты. Но после того, как наш разбор анархо-коммунизма Смешариков получил столько откликов, я понял: пора спуститься на землю. В деревню. «Трое из Простоквашино» — гениальная инструкция по теневой экономике, легализации доходов и захвату муниципальной собственности. Давайте посмотрим на этот стартап через призму российского правопорядка. 🏠 Акт 1. Самозахват и приобретательная давность Дядя Федор (несовершеннолетний), Матроскин и Шарик (биологические объекты без правосубъектности) находят пустой дом и просто начинают там жить. «Живите кто хотите» Как в законе: Нельзя просто так занять пустующий дом. По ГК РФ это «бесхозяйная вещь» (ст. 225). Рано или поздно местная администрация поставит его на учет и заберет себе. Единственный легальный шанс героев — приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ). Если они открыто, добросовестно и непрерывно проживут там 15 лет, дом станет их собственностью. Главное, чтобы настоящие наследники не нагрянули раньше. 💰 Акт 2. Клад и отмывание денег Чтобы взять себе корову, команда идет в лес и выкапывает сундук с монетами. Матроскин радостно заявляет, что теперь они богаты. Как в законе: Статья 233 ГК РФ рушит все планы кота. Клад делится 50/50 между тем, кто нашел, и собственником земли. Земля явно не их (они ее не покупали). А если в сундуке были монеты, представляющие культурную ценность, клад 100% уходит государству, а наши кладоискатели получают лишь вознаграждение (50% от стоимости на всех). Прокат коровы за найденные золотые монеты мимо кассы — это чистая легализация доходов, полученных незаконным путем. Налоговая бы плакала. 🐈 Акт 3. Кот-арендатор и ответственность родителей Матроскин берет корову напрокат у государства, а потом заявляет: «Корова государственная, а молоко и телята — наши!». Как в законе: Иронично, но в вопросе теленка Матроскин абсолютно прав! По ст. 136 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования вещи, принадлежат тому, кто использует эту вещь на законном основании (арендатору). НО есть нюанс: животные по закону РФ — это имущество (ст. 137). Имущество не может арендовать другое имущество... Единственный человек в банде — Дядя Федор. Но он несовершеннолетний и эмансипацию (полную дееспособность с 16 лет) получить еще не мог. Значит, вся субсидиарная ответственность за долги стартапа, разбитый трактор Митя и незаконную торговлю молоком ложится на плечи его родителей. 💡 Что в итоге Простоквашино — это мечта любого фаундера: минимум контроля, бесплатные активы и безграничный энтузиазм команды. Но в реальном мире такой бизнес просуществовал бы ровно до первой проверки. А как вы думаете, смог бы Матроскин в 2026 году легализовать свой бизнес через статус самозанятого или открыл бы ИП на Дядю Федора? Жду ваши версии в комментариях ⬇️ P.S. Теперь вы понимаете, что почтальон Печкин, который отказывался отдавать посылку без документов — это не вредный дед, а единственный адекватный специалист по комплаенсу на всю деревню?

🎮 «Покемоны с пушками»: как клонировать чужие фичи, не привлекая внимание Nintendo Помните Palworld? Игру про «покемонов с пушками», которая разорвала чарты, пока все юристы и геймеры запасались попкорном в ожидании гнева японского гиганта. Все были уверены: Nintendo уничтожит инди-студию Pocketpair за нарушение авторских прав на дизайн монстров. Но юристы Nintendo сделали ход конем. Они подали иск не за картинки. Они ударили по патентам на игровые механики. ❌ В чем проблема и где кроется главный ИТ-миф Среди разработчиков (и не только в геймдеве) ходит железобетонная легенда: «Идеи не патентуются и не защищаются авторским правом. Главное — написать свой код и нарисовать свои кнопки, а логику можно скопировать». Именно на этом многие стартапы строят «клоны» успешных приложений, меняя только UI. А потом получают многомиллионные иски. Nintendo запатентовала не внешний вид броска покебола, а сам алгоритм: прицеливание в виртуальном пространстве ➡️ бросок объекта ➡️ расчет вероятности поимки ➡️ изменение статуса персонажа. Сделали свою анимацию куба вместо шара? Код написали с нуля? Неважно. Если технический принцип тот же — вы нарушили патент. ⚠️ Как это работает на самом деле (короткий ликбез) Нужно четко разделять два правовых режима: • Авторское право защищает форму. Исходный код, дизайн интерфейса, музыку. Скопировать текстуру персонажа — нарушение АП. Написать код с нуля — АП не нарушено. • Патентное право защищает содержание. Способ, алгоритм, техническое решение. 🇷🇺 В России (как и во многих странах) нельзя запатентовать правила игры или голую идею (п. 5 ст. 1350 ГК РФ). Но можно запатентовать «Способ обработки данных для взаимодействия объектов в виртуальной среде». Чувствуете разницу? Магия права в чистом виде. 🔧 Как клонировать безопасно? Если вы делаете убийцу Tinder, убийцу Subway Surf или клон Notion, вот три правила выживания: 1️⃣ Выявляйте патенты конкурентов. Крупные корпорации (Apple, EA, Яндекс) патентуют алгоритмы пачками. То, что кажется вам базовой фичей интерфейса, может оказаться защищенным изобретением. 2️⃣ Меняйте техническую логику. Если конкурент запатентовал алгоритм «А ➡️ Б ➡️ В», ваш алгоритм может решать ту же задачу пользователя, но через «А ➡️ Г ➡️ В». В патенте важен каждый шаг (формула изобретения). 3️⃣ Осторожнее с механиками. Не копируйте кор-луп (ключевой цикл взаимодействия) гигантов досконально. 💡 Что в итоге Копировать чужие интерфейсы и механики — это нормально, на этом строится прогресс и конкуренция. Но делать это нужно с оглядкой на реестры Роспатента и международных ведомств. Иначе ваш продукт станет не новым единорогом, а судебным прецедентом. Признавайтесь, подсматривали алгоритмы у конкурентов при разработке своих проектов? Или у вас всё 100% in-house? ⬇️ P.S. Самое ироничное в деле Nintendo: они зарегистрировали некоторые патенты уже ПОСЛЕ выхода Palworld, использовав приоритет от старых заявок. Юристы корпораций иногда страшнее финальных боссов...

🤖 Скайнет от Роскомнадзора: автоматические боты массово проверяют сайты. Как не попасть на 300 000 ₽ Помните, мы обсуждали, какова вероятность, что Роскомнадзор придет проверять именно ваш сайт? Забудьте старую математику: теперь вероятность стремится к 100%. Коллеги по цеху бьют тревогу: РКН спустил с поводка автоматического бота, который круглосуточно парсит сайты на предмет нарушений закона о персональных данных (152-ФЗ). Если раньше проверки были выборочными, то теперь алгоритм массово сканирует Рунет. 🔎 Как работает новый алгоритм РКН 1. Бот перебором проверяет сайты на базовые триггеры (формы заявки, наличие метрик, базовые документы). 2. При малейшем несоответствии алгоритм передает ваш сайт живому региональному инспектору. 3. Инспектор вручную «вчитывается» в вашу Политику конфиденциальности, сверяет ее с вашим сайтом и реестром РКН, а затем выписывает предписание. У вас будет всего 10 рабочих дней, чтобы переписать код сайта / обновить документы / подать новые уведомления. 🚩 Топ-4 вещи, на которых сейчас массово ловят бизнес: ❌ «Слепые» и общие галочки Формат «Отправляя заявку, вы соглашаетесь...» больше не работает. Бот и инспекторы ищут отдельный чекбокс под каждой формой. Галочка не должна стоять по умолчанию, а без ее нажатия кнопка «Отправить» должна быть заблокирована. ❌ Google Analytics = трансграничная передача Это хит сезона. Если на сайте стоит Google Analytics, РКН трактует это как трансграничную передачу персданных в недружественную страну (США). Если вы предварительно не уведомили об этом РКН по всей форме — это прямое нарушение. Яндекс.Метрику тоже проверяют: правила ее работы и собираемые данные должны быть дотошно прописаны в Политике. ❌ Фотографии сотрудников в разделе «Команда» Разместили фото тимлида или менеджера по продажам? РКН теперь проверяет, есть ли у вас письменное согласие на распространение биометрических/персональных данных неограниченному кругу лиц. Мы предупреждали об этом еще осенью. ❌ Отсутствие в Реестре РКН Бот видит форму обратной связи на сайте ➡️ проверяет ваш ИНН в реестре операторов ПДн ➡️ вас там нет ➡️ штраф за неуведомление от 100 до 300 тысяч рублей. 🔧 Что делать прямо сейчас (до того, как придет «письмо счастья»): 1️⃣ Проведите аудит форм. Проверьте, чтобы под каждой формой сбора контактов (даже под подпиской на рассылку) был пустой чекбокс со ссылкой на Политику и Согласие. 2️⃣ Решите вопрос с трекерами. Либо убирайте Google Analytics от греха подальше, либо готовьтесь подавать уведомление о трансграничной передаче. Яндекс.Метрику нужно легализовать, добавив cookie-баннер и расписав ее в Политике. 3️⃣ Проверьте свои документы. Политика конфиденциальности, скачанная из конструктора в светлом и далеком 2019-м, больше не спасет. Сроки обработки, цели и категории данных должны четко биться с тем, что вы реально собираете. 4️⃣ Проверьте себя в реестре. Если вы собираете данные, но не подали уведомление в РКН — сделайте это вчера. Пытаться за 10 дней после получения предписания переписать юридические документы, поставить задачу разработчикам на переделку фронтенда и пробиться через бюрократию РКН — это стресс, который обойдется намного дороже профилактики. А вы уже отказались от Google Analytics на своих проектах, или продолжаете использовать на свой страх и риск? Делитесь в комментариях ⬇️

📱 Как не потерять мобильное приложение из-за ИИ-кода и чужих лицензий? Встречаемся 13 мая на Mobius! Вы написали гениальное приложение, прошли все круги ада с UI/UX, настроили CI/CD, залили билд в App Store... а через неделю прилетает страйк, и апп сносят. Почему? Потому что кто-то в команде «позаимствовал» кусок кода с несовместимой open-source лицензией, или Apple заподозрил вас в нелегальном использовании AI-генераций. В этом сезоне я продолжаю выходить за пределы чисто юридических тусовок и выступаю на хардкорной конференции для mobile-разработчиков — Mobius! 👉 Ссылка на мой доклад и детали программы О чем будем говорить (строго без «канцелярита» и воды): ✅ AI-код и ревью в сторах: как безопасно использовать Copilot, Claude и ChatGPT в проде, чтобы алгоритмы Apple и Google не забанили вас за нарушение чужой интеллектуальной собственности. ✅ Open-source ловушки: какие лицензии можно спокойно тащить в проект, а какие (привет, GPL) заставят вас открыть весь исходный код конкурентам. ✅ Кому на самом деле принадлежит ваш апп: разберем те самые «баги» в договорах с фрилансерами и аутстаффом, из-за которых фаундеры теряют права на собственный продукт при первой же проверке инвестором. Мы уже обсуждали в канале феномен «вайб-кодинга». На Mobius я покажу, как выстроить процессы так, чтобы разработка оставалась быстрой, а интеллектуальная собственность — защищенной. Если вы пишете под iOS/Android, руководите мобильной разработкой или просто интересуетесь тем, как выживать в App Store в эпоху генеративного ИИ — приходите слушать, задавать каверзные вопросы и спорить со мной в дискуссионной зоне! Сохраняйте ссылку, скидывайте вашему тимлиду и до встречи в онлайне/офлайне! 🚀

#POV Вы заплатили за авторский текст, а фрилансер сгенерировал его в Claude Sonnet 4.6 Помните недавний пост о том, что почти 90% студентов сдают экзамены с помощью нейросетей? У меня для вас плохие новости: они получили дипломы и теперь берут ваши заказы на фрилансе. Вы заказываете лендинг, код или статью, платите по рынку (или выше), а потом выясняете, что исполнитель просто закинул ТЗ в промпт и ушел пить кофе. ❌ Почему это опасно Сценарий 1: Вы в бешенстве требуете вернуть деньги: «Я платил за работу человека!». А фрилансер отвечает: «ТЗ выполнено? Да. Текст есть? Да. В договоре написано, какими кнопками я должен его печатать? Нет». И юридически он прав. Вы платите, сделка закрыта. Сценарий 2: Вы публикуете этот текст/код на своем сайте. Конкуренты копируют его слово в слово. Вы идете в суд защищать свои исключительные права, а суд говорит: «Постойте, это сгенерировано ИИ? Значит, творческого вклада человека здесь нет». Нет творчества — нет авторского права. Вы заплатили за то, что по факту принадлежит всем. ⚠️ Как это работает на самом деле Пока в российском праве (как и во многих других) действует железобетонный принцип: автором признается только человек, чей творческий труд вложен в создание результата. Если фрилансер просто написал 5 слов «сгенерируй текст о преимуществах блокчейна», творческого вклада тут ноль. Следовательно, у фрилансера не возникает исключительных прав. А раз их нет у него, он не может передать их вам по договору авторского заказа. Вы покупаете воздух. 🔧 Как исправить Перестать надеяться на добросовестность и обновить ваши шаблоны договоров с подрядчиками. Вариант 1 — Радикальный (если вам нужен чисто человеческий креатив): Исполнитель гарантирует, что Результат создается им лично творческим трудом, без полного или частичного использования генеративных систем искусственного интеллекта (включая, но не ограничиваясь, ChatGPT, Claude, Midjourney). В случае выявления факта генерации, Заказчик вправе отказаться от приемки и потребовать штраф в размере [сумма]. Вариант 2 — Компромиссный (если вам важен результат, но вы хотите спать спокойно): Исполнитель вправе использовать системы искусственного интеллекта как вспомогательный инструмент. При этом Исполнитель гарантирует, что итоговый Результат содержит достаточный творческий вклад Исполнителя для признания его автором, а также не нарушает права третьих лиц и условия (Terms of Use) используемых нейросетей. 💡 Что делать дальше Зайдите в свои текущие договоры с копирайтерами, дизайнерами и джунами-разработчиками. Там есть слово «нейросеть» или «ИИ»? Если нет — поздравляю, вы играете в рулетку с вашими интеллектуальными активами. А вы проверяете работу подрядчиков в AI-детекторах? Ловили кого-нибудь на откровенной генерации? Расскажите в комментариях ⬇️ P.S. Этот пост составлен кожаным мешком, но после таких тем рука сама тянется полностью доверить написание следующего драфта нейронке.

😲 Чат с нейронкой как доказательство: почему наши промпты больше не приватны В практике все чаще вижу, как команда обсуждает структуру сделки или спор, а потом результаты встречи «прогоняет» через ИИ. Удобно — но рискованно. Недавняя позиция суда в США показала: переписка с AI не защищена режимом адвокатской тайны и может быть истребована в процессе. Для российской практики это не прямая норма, но сигнал очевиден — подход будет во многом схожим. Как это выглядит у нас: продуктовая команда обсуждает лицензию, модель монетизации или претензию, часть аргументов формируется через AI (в лучшем случае ничего противозаконного) — и эти материалы потенциально могут стать доказательством в споре или при проверке. 🔎 Что важно учитывать 1. Переписка с ИИ не является тайной. В российском праве защита есть только у определенного ряда коммуникаций (с адвокатом и т.д.). 2. Любой ввод в публичный ИИ — это фактическое раскрытие информации третьей стороне. 3. Скриншоты, логи, выгрузки чатов уже принимаются судами как доказательства. 4. Внутренние ИИ-инструменты снижают риск, но не устраняют его полностью — особенно при аутсорсинге и облачной инфраструктуре. 5. Нужен базовый ИИ-compliance: что можно вводить, кто отвечает, какие данные запрещены. Коротко: если формулировка не должна оказаться в чужих руках — ей не место в чате с ИИ-моделью. Вы уже ввели правила работы с ИИ внутри команды или пока «на доверии»? Делитесь в комментариях ⬇️

🍅 Даже ИИ знает, что кетчуп — это Heinz: как монетизировать алгоритмы без юридических рисков А пока все спорят, заменит ли нейросеть креативщиков, поговорим о том, как бренды используют ИИ не для экономии на продакшене, а как доказательство своего лидерства на рынке. В статье Forbes обсуждается, как Heinz выиграл от крупной ИИ-кампании, просто задав алгоритмам вопрос: «Что такое кетчуп?». И если в новогодней рекламе компании пытались удивить нас сгенерированными животными (или их отсутствием), то здесь мы видим совершенно другой уровень игры. Обо всем по порядку. 🧪 Эксперимент Heinz с DALL-E Креативщики задали генератору изображений базовые промпты: «кетчуп», «кетчуп в космосе», «кетчуп в стиле ренессанс». В ответ нейросеть выдавала абсолютно разные и порой сюрреалистичные картинки, но у всех сгенерированных бутылок была одна общая деталь — форма и этикетка безошибочно напоминали Heinz. Бренд превратил это в масштабную кампанию с железобетонным месседжем: «Даже искусственный интеллект знает, что кетчуп — это Heinz». ✅ Почему это сработало? Нейросети обучаются на огромных массивах данных из интернета. Если последние десятилетия люди загружали миллионы фото с бутылкой Heinz, подписывая их словом "ketchup", алгоритм усваивает эту предвзятость (bias). Для него кетчуп = форма Heinz. Бренд просто монетизировал техническую особенность обучающей выборки. 💡 В чем суть? Проанализировав этот кейс на фоне остальных (вспомним наш новогодний разбор), видно, что в контексте реагирования на технологии стратегии брендов сейчас можно выделить новый тренд — Mirror AI (ИИ как зеркало). В данном случае ИИ подтверждает. Подход Heinz состоит в том, что нейросеть выступает своего рода арбитром. Рекламная компания реализована успешна потому, что стала социальным доказательством нового уровня. ⚖️ Что с правами? Да, не факт, что Heinz сможет защитить эти сгенерированные пиксельные бутылочки авторским правом (ведь их создал ИИ без творческого вклада человека). Но им это и не нужно! Сама форма бутылки (trade dress) и дизайн этикетки уже давно и надежно защищены их товарными знаками. Они просто использовали алгоритмы, чтобы продвигать свой бренд. 📕 Вывод Реклама будущего — это когда вы понимаете, как работают алгоритмы, и используете их архитектуру для подтверждения собственного доминирования на рынке. И пока одни авторы судятся с разработчиками ИИ за использование их данных в обучении, другие бренды снимают с этого сливки. А вы пробовали генерировать свой бренд или продукт в нейросетях? Что выдает алгоритм — вашу копию или конкурентов? Напишите в комментариях ⬇️