О Шиханах и не только

С днем защиты Куштау🍀 Куштау-древний коралловый риф возрастом свыше 230 млн лет, памятник природы с 2 сентября 2020 года. 15-16 августа 2020 г. в защиту Куштау массово выступили жители Башкирии и других регионов России🇷🇺 Историю защиты горы освещали все федеральные телеканалы и СМИ. #Куштауживи #Куштауйәшә

Пост о том, что всё важно. Посвящается педагогам-биологам общего и дополнительного образования Приближается день защиты Куштау. Каждый год я думаю о значении того события, которое произошло в 2020 году. Люди сохранили гору Куштау, добились того, что ей присвоили статус особо охраняемого природного объекта. Я думаю о том, как много всего тогда сошлось в обществе. Из какого случайного стечения обстоятельств сложилось то, что случилось. И о том, что каждый пазл имел свое место в этой истории. Я спрашивала себя много раз: почему выразила свое мнение? Как так получилось? Один аспект был в эмоциональной связи с горой, в том, что я провела на ней моменты юности, озаренные лучами солнца сквозь листву, плеском воды вдоль берега, зелёными кронами деревьев. Эмоциональная связь - первое, что всплывало в сознании. Но затем я вспомнила факты, которые воспринимались как само собой разумеющиеся, а потому я незаслуженно обходила их вниманием. Так, в школьные годы я училась в экологической школе. Это было, как сейчас говорят, допобразование. 2 года обучения в области экологии дали базу в изучении климата, природных зон, анализа воды и строения микроорганизмов, видов растений и животных. Это не воспринималось как что-то серьёзное, так как делалось из интереса в довольно юном возрасте. Эти знания были впитаны практически с молоком матери и вшились в днк так, что я и забыла, что они стоят отдельного упоминания. Следующий этап биологического образования носил практическую направленность. Школьная учительница-биолог стала нашим классным руководителем. Благодаря её интересу к природе мы не раз выезжали на природные объекты со статусом ООПТ. Опять же, мне казалось, так происходит у всех, но теперь я пониманию, насколько это было результатом случая. Мы посмотрели пещеры и водопады и, конечно, побывали на всех Шиханах, в том числе на Шахтау. Причём тогда, когда от него ещё оставалось несколько метров. Благодаря этому я знала, что Шиханы - это окаменелые микроорганизмы, ведь несколько образцов мы забрали с собой. Третим этапом стало то, что в старшей школе меня отправили на олимпиаду по экологии. Тогда в этом мало кто хотел участвовать, но как-то вот я захотела. Мне казалось это случайным событием, но видя предыдущие этапы, я понимаю, что это было не беспочвенно. И вот шаг за шагом наша городская команда занимает 2 место на республиканском слете юных экологов и лесоводов. О чем имеются дипломы Министерства экологии РБ и даже ВООП. Как сейчас помню: я была ответственна за орнитологию и определяла виды птиц по звуку в условиях дикой местности. Сейчас, оценивая пройденный путь, я понимаю, что каждый элемент был важен. Не будь их, я бы не смогла системно погрузиться в проблему и разобраться в ней. Ведь вопрос был сложный и неоднозначный. И одного эмоционального отношения было мало - был нужен объективный и системный подход. Как говорил Стив Джобс перед выпускниками Стенфордского университета, из разных точек его деятельности родился новый продукт - смартфон. Но это было бы невозможно, убери хоть один элемент его пути. И теперь я понимаю, что за научным подходом, за объективным взглядом, который помогает отстоять то, что ценно эмоционально, стоит труд простых педагогов, которые передают знания и взращивают ценностное отношение к родине. Именно благодаря самоотверженному труду преподавателей по экологии и биологии, которые работали зачастую за копейки и даже на свои деньги закупали материалы для занятий, которые работали просто из любви к своему делу, родилось ценностное отношение к природе. Это парадоксально, но факт: люди, трудившиеся практически не за деньги, а за идею, смогли эффективнее всего передать любовь к планете. И поэтому я хочу отдать дань уважения педагогам школы и допообразования. Ваш труд не видим, не заметен. Но вы стоите на рубеже защиты природы. Пусть ваши фамилии неизвестны широкой общественности, но именно вы взращиваете семена любви к природе, из которых вырастает дерево. И я точно знаю, что ваше дело прорастает в прекрасные образцы думающего, аккуратного отношения к окружающей среде. #экологическоеобразование

Парк Кирова. Благоустройство по-стерлитамакски Высадка зелёных насаждений - сложный процесс. Обычно трудности возникают на этапе приживания, тк за деревьями нужно ухаживать, подвязывать, поливать. Приживаемость в городах часто низкая. Но в этот раз Стерлитамак столкнулся с новым видом сложностей. На фото 1 видно, что в обновленном парке Кирова саженцы елей высажены вплотную друг к другу. А ведь они должны вырасти, разве нет? Мое предположение, что это ели обыкновенные, подтвердилось на сайте о тендере. Ракурс снимка выбран, чтобы было видно, какого диаметра достигают взрослые деревья. Соответственно, и сажают их на большом расстоянии друг от друга. Метра 2-3, не меньше. Здесь же саженцы высажены друг за другом в виде живой изгороди. Так высажено не 6 саженцев, а порядка 600 (!!!) - по всему периметру парка. Но что будет с ними через 5-10 лет? Получится ли за ними тщательно ухаживать, ведь при такой посадке высок риск болезней и вредителей? Не говоря о том, что это будут не отдельные красивые деревья, а сплошная стена (если ещё получится) Чтобы показать пример оптимального озеленения, сфотографировала ели около сквера Венский лес в Уфе (фото 2). Но возможно, тут дело в том, что они высажены ЖК, построенной ГК "Гранель": там, где надо, делают как надо? А в Стерлитамаке зеленая изгородь из 650 елей на клочке парка P.s. Ладно, так и быть, не смогла удержаться: стоимость контракта на это число елей, сми писали, 1,9 млн рублей. Ели везли из Перми. При этом в стерлитамакском питомнике ель обыкновенная продаётся по 720 рублей за штуку. Как в песне, "думайте сами, решайте сами иметь или не иметь..." #озеленениегородов

Это стенд на Советской площади, город Уфа. Тут говорится, что в рамках благоустройства запланирована высадка крупномеров. И вот о чем я задумалась. Крупномер - это дерево, выросшее в приличную высоту. Есть саженец, высотой полметра или метр, он будет расти долго-долго. Пройдёт 10 лет, пока вы сможете прогуляться в его тени. Поэтому высадка саженцев - это отложенное удовольствие. Другое дело - крупномер. Если он приживется, то уже через год вы будете ходить по готовой аллее. Наслаждаться тенью и видом сейчас, а не в старости Безусловно, второе приятнее, чем первое. Но давайте задумаемся. Вот город. В нем пилят деревья ради парковок или ещё какой-то чепухи, например, ради того, чтобы была видна вывеска магазина (да, такое бывает, например, были сообщения, что в Стерлитамаке спилили ради вида озона). Урон исчисляется десятками, а то и сотнями в год. И вот, о чудо, происходит благоустройство с высадкой крупномеров. Все хлопают в ладоши этой инициативе. А то, что те же органы дают порубочные на рубку уже готовых растущих крупномеров - это мы не замечаем, это второстепенно Как сказал недавно биолог Антон Бортяков @bortyak на мой вопрос об основаниях санитарной рубки, даже незначительная гниль не может быть основанием для выбраковки живого дерева. А у нас пилят, рубят зелёные берёзы только в путь Вот такие мысли, господа. Зачем мы пилим сук, на котором сидим, и сажаем новый? Что за круговорот сучьев в природе? #озеленениегородов

Пост про сухие деревья Заметила в Стерлитамаке кучу сухих берёз по проспекту Октября. В том году делала инспекцию, пересчитала все сухие берёзы, вышло порядка 60 штук. Никуда не писала, руки не дошли. Да и что просить? Чтоб срубили? И что? В этом году сухие подруженьки стоят по-прежнему, украшают город. Горожане, я думаю, даже не замечают, что они сухие. Или, может быть, замечают, но это воспринимается как привычная картина, сухие берёзы уже часть городского интерьера, вроде как данность, норма жизни. Из разряда "всегда так было" Но на самом деле ведь было так не всегда. Очевидно, когда-то они были живыми и составляли единый зеленый уличный массив. А ещё однажды их в принципе посадили, вместе с теми, которые до сих пор зелёные. Получается, посадили условно 500 деревьев, они выросли, но на четвёртом или пятом десятке жизни часть из них засохла по каким-то причинам. Значит, город потихоньку теряет свой зеленый покров. По итогу мысль какая. Нужно, наверное, требовать восполнения утраты зелёных насаждений. Это позволит делать ротацию деревьям во времени и старые деревья постепенно можно замещать новыми. #озеленениегородов

Сложно писать о Байкале, но я попробую Проблема человека в том, что если он не видел что-то своими глазами, для него чаще всего этого не существует. Моё предположение, что именно поэтому судьба Байкала сейчас под вопросом: мало кто был там и мало кто проникся природой озера до такой степени, чтобы понять, что его стоит сохранять именно сейчас Что происходит с ним, большинства как бы не касается. В самом деле, своя рубашка ближе к телу... Тем не менее вещь совершенно невиданная: группа энтузиастов пожилого возраста судится против строительства дорог для вывоза угля в Китай. Логика простая: добыча угля - дело пыльное, для природы вредное, а тут Байкал под боком. Вроде всем разумным людям ясно, что не то место они выбрали для добычи угля. И суд встал на сторону жителей. А тут, на те раз: коммерческая фирма подала жалобу на решение суда и внезапно выиграла. И вот уже люди виноваты, что усомнились в пользе дороги для вывоза угля. А значит, должны заплатить денежку в размере почти 7 (семь!) миллионов (!) рублей за экспертизу. Сразу напрашивается вопрос: а как же первый суд? Там же профессиональные судьи были, их решение необоснованное что ли? Понимаете, вот есть Байкал, это всем понятно. А есть люди, которые его защищают. И вот тут уже никому ничего не понятно. Потому что от чего защищают? Неужели правда его надо защищать? Неужели правда это вредит? Это все сложно для восприятия, оттого уже на этом этапе непонятно. А вот эта сумма - 7 миллионов, которые пенсионеры должны теперь выплатить, тк судьи первой инстанции вынесли якобы неправильное решение, - делает ситуацию еще непонятнее. И как пробить эту стену, между обычным человеком, живущим за 4-5-6 тысяч километров от Байкала, и жителями Бурятии и Иркутской области, тоже непонятно. И все бы ничего, ну бывает, первый суд ошибся, если бы ещё не сумма в 7 миллионов. Сразу вспоминается бессменное "советский суд - самый гуманный и справедливый суд в мире!" 7 миллионов пенсионерам - это гуманно и справедливо? Из-за этого вдвойне хочется думать, что первая инстанция как будто бы не ошиблась, а вот вторая как будто бы ошиблась. Такое субъективное мнение возникает. Мне кажется, каждый поймёт пенсионеров, защищающих Байкал. Не в плане деталей судебного разбирательства, а эмоционально. Тут на зарплату и пенсию-то людям сложно прожить. А ещё выплачивать такую компенсацию - вообще край. Каждый поймёт. Если узнает. Вот только как сделать, чтобы каждый узнал, что защитникам Байкала нужна помощь? #Байкал #экологическаябезопасностьРоссии

Долго думала о том, как и о чем писать. Не получалось найти нишу для внутреннего согласия с формой самовыражения. Получалось, если я выступаю как активист, то у меня должна быть чёткая позиция "сохранить, нельзя уничтожить". Но не раз подспудно возникало ощущение несоответствия: не могу просто заявлять "сохранить, нельзя уничтожить" - это слишком узкие рамки. Я вижу шире, чем локальная проблема загрязнения моря или вырубки леса. И даже если я не согласна с локальной вырубкой, дело вовсе не в несогласии. Не согласиться мало: если просто не соглашаться, то ты глашатай несогласия, а это не то, о чем я думаю и о чем хотела бы поделиться с другими. На самом деле, то, что мне хотелось бы озвучить, лежит за пределами дихотомии "рубить или не рубить". Я вижу причины и следствия, и это, пожалуй, то, что мне хотелось бы донести до читателей. А уж они пусть решают "сохранить или не уничтожить". Безусловно, иногда возникает необходимость выступить с позицией "спасите это немедленно". Но в целом проблема всегда глубже, чем точечный выброс мазута, добыча апатитов, благоустройство парков, какими бы масштабными ни были последствия. Потому что у этих проблем есть причины, глубинные, часто лежащие не на поверхности. В конце концов, для первого образования я поступала на философский факультет МГУ. Это позже мы выделились в отдельный факультет. База у нас была философская: философию изучала несколько лет в разных аспектах. Поэтому в экологии я себя ощущаю философом в области экологической политики. Это что-то вроде профессиональной специализации. Я политолог, а в рамках политологии есть направление "политическая философия". И уже лет 7, с 2018 года, я выступаю как политолог именно в сфере политической философии в области экологии. Вот так сформулировав направление деятельности, мне становится намного проще воспринимать, о чем же я сама пишу. И почему не получается писать только о конкретных экологических проблемах, и почему иной раз размазано по древу, словно Баяном, и почему позиция "сохранить, нельзя уничтожить" вызывает внутри иногда чувство загнанности в рамки. Потому что мудрость и есть "видеть проблему с разных сторон".

На Байкале начала работу совместная мониторинговая миссия Центра всемирного наследия ЮНЕСКО (ЦВН) и Международного союза охраны природы (МСОП). Задача Миссии – на месте оценить состояние объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», а также существующие и потенциальные угрозы. Решение о проведении миссии летом 2026 года было подтверждено в прошлом году на 47-й Сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. На последней же, 48-й Сессии, которая прошла в июле этого года в Пусане, республика Корея, проектом решения ЦВН и МСОП предлагалось включить Байкал в список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Основным аргументом послужило ослабление правовой защиты Байкала в результате принятия ьпоправок в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», разрешающих сплошные рубки леса и перевод земель лесного фонда в другие категории. Источник #Байкал #ЮНЕСКО

Вот такая беда, говорят, произошла с рекой Гнилуша в Московской области. Вроде бы сбросили отходы. На фото видна пена на воде, сама вода черная, рыба выбросилась на берег. По словам активистки, местные власти молчат о результатах проб. Требуется помощь в тонстых резиновых перчатках Раменское-Домодедово Для связи @Nail_sfera_ #экологическаябезопасность

Почти 7 миллионов за защиту природы: угольщики требуют взыскать расходы с истцов Друзья, всем большой экологический привет! 👋🌲 🎥 В видео-обращении Александр Соснов рассказывает о том, каково это - защищать природу Байкальского региона, идти против крупного угольного проекта и понимать, чем это может обернуться для обычных людей. Как наши читатели уже, наверное, знают, в апелляции мы проиграли суд по делу об экологической экспертизе угольной дороги Зашулан–Гыршелун. Судьи встали на сторону угольщиков и Росприроднадзора и отменили решение суда первой инстанции, которым государственная экологическая экспертиза по этому проекту была признана незаконной. И вот теперь — новый этап. 📄 Мы получили повестки в суд Как и ожидалось, ООО «Разрезуголь» (дочернее предприятие ЕН+) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному административному делу. Речь идёт о расходах на судебную экспертизу и других "издержек". Сумма, которую угольщики хотят взыскать с истцов, — 6 949 960 рублей. То есть почти 7 миллионов рублей. ⚖️ Новое заседание назначено на 31 августа 2026 года 📍 Красночикойский районный суд Забайкальского края, с. Красный Чикой, ул. Партизанская, 25 🕓 16:00 Истцы по этому делу - жители и общественники, которые отстаивали своё законное право на благоприятную окружающую среду и пытались защитить территорию от последствий угольного проекта. Теперь с них хотят взыскать расходы на экспертизу. ❗️Мы возражали против назначения этой экспертизы и сразу понимали, что она может быть использована не только как процессуальный инструмент, но и как способ давления на общественников. Когда обычные люди идут в суд, чтобы защитить природу, воду, леса, населённые пункты и своё право на безопасную среду, они не должны рисковать тем, что после проигрыша с них попытаются взыскать миллионы рублей. Но именно с такой ситуацией мы сейчас столкнулись. Мы будем рассказывать об этом дальше. 🤝 Спасибо всем, кто остаётся с нами и поддерживает. Сейчас нам особенно важны ваши репосты, комментарии и внимание к этой истории. С любовью к природе, Большая горлица 🕊 Экология 💧 Байкал

👆 Это огромное заблуждение или подмена понятий "развитие туризма на природе" и "интерес к ООПТ" Развивать туризм на природе можно просто за городом. Не обязательно для этого лезть в ООПТ. Красивые кадры можно сделать не только в заповеднике. Почему-то идёт чудовищная подмена понятий в голове обывателей: мол, если туризм на природе, то в заповеднике. Туризм на природе - это, пожалуйста, у реки, у леса, около поля, прекрасные виды, фотографии, что ещё нужно? Поставьте гостиницу и приглашайте людей. Люди приедут и без ООПТ, потому что им нужен просто отдых в окружении природы. Им не нужны краснокнижные виды, почти никто их не разглядывает там, почти никто не разбирается в них. Единственный резон ехать в ООПТ - ради получения знания о редких видах, для этого нужно грамотное информирование о них. Но люди едут не за этим в большинстве своём. А пожарить шашлыки, послушать песни, искупаться в реке, если она есть. Вот и весь "туризм на ООПТ". Это можно подтвердить отзывами. Например, откройте отзывы гостиниц Мурадымовского ущелья в Башкирии, это региональный ООПТ, везде написано, что люди приезжают послушать музон до ночи (!) и пожарить шашлыки. И такая ситуация не только в гостиницах у ООПТ, но и у палаток в ООПТ. Плюс свет горит всю ночь, мешая спать животным и птицам. Вот к чему ведёт "туризм на ООПТ"

❗️Вице-премьер Дмитрий Патрушев поручил до конца 2026 года утвердить Стратегию развития особо охраняемых природных территорий и усилить работу по сохранению заповедных зон, в том числе провести на них комплекс противопожарных мероприятий. Решения были приняты на совещании в Сочинском национальном парке, где обсуждали, как развивать экологический туризм без ущерба для природы. За последние годы интерес к ООПТ значительно вырос: в 2018 году их посетили 6 млн человек, а в 2025 году — уже 22,5 млн. Поэтому участники совещания обсудили развитие туристических маршрутов, цифровизацию сервисов, транспортную доступность и экологическое просвещение. Рост посещаемости ООПТ требует нового подхода — необходимо создавать комфортную инфраструктуру, повышать доступность объектов и сохранять уникальные экосистемы, подчеркнул Дмитрий Патрушев: — Очень важно, что за счёт притока отдыхающих национальные парки получают стимул для гармоничного развития, а малый бизнес — новые возможности. При этом реализуются интересные проекты, под которые появляются рабочие места. На совершенствование инфраструктуры нацпарков в рамках национального проекта «Экологическое благополучие» до 2030 года в федеральном бюджете предусмотрено 25 млрд рублей. Параллельно реализуется нацпроект «Туризм и гостеприимство», в рамках которого также создаются объекты инфраструктуры на ООПТ и действуют меры поддержки для инвесторов. Одним из практических инструментов станет расширение электронных разрешений через портал «Госуслуги» для посещения доступных туристам нацпарков, заповедников и заказников. По мнению Дмитрия Патрушева, такой механизм необходимо распространить на большее количество территорий. При этом участники совещания отметили, что развитие туризма следует сопровождать повышением экологической культуры посетителей: так, в 2025 году мероприятия по экопросвещению на ООПТ уже охватили 5 млн человек. Подписывайтесь на канал Майского указа в МАКС

Очень много современных ценностей переоценены. Взять хотя бы тренды в соцсетях, моду, гонку за брендами. Много денег, а в конечном счёте сил и времени уходит на актуальную одежду, обувь, технику, машины и бог весть что. Я не говорю о выживающих, но кстати и среди выживающих тоже, бывает, деньги уходят на это. По сути что имеем? Огромную миграцию в Москву, которая обещает молодому человеку заработок на уровне, чтобы он мог купить себе айфон, отпуск в Дубае, модную квартиру, одежду. Список рандомный, у каждого может быть свое. Конечно, это круто - выглядеть и жить современно. Но всё же это слишком. Слишком много ресурсов жрёт, чтобы это получить. И ресурсов не только личных. Но и природных. Все эти машины, айфоны делаются из металлов, которые добываются на российском Урале, который освобождают от жителей путем переселения с нажитых мест. А мебель? Вся мебель из опилок. Очень много дерева вывозится из России, там превращается в опилки и в виде ДСП едет в Россию. Это то, что на поверхности. Личный успех конкретного человека, который приехал в Москву из провинции и достиг экономического чуда благополучия уходит корнями в нашу же глубинку, откуда уезжает народ. Змея пожирает свой хвост. Конечно, я и против формата, как в "Голодных играх", где люди в холщовых платьях, полезных, но бедных, закладывают свое имя для покупки чего-либо. Не должно быть диктатуры, но и бездумного потребления не должно быть. Нужна осознанность. Нужно соединить в голове: моя новая вещь - это вред региону. И покупать обдуманно. Осознанное отношение к потребностям. Ориентироваться, где потребности истинные, а где ложные.

​Ирина Мерсиянова представила результаты обследования НКО в Республике Башкортостан 🌟9 июля, состоялась презентация результатов обследования НКО в Республике Башкортостан, проведенного Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ в рамках всероссийского обследования некоммерческих организаций. Полученные данные представила Ирина Мерсиянова, директор Центра, в докладе «Тенденции развития НКО в Республике Башкортостан (по данным мониторинга состояния НИУ ВШЭ)». 📊В ходе презентации состояние сектора НКО было рассмотрено не только на основе данных по республике, но и в сравнении с данными всероссийского мониторинга. В этом году масштабный социологический опрос охватил 1119 некоммерческих организаций из различных регионов, включенных в общероссийскую выборку в соответствии с квотным отбором; еще 1034 организации приняли участие в дополнительных региональных обследованиях, в том числе в Республике Башкортостан. Всего в республике были опрошены руководители 271 НКО, работающих в сферах социального обслуживания и социальной поддержки населения, благотворительности, образования и культуры, здравоохранения, спорта, духовного и патриотического воспитания и многих других. 👥В ходе встречи с представителями Общественной палаты Республики Башкортостан, ресурсного центра поддержки НКО, Фонда грантов Главы Республики Башкортостан и другими заинтересованными сторонами обсудили факторы, определяющие жизнеспособность некоммерческих организаций, экономическое положение и источники финансирования НКО, взаимодействие организаций с государственными органами, бизнесом, СМИ и другими внешними субъектами, готовность к кооперации и ожидания относительно помощи и поддержки, восприятие руководителями НКО государственной политики в отношении некоммерческих организаций и инициатив, а также информационную открытость НКО. ➡️Разговор продолжится в конце августа на республиканском форуме НКО, где Ирина Мерсиянова представит другие данные обследования НКО в республике. Это даст возможность корректировать стратегию развития сектора в регионе и совершенствовать государственную политику в республике по отношению к НКО. 📲Подробнее читайте в репортаже на нашем официальном сайте.

Немного расскажу про благоустройство дворов. Пока в лесопарках городов происходит печально известное "благоустройство", это слово медленно пробирается к дворам многоквартирных домов (МКД). Нашему дому предложили благоустройство. А что, интересная тема: тут тебе и асфальт поменяют, и детскую площадку возведут, и (внезапно) парковку организуют. Ну прям благотворительность какая-то. Любо дорого смотреть, да? Все было бы прекрасно, да вот незадача. Рассказываю про свой двор. Он у нас зеленый, райский рай в городских джунглях. В общем-то такой двор мы и выбрали при покупке жилья. Но председатель УК соблазнил жителей на стоянку. Проблема, где припарковать авто, острая. И конечно, многие выступили за. Но нельзя сделать парковку, если двор уже занят. Пришлось пилить деревья. Закатывать в асфальт зелёную зону с газоном. Хотя я природозащитник, но в данном случае была в ступоре. Как защищать деревья? Что делать? Признаюсь прямо, я не смогла их отстоять. Соседей особо не знаю, а самое главное, ведь должны быть бумаги, порубочные листы, а они их себе выписали аж 15 штук! И главное, рубку проводит не УК, а городская администрация. Ведь это её программа благоустройства. В итоге спилили 6 (или 8, я ещё не видела) деревьев, среди которых в тч берёзы. И конечно, они признаны аварийными, сухими. Пилили, как полагается, в пятницу утром, пока все на работе. Вот вам и сказочка, как благоустройство превращается в бич не только парков. На очереди дворы мкд, готовьтесь.

В качестве примера, наверное, можно привести стремление людей исполнять все принятые решения во время "ковидной истерии", многие из которых потом были признаны учёными несущими риски для здоровья. Подобные искажения, впрочем, возможны и по другим вопросам. Тк однажды принятый справедливый общественный договор не исключает возможности (пере)принятия его в дальнейшем уже не на таких справедливых основаниях.

Об общественном договоре и общественной покорности цивилизованных стран В университете нас учили, что, согласно теории общественного договора, люди создали государство, заключив между собой общественный договор, и передали государству свою волю на решение общезначимых вопросов. Звучит очень правдоподобно и соответствует духу демократического взгляда на происхождение государства. По идее так и должно быть, ведь это лучше, чем воплощение концепции насилия, когда кто-то захватывает власть и устанавливает её над всем обществом. Но долгое время смущало вот что. Если государство создано в результате общественного договора, как так получается, что оно начинает делать не то, что хочет общество? И ещё смущало, почему в цивилизованных странах у прогрессивных, назовём их так, граждан с активной гражданской позицией иногда совершенно покорный взгляд на явно античеловеческие законы и решения их государства? Почему они так стремятся быть законопослушными, даже если это может вредить их здоровью или даже жизни? И вот что поняла. Общественный договор не какая-то вещь, которую можно однажды принять на веки вечные. Правда в том, что общественный договор состоит из множества законов и актов, которые, как известно, могут приниматься и принимаются постоянно. Одни вводят нормы по новым вызовам, другие меняют старые нормы. А депутаты являются как раз теми народными представителями, которые выражают волю народа по этим вопросам. То есть общественный договор это не нечто, принято однажды всенародно на вече/собрании граждан и прочее. А постоянно заключающийся и перезаключающийся общественный договор частью населения, которая представляет мнение всей совокупности. Поэтому-то идея о том, что если государство образовано не путем силового захвата (как по концепции насилия), а путем общественного договора, а значит, это даёт гражданам и их потомкам уверенность в том, что власть будет править в интересах этого народа и можно расслабиться и просто исполнять принимаемые законы, не обсуждая их, - является как минимум заблуждением. По факту общественный договор постоянно обновляется. И по каким-то вопросам он создаётся каждый раз заново. И если народ не передал свою волю избранникам в каждом случае, то есть вероятность, что они примут решение не в интересах общества, а в своих интересах. Или ещё хуже: что теория насилия может комбинироваться с теорией общественного договора. Например, порядок принятия законов остаётся такой же, какой предполагается теорией общественного договора. А вот лица, участвующие в его принятии от населения, могут не выдвигаться населением, а захватить свое положение силой. Причём под силой можно подразумевать не только физический захват (в общем-то мы говорим про статус, а его захватить физической силой в условиях демократии большой страны, а не малой группы, сложно), сколько силой денег, силой пропаганды или силой административного давления (очень сложная комбинация, включающая в себя остальные варианты силового воздействия, но не на население в целом, а на отдельных лиц, участвующих в процессе фиксации граждан в качестве представителей общества). Так вот и получается в случае комбинированного происхождения государства (которое опять таки возникает не "враз", а как бы периодически перевоплощается, причём периодичность разная на разных уровнях), позиция граждан, выражающаяся в стремлении доверять принимаемым решениям, тк якобы это государство устроено по принципу общественного договора, и система сдержек и противовесов сделает так, что антинародное решение не будет принято ("и муха не проскочет" через эту сложную систему), - такая позиция будет заблуждением. Потому что муха проскочет на том этапе, где такие "наивные" в своём стремлении доверять общественному договору граждане не смогут "поймать за руку" эту "муху". Это что-то в духе когнитивного искажения - понятия, которое известно в психологии: когда образованный человек не замечает логические несостыковки, руководствуясь логикой. И вот такое когнитивное искажение возможно и среди образованных добропорядочных законопослушных и притом граждански ответственных граждан.