برنامهٔ تلویزیونی «شیوه»

🔺چهارمین گفتگو با موضوع «تفاهم با آمریکا» 🔺باحضور محمد عطریانفر و علیرضا شفاه 📍دوشنبه، ۱تیر ۱۴۰۵، ساعت ۲۲:۳۰ 📺 شبکهٔ چهار سیما @shiveh_tv4

نسخۀ کامل سومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6478c @shiveh_tv4

📑چکیده‌ای از نکات مهمی که در #قسمت_نوزدهم شیوه با موضوع «تفاهم با آمریکا» مطرح شد. 🖊 گزاره‌های اصلی دیدگاه علی خضریان ۱. توافق زمانی ارزشمند است که پیش از هر تعهد جدید، آمریکا اقدامات عملی و قابل سنجش مانند رفع تحریم‌ها و آزادسازی دارایی‌های ایران را انجام داده باشد. ۲. صرفِ تنظیم یا امضای یک تفاهم‌نامه، موفقیت محسوب نمی‌شود؛ ملاک قضاوت، نتایج عینی و میزان اجرای تعهدات طرف مقابل است. ۳. تجربه مذاکرات گذشته نشان داده نباید به وعده‌های آمریکا اعتماد کرد و هر مرحله از مذاکره باید پس از دریافت امتیاز واقعی انجام شود. ۴. دولت نباید موفقیت‌های میدانی و نظامی نیروهای مسلح را برای پوشاندن ضعف‌های تحلیلی یا دیپلماتیک خود به کار بگیرد. ۵. حفظ وحدت ملی به معنای تعطیل شدن نقد کارشناسی نیست و عملکرد دستگاه دیپلماسی نیز مانند هر بخش دیگری باید قابل ارزیابی و نقد باشد. ۶. بسیاری از مشکلات اقتصادی کشور، ریشه در تصمیمات داخلی و سیاست‌های اقتصادی دولت دارد و نباید همه آنها را به جنگ یا تحریم نسبت داد. ۷. دولت حتی پیش از جنگ نیز نرخ‌های بالای ارز را در محاسبات بودجه‌ای خود لحاظ کرده بود؛ بنابراین افزایش نرخ ارز را نمی‌توان صرفاً نتیجه جنگ یا تنش خارجی دانست. ۸. وعده‌هایی مانند سرمایه‌گذاری صدها میلیارد دلاری یا گشایش اقتصادی گسترده، بدون تضمین و اقدام عملی، بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد تا واقعی. ۹. مقاومت مردم و نیروهای مسلح عامل اصلی ناکام ماندن اهداف دشمن بود و نباید این سرمایه اجتماعی به ابزاری برای توجیه یک توافق تبدیل شود. ۱۰. ایران نباید پیش از تحقق تعهدات طرف مقابل، وارد مذاکرات نهایی یا تعهدات جدید شود؛ زیرا این کار قدرت چانه‌زنی کشور را کاهش می‌دهد. ۱۱. میان اجزای مختلف حاکمیت باید تفکیک عملکرد وجود داشته باشد؛ همان‌گونه که موفقیت‌های نظامی ستایش می‌شود، ضعف‌های احتمالی دیپلماسی نیز باید مورد بررسی قرار گیرد. ۱۲. ارزیابی نهایی توافق باید بر اساس دستاوردهای واقعی برای مردم، از جمله رفع تحریم‌ها، آزادسازی منابع مالی و تأمین منافع ملی انجام شود، نه بر پایه متن توافق یا روایت‌های سیاسی. --- 🖊گزاره‌های اصلی دیدگاه سید شهاب‌الدین طباطبایی ۱. توافق اخیر نتیجه مقاومت مردم، اقتدار نیروهای مسلح و عملکرد موفق دستگاه دیپلماسی است و نه عقب‌نشینی ایران. ۲. بسیاری از خواسته‌های حداکثری آمریکا، از جمله توقف کامل غنی‌سازی و ورود به برخی موضوعات فرابرجامی، در روند مذاکرات تعدیل یا از دستور کار خارج شده است. ۳. ایران در تفاهم اولیه هیچ تعهد غیرقابل بازگشتی نداده و اجرای مذاکرات نهایی را به اقدامات عملی و بازگشت‌ناپذیر آمریکا مشروط کرده است. ۴. مقاومت و مذاکره دو مسیر متضاد نیستند؛ قدرت میدانی، پشتوانه قدرت چانه‌زنی دیپلمات‌ها در مذاکرات است. ۵. دیپلمات‌های ایرانی نیز مانند نیروهای مسلح در حال دفاع از منافع ملی هستند و باید از حمایت و پشتیبانی داخلی برخوردار باشند. ۶. ایجاد شکاف میان دولت، نیروهای مسلح، دستگاه دیپلماسی و رهبری، به سود دشمن است و وحدت داخلی یکی از مهم‌ترین سرمایه‌های کشور محسوب می‌شود. ۷. توافق فعلی ماهیتی مرحله‌ای، مشروط و قابل بازگشت دارد و در صورت بدعهدی آمریکا، ایران می‌تواند مذاکرات را متوقف کرده و به وضعیت قبل بازگردد. ۸. ایران هم‌زمان می‌تواند از ابزار دیپلماسی استفاده کند و در صورت لزوم، اقدامات دفاعی و بازدارنده خود را نیز ادامه دهد؛ این دو هیچ منافاتی با یکدیگر ندارند. ۹. متن نهایی تفاهم، نسبت به پیشنهادهای اولیه آمریکا، به‌طور محسوسی به نفع ایران تغییر کرده و این نشان‌دهنده موفقیت تیم مذاکره‌کننده است. ۱۰. نقش مردم در ایستادگی مقابل فشارهای خارجی و حفظ انسجام کشور تعیین‌کننده بود و همین سرمایه اجتماعی قدرت چانه‌زنی ایران را افزایش داد. ۱۱. قضاوت درباره توافق باید بر اساس متن نهایی و سازوکارهای پیش‌بینی‌شده در آن انجام شود، نه بر مبنای گمانه‌زنی‌ها یا پیشنهادهای اولیه طرف آمریکایی. ۱۲. دستاوردهای اخیر حاصل هم‌افزایی «میدان و دیپلماسی» است و هرگونه دوگانه‌سازی میان این دو، تحلیل نادرستی از نحوه پیشبرد منافع ملی ایران ارائه می‌دهد. @shiveh_tv4

سید شهاب‌الدین طباطبایی: 🔺خواهشم این است که از نامۀ اخیر رهبری ابزار تفرقه نسازیم. نیاییم فقط یک جملۀ آن پیام را، «علی‌الاصول...» را بگیریم. نسخۀ کامل سومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6478c @shiveh_tv4

علی خضریان: 🔺مسئلۀ اقتصاد جنگ نبود.کاسبان ترس چون دیدن سکۀ ترس خریدار ندارد سکۀ یأس را زدند و بسیاری از مسائل اقتصادی را به جنگ وصل کردند. نسخۀ کامل سومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6478c @shiveh_tv4

سید شهاب‌الدین طباطبایی: 🔺خود آمریکایی‌ها دارند می‌گویند که این توافق چرخش به‌ سمت ایران است و خود آمریکایی‌ها هم تعجب کردند. و این پیروزی ماست. پیروزی جمهوری اسلامی است. کام این یکی را تلخ نکنیم. نسخۀ کامل سومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6478c @shiveh_tv4

علی خضریان: 🔺ما تثبیت نیروی دشمن در منطقه را پذیرفتیم! سید شهاب‌الدین طباطبایی: 🔺مخاطبی که بندها را نخوانده باشد و بخواهد به حرف شما اعتماد کند این در ذهنش شکل می‌گیرد که ما از این‌و‌‌ر امتیاز دادیم و از آن‌ور نیروهای آمریکایی هیچ‌جا نمی‌روند. نسخۀ کامل سومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6478c @shiveh_tv4

علی خضریان: 🔺وقتی آقای دکتر پزشکیان رأی آورده بود، کارگروهی برای بهینه‌ کردن سرمایه‌گذاری هزارمیلیارد دلاری آمریکا در ایران، تشکیل شده بود. این زمانی است که آمریکا و اسرائیل دارند نقشۀ ترور هنیه در تهران را می‌کشند. نسخۀ کامل سومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6478c @shiveh_tv4

🔺گفتگو با موضوع «تفاهم با آمریکا» | قسمت سوم 🔺باحضور سید شهاب‌الدین طباطبایی و علی خضریان 📍شنبه، ۳۰خرداد ۱۴۰۵ 📻 #بشنوید @shiveh_tv4

🔺سومین گفتگو با موضوع «تفاهم با آمریکا» 🔺باحضور سید شهاب‌الدین طباطبایی و علی خضریان 📍شنبه، ۳۰خرداد ۱۴۰۵، ساعت ۲۲:۳۰ 📺 شبکهٔ چهار سیما @shiveh_tv4

نسخۀ کامل دومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c62cc1 @shiveh_tv4

📑چکیده‌ای از نکات مهمی که در #قسمت_هجدهم شیوه با موضوع «تفاهم با آمریکا» مطرح شد. 🖊 گزاره‌های اصلی دیدگاه مهدی جمشیدی ۱. جنگ اخیر نشان داد ایران برخلاف روایت‌های رایج، کشوری در آستانه فروپاشی نیست و از ظرفیت تبدیل شدن به یک قدرت بزرگ منطقه‌ای و حتی جهانی برخوردار است. ۲. جنگ، علاوه بر هزینه‌هایش، می‌تواند موجب جهش تاریخی، افزایش اعتبار بین‌المللی و تقویت قدرت بازدارندگی کشور شود و نباید صرفاً به‌عنوان یک تهدید دیده شود. ۳. پایان دادن زودهنگام به جنگ، پیش از تحقق بازدارندگی کامل و وارد کردن هزینه مؤثر به طرف مقابل، یک خطای راهبردی بود. ۴. مذاکره با آمریکا راه‌حل اختلافات نیست، زیرا ریشه خصومت آمریکا با جمهوری اسلامی، هویتی و ماهوی است و به موضوعاتی مانند پرونده هسته‌ای محدود نمی‌شود. ۵. تجربه برجام ثابت کرده است که آمریکا حتی پس از توافق نیز به فشار، تحریم و دشمنی ادامه می‌دهد؛ بنابراین تکرار همان مسیر، نتیجه متفاوتی نخواهد داشت. ۶. تنها راه پایان یافتن فشارهای خارجی، افزایش «قدرت درونی و پایدار» کشور و ناامید کردن دشمن از امکان اعمال فشار است. ۷. در جریان جنگ، ایران فرصت داشت با ادامه فشار، بازدارندگی مطمئن‌تری ایجاد کند، اما پذیرش تفاهم این فرصت را از بین برد. ۸. امتیازهای میدانی و راهبردی نباید در میز مذاکره معامله شوند؛ دیپلماسی باید بر پایه قدرت شکل بگیرد، نه اینکه دستاوردهای قدرت را واگذار کند. ۹. راه حل مشکلات اقتصادی کشور، اقتصاد مقاومتی، تقویت توان داخلی و خنثی‌سازی تحریم‌هاست، نه امید بستن به رفع تحریم از طریق مذاکره. ۱۰. هیچ نهاد یا مقام سیاسی از نقد کارشناسی مصون نیست و هر تصمیم باید بر اساس استدلال و تجربه تاریخی ارزیابی شود، نه صرفاً به دلیل جایگاه تصمیم‌گیرندگان. ۱۱. چارچوب تحلیلی رهبر شهید درباره مذاکره با آمریکا همچنان معتبر است و تحولات سال‌های اخیر، درستی آن تحلیل را تأیید کرده است. ۱۲. آینده نشان خواهد داد که اگر آمریکا دوباره فشارها را از سر بگیرد، روشن می‌شود توافق اخیر نتوانسته بازدارندگی واقعی ایجاد کند و منتقدان مذاکره درست می‌گفته‌اند. --- 🖊گزاره‌های اصلی دیدگاه محمدرضا جلایی‌پور ۱. مذاکره با آمریکا به معنای اعتماد به آمریکا نیست، بلکه ابزاری تاکتیکی برای مدیریت بحران و جلوگیری از تشدید جنگ است. ۲. سیاست‌گذاری باید میان گزینه‌های واقعی تصمیم بگیرد، نه میان وضعیت مطلوب و آرمانی؛ بنابراین گاهی پذیرش توافق، کم‌هزینه‌ترین انتخاب ممکن است. ۳. پایان دادن به جنگ و ایجاد فرصت برای بازسازی توان اقتصادی و نظامی کشور، خود یک دستاورد مهم محسوب می‌شود. ۴. تصمیم درباره ادامه یا توقف جنگ بر اساس اطلاعات امنیتی، نظامی و اقتصادی گسترده اتخاذ می‌شود؛ اطلاعاتی که در اختیار افکار عمومی و بسیاری از کارشناسان نیست. ۵. نهادهای رسمی کشور در چنین تصمیم‌هایی به داده‌هایی دسترسی دارند که تحلیل‌های بیرونی فاقد آن هستند و به همین دلیل تصمیم آنها از اعتبار عملی بیشتری برخوردار است. ۶. اگرچه آمریکا دشمن جمهوری اسلامی است، اما این واقعیت، ضرورت استفاده از ابزار مذاکره در مقاطع خاص را از بین نمی‌برد. ۷. مخالفان توافق باید علاوه بر نقد، یک راه‌حل عملی و قابل اجرا ارائه دهند و توضیح دهند ادامه جنگ دقیقاً چگونه به نتیجه بهتری منجر می‌شد. ۸. هیچ تضمینی وجود ندارد که ادامه جنگ الزاماً بازدارندگی بیشتری ایجاد می‌کرد و ممکن بود هزینه‌های بسیار سنگین‌تری بر کشور تحمیل شود. ۹. حتی اگر شخصاً در برخی موارد برداشت متفاوتی داشته باشد، تصمیم جمعی نهادهای مسئول را برای اداره کشور قابل دفاع می‌داند. ۱۰. انتظار گشایش اقتصادی گسترده از مذاکره با آمریکا واقع‌بینانه نیست و نباید اقتصاد کشور را به نتیجه مذاکرات وابسته کرد. ۱۱. توسعه روابط اقتصادی با کشورهای دیگر، گسترش همکاری‌های منطقه‌ای، فروش نفت و تنوع‌بخشی به شرکای اقتصادی، راهبردی مهم‌تر از اتکا به توافق با آمریکاست. ۱۲. اختلاف اصلی با منتقدان مذاکره نه بر سر دشمنی آمریکا، بلکه بر سر نحوه مدیریت این دشمنی است؛ او مذاکره را یک ابزار تاکتیکی برای کاهش هزینه‌های تقابل می‌داند، نه راه‌حل نهایی اختلافات. @shiveh_tv4

محمدرضا جلایی‌پور: 🔺در نهایت شما مخالف مذاکره‌‎اید، حتی چند ما دیگر. مهدی جمشیدی: 🔺رهبر که گفتند الااصول مخالفم، یعنی مبناً مخالفم، رهبر شهید هم مبناً مخالف این داستان بودند. رهبر شهید گفتند ما زمانی مذاکره می‌کنیم که به سطحی از اقتدار رسیده باشیم که اون اقتدارش به ما نچربد، تا آن هنگام، مذاکره مضر است. ممنوع است. نسخۀ کامل دومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c62cc1 @shiveh_tv4

محمدرضا جلایی‌پور: 🔺همین ترامپی که می‌گفت موشکی ایران را نابود می‌کنم الان می‌گوید ایران هم می‌تواند موشک داشته باشد. یه چیزی شکسته که این را می‌گوید. مهدی جمشیدی: 🔺ما امتیاز بسیار جدی‌ای بهش دادیم. باز کردن تنگۀ هرمز به این معنی است که ترامپ را از یک شوک اقتصادی بزرگ نجات دادیم. نسخۀ کامل دومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c62cc1 @shiveh_tv4

مهدی جمشیدی: 🔺بعضی جنگ‌ها را تنها با جنگ می‌توان متوقف کرد. میوۀ جنگ را نباید زود چید. محمدرضا جلایی‌پور: 🔺دقیقا چه اتفاقی می‌افتاد شما فکر می‌کردید ما بازدارندگی داریم؟ من فکر می‌کنم بازدارندگی مطلق نظامی بدون بمب اتم نمی‌شود. نسخۀ کامل دومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c62cc1 @shiveh_tv4

مهدی جمشیدی: 🔺جالب است که گاهی جنگ باعث می‌شود یک جهش تاریخی رخ دهد و یک ابرقدرت ساخته شود. این‌ها از حسنات جنگ است. نسخۀ کامل دومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c62cc1 @shiveh_tv4

محمدرضا جلایی‌پور: 🔺یکسال گذشته و به‌ویژه جنگ اخیر نشان داد که قدرت بقای جمهوری اسلامی ایران بسیار بالاست. نسخۀ کامل دومین گفتگوی برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c62cc1 @shiveh_tv4

🔺گفتگو با موضوع «تفاهم با آمریکا» | قسمت دوم 🔺باحضور محمدرضا جلایی‌پور و مهدی جمشیدی 📍جمعه، ۲۹خرداد۱۴۰۵ 📻 #بشنوید @shiveh_tv4

🔺گفتگو با موضوع «تفاهم با آمریکا» 🔺باحضور محمدرضا جلایی‌پور و مهدی جمشیدی 📍جمعه، ۲۹خرداد ۱۴۰۵، ساعت ۲۲:۳۰ 📺 شبکهٔ چهار سیما @shiveh_tv4

نسخۀ کامل برنامۀ شیوه، با موضوع «تفاهم با آمریکا» را از لینک‌‌‌‌‌های زیر تماشا کنید: https://telewebion.ir/live/tv4?e=0x16c6186a @shiveh_tv4