Šialený svet

Dostal sa ku mne status aj video Terezky (Termixblog). V ňom kritizuje „veľkých bojovníkov za slobodu slova“, že sa teraz nepostavili za Fera Jokea, keď naňho prišlo trestné oznámenie. Vraj držíme huby. Podľa nej tu máme klasický dvojitý meter – lebo ide o „človeka z druhej strany“, tak držíme huby. No dobre, Terezka. Keďže sa do tej kategórie sama radím, dovolím si reagovať aj keď som nebola menovaná. Úprimne? Fero Jokeovo video mi neprišlo ani trochu vtipné. Keď na mňa jeho výtvory vybehnú, som väčšinou otrávená a ohučaná. A áno, som už chronicky unavená z „vtipných“ chlapov s parochňami, ktorí sa cítia neporaziteľní v parodovaní žien. Jovinečko môže byť iba jeden. Ale tentokrát to bolo ešte horšie. Fero si nevybral politikov, influencerov ani iných „tvrdých hráčov“. On si vybral dôchodcov. Ľudí, ktorí sa tešili z obyčajného dňa, spievali si, usmievali sa a mali radosť z "gulášu". Niekto ich natočil v dobrej nálade a on z toho urobil „vtip“ o tom, ako sa predávajú za pár drobných. Ach áno, geniálne. Veľmi odvážne. Títo ľudia odpracovali celý život. Vychovali generácie, platili dane, postavili krajinu, v ktorej si teraz môžeme dovoliť byť online 24/7 a sťažovať sa na všetko možné. Moja generácia a mladsie ešte (narodená 1993) sa vie hlavne dožadovať úľav a kritizovať všetko na okolo - viď nás. A on si z nich robí srandu, lebo sa tešili z niečoho pekného čo im niekto pripravil? Ja byť v ich veku idem tiež. Čo majú sedieť doma a čakať na smrť? To nie je humor. To je lacný, primitívny útok na ľudí, ktorí sa nevedia brániť na sociálnych sieťach. Kde je tu tá sloboda slova, o ktorej všetci tak radi rozprávame? Lebo ak je sloboda slova o tom, že si môžeš dovoliť dehonestovať starých ľudí, ktorí odrobili svoje a teraz si chcú len v pokoji dožiť život, tak prepáč, ale na túto „slobodu“ sa môžem vykašľať. Oni majú právo podporovať kohokoľvek chcú – Fica, Šimečku, Kotlebu, či dokonca Čaputovú. Je to ich život, ich dôchodok, ich voľba. A nie, nejakej „buzne s parochňou“ by nemalo byť dovolené z nich robiť terč lacného humoru len preto, že sa niekde verejne tešili. Takže nie, Fera Jokea nebudem zastávať. Toto nie je boj za slobodu slova. Toto je čistá neúcta. A keby som bola jeho stará mama, tak by dostal poriadnu jednu po papuli. Títo ľudia tu prežili na tejto mokrej skale niekoľko rokov, režimov a ťažkých chvíl a nejaký buzerant čo sa nevie vpratať do kože sa tu ide pismievať z nich? Môžeme diskutovať o slobode slova. Ale keď niekto útočí na tých najzraniteľnejších a ešte sa tvári ako rebel, lebo nesuhlasí s politikou ktorú tu máme je trápny. Toľko z môjho pohľadu, s pozdravom 🕸

#mimisramova #memecka  #memeckask 😁Pozvite kamošov na kanál|odber @memeckask_official

SRo Rádiožurnál k novému rokovaciemu poriadku NR SR v hlavnom spravodajstve práve teraz: 👆Gröhling 👆Mesterová 👆Michelko Gratulujeme Martine Flašíkovej k tejto vyváženosti, aj k tomu, ako sa "zastala" Karin Majtánovej, ktorú vyšachovali z Dámskeho klubu po tom, ako moderovala akciu Smeru (sarkazmus) 👆A umelci, ktorí účinkovali na prostestoch PS na námestiach, STVR nevadia? 👆Nateraz nejdem hovoriť verejne, ako sa na na adresu dlhoročnej kolegyne Karin Majtánovej vyjadrila Soňa Müllerová (true story)

🔴 OD VÁS. Napisal mi kamarat ….. U nás v Chorvátskom Grobe sa týchto Indov a Pakistancov začalo už objavovať veľmi veľa. Biznis si z toho robí miestny podnikatel, bývalý manžel herečky Kamily Magalovej. Začal ich sem voziť vo veľkom, po obci sa tulaju už úplne otvorene, objavili sa už aj prvé konflikty a útoky na mladé ženy. Obec je ticho, všetci majú hlavy v piesku a robia sa, ze nič nevidia. Ale už sa tu cítime ako v Džalalabáde. Údajne ich sem ťahá a posiela ich pracovať do automobiliek.. Bývajú v hoteli, ktorý prevádzkuje, alebo pracujú v jeho maštaliach. Toto si robíme sami. Par jedincov pre prachy sem navozí polovicu sveta a my sa potom budeme čudovať, ze co sa to stalo. vola sa Magal... je to lokalny oligarcha, pravnik... nikto si s nim nechce spinit ruky.. vcera ho hladali policajti, schovaval sa v stajniach... ma toho dost na rovasi.. ale pisal som Ti, len aby sa doplnila info, ze tito ludia su kryti... oni sa podielaju na pasovani ludi do EU... je vhodny... ma hotel, ubytovanie a schova to za personalnu agenturu.. sypu ich sem postupne, na Ukrajine je ich pri slovenskych hraniciach pripravenych velmi vela Pozrite si zaber tiez od vas: https://t.me/anarchiaban/5729

POSLEDNÁ VEREJNÁ VÝZVA NOVINÁRKE TÖRÖKOVEJ Po dlhom zvažovaní považujem za potrebné ešte raz verejne pomenovať podstatu celej situácie ohľadom poškodenia mojej dobrej povesti a zásahu do osobnostných práv. Môj pôvodný výrok: „Vy, čo ste dielo odmietli ešte predtým, než ste ho mohli prvýkrát počuť, nie je pre vás.“ bol v mediálnom priestore zostrihaný do podoby: „Tá hymna nie je pre vás.“ Takýto zásah podľa môjho názoru zásadne zmenil význam výroku a vytvoril vo verejnosti obraz človeka, ktorý vedome rozdeľuje spoločnosť a tvorí selektívne „pre vyvolených“. To som nikdy nepovedal ani nezastával. Následná spoločenská reakcia mala aj veľmi nepríjemný osobný a bezpečnostný rozmer – vrátane verejných výziev k násiliu, k atentátu(Porubän), anonymných bombových hrozieb a zásahu do súkromia mojej rodiny, vrátane devastačných dôsledkov na umeleckú realizáciu v profesnej sfére. Napriek tomu sa nesnažím konflikt eskalovať. Naopak, stále považujem za správne dať priestor elementárnej profesionálnej korektnosti. Preto týmto verejne vyzývam pani Törökovú a televíziu Markíza na jednoduché a vecné ospravedlnenie formou autentického videa v rovnakom čase, ako pôvodná reportáž za mediálne skreslenie môjho výroku a jeho následný negatívny spoločenský dopad, nie len na moju osobu a moje najbližšie okolie, ale aj na rešpekt k významnému štátnemu symbolu a jeho dôstojnú prezentáciu. Nepotrebujem teatrálne gestá ani ďalšie konflikty. Úplne postačí PRIZNANIE, že vytrhnutie výroku z kontextu zmenilo jeho význam. Pevne verím, že aj navzdory nekompatibilite názorov, hodnotového rámca aj predstáv o slobode slova, bude táto verejná výzva adresátom dostatočne zrozumiteľná a inšpirujúca konať čestne a v prospech pravdy. Zdvorilo prosím o prezdielanie, ďakujem.

A preto si zaspievajme:

Ako vysvetliť ľuďom bez slov, že máme vo vláde sionistické chapadlá a nebyť naháňaný a šikanovaný za údajny antisemitizmus a iné dobré šikovné nálepky? A prečo je taký problém povedat, ze zakony o extemizme budú gumenné aby sa dali zneuzivat na nepohodlhných ludi aj keby nas mali pozatvárať všetkych ? Odpoveď je jednoduchá, stačí si pozriet facebook Mareka Paru. Toho advokáta, ktorý je aj poradcom premiéra Roberta Fica. Len konšpirujem z rána. Určite to je výmysel. Koľko ich tam je ešte? 🕸

#meme #memecka #memeckask 😁Pozvite kamošov na kanál|odber @memeckask_official

👉 Adam Puškár Nájdete tu: https://t.me/adampuskar 🔎 Dvojitý meter – čurillovci a my ostatní, časť 2 Ohľaduplné zadržanie čurillovca Pavla Ďurku 1️⃣ Po akcii Kajúcnik sa spustila vlna výčitiek voči Úradu inšpekčnej služby, ktorý akciu realizoval. Pri zásahu boli obvinení viacerí policajti z okolia Jána Čurillu a následne boli príslušníkmi ÚIS zadržaní. Ide pritom o úplne bežný postup. 2️⃣ Jana Ďurková je sestra obvineného čurillovca Pavla Ďurku. Krátko po zásahu zverejnila video, v ktorom sa snaží citovo zapôsobiť na jeho divákov. Tvrdí, že jej brat bol zadržaný v prítomnosti jeho 5 ročnej dcéry a tej sa vraj „po lícach kotúľali slzy, keď policajti zobrali jej otca.“ 3️⃣ K zadržaniu Ďurku malo dôjsť potom, ako dcéru odniesol do škôlky. Policajná inšpekcia následne zadržala Ďurku a posadila ho do vozidla. Jana Ďurková to vníma ako teatrálne vyskakovanie policajtov z áut. 4️⃣ Informácia o Ďurkovom zadržaní pred jeho dcérou podľa ÚIS nie je pravdivá a preto sa voči nej ohradila. Inšpekcia na Facebooku zverejnila 4.3.2026 stanovisko, podľa ktorého neboli osoby zadržiavané doma a v skorých ranných hodinách z dôvodu eliminácie rizika prítomnosti detí. Stanovisko inšpekcie: https://www.facebook.com/facebookUIS/posts/pfbid0eY4wFa53kHmwbKWFk8VXGN8CJofpX897majKyufys1jedPoCquEvQA1NFeKE6ERCl 5️⃣ Z uvedeného vyplýva, že policajti z inšpekcie teda pokojne a bez vrieskania vystúpili zo svojich vozidiel a v kľude Ďurkovi oznámili, že je zadržaný a pôjde s nimi, čo aj urobil. Žiadne divadlo sa nerealizovalo a zadržanie prebehlo hladko. 6️⃣ Sťažnosť Jany Ďurkovej je vo svoje podstate mimoriadne necitlivá. A to aj v prípade, že by Ďurku zadržali pred zrakmi jeho dcéry. Namietať pokojné zadržanie Ďurku je skutočne prekvapujúce. Najmä ak si pripomenieme, ako vyzerali bežné zásahy čurillovcov. Tí zadržiavali svoje obete zásadne v skorých ranných hodinách, fakticky ešte v noci. Zadržanie bolo realizované pravidelne vykopnutím dverí a vpadnutím komanda kukláčov do bytu rodiny. Neraz pri tom došlo aj k zastreleniu rodinného psa. 7️⃣ Osobne ma zasiahol jeden konkrétny prípad. Išlo o môjho klienta – nevinného Jaroslava Pagáča a jeho manželku. Sú to konkrétne obete NAKA, pri ktorých súdy konštatoval nevinu. Ich zločinom bola výroba tielok so staroslovanským symbolom kolovratu. Teda zločinom v očiach čurillovcov. 8️⃣ Pri ich zadržaní došlo aj na také zvrátenosti ako je mierenie samopalom s laserom na matku a na jej ročné dieťa, ktoré držala v náručí. Spútaný Pagáč potom musel ležať na zemi na ulici v spodnom prádle, aby ho každý sused mohol vidieť. Následne bola matka s dieťaťom držaná na NAKA, kde jej gestapácky vyšetrovateľ niekoľko hodín odmietal nechať nakojiť plačúce dieťa. Vraj ročné dieťa už nepotrebuje byť kojené. Ešte dodal, že pokiaľ nebude vypovedať a ku všetkému sa s manželom neprizná, tak obaja tak skončia vo väzbe a dieťa v detskom domove. Následne, plačúce a od zimy sa trasúce dieťa zaspalo na NAKA na kancelárskom stole a zúfalá matka ho mohla prikryť len tenkou plienkou. Viac o prípade TU: https://www.apadvokat.sk/clanky/teroristicke-postupy-naka-a-usp-pripad-jaroslav-pagac-a-jeho-manzelka/ 9️⃣ Práve kvôli takýmto doslova teroristickým praktikám NAKA došlo už v roku 2022 k zmene zákona. Podľa tejto novely výkon domovej prehliadky musí byť pre dieťa čo najviac šetrný a byť čo najmenšou ujmou pre dieťa. 🔟 Keď si to zhrnieme, inšpekcia nevykopávala dvere, zadržanie neprebehlo v nočných hodinách, neboli prítomné deti, no aj tak budú čurillovci nespokojní. Osobne si myslím, že namiesto sťažností by mali čurillovci pokorne mlčať. Pretože ich vlastné obete boli zadržiavané násobne brutálnejším spôsobom. A vtedy nikoho, ani Janu Ďurkovú, netrápilo, že deťom obetí čurillovcov sa po lícach kotúľali slzy. https://t.me/adampuskar/8

Šimečka a celá nemohúca protislovenská opozícia, máme otázku☝🏼 Nechcete, aby sme kupovali plyn a ropu z Ruska, pretože tým financujeme Putinovu vojnu na UA, že? Ale kupovať skvapalnený plyn z USA a financovať tým vojnu proti Iránu, je v pohode? Banda jedna zbytočná!

📬 Tak sudcovi Hajdukovi sa nepozdáva, že by čurillovci mohli manipulovať vyšetrovania, lebo že im to prechádzalo aj cez súdy. Vedeli by sme hodiny vysvetľovať aké všetky svinstvá prešli na Slovensku cez súdy… koľko ľudí bolo odsúdených za skutky, ktoré nespáchali, vrátane Dušana Kováčika, ktorého spomínajú v obvinení, ale na ktorého pán sudca samozrejme pri odovodňovaní svojho rozhodnutia záhadne pozabudol, aj keď Kováčikov rozsudok dodatočne cez Najvyšší súd napokon neprešiel. Takže všetko je v poriadku, lebo keby nebolo, súdy by na to prišli, myslí si sudca Hajduk. To píše sudca hlavne o kauze Takáčovci, z ktorej sa samotní sudcovia vylúčili AŽ PO ROKOCH pre zaujatosť a kde bol nesprávne kreovaný senát, takže to nesúdili ani zákonní sudcovia… a v prípravnom konaní sudcovia nechali 16 dní nezákonne viacero občanov vo vazbe s vedomím prokurátorov aj čurillovcov. Tak na tieto súdy sa pán Hajduk odvoláva tvrdiac, že čurillovci musia byť nevinní. To fakt????

🫵 4 415 dní Brhel: 299 dní nezákonnej vazby. Pri jeho zatýkaní podľa medializovaných info mierili samopalom na jeho dcéru a došlo k jej zraneniu. Pán Brhel skončil počas vazby v zlom psychickom stave v nemocnici. Obžalovaný bol zo skutkov, ktorých sa nemohol dopustiť: Brhel napríklad cudzí majetok nespravoval, takže len naozaj ťažko mohol pri tom (ne)spravovaní porušiť nejakú povinnosť. Haščák vyše 30 dní. Dokaz na neho si vymysleli. Aj na Pčolinského si vymysleli existenciu neexistujúceho dokazu. Pčolinský bol navyše obžalovaný zo skutkov, ktoré sa fyzicky nemohli stať. Nedá sa byť na dvoch miestach naraz. Ani keď ste kajúcnik. Neexistovala napríklad ani utajovaná skutočnosť, ktorú mal vyzradiť. Navyše ju mal vyzradiť ako riaditeľ SIS príslušníkovi SIS viazanému mlčanlivosťou. Vo vazbe bol nezákonne 175 dní. Ribár bol obvinený zo skutku, ktorý nebol trestným činom, ale výkonom advokácie, a na základe klamstiev kajúcnikov, ktorí vypovedali, že ich do výpovede proti Ribárovi nútila NAKA. 565 dní za mrežami. Rovnaký kajúcnik ako v prípade Ribára, zrazu vypovedal lži aj o Davidovi Lindtnerovi, keď sa Lindtner objavil v médiách. Kajúcnik na to vypovedanie zabudol a na súde vypovedal, že Lindtnera pozná len z médií. Lindtner bol v nezákonnej vazbe cca 210 dní. Zoro Kollár prijal dohodu o vine a treste o skutkoch, ktoré nespáchal. Svedčili proti nemu kajúcnici. Jeden z nich medzi tým vypovedal, že si doslova vymyslel osobu, ktorá mala hrať v prípade “cigariet” hlavnú rolu a nik ani neskúmal, či taká osoba vobec existovala. Z vazby Zora Kollára sudkyňa nepustila, lebo: „Nahradenie väzby by podľa názoru súdu neviedlo obvineného k  vyvarovaniu sa zákonom neprípustných a zakázaných konaní.” Keďže tým zrejme myslela biznis s neexistujúcim duchom 👻 ťažko s ňou nesúhlasiť. Len neviem, ktorý paragraf tou ducharinou, ktorú odsvedčil klamúci kajúcnik, Zoro Kollár vlastne porušil. Ale hlavne, že sa po dlhej vazbe Zoro Kollár k ducharine priznal. Nezabudnite mu to otrieskať o hlavu. Zoroslav Kollár bol vo vazbe takmer 480 dní. Radko Kuruc bol vo vazbe 66 dní. Na súde si kajúcnik nedávno spomenul, že Radkovi Kurucovi vlastne úplatok nedal. Aj tak bol Radko Kuruc za úplatok neprávoplatne odsúdený. Generál Lučanský sa konca vazby nedožil. Nikomu z kompetentných nevadí, že keď umieral, na tele mal niekoľko dní staré, hojace sa stredne ťažké zranenia. Ani jeho obvinenie nemalo logiku. Vo vazbe vydržal nažive 28 dní. Hovorí sa, že sa pred svojím zatknutím spýtal čurillovca Juhása, či vraždu Kuciaka vyšetroval tak, ako si to priali obhajcovia pozostalých. Mne generál Lučanský v súvislosti s prípadom Kuciak povedal, že “škoda, že ich nepustili na tých vyššie”. Dragič - kauza Kuciak - vo vazbe bol celé dva roky až do rozsudku o nevine aj keď v čase skutku nebol ani v Európskej únii, nie to na Slovensku. Vo vazbe bol vyše 740 dní. Dušan Kováčik. Štyri roky natvrdo odsedené v kauze vyšetrovanej neobjektívnymi OČTK. Rozsudok nad ním je zrušený. To je 1460 dní pána Kováčika. Pán Primorac bol zavolaný na NAKA ako svedok, ale odmietol svedčiť lži, ktoré neskor popreli aj dovtedy svedčiaci kajúcnici. Naozaj sa to nestalo. Bol vo vazbe cca 390 dní. Nebudeme menovať, ale po zadržaní minimálne tri NEVINNÉ osoby potrebovali vážnu lekársku asistenciu. Problémy so srdcom, tlakom, psychické problémy. Jeden z nich písal list právnikovi pre prípad, že by sa vo vazbe zbláznil. Ďalší spísal u notára, čo sa mu deje, než ho zlomili. Nie je presný prehľad o tom koľko advokátov kriminalizovali. Nie je prehľad, lebo ľudia svoju kriminalizáciu TAJA. Akurát tento týždeň sme sa dozvedeli o kriminalizácii ďalšieho advokáta, ktorého nevinného dostali až pred súd. Medzi príbuznými týchto osob došlo k úmrtiu minimálne jednej osoby, ktorá sa utrápila vidiac, čo jej blízkemu robia. Len v tomto jednom texte sme napočítali 4 415 dní, pán sudca. To je viac ako 12 rokov, pán sudca. A to nie sú ani zďaleka všetky prípady. Prezraďte nám: čo z tohto všetkého by ste chceli zažiť na vlastnej koži Vy? 🤔

📜 Z výpovede pána Makóa (Prípady Špirko, Repa a Haščák, generál Lučanský) Po určitom čase ma Repa zavolal na chodbu, kde mi povedal, že by potrebovali výpoveď vo veci Gorila, lebo Fero Bohm je mŕtvy nemá kontradiktórnu výpoveď a Fero že vraj hovoril Repoví že mne Fero hovoril skutočnosti týkajúce sa Gorily. Povedal som mu na to, že v súvislosti s Gorilou žiadne relevantné informácie nemám(..,)    Ja si myslím, že Repa mi hovoril, že mne mal Fero vravieť a mal by som to potvrdiť, že Hačšák zaplatil za zničenie Gorily okrem iných aj Milanovi Lučanskému. Nebolo to vôbec pre mňa podstatné. Repovi som povedal, že mne to Fero nikdy nehovoril. On ma požiadal či to môžem potvrdiť v rámci kontradiktórneho výsluchu, tak sa aj stalo.    Ešte pred týmto kontradiktórnym výsluchom som bol zavolaný na domček do Lamača, kde bol prítomný v tom čase Repa aj šéfka vyšetrovacieho tímu Babačová, ktorá sa ma teda spýtala či som informovaný o tomto výsluchu, čo som jej potvrdil, že áno.(...)    Ďalším podobným prípadom bol výsluch vo veci Milana Lučanského - Judáš, kedy po výsluchu Norberta Pakšiho a Františka Bohma som bol predvolaný na NAKU, kde mi oznámili, že ide o výsluch v tejto veci, či sa k tomu viem vyjadriť a majú informáciu od Fratiška Bohma, že mám relevantné informácie v tejto veci a potrebovali by môj, teda doplňujúci výsluch. To znamená okrem Bohmovho a Pakšiho. Vypovedal som v zmysle, že viem od Františka Bohma, že nejaké peniaze za biznis s PHM mali putovať na Prezídium PZ Norbertovi Pakšimu a prostredníctvom neho aj Milanovi Lučanskému, ale ja som pri takejto udalosti nebol. Bol som dotazovaný na výšku sumy, kde som uviedol sumu myslím 15 plus 10. O takýchto sumách, mi hovoril Bohm.    Vyšetrovateľ Ď...a mi povedal, že tieto sumy nesedia s výpoveďami Bohma a Pakšiho, a bude potrebné výpovede upraviť na sumy 30 plus 15, čiže dokopy 45 000, čo sa nakoniec aj udialo.    Na otázku prokurátora prečo som s takýmto postupom súhlasil uvádzam, že keby som to neurobil na základe pernamentného tlaku, ktorý bol na mňa vyvíjaný(..)    Ďalší podobný výsluch sa opakoval pri pánovi Parovi, kedy protokolácia mojej výpovede vo vzťahu k jej poslednej časti, to jest, že mi Dušan Kováčik oznámil, že nakoniec sa zistilo, že podpisy svedka Vargu boli s najväčšou pravdepodobnosťou falšované prokurátorom Špirkom za čo bol tento disciplinárne riešený, alebo mal byť, nebolo uvedené do zápisnice z dôvodu, že sa netýka uvedenej veci.    Prvý ma vypočúval Ď...a, potom S....a(...). Čo sa týka protokolácie mojej výpovede k veci pána Paru v poslednej časti svojej výpovede som uviedol, že Dušan Kováčik mi povedal, že nakoniec sa zistilo, že pán Špirko s najväčšou pravdepodobnosťou falšoval podpisy svedka Vargu a vytváral zápisnice za čo bol navrhnutý na disciplinárne stíhanie.    Mám zato že tento kontext bol v tomto prípade veľmi dôležitý, lebo narušil podľa môjho názoru skladbu skutkovej podstaty trestného činu ale vyšetrovateľ Ď...a to do zápisnice neuviedol z dôvodu, že pre tento trestný čin, pre ktorý sa vedie konanie, táto informácia nie je dôležitá.

🇸🇰 @slobodaprejavu

🕯️ Následky V obvinení našich chlapcov a prokurátora Michala Š sme sa dočítali aj toto: Boris Kaiser v „prípravnej výpovedi“ dňa 21.5.2020 vypovedal, že na stretnutí v Sorexe boli osoby... menuje ich... a preberali tam Rigovcov. „Čo sa týka, toho stretnutia v Sorexe, kde mal bvť aj (advokát) Ribár, kde sa nahováral (Ribárov klient) Kmeťo na krivú výpoveď, TO SA NEODOHRALO, ja viem len o jednom jedinom štretnutí na začiatku., ktoré som popísal a kde boli aj Rigovci...“ Okrem toho Kaiser hovorí, že nevnímal bývalého sudcu a advokáta Juraja Almášiho ako člena skupiny Takáčovci, ale len ako blízkeho známeho údajného šéfa skupiny Kudličku. ----- Boris Kaiser však dňa 6.8.2020 s vopred pripravenými poznámkami (!!!) /po absolvovaní „prípravných“ výsluchov v „technickom“ spise/ ako obvinený už vypovedá presný opak: Svedok zrazu vypovedal, že advokát Ribár na stretnutí v Sorexe BOL a to vtedy, keď sa dohovárali aj s (Ribárovým klientom) Kmeťom, ako budú vypovedať. Je to zvláštne tvrdenie po tom, keď v máji 2020 v Sorexe Ribár iste nebol a také stretnutie v Sorexe sa podľa svedka ani nekonalo. Advokát Ribár bol 565 dní v protiústavnej väzbe na základe tvrdenia, že nahováral svojho klienta Kmeťa, aby nesvedčil. Dnes je kvôli tomu obžalovaný. Po celý čas tvrdí, že v Sorexe NIKDY NEBOL. ------- Nezastaviteľný svedok Kaiser svedčil z poznámok ďalej: „Poslednou skupinkou v našej skupine (Takáčovcov) bola skupina Ďura Almášiho, s týmto som sa ja zoznámil asi v roku 2003-2004, keď som sa ja začal starať o veci okolo skupiny... Ja som ho považoval za človeka, ktorý podlieha tak isto ako Balvan len samotnému Kudličkovi.“ Takže z človeka, ktorý sa len priatelil so šéfom skupiny, bol po „cvičnom“ výsluchu zrazu šéf samostatnej vetvy Takáčovcov na úrovni sériového vraha. Brat Juraja Almášiho advokát a bývalý sudca Gabriel Almáši sa nemohol pozerať na nespravodlivosť aká sa Jurajovi diala a začal ho ako advokát zastupovať. Gabriel Almáši zomrel cestou na pojednávanie po vypití otrávenej kávy kúpenej na pumpe. V kufri svojho auta na súd viezol dôkazy o nevine svojho brata. Smrť advokáta Gabriela Almášiho tajil pred sudcom a aj pred prítomným bratom mŕtveho, teda pred Jurajom Almášim na pojednávaní prítomný, mlčiaci človek. Na pojednávaní bol vtedy prítomný prokurátor Michal Š. Áno, ten Michal Š., ktorý bol tento týždeň zadržaný. Ten prokurátor, ktorý to svinstvo dozoroval… Takže kto myslíte, že tajil aj pred sudcom smrť nepohodlného advokáta? Asi tak. A ja občas uvažujem nad tým, že Gabriel Almáši by na svojej poslednej ceste na súd, ktorá sa mu stala osudnou, vôbec nebol, keby nedošlo k zmanipulovanej kauze, v ktorej obvinili jeho nevinného brata. Toľko zbytočne zničených osudov. Toľko utrpenia a roztrhnutých rodín. A obvinený prokurátor Šúrek vylezie z väzby a oznámi národu na plnú hubu, že „je neprípustné hovoriť, že policajti okolo Jána Čurillu páchali trestnú činnosť“. Pán prokurátor Šúrek dostal od čurillovcov na email kopec zápisníc z výsluchov, ktoré nikdy neskončili riadne zažurnalizované v spisoch, ktoré mal pán prokurátor riadne dozorovať, ale policajti okolo Jána Čurillu konali zákonne. Toto nám chce pán obvinený prokurátor nahovoriť. Pán prokurátor je evidentne riadne mimo.