Сибирский Городовой

Предварительное голосование завершено, но вопросы по поводу результатов на некоторых округах Новосибирска еще остаются. Один из таких округов - №8 в Заельцовском районе - явил наблюдателям «восьмое чудо света». Кандидат Евгений Медведев, являющийся креатурой застройщика Гаврилова и имеющий до старта предварительного голосования рейтинг на округе на уровне статистической погрешности, вдруг получает результат более чем в две тысячи голосов, заняв второе место! Откуда взялись эти тысячи? Действительно ли эти люди - жители округа? И какие документы «предъявлены» отдавшими свои голоса гражданами системе голосования? Как минимум для выявления неполадок и нечестной борьбы было бы полезно прояснить эти нюансы. Ведь грязная игра, очевидно, затеяна с целью не допустить до выборов крайне популярного на округе Александра Щепетнева, который участвовал в праймериз, неся службу в зоне боевых действий. Причем его рейтинг почти в 9 раз превосходит рейтинг Медведева! И то, что подобные манипуляции направлены против человека, который прямо сейчас воюет за нашу страну, придает истории особенно мерзкий привкус.

Вакханалия с подкупом избирателей на предварительном голосовании «Единой России» в Дзержинском районе достигла предела. Жителям настойчиво предлагают продать свой голос в пользу лидера региональной «Опоры России» Игоря Салова. Судя по видео, подручные Салова делают это открыто - не задумываясь об имидже ни партии, ни самого политика. Ранее в социальных сетях публиковались также записи звонков, в которых жителей уговаривали прийти за получением приза - и заодно проголосовать за того же кандидата, которого ведет на выборы застройщик Гаврилов.

Праймериз «Единой России» задумывались как способ определить наиболее популярных кандидатов, однако в Новосибирске некоторые из них превратили это испытание в откровенный фарс. За голосование в пользу Игоря Салова – руководителя региональной «Опоры России» - жителям города открыто предлагают сертификаты в интернет-магазины. Очевидно, что подобная практика дискредитирует не только самого политика, но и предварительное голосование в целом. Тем более что Положение о праймериз запрещает любые виды подкупа. Так что вывода из «рекламной кампании» Салова можно сделать два. Во-первых, сам экс-депутат не слишком озабочен имиджем партии и собственной репутацией. А во-вторых, уверенности в успехе на праймериз он явно не ощущает – иначе не прибегал бы к попыткам подкупа избирателей в Дзержинском районе.

В Дзержинском районе Новосибирска своеобразно проходит процесс предварительного голосования «Единой России». Граждан обзванивает фонд «Город для людей», предлагая явиться в некий пункт регистрации и получить приз. Но прийти не просто так – а проголосовать «за депутата» (на аудиозаписи оператор называет и конкретную фамилию - Мамулат). Фонд, от имени которого звонят жителям, тесно взаимодействует с застройщиком Евгением Гавриловым, который считается одним из лидеров группы, противостоящей «Команде Савельева». Особую окраску происходящему придает то, что Мамулат претендует на округ, где ведет работу команда Юлии Адыбаевой, принимающей участие в боевых действиях на СВО в составе отряда во главе с Андреем Панферовым. То есть пока Адыбаева отстаивает будущее страны, приспешники Гаврилова занимаются неприкрытой скупкой голосов. Помимо сомнительных приемов подкупа, к фонду есть и юридические вопросы: имеет ли он право на сбор и хранение персональных данных, не говоря уже об их использовании в политических играх?

Новосибирцам с пропиской в Дзержинке предлагают зарегистрироваться и проголосовать на праймериз «Единой России» за указанных в листовке кандидатов: Сергея Капишникова, Александра Мамулата, Николая Чибисова и Игоря Салова. В награду людям вручают сертификаты на 500 рублей в магазины «Лента», «Магнит» и «М-видео», а также сувениры с символикой фонда «Город для людей» и «Евгений Гаврилов». Всем, кто обменяет голос на денежное поощрение, обещают дать еще один сертификат - уже на 1000 рублей, за «правильное» голосование. В качестве легенды организаторы используют сбор голосов «за парк» - по программе «Формирование комфортной городской среды»). Что вполне в духе «команды Капишникова». Руководство Дзержинского отделения «Единой России» давно обвиняют в скандальной связи с КПРФ и предательстве интересов партии в личных целях. А теперь - еще и в откровенном подкупе. В чьих интересах совершаются эти действия? Все фамилии указаны в листовках и на сувенирке. А вот что получат жители Дзержинки, кроме этих 500 рублей?

Близкие отношения руководителя Дзержинского отделения «Единой России» в Новосибирске Сергея Капишникова с коммунистами  продолжают вызывать вопросы. Очередная деталь к скандалу о связях единоросса Капишникова с коммунистами всплыла на просторах интернета. На видео человек невозмутимо клеит сначала листовку кандидата предварительного голосования от «Единой России» Чибисова (протеже Сергея Капишникова), а затем действующего депутата от КПРФ Андреева. У погруженного в политическую ситуацию района зрителя возникает закономерный вопрос: как листовки прямых конкурентов из противостоящих партий могли попасть к одному расклейщику? Напомним, что не так давно неравнодушная публика задавалась вопросом, почему к компьютерам  с базами данных избирателей Дзержинского отделения «Единой России», которым  руководит Сергей Капишников, имеют неограниченный доступ представители КПРФ. Тогда в кабинете, где хранятся документы с ограниченным доступом, в том числе персональные данные членов ЕР, была в гордом одиночестве обнаружена помощница депутата Законодательного Собрания от КПРФ. Закрытый кабинет она открывала собственным ключом. Тогда заинтересованные стороны пришли к выводу, что без разрешения от руководителя отделения Капишникова не обошлось. И вот новый «звоночек» предосудительного братания с оппонентом: маловероятно, что расклейщик получил листовки в разных местах. Скорее к пачке одного кандидата добавили пачку другого, так сказать – по дружбе. А в качестве развития данного процесса выступает крайне активная работа коммуниста Андреева по привлечению избирателей к участию в предварительном голосовании за Чибисова. И объясняется эта активность просто: если Чибисов обходит на предварительном голосовании сильного кандидата от «Единой России» Юрия Коновалова, и на выборы от партии по округу выходит Чибисов, то Андреев (от КПРФ) без особого труда побеждает того на выборах, сохраняя за собой округ. Такая вот «дружба».

Нам написала некая Елена с просьбой чуть подробнее рассказать о методах, которые использует Саня Бурмистров. Ранее, мы писали, что потерявший ориентиры коммунист давно уже заигрывает с внесистемной оппозицией. И так, мы сделали небольшой экскурс в прошлое через поиск нашего канала и нашли вот что: Скрин 1 и 2. В 2018 году в одном из модных оппозиционных в то время каналов (канал обслуживал интересы Локтя) обсуждался Андрей Травников, который только приехал в регион. Главные нарративы того времени - "регион оказался в руках временщика, прислуживающего московским олигархам". Примечательно, что Бурмистров комментировал ситуацию сразу после Андрея Гладченко, когда тот еще был координатором новосибирского штаба ныне покойного Навального. Скрин 3. Автор канала "Государь" заподозрил, что Саня Бурмистров заигрывает с Коалицией-2020. Речь шла о новом Генплане города до 2030 года и шла ожесточенная битва за влияние на распределение городских земель. Скрин 4. Канал "Архитектура Власти" писал, что у коммунистов произошел раскол. Тогда депутат - коммунист Виктор Стрельников голосовал солидарно с "Коалицией - 2020". Его коллега, герой нашего материала, Саня Бурмистров был более гибок - на тусовки навальнистов ходил, резко критиковал все большие концессии ГЧП. Ну и за Локтя топить не забывал. Скрин 5. В федеральных оппозиционных медиа, которые давно признаны иноагентами выходил лонгрид про коммунальные аварии в части Ленинского района. Комментаторами были: иноагент Серега Бойко, иноагент Светка Каверзина и неожиданно...Саня Бурмистров. Скрин 6. Окончательно свихнувшийся на оппозиционной шизе Бурмистров яростно раскритиковал главу региона и оскорбительным тоном заявил, что его могли бы и расстрелять. Здесь вообще мы думаем уже не просто иноагентская риторика, а террористическая. Окончательно, похоже, дух Сталина - Ленина поглотил охуевшего Бурмистрова. Скрин 7. Ну и вишенка на торте...Когда иноагентов Картавина и Каверзину лишали мандатов, Саня Бурмистров не голосовал. Он тупо не пришел на сессию. Почему? Да потому что кормят их с одного стола костями от остатков барского ужина девелоперы, интересы которых они обслуживают уже много лет. А "красные" своих не сдают!

В наше время кто-то проявляет себя в реализации значимых для страны и граждан страны проектах, а кто-то ускоренными темпами осваивает искусство мимикрии. Когда-то в медиапространстве Новосибирска присутствовал ресурс «Тайга.Инфо», который за свою антигосударственную деятельность был признан иноагентом, что быстро и качественно помножило на ноль возможности «Тайги» и ее владельца Виктора Чистякова поливать грязью страну и регион. Но «Тайга», очевидно освоила искусство, присущее хамелеонам, и под новым названием, но с тем же владельцем продолжает свое неблагородное дело. И соответствующим органам было бы неплохо зафиксировать новую окраску иноагентского ресурса, присвоив ему «непочетное звание иноагента», а также пристально изучить деятельность Чистякова, закрепив данный статус и лично за ним.

В политической среде Новосибирска появился весьма интересный слух: за активными выступлениями депутата городского Совета Александра Бурмистрова может стоять фигура другого коммуниста, его коллеги Андрея Любавского. Более того, Бурмистрова подталкивают выступить на ближайшей сессии городского Совета ни много, ни мало, с клеветническими измышлениями в адрес прокуратуры. Любопытно будет понаблюдать за развитием событий. Информация сейчас проверяется, ждем подтверждений.

Попытки уязвить оппонентов из «Единой России» вновь привели новосибирского коммуниста Александра Бурмистрова на сторону «навальнистов». Не секрет, что горячность депутата от КПРФ уже выходила ему боком, но эмоции все равно берут верх над разумом. В городских медиа вышли сразу несколько публикаций с попыткой разжечь протестный огонь против реновации ЦУМа - и заводилами этой волны снова выступили Бурмистров и Михаил Рязанцев, помощник экс-депутата Светланы Каверзиной, признанной иностранным агентом. Что дает основания подозревать коммуниста в тесной координации с «навальнистами» - как минимум информационной. Хотя кто знает, может, и в создаваемой перед выборами оппозиционной «Коалиции-2025» без его участия также не обошлось?

Все последние недели, пока в медиа активно запускались информационные атаки на депутата Госдумы Дмитрия Савельева и его помощников, в новосибирской политической среде активно муссировались слухи: а кто же заказчик? Кто объединил усилия против сплоченной команды внутри «Единой России»? И, кажется, группа заинтересованных лиц уже проявилась. Признанная иноагентом и лишенная депутатского статуса Светлана Каверзина создает направленную адресно против Савельева и его команды предвыборную «Коалицию-2025». Учитывая, что предыдущая «Коалиция-2020» также признана иноагентом, история получает очень своеобразную окраску.

Очередной Телеграм-канал, признанный иноагентом, выпустил публикацию о Новосибирске: на этот раз очерняющий руководителя строительного блока регионального Правительства. На этот раз за откровенным «заказом», помимо тех же людей, которые регулярно размещают в медиа «набросы» на губернатора, торчат уши одного из влиятельных депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области. Что интересно: почему же «поборник законности» сам не действует в рамках закона? Если факты, описанные им, действительно имеют место, то где обращение в правоохранительные органы? Почему вместо логичных действий депутат предпочитает сам нарушать закон - как минимум перечислять криптовалюту за размещение заказной публикации иностранному агенту? Скрыть подобные действия сегодня все равно невозможно. Естественно, понимает это и Правительство региона. И настанет момент, когда инициаторам грязной кампании придется ответить по закону.

В Новосибирске продолжается внешне имеющее характер предвыборной, но очевидно проявляющее куда более глубокие корни происходящего, противостояние. На интервью вице-спикера Законодательного Собрания Красовской откликнулся интервью, опубликованным  в том же издании, Континенте Сибирь, спикер горсовета Асанцев.  Интересен его пассаж о том, что Совет депутатов должен быть многопартийным. Законы честной конкуренции предполагают, что он не должен быть заведомо многопартийным, либо однопартийным, он должен быть таким, каким решат избиратели. Фактически Асанцев подтверждает ранее озвученный Красовской тезис по поводу позиции противников  «пусть выборы выиграет кто угодно, хоть красный, хоть зеленый, только не кандидат из команды Савельева». И когда это частное мнение, или даже мнение председателя Совета депутатов, то желание видеть Совет многопартийным может иметь право на существование. Но когда такое говорит руководитель городского предвыборного штаба ЕР, то возникают вопросы - а каким образом подобные убеждения будут воплощаться в жизнь? Не будет ли желание «многопартийности»превалировать над естественной для любого руководителя штаба задачей победы ЕР в как можно большем количестве округов? Уж больно это все напоминает уже набившее оскомину активно продвигавшееся в западных странах квотирование разнообразных «меньшинств». Ну и стоит отметить, что когда речь идет о вотчине Асанцева - Кировском районе, то там никакой многопартийности нет и в помине. Для погруженных в закулисье новосибирской политики давно не секрет, что при проведении выборов и в Законодательное Собрание, и в городской Совет депутатов округа Кировского района жестко «зачищаются» любыми способами от всех потенциально сильных конкурентов, и не в последнюю очередь поэтому в районе есть единственный городской депутат-списочник фракции ЕР в Заксобрании. Так что пресловутая многопартийность для Асанцева понятие очень выборочное и действует преимущественно на тех округах, где работает от ЕР команда Савельева.

Поиски заказчиков медийных атак против губернатора и депутата Госдумы Дмитрия Савельева настолько заинтересовали экспертов, что те даже провели лингвистическую экспертизу. Разобрав несколько критических текстов в адрес главы региона, они пришли к любопытным выводам. Во-первых, источником информации для авторов текстов служит подборка городских сплетен - причем очень поверхностных. Во-вторых, сами авторы явно не живут в Новосибирске, поскольку крайне слабо владеют знанием городской политики. А вот заказчик у публикаций против Травникова и Савельева единый - и точно имеет отношение к новосибирской политике. Остается лишь предполагать, кто именно решил бросить вызов региональной власти и депутату Госдумы - хотя круг этих людей весьма узок, и поиски заказчика вряд ли затянутся надолго.