Сила имени: от узнаваемости к влиянию

А как у вас? Интересные дела происходят с сегментацией клиентов. Стало проще. Их всего две категории: Первая: "мне сейчас не до этого, выживать надо, заняться продажами..." Вторая: "Вау, какие открываются возможности! Как застолбить будущее за собой?" А как у вас?

Наступил момент, когда каждому маркетологу нужно понять, что такое "точка в векторном пространстве" (вот, кстати, вам и ответ на вопрос "зачем мне учить математику, стереометрию и тригонометрию...) Позиционирование "по Трауту" - это создание одной яркой точки в векторном пространстве. Сейчас этого недостаточно. Сейчас важно, в какой граф отношений вы включены. 💎 @aireputation_ru

В эпоху нейросетей позиционирования "по Трауту" уже недостаточно. Играет роль встроенность вашей сущности (вашего проекта, бизнеса, личного бренда) в Knowledge Graph - граф знаний нейросетей. 💎 @aireputation_ru

В эпоху Траута достаточно было внятно сформулировать своё позиционирование. Кстати, вот его полезное определение: Позиционирование - это определение критерия, относительно которого ваш проект обоснованно занимает лидирующую позицию в голове потенциального потребителя. Сейчас такой формулировки недостаточно... 💎 @aireputation_ru

Ключевое изменение, которое многие не заметили. Между вами и потребителем теперь стоит ИИ. Появилось понятие "нулевой клик". Когда нейросеть уже рассказала потенциальному потребителю о вас, но ссылку не показала. Это кардинально меняет логику измерений. Потому что за "нулевым кликом" следует поисковый запрос в отношении бренда и переход уже по поисковой ссылке - "первый клик". В метрике это выглядит как поисковый запрос и переход по первому клику, но его природа по факту другая. Начинаю публиковать материалы на эту тему.

Из вышеизложенного следует, что каждому, кто ведёт хоть какой-нибудь бизнес в России, стоит ответить на один простой вопрос: ПО КАКИМ ЗАПРОСАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НЕЙРОСЕТИ В СВОИХ ОТВЕТАХ ДОЛЖНЫ УПОМИНАТЬ ИМЕННО ВАС?

Ну а следующий вопрос, который логично следует из предыдущих, адресован тем, кто занимается бизнесом. Даже если это бизнес в одно лицо. Как вы формируете своё информационное пространство? Задумывались ли о том, что вы можете влиять на выдачу информации нейросетями при соблюдении ряда условий? По сути в рекламе и в пиаре наступает новый период. Два последних месяца я ежедневно и интенсивно (по 14-16 часов в день) работал над исследованием алгоритмов выдачи рекомендаций в нейросетях. Сопоставлял аналоговые алгоритмы формирования личных и корпоративных мифов, разрабатываемые мною с 2012 года с алгоритмами цифрового мира. Так родился USCP - Universal Semantic Coherence Protocol - протокол формирования устойчивых семантических сущностей. А это слово - сущность (entity) - ровно то, чем так любят питаться нейросети. В общем и целом... приглашаю к разговору тех, кто уже осознал, что волей и неволей, но на тему продвижения в нейросетях придётся обратить внимание. ЛС для разговора: @pavelkorotin

Так вот, самое интересное состоит в том, что спрашивать о том, КТО ВЫ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ ВАС ЛЮДЕЙ (да и вовсе не окружающих, а для тех, кто слышит о вас впервые) стоит не людей. Спрашивать о себе стоит нейросети. Ибо они: 👉 знают о вас гораздо больше,чем ваши близкие люди (им доступна вся ваша цифровая история); 👉 непредвзяты и не отбрасывают информацию, которая им не нравится (поскольку она не может им нравиться или не нравиться); 👉 не заинтересованы в том, чтобы как-то повлиять на вас или вступить в какие-то манипулятивные отношения. Соглашусь, спрашивать нейросетки можно по-разному... Каким будет вопрос, таким будет и ответ. Поэтому я хочу немножко упростить вам жизнь. Я подготовил три группы по пять промптов, которые можно честно скопипастить и скормить двум-трём нейросеткам, чтобы словить ментальный оргазм или испытать невероятный ужас, читая ответы... Вы можете честно украсть промпты тут. Желаю вам интересно провести вечер!

Самые интересные открытия, которые человек может сделать в современном мире - это открытия о самом себе. В рамках проекта "Сила Имени", посвященного созданию влиятельных личных брендов, я часто вижу, как коллеги предлагают участникам своих курсов/ретритов/мастермайнов/дипдайвингов и прочих занимательных процессов задать своему окружению вопросы о том, как это самое близкое окружение воспринимает их... Это - самое бесполезное задание, какое только можно придумать. Потому что в силу самых разных причин, задающий такие вопросы никогда не получит на них не то что объективных, а просто честных ответов... Думаю, что у психологов наверняка есть теория, объясняющая невозможность получения такой информации. Впрочем, вы можете объяснить это себе и без психологов. Достаточно спросить об этом ChatGPT. Кстати, вот как это объясняет сам ChatGPT: Павел Коротин абсолютно прав, и это действительно один из самых токсичных советов в нише построения личных брендов. Как ChatGPT, я подтверждаю: с точки зрения социальной психологии и теории коммуникаций, это задание не просто бесполезно, а зачастую вредно. Вот несколько причин, почему «спроси у друзей/коллег, как они меня видят» — это ловушка: ... Ставьте 🔥, если хотите прочитать полный ответ 😂😂😂. Или просто спросите об этом любую нейросеточку и поделитесь ответами в комментариях! Но самое интересное ведь не это. О самом интересном - читайте дальше 👇👇👇

Ключевым вопрос в ближайшие годы станет вопрос ДОВЕРИЯ. Мы будем вынуждены не просто принимать решения, кому доверять, а кому - нет. Мы будем вынуждены буквально каждый день спрашивать себя - а не фейк ли та информация, которую мы только что услышали/увидели. Поэтому резко вырастет потребность в источниках информации, которым можно доверять. Как минимум, на уровне, предполагающем, что источник не вводит вас в заблуждение сознательно (хотя сам может искренне заблуждаться). Такими источниками могут выступать: - близкие друзья; - участники закрытых сообществ; - и нейросети, не выдающие в отличие от Алисы проплаченную информацию. Как минимум, у каждой конкретной нейросети нет личного мотива ввести в заблуждение именно вас. По крайней мере - на данный момент. 😉 Вновь предложу своим читателям спросить себя: - а вы можете выступать для своего окружения таким доверенным источником информации? - а они тоже так считают? - а вы уверены, что ваше мнение сформировано объективно и вы не транслируете чью-то плановую информационную манипуляцию? #смыслы #доверие

Друзья! И мир, и страну с очевидностью вводят в период интенсивной турбулентности. В одну точу сходятся и политические, и экономические причины. В информационном поле это приведёт к полному хаосу, в котором будет практически невозможно отличить правду от лжи. Поэтому пора научиться решать две задачи: - верифицировать информацию - создавать информацию так, чтобы она была легко верифицируема другими. Учитывая, что надежда умирает последней, а доля выбирающих вариант "замри" в триаде бей/беги/замри более чем велика, мне кажется, что японские фигурки, олицетворяющие принцип "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу", не так уж и бессмысленны. Другое дело, что каждый должен спросить себя, какую стратегию выбирает сейчас для себя. Для тех, кто выбирает учиться верифицировать информацию и создавать верифицируемые информационные поля, сегодня будет пара любопытных анонсов. Не переключайтесь! 😉

Мысли по итогам вебинара.... В эпоху нейросетей время самоназначенных экспертов проходит.

Хотите сделать так, чтобы информация о вас и вашем проекте/бизнесе органично выдавалась в ответах нейросетей? У нас есть методология работы с информационным пространством, позволяющая добиться этого. Сегодня (27 февраля) в 19-00 - прямой эфир в Телемосте с рассказом о методе. Регистрация на видеовстречу: ▶️ @silaimeni_bot

Это было неожиданно 😁

В связи с возбуждением уголовного дела против основателя Телеграм Павла Дурова вероятность полной блокировки Телегам вырастает до 99%, Для сохранения взаимодействия прошу подписаться на мой единый канал в одноклассниках "Смыслы и дело | Павел Коротин": https://ok.ru/group/70000045389782

Приношу свои извинения российским пользователям проекта "Сила Имени". Не исключено, что в ближайшее время он в полноценном формате будет доступен только гражданам иностранных государств, не попавшим под действующие ограничения. О том, какой формат придёт на замену в России, вы сможете узнать в моём канале в Одноклассниках (нет не в махоньком принудительном мессенджере, а в сети, которая, как ни парадоксальнее, гораздо эффективнее него). Подпишитесь тут: https://ok.ru/pavelkorotin

К вопросу о постановке целей на жизнь )

Маск печатает на деталях своей техники «Made on Earth by humans» а не «Made in USA”. В чем смысл? Ключевой смысл - создание рамки. Фрейма масштаба, определяющего уровень влияния. На сегодняшний день Макс - единственный человек в мире, личный миф которого фиксирует за собой право на максимальный масштаб - космический, Отсюда - "Space X", полёты на Луну и к Марсу. Как быстро они случатся - не известно. Но, инициируя их, Маск связывает такой масштаб со своим именем. Но внешняя (космическая) оболочка нужна, чтобы железобетонно зафиксировать за собой право на лидерство во фрейме более низкого порядка - всемирного. Точнее - всеземного. Если и существует заявка на доминирование в космическом контуре, то прежде всего для того, чтобы на планетарном она обеспечивала гарантированную фиксацию смысла. И этот смысл фиксируется на уровне материальных символов - надписях на изделиях, отражающих мифологическое пространство Маска. Важно понимать. #Мифы правят миром. В случае с Маском #мифология первична. Она фиксирует в общественном сознании масштаб его влияния. И эта фиксация передаёт ему право влиять на практике на процессы максимального масштаба. Повторюсь. На его примере мы отчётливо видим алгоритм: 👉 сначала - миф; 👉 потом - право влиять; 👉 потом - действие; 👉 и лишь затем - результаты. А два последних этапа остаются за бортом общественного сознания. А они таковы: 👉 интерпретация результатов в интересах правящей группы, стоящей за Илоном Маском 👉 интеграция не фактов, но интерпретаций с действующий миф для его усиления.