Смирнов Пост

Самая дорогая ошибка в работе с ИИ Личный контекст нельзя складывать в ИИ как в кладовку. Потом окажется, что ключи не у вас. Сначала это выглядит умно: загрузил в ChatGPT проекты, стиль, задачи, привычки, пару старых текстов. Инструмент стал отвечать точнее. Ого, персонализация. А потом выясняется, что ваша рабочая память лежит внутри чужого интерфейса. Не у вас в папке. Не в заметках. Не в базе, которую можно перенести. А в сервисе, который завтра поменяет модель, тариф, правила памяти или просто начнёт отвечать хуже. Главный риск здесь — зависимость. ИИ-инструмент должен быть инструментом под задачу. Сегодня один помогает разобрать созвон. Завтра другой пишет черновик. Послезавтра третий вытаскивает задачи из недели. А контекст должен оставаться вашим. Задачи, решения, наблюдения, примеры своих текстов, сильные формулировки, повторяющиеся ошибки — всё это нужно собирать отдельно. В таком виде, чтобы можно было открыть, прочитать и дать любому ИИ, который сейчас под рукой. Иначе вы не строите систему. Вы кормите один сервис своей памятью, а потом надеетесь, что он вас не подведёт. Я бы начинал не с выбора лучшего ИИ. Я бы начинал с папки, где лежит всё, что не хочется заново объяснять каждый раз.

Самые дорогие лиды уходят с сайта молча Есть довольно обидный способ потратить бюджет на маркетинг: насобирать лидов на бизнес-завтраке или конференции и оставить их без ответов на их вопросы, когда они придут на сайт посмотреть, чем дышит компания. Как проходит пилот? Что показать руководителю, чтобы он согласовал сделку? Какие есть кейсы? Что с безопасностью? Сколько примерно стоит решение и как отбиваются затраты? Обычно в этот момент хочется провести ещё одну конференцию. Но самый дорогой лид уже пришёл. Ему просто не помогли пройти последние несколько метров. Пис.

ставил агента Гермес, а получил большой модель партия стержень удар!

ИИ не заменяет работу. Он меняет место, где ты устаешь Я все чаще думаю, что ИИ не снижает нагрузку, он просто переносит ее в другое место. Раньше ты сам писал текст, искал, сравнивал, собирал. Теперь тебе быстро приносят черновик, таблицу, досье, список поводов. И вроде бы часть работы исчезла. Но потом начинается новый кусок: понять, где он соврал, где просто угадал красивую формулировку, где нашёл что-то полезное, а где сымитировал полезность. Получается странная сделка. Когнитивная нагрузка ушла из производства и пришла в проверку. Кажется, что вопрос не в том, «заменит ли ИИ редактора». Это плохой вопрос. Нормальный вопрос: где проверка результата дешевле, чем ручная работа с нуля. Да, к проверке результата надо еще добавить затраты на постановку задачи. Если дешевле — берем. Если нет, то это не автоматизация, а новый способ устать.

В базу знаний нельзя складывать всё Я думал, что база знаний с ИИ начинается с инструмента. Подключим папку к Perplexity. Или к Gemini. Или к NotebookLM. Или откроем всё через Cursor. Как-нибудь натянем нейросеть на документы, и оно заработает. Не заработает. Проблема не в том, где лежат файлы. Проблема в том, что внутри файлов. Если в папку сложить транскрипции, старые заметки, куски исследований, обрывки презентаций и «вроде полезные документы», получится не база знаний, а большая мутная комната. ИИ будет по ней ходить, находить что-то похожее и уверенно выдавать бредятину. База знаний начинается не с подключения. Она начинается с неприятного вопроса: что мы точно знаем? Не «что у нас есть». А что мы проверили, поняли и готовы использовать как опору. В базу должны идти знания, а не сырой материал. Сырье можно хранить рядом. Но если его не переплавить, ИИ просто начнет красиво пересказывать мусор.

Клиенты бродят по воронке Раньше я думал: воронка — прямой путь человека к покупке. Он идет шаг за шагом, а мы подкладываем аргументы. Сейчас вижу иначе. Люди заходят в воронку с разных точек, перескакивают между этапами и влияют друг на друга. Это не линия. Скорее, несколько комнат, в каждой из которых идет своя вечеринка. Ничего не понял в одной — ушел в другую. Там что-то щелкнуло, вернулся назад и пошел дальше. Воронка — это изменение отношения человека к продукту, а не путь. Отсюда мысль: Не нужно выстраивать идеальный маршрут. Нужно делать набор сообщений и артефактов под каждое состояние.

Картина реальности точна настолько, насколько часто ты позволял реальности её разрушать Мне было сегодня лет, когда я узнал о петле OODA (Наблюдение → Ориентация → Решение → Действие). Начал копать дальше и узнал об американском летчике Джоне Бойде, который никогда не проигрывал воздушные бои и сформулировал на собственном опыте это фреймворк. Казалось бы, действие — главный этап фреймворка. Но Бойд считал, что главный этап — ориентация. Это фильтр, через который данные превращаются в картину реальности. И проблема в том, что зачастую этот фильтр пропускает только то, что подтверждает эту картину и отсеивает, что не подтверждает. Фильтр ломается только от аномалий, противоречий и неудобных фактов. Они не вписываются и заставляют модель перестраиваться. Чтобы не обмануться, нужно искать то, что опровергает то, во что ты уже веришь. Пис ❤️

Меня спросили, почему мне не нравится сервис автоматизации n8n. Тот, где из отдельных блоков-нодов, можно собрать навайбкодить, например, чатбота. Отвечаю. Представьте, что перед вами огромная коробка кубиков с буквами, из которых можно составить любое слово. Это и есть n8n. Допустим, вы собрались собрать слово ВЕЧНОСТЬ: нужно найти нужные кубики и выложить их в нужном порядке. Вы открываете коробку. А там из всех букв на кубиках знакомы только Ж, О, П и А. #вайбкодинг

Пост-панк лакшэри велбиинг пост Закинул сырые данные моего генотипа с сайта 23andme в Клод Код и узнал свои суперсилу и криптонит. Оказалось, у меня максимальная когнитивная эффективносить и ясность мышления в условиях стресса и дедлайнов. Но делать мне это лучше по ночам, так как солнце критически влияет на мою кожу. Но это еще не всё. Все 11 отчетов Клода по метаболизму, фармакогеномике, сердечно-сосудистой системе, нейрологии, спортивной форме, иммунитету и т. д. я загрузил обратно в Клодкод. Теперь спрашиваю у него, как мои тело и разум отреагируют на препараты, практики или устройства для улучшения здоровья и качества жизни. Например, узнал, что мне подходят медитации, где что-то происходит новое, типа, сканирование тела. А те, где вдох-выдох вызывают у меня скуку. И это правда, мне скучно так медитировать. Или прикольно взять какую-нибудь банку с витамином и узнать, что в этой форме я усваиваю его хуже всего. Или что сахар влияет на меня на 30% хуже, чем задумано 😭 Кароч, персонализация велнеса через ИИ в сочетании с генетикой — это уже реальный юзкейс, а не фантастика.

На днях дочитал «Евгения Онегина». Кажется, что Пушкин шарил в психологии, смотрите: Все предрассудки истребя, Мы почитаем всех нулями, А единицами — себя. Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей. Привычка свыше нам дана: Замена счастию она. Что может быть на свете хуже Семьи, где бедная жена Грустит о недостойном муже… Кто жил и мыслил, тот не может В душе не презирать людей; …Того змия воспоминаний, Того раскаянье грызет. Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей. Запретный плод вам подавай, А без того вам рай не рай. Слишком часто разговоры Принять мы рады за дела. И вот общественное мненье! Пружина чести, наш кумир! Кого ж любить? Кому же верить? Кто не изменит нам один?… …Любите самого себя… Согласны? ❤️

Ищу психологов и коучей для разговоров про работу Делаю серию разговоров с психологами и коучами, которые ведут частную практику. Хочу лучше понять, как устроена работа изнутри: с какими организационными сложностями вы сталкиваетесь, как выстраиваете процессы вокруг клиентов, где больше всего затыков и ограничений. Это не про психологию, меня интересует контекст профессии и устройство практики Это не продажи, не найм и не запрос на терапию. Формат: один онлайн-разговор примерно на час Кого ищу: — психологов и коучей с частной практикой — опыт от года — регулярно работаете с клиентами Если откликается, то заполните короткую форму. Я посмотрю ответы и напишу тем, с кем договоримся о созвоне Написать → https://forms.gle/nFQzKhs3rzEUTZG77

Я сделал сайт с выключателем, который невозможно включить: https://ultimatemachine.art

С какими пробелами вы чаще сталкиваетесь?

Пробелы (не типографика) В двух местах попалось понятие gap в виде разницы понимания. Обычно под этом подразумевают пробел в знаниях, но тут я столкнулся с тем, что это еще «знать-то знаю, а применить не могу» и даже разница между тем, что у тебя в голове и что у другого

Вот так Чатгпт олицетворяет мое отношение к нему. Вы можете проверить, что «думает» ваш чат с помощью этого промпта: Нарисуй картинку о том, как я относился к тебе всё это время. Только честно Я пошел дальше и попрослил обосновать. В коментах то, что он ответил

У меня тут продуктовый инсайт случился, что нельзя в формате одного сервиса заменить содержание и получит работоспособный продукт. Бывают случаи, когда одно в другое не влезает. Теперь по порядку Сегодня увидел в Телеграме пост о том, в формате Диолинго запустили курс, как писать сценарии для рилсов. И всё так логично выглядит: вот тут у них сторителлинг, тут копирайтинг, всё гладко ложится, можно делать упражнения и набирать баллы Мне так понравилось, что я решил воспользоваться приципом и придумать что-то похожее. Вот, думаю, есть материалы о том как построить счастливую жизнь от известного автора Рекомендую Заметки «Как построить счастливую жизнь» в NotebookLM: https://notebooklm.google.com/notebook/750a23df-fd98-4954-b9c4-71f16c3ee937 Взять их, выделить основные разделы, упражнения, выстроить их от простого к сложному и вот у тебя приложеное, которое прокачивает навыки счастья в ежедневном режиме. Я это сделал и вижу: не выходит каменный цветок И вот почему не сделать аналог Дуолинго для навыков счастливой жизни: 1) Упражнения должны делаться прямо внутри приложения. Для счастливой жизни их нужно делать за пределами приложения: слушать людей, говорить приветственные слова, дарить подарки и т. п. 2) Задания должны быть такими, чтобы от повторений улучшался результат. Например, вырабатывался навык правильного написания, произношения или аудирования. А вот список друзей например, можно составить один раз. От нового подхода он не удучшится 3) У результатов упражнений должен быть стандарт, который используется для проверки упражнения. Например, нет стандартного списка друзей, чтобы можно было говорит «О, а вот тут ошибка, этого убери!» Сижу, думаю, что можно запихнуть в формат Диолинго 👋🌍